vivat KRYCHLE

soutěž si kladla za cíl pobavit. Jestli se to povedlo, nechám na laskavém čtenáři. Všechny další tanečky kolem jen zvýšily "sledovanost", za což patří dík těm, co se tanečků účastnili. Mějte se všichni co nejlépe a něco pro to dělejte :o)

Není tu mnoho povyku pro nic? Vždyť první tři místa v této soutěži, která svým vymezením jen obtížně může aspirovat na něco víc, než dobře míněnou zábavu a přehlídku zručnosti, se tak či onak umístila tři dílka, která byla nejlépe hodnocena i bez redaktorů.

Když už existuje potřeba odpovědnějšího, tedy i anonymního hodnocení, pak, bude-li mít na to aleš-novák čas, to především, a chuť, nechtˇ to zohlední, patrně by zde byla ještě větší chuť se zapojit, ale poctivě vzato, neukojená ctižádost v takovýchto hrátkách, a já je osobně vítám, je spíše úsměvná.

Krom toho, místní bojovníci, zčásti nezasvěceni a poctivě mínící, a s takovými lze věcně diskutovat, avšak zčásti obyčejní zneuznaní kverulanti, mají možnost něco obdobného zorganizovat a předvést, do jaké míry vyhoví místním požadavkům na formát podobných akcí.

Osobně tuto soutěž vnímám jako zábavu a snahu o vtip. Pokud se zde objeví a vyhoví omezujícím tvůrčím kritériím i závažnější text, pak jen dobře a jistě dojde uznání, viz. Umbratica.

A Aleši jen poděkování.

lyryckého subjektu o světě..

... v nicku Lyryk  tvrdé y po r je pochopitelné jako nadsázka. Budu tedy  jako nadsázku brát i tvůj lyrycký náhled na kýč, originalitu a tendenčnost  v lyrickém světě ..  

souhlas s kůčou :))

osobně souhlasím s kučou - pokud jde o nápaditost, je jeho opus lepší než vítězné dílo. Že je Toufar známé téma, to na věci nic nemění.

Nicméně pravidla jasně uváděla možnost výběrování, dopadlo to jak to dopadlo...

Nakonec napíšu přece jenom něco i já. Ohledně rozboru mého dílka Lyrykem.  Jestli vyšla nebo nevyšla v nedávné době nějaká knížka o Toufarovi, je mi zcela jedno. Vím, to? Nevím to? Sám nevím. Obecně - psát o známých událostech je mínus?

Co tím chtěl autor říci? Když už bylo v zadání slovo "blíž", tak mně holt k tomu napadl "kříž". Ke kříži někoho z církve. (Zakladatele J. K. vynechávám.) A jaképak tedy známe sluhy boží? Toufara a Koniáše, toť vše.

Hledat poezií nová témata, postupy? Po těch tísících letech, co lidi píšou? No, můžeme se snažit, ale přece víme, že všechno nové je jen zapomenuté staré. :-)

Ale díky za názor a Alešovi dík za práci. D. K.

aha, tal o tohle

Já vím

Nechápu o co ti jde Stárnoucí vlku

Lnice, nechodila by žádná avíza, dílo by se poslalo Alešovi a on by ho zveřejnil pod číslem

Že jsem to vůbec otevřel, Lyryku :-[ 

ale no tak děcka..vždyť je to jen hra(čka)  :)

v dobách zde aktivní K.O.U.L.E.  (ach ta geometrie..) se příspěvky zasílaly organizátorce do pošty a šly do soutěže anonymně pod číslem ...je to pracné, ale asi lepčejší (nic proti Alešovi .. tomu dík) ..

Lyryku, Lyryku, ty nezodpovědný neřáde, takhle dirigovat místní stádo a zneužívat toho, že nemají vlastní názor a jdou slepě za vůdčím baranem. Co pak zbývá zbloudilým ovečkám, snad naděje, že se jich přece jen najde alespoň tucet (to by mohlo vyjít) a založí si vlastní stádečko. A pak se těš!

 Alešovi patří dík, za zajímavou soutěž.-)) bezesporu.-)

k hanění jsem ovšem doufám nepřispívala, byl to jen můj názor.-)

 Každý má možnost se vyjádřit, já chci Alešovi poděkovat.A kdo chce mermomocí vše hanět, ať si poslouží.../T.

careful: mně se tvoje demagogie vlastně líbí; uvědomuji si lépe, že ačkoliv jsem podal svůj názor zcela odůvodněně, jsem pitomec, a ty jako metakritik máš automaticky pravdu aniž bys vyřkla jediný podložený názor; to je příkladné .)) 

..no, že se tu s váma vůbec namáhám... já pochybuju, že se tu najde víc než tucet lidí, co opravdu používají k přemýšlení hlavu...

Jdu si radši číst nějakou mangu, ta je sice taky pitomá, ale aspoň je na co koukat.

Když tu neférově ovlivňuje názory někdo, kdo má mít údajně vliv a přehled, tak je mé chování přece normální, ne?

aleši. jaký skandál?.-))

careful. ty tipy jsi právě měla dát jen na základě tvého názoru.-))

co by to bylo za soutěž, kdyby se kolem ní nerozpoutal aspoň malý skandál...:o)

.. a poprvé opravdu lituji, že nejsem redaktorem, hned bych tam té umbratice výběr flákla, i když se mě to nezaujalo a originální mi to extra taky nepřišlo.

Lnice: Právě proto jsem psala, že měl být fér a napsat o všech a pokud možno tak, aby nikoho před koncem soutěže nezviditelňoval na úkor ostatních. Jinak já na základě Lyrykova výběru, teď dala tipy, protože jsem holt ovce, a když pan redaktor řekne, že je něco supr a vyhraje to, tal tomu prostě hodím tipeček, jako hodná jeho dcerka...

já myslím, že už to stejně soutěž moc neovlivní, je všední den, lidi tu nesedí , aby si to teď všechno přečetli a zařídili se podle Lyryka, naopak, kdyby to tu dal dříve, asi by to lidi ovlivnilo..o spravedlnosti v udílení výběrů už bych u sebe  asi našla trhliny.-))ale stejně je Lyryk udělil třem nejvýše postaveným, takže tím v pořadí nic nezměnil.-))

s těmi očíslovanými dílky by to ale taky mělo háček, lidem by stejně chodila avíza od oblíbených, takže by věděli, že je to někdo, koho znají.-)) a zase by bylo více tipů..:-))

přistoupil jsem na pravidla soutěže a proto, ač se tyto výběry dotýkají asi nejvíce mého dílka - napláču :) ... jen malou poznámku... poezie Ubramaticy si nesmírně vážím...je pro mne zdrojem inspirace a mohu se  hodně přiučit...přesto právě v tomto soutěžním díle, které jistě stavbou a námětem je výborné a neotřelé, se autor pouští, na pro něho trochu méně typický a tedy tenčí led vázaného verše a např. rým typu hrouda - bouda se mi nezdá býti výběrovým...přesto rád na konci soutěže vítězům pogratuluji a už teď velký dík alešovi za její zorganizování...

No, samo, tak asi děláš všechno dobře... Jdzu dát hned tip, těm cos vybral, ať to mají jistý. Zdar. Určitě si teď toho vítězství budou víc považovat!

careful: udělal jsem to dobře .) o mých genitáliích to nijak nevypovídá

Prostě bys milej Lyryku, měl přiznat, žes to udělal blbě, místo blbých remců, jenže na to nemáš koule. 

A vůbec, dělat něčemu v soutěži, co by měla být férová, takovéhle reklamy, by snad nikoho soudnýho nenapadlo...sis to měl nechat až po dvanácté... ta svá hodnocení. A teď jen upozornit, že soutěž bude končit.

Je jich málo. Vás jak psů.

oslov prozaickou redakci, tam také mají moc .)

redaktoři mají drobnou moc občas něco popostrčit nebo přidusit; vyvažuje se to tím, že není žádná kritická názorová jednota a co jeden pochválí jiný pohaní a to je úplně v pořádku .)

No, když ti to připadá jako ok, tak prosím..aspoň vím,. jaké další soutěže, se tu nemám nikdy účastnit, protože je to zbytečné a próza by stejně neměla šanci.

všichni na to měli stejně času...

To nejde..není ani moc košér, že to pustil do éteru pár hodin před závěrem...teď už na to nikdo nemůže mít pořádný čas.

Jinak jsem ráda, žes to o té zvláštní moci napsal...Zdenda vytrvale říká, že to není pravda a žádnou moc tu nemají.:))

Tedy, že je a jejich chování napadám úplně zbytečně, protože nic neznamenají a nic neovlivňují... 

výběr má zvláštní moc, protože ti, kdo ho můžou dát, mají taky "zvláštní moc".

Klidně napiš recenzi na všechna díla v soutěži, bude to dobrá reklama :o)

Brala bych to, kdyby si dal práci rozebrat a zhodnotit úplně všechny v pořádí, jak se hlásili do soutěže. Pak by se to dalo nazvat recenzí a ne reklamou.

Ne, to těma řečma, co v tomhle vede (ovlivnit hlasováním to mohl každý a jinak by to nešlo)a od tebe není chytré, dávat výběrům zvláštní moc.

Ale chápu, že to asi neférovost taky nic neříká...

samozřejmě že tím, jak hlasuje, ovlivňuje hlasování...

Tedy srovnávat tohle s Oskary, nebo volbami,, nebo okurkou, není úplně dobrá analogie.

Jenže on si tu hraje na redaktora a tohle by se dělat prostě nemělo...zvlᡚť, když je někdo redaktor, tak by to dělat neměl...protože tím ovlivňuje hlasování!

Oskary bych do toho netahala, jejich zákulisí nevidím a nemohu ovlivnit.

careful: stejně, jako nejsou anonymní soutěžící, nejsou anonymní ani tipující. Lyryk prostě vybral ty, kteří mu nejvíc sedí. Stejně to může udělat kdokoli jiný.

Jako kdyby před vyhlašování Oscarů nikdo nepsal recenze na nominované filmy...

..pokud tu někdo nechápe, co není fér, tak asi nic neslyšel o reklamě a ovlivňování...ani nemluvím o tom, že by hlas nějakého kašpara, co si například i sexismus vysvětluje dost svojsky, měl mít tak zásadní vliv na něčí výhru.

..myslím, že to s výběry není fér..všichni tu vědí, co za odborníky je v redakcích... jdu blít!

Tohle vytahovat před dvanáctou (tedy v době soutěže) mi připadá neetické a to ani nesoutěžím!... co třeba takovej Emanuel...má zajímavé dílko a taky 12 tipů...

čupr!

to ano, ale stejně by mě číselná verze přišla trochu spravedlivější.-))

no já myslím, že vliv dlouhé přítomnosti není rozhodující, pak bych automaticky měl zvítězit já, určitě jsem tu nejdéle z veřejně činných autorů .))) anonymní soutěžení není pro odborníky anonymní, neboť texty svých oblíbenců většinou poznáme 

jasně že to má vliv. Aby se tenhle vliv vyloučil, muselo by vkládání děl být anonymní, jen pod číslem. Už tu takové soutěže taky byly, je to trochu náročnější na administraci. Třeba se k tomu taky časem dopracujeme :o)

taky děkuji, ale říkám si, nehraje tak trochu v počtech tipů roli, jak dlouho je osoba na Písmáku, kolik už tu má čtenářů?.-)) 

díky, Lyryku :o)