Na Písmáku publikuje 50 tisíc autorů, 430 tisíc textů, 5 miliónů názorů

Písmák
Uživatel:
Heslo:
chci být viděn
Registrace
Zapomenuté heslo

Novinky #2 (28. 9. 2019)
Novinky (1. 8. 2019)

+5 neviditelných
filosofická úvaha (3)
datum / id14.11.2008 / 302239Vytisknout |
autoraleš-novák
kategorieBlbůstky
zobrazeno2621x
počet tipů6
v oblíbených1x
zařazeno do klubůDílo není v žádném klubu.
Prolog
no, za tohle mě asi češtinářka Adámková nepochválí, o avox nemluvě...:o) ale za pokus to stojí
filosofická úvaha (3)

přijímal pravdu

ve stoje

     

nevěřil

v leže




Názory čtenářů (Zobrazit smazané)

03.07.2018 06:34:46dát kritice tiplibor-ščotka

To je pěkné, to mi připomíná Tolstojův regulativ "o samotě reflektuj, cos poznal mezi lidmi... mezi lidmi nezapomínej, cos reflektoval o samotě..." Teda jestli se zde nemýlím.

19.11.2008 16:44:07dát kritice tipaleš-novák
děkuji za zas věc(e)nou kritiku. Vyčerpávajícím způsobem vystihla naprostou prázdnotu díla. Velkoryse přitom pominula absolutní mluvnickou nedokonalost, tvar slova "leže" rozhodně neodpovídá žádnému známému pádu českých pravopisných pravidel.
19.11.2008 16:30:45dát kritice tipDisidentka poezie
Filosofická úvaha? No uvidíme: První teze zní: Příjímal pravdu ve stoje, Druhá teze zní: Nevěřil v leže. Je velmi pravděpodobné, že autor této úvahy hovoří o lidském jedinci. Takže by z toho mohlo plynout např. toto. Petr Novák přijímal pravdu ve stoje - Lidská bytost reflektujcí čili Peťan, poloha jedince v prostoru - čili ve stoje a Pravda jako hodnota. Já Petr Novák teď stojím. Když stojím přijímám pravdu. Pravda je přijímána Petrem jenom když stojí, atd. atd. - donekonečna, takže hrůza!!! Co je PRAVDA se zde však neřeší. První teze je tedy čistý popis situace, něco jako chleba s máslem.
Přistupme k druhé tezi. "Nevěřil v leže". Autor zde zase pouze a pouze popisuje nějakou situaci. Nepoužívá zde protiklad slova Pravda - čili Lež, avšak můžeme tušit určitý avantýrismus v podobě slova "leže" - protože zde jako by se skrýval onen možný jinotaj.... atd. atd.
***************************************************
V tomto případě se nejedná o úvahu jako literární žánr, stejně tak je třeba zdůraznit, že zde nenacházím nic, co by se dalo nazvat FILOSOFIÍ.
************************************************
Jedná se tedy o čistý popis situace, který je originálným způsobem pojat autorem. Literárně zdařilé dílko, to ano. Autora si hraje se slovíčky a má to pěkný obal.
*************************************************
Domnívám se, že by autor byl schopen z tohoto popisu rozvinout diskusi, která by s ohledem na výše proklamovanou filosofii, otevřít otázku po pravdě jak takové a možnosti jejího poznání lidským jedincem.
**************************************************
Děkuji za intelektuální vzpružení. Ahojky a piš...
15.11.2008 19:04:44dát kritice tipÓ
...jako...že nevěřil ve lži?
15.11.2008 18:36:05dát kritice tipmoorgaan
v leže ji přjímal ležerně../**
14.11.2008 14:02:22dát kritice tipaleš-novák
nehledej v tom vědu. Jeden protiklad je pravda-lež, druhý stojí-leží...a mezitím prostor pro různé výklady :o)
14.11.2008 13:53:53dát kritice tipEdvin1
A nepochválí Ti to ani děd Ed, páč mu to nedochází. Ale až mu to dojde - už zapomene, o čem to bylo. Takže se bude smát - a nebude vědět, čemu.
:-)
(Počítám, že hodně lidí Ti to pochválí, jen aby nebylo poznat, že take nekapírujou. Dyk to je filosofyje!))
14.11.2008 13:49:04dát kritice tipneroušek
*
14.11.2008 13:44:49dát kritice tipavox
dobrá taktika, nemohla říct - lež, máš krátké nohy! :-)) */


Kritiky a názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé.