Sen

Když to by ta myšlenka ... nebyla myšlenkou :-)

nechala bych jenom poslední sloku..

* za toho Picassa...a čerstvě praženou kávu :-)

"panorama východu slunce v mořském zábalu, kterou by Picasso jen stěží, rdousil pod štětcem" a "BYLO BY KAŽDÉ RÁNO DALŠÍM ÚSPĚCHEM K PŘEŽITÍ PŘEDEŠLÉ NOCI NEDOŽITÉ" neřekla bych neopravdové, ale trochu neobratné...z překotné touhy vyjádřit se.

To není problém, to je přednost.

problem je ten ze poezia je vec subjektivna:P

Můžu ti zaručit, že tohle byl náhodilý tok myšlenek, nikoliv snaha něco vypublikovat. Naopak, šlo to samo. To, že se to nepříliš povedlo úměrně k tvému vnímání, je věc jiná, ale znásilnění v tom opravdu nevidím a už jen samotná definice patosu se mi z tvé strany zdá "podivná". Určitě netvrdím, jak je to závratné dílo, ale že by se v něm objevila známka patetismu nebo stlačení, to dozajista nikoliv, to musím oponovat ;-)

Sorry, ze som ti napisal len tak bezobsazne. Tu ten patos nespociva v nabubrelych slovach ale v celkovom vyzarovani basne:P Si sa nejak moc snazil napisat basen ze sa to tak stlacilo.

Teď, už je to konečně kompletní. Nemám rád laxní kritiku typu dobré špatné, z toho nic neplyne. Čili teď jsem rád, že je to kompletní :-). Díky.

Neni to opravdovosti snu nebo reality etc. ale o opravdovosti pocitu, ktere z toho, co jsi vytvoril, (ne)vyzaruji. Je to neco mimo kategorie. Literarni teorii moc nerozumim, i kdyby ano, tady myslim neni moc nad cim dumat-tri strofy prazdneho popisu, pricemz na konci treti je jakysi kiks s piskem piskem. Ve ctvrtem - uz to zvolani je trochu prepal a preziti nedozite noci je proste jen zbytecky kod, se kterym se na pismaku setkas vsude, absolutne zbytecne spojeni slov, ktere se tvari dramaticky a pritom je jen a jen prazdne. Nehlede na to, i spatne napsana vec muze predavat pocity, ale tahle to nedela, neumi, je to jen text bez aury. Mrkl jsem se na to, co pise Hasdrubal, naschval se podivej taky.Uprimne, opravdove, jednoduche, (skoro:-) bez poz..Dival jsem se na tvoje webovky a tak se mi zda, ze to beres nejak moc vazne. Take it easy.

V prvé řadě děkuji za kritiku. V té další pro Stew-art: Jak má být sen opravdový? Jak se dá sen definovat? Jak má být sen nefalešný, když již z podstaty je to iluze? Celé dílo je o zajímavých, pocitově podbarvených obrazech, ne o definicích skutečnosti. pro Hasdrubal: Výroku umělé příliš nerozumím, ale dokíži pochopit to nepochopení myšlenky, kterou jsem evidentně nevyjádřil tak skvěle. Názoru patetičnosti daného textu ovšem nerozumím příliš zřetelně. V čem je takové dílo všední? Jazykové prostředky používané mnohými? Možná bych chtěl znát spíš tvůj názor na význam slova "patos", protože zrovna to, mi k dílu nesedí. Délka díla je spíše subjektivní pocit čtenáře, protože to je věc čistě subjektivní a s obsahem příliš nesouvisí. Někdo má rád texty delší, někdo kratší. Kritika má být konstruktivní, rád bych slyšel více, než jen pář přídavných jmen.

Promin, ale myslim, ze je to spis falesne nez opravdove.