| Souvislost psaní a prožitých zkušeností | |||
| datum / id | 05.09.2001 / 32305 | Vytisknout | | |
| autor | Danny | ||
| kategorie | Literární diskuse | Další dílo autora | |
| zobrazeno | 7401x | ||
| počet tipů | 1 | ||
| v oblíbených | 0x | ||
| Prolog | |||
| Souvislost psaní a prožitých zkušeností | |||
| Myslíte si že je člověk schopen dobře psát jenom o tom co sám prožil, nebo si spíše myslíte, že je možno sugestivně popsat něco, co je mimo naši zkušenost? Hmm? | |||
Názory čtenářů (Zobrazit smazané) |
| 22.10.2001 00:00:00 | dát kritice tip | jorel |
| z praxe, jíž procházím při psaní scénáře na fantasy onlinovku vím, že B je správně ,o)) nicméně, každý asi bude mít svůj osobní přístup | ||
| 22.10.2001 00:00:00 | dát kritice tip | Popelucha |
| Tož já píšu skoro vždycky jen to, co zažiju, někdy to, co slyším, že někdo zažil, někdy to, co vidím, že někdo zažil (třeba televizka je občas docela inspirativní). V životě mi lidi vyčítají, že přeháním, v literatuře ne, protože si myslí, že jsem si to celé vymyslela. To, co jsem nezažila (ani neviděla nebo neslyšela vyprávět), ale přesto napsala, je skoro vždycky (nevěrohodná) sračka. Kurnik, teď nevím, jestli sem to neprokecla... :-) | ||
| 19.10.2001 00:00:00 | dát kritice tip | člobrda |
| tady nekde bylo od Prokletí o Saroyanovi... ja si rikam, ze kdyz to clovek chce rici ci napsat a umi to, tak dovede krasne napsat trebas i o pocitani fazoli do polivky, to je napr z knihy Tato tobe preskocilo jsem dostal tak velkou chut takovehle veci popsovat, ze na to furt musim myslet... | ||
| 09.09.2001 00:00:00 | dát kritice tip | Prokletí |
| abych dodal: cokoli, co napíšu je většinou to, co právě vidím kolem sebe, rád se rozhlížím, v tom je můj malý svět krásný m. | ||
| 09.09.2001 00:00:00 | dát kritice tip | Mámalibor |
| jasně Danny , může se cokoliv , ale musí jen něco ? Sákrzyš ale co? :-)* | ||
| 09.09.2001 00:00:00 | dát kritice tip | Bezejmenny |
| Mámalibor: umřít? ;o)))))))))) | ||
| 08.09.2001 00:00:00 | dát kritice tip | Mahoney |
jééé chtěl jsem napsat něco v tom smyslu co proklí... jen maličko jinak :-)) v podstatě: vlastní zážitky a emoce můžeme lépe popsat ve vymyšlených situacích - třeba tak lépe vyniknou, osloví, jsou zřejmější a srozumitelnější... ale pořád píšeme sebe... a myslím, že když budeme psát něco, co neznáme... nemůžeme zaujmout... nemáme do toho co vložit... bude to slabé, bez emocionálního náboje... asi tak :-)) | ||
| 08.09.2001 00:00:00 | dát kritice tip | papouch admin |
| soráč...... :-) Pepe, použiju tvůj vlastni překlep Podle mě se nejléPepe..... :-))))) jinak.....nesouhlasím....... třeba mě lidi nadávaj, že to není povídka, ale reportáž .. a přitom já si to celý vymyslel ... | ||
| 08.09.2001 00:00:00 | dát kritice tip | Bezejmenny |
| Mahoney: souhlas. ;o)) Ten emociální náboj, který do toho autor vkládá, je cosi jako rozbuška, nastražený kus termitu, který má zapálit ve čtenáři podobné emoce, jaké háraly autorem. A ještě bych rád podotkl, že to, co známe, nemusí úzce souviset s formou, ani s popisovanými skutečnostmi, aby to bylo působivé. Třeba v Pratchettově Zeměploše není exaktně vzato racionální reality ani za mák. A přesto se báječně čte. Je tomu tak proto, že přestože Pratchettovy knihy popisují naprosto fantastickou realitu, myšlenky, touhy a pocity postav jsou naprosto reálné. A když k tomu připočteme i vtipný, čtivý a dobře propracovaný styl, vznikne dílo, které se zapíše do literatury. ;o)))) | ||
| 08.09.2001 00:00:00 | dát kritice tip | Mahoney |
Bez, tak tak... zdá se, že občas se na něčem shodnem :-)) papí: viz bez... možná si vymýšlíš - ale tak opravdově a prožitě, až je to reálnější než realita... to je právě ta zvláštní vlastnost fikce: dokáže působit reálněji, i když by se nikdy stát nemohla :-)) | ||
| 07.09.2001 00:00:00 | dát kritice tip | Katerina |
| Bezejmenny: a co delam??? :-))) chvilema uz mi neni jasny, co jsem si vymyslela a co jsem opravdu zazila.... | ||
| 07.09.2001 00:00:00 | dát kritice tip | Wopi |
| Monty: problém vidím v tom, že Ty dokážeš poutavě popsat, kterak vrou fazole, zatímco já nudím i popisem útoku zmutovaných tarbíků... :-))))))) | ||
| 07.09.2001 00:00:00 | dát kritice tip | Monty_Python |
| Wopi: Falešná skromnost, hochu... ještě jsem od tebe nečetla nic, co by nebylo poutavě napsaný...:) | ||
| 07.09.2001 00:00:00 | dát kritice tip | Pepe |
| Wopi: Hochu hochu... :o) asi bych si nedovolil tu falešnou skromnost, ale jinak souhlasím s Montym. Poutavost vidíme každý někde jinde, ale nikdy ne u sebe. | ||
| 07.09.2001 00:00:00 | dát kritice tip | Bezejmenny |
| Wopi: popis útoku zmutovaných tarbíků nepatří mezi témata, která by zaujala široké masy. Ani kdyby ho napsal Hemingway nebo Flaubert. ;o))))) Popis chování a pocitů vroucích fazolí sice také ne, ale aspoň je originální a neotřelý. Leč hlavu vzhůru, boy. Stále píšeš lépe než 95% ostatní populace. Mě by takové vědomí docela stačilo. ;o)))))) Kateřina: tak já si tě asi zajdu přečíst. ;o))))) | ||
| 07.09.2001 00:00:00 | dát kritice tip | Prokletí |
| stačí si přečíst Williama Saroyana: Tati, tobě přeskočilo, dozvíte se tam velice moudrou myšlenku, že každý, KAŽDÝ píše jen o sobě, o tom, co zažil. Další argument: z hlediska psychologie je to, co je mimo naši zkušenost představa nebo fantazijní představa, které jsou stejně ale podloženy konkrétními zážitky, se kterými totožné "nepoznané" srovnáváme. Stejně ale nejdůležitějíš, jestli je napsané dobré či špatné a ne původ věci. Dík ale za smysluplné auditko m. | ||
| 06.09.2001 00:00:00 | dát kritice tip | Anonym |
| Jak to jenom bylo... o těch básníkách... že jedni poezii píšou a druzí ji žijou? Špatní básnící ji píšou a dobří ji žijou? Nebo že kdyby uměli básníci, co to nežijou, popsat to, co zažili ti, co to žijou... kurnik mě to ve dvě ráno už nějak nemyslí... | ||
| 06.09.2001 00:00:00 | dát kritice tip | Monty_Python |
| Sugestivně se dá popsat jak vaření fazolí, tak i útok zmutovaných tarbíků... jenom se to musí umět...:) | ||
| 06.09.2001 00:00:00 | dát kritice tip | Vio |
| Pochybuju, že autoři sci-fi nebo fantasy si prožili všechno, o čem píšou. A píšou snad špatně nebo nesugestivně? | ||
| 06.09.2001 00:00:00 | dát kritice tip | Bezejmenny |
| Anonym: žít poeticky, chce jen zvláštní druh emociální citlivosti. Nic víc. Jde o stav duše, jak kdysi řekl Wabi Daněk. Být básník, znamená navíc ještě být schopen onen stav duše také vyjádřit úzce specifikovaným způsobem. ;o)))))) | ||
| 06.09.2001 00:00:00 | dát kritice tip | papouch admin |
| Kdybych měl napsat všecho, co jsem kdy prožil.... musel bych žít ještě 257 let. :-) Danny, ty s těma prdlejma auditoriama nedáš a nedáš pokoj. :) | ||
| 06.09.2001 00:00:00 | dát kritice tip | Bacil |
| Kde vlasně končí realita a začíná fantazie? Jaký je rozdíl mezi fantazírováním v reálných obrysech a snovým prožíváním reality? Kde je vůbec ta hranice? | ||
| 06.09.2001 00:00:00 | dát kritice tip | Naso |
| predstavivosť, empatia, sugescia - silné to zbrane básnika! Lebo nežijeme všetci tak fatálne naplno a nadoraz, "na plné gule" ako napr. Bukowski. A nakoniec píšeme aj vďaka reálnym príbehom ľudí z nášho okolia a cez prizmu nami vnímaných udalostí vo svete. HOWGH! | ||
| 06.09.2001 00:00:00 | dát kritice tip | Katerina |
| ja mam oci otevrene a fantazii doufam dost bujnou na to abych napsala i veci, ktere jsem nezazila.... | ||
| 06.09.2001 00:00:00 | dát kritice tip | Bezejmenny |
| Papouch: papouškovití žijí dlouho. Je znám případ amazoňana, který byl se zárukou stár přes 125 let. ;o))))) Bacil: to nelze rozlišit. Hranice jsou neostré, prolínají se. Kateřina: tak to zkus. ;o)))) | ||
| 06.09.2001 00:00:00 | dát kritice tip | Atala |
| Jenom opravdový umělec a literát dokáže napsat vymyšlenou zápletku tak, aby byla čtivá...toť můj názor... | ||
| 06.09.2001 00:00:00 | dát kritice tip | Pepe |
| Podle mě se nejlépep popisuje to, co autor nezažil ani omylem a čtenář už vůbec ne. mluvím o poezii. Jaká je to krása, když si představujete něco neuskutečnitelného, nezopakovatelného a najednou přijde někdo a skěle vyjádří svou představu o tom... To je pak maso. A u mě osobně: To, co píšu z vlastní zkušenosti, je skoro vždycky hrůza. Nemohu se na to soustředit a nakonec to stejně chápu jenom já. To, že čteme něco, co autor nezažil, dává dílu větší svobodu a následně i kvalitu. Já říkám: Ano! | ||
| 05.09.2001 00:00:00 | dát kritice tip | Daemonica |
| Mezi deníčkem a literaturou je propastný rozdíl. :-/ | ||
| 05.09.2001 00:00:00 | dát kritice tip | Konstantinidisová |
| Kdybych měla prožít všechno, co jsem kdy napsala.... nežila bych:)) | ||
| 05.09.2001 00:00:00 | dát kritice tip | Astalavista |
| Asi jako Katrin. Fantazii se meze nekladou, okna vesmíru dokořán... :))) | ||
| 05.09.2001 00:00:00 | dát kritice tip | Derflad |
| Ať žije fantazie... Někteří lépe popíší to co nikdy neprožili, protože je neomezují pouta vlastní zkušenosti. Někteří zase potřebují tu zkušenost, prožitek, aby měli impuls - prostě je to nastartuje :o) | ||
| 05.09.2001 00:00:00 | dát kritice tip | Bezejmenny |
| Ach, kdybych tak uměl popsat vše, co jsem prožil, a pak si jen tak mimochodem zajít pro Nobela za literaturu. ;o)))))) Ale vážně: Daemonica má pravdu. Literárně lze vyjádřit cokoli, i věci, které se nikdy nestaly, ba i ty, které se stát nemohou. Příklad za všechny - SF nebo fantasy. V obou těchto naprosto fiktivních oblastech existují špičky i beznadějný póvl, aniž by to mělo jakoukoli souvislost se zkušenostmi. Z čehož vyplývá i odpověď na Dannyho otázku. Jediná podmínka: nikdy nejsme schopni uvažovat o něčem, co je mimo okruh našich znalostí. Pokud téma nejsme schopni odvodit ani z toho, co víme, tak nic. | ||
Kritiky a názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé.