Na Písmáku publikuje 50 tisíc autorů, 435 tisíc textů, 5 miliónů názorů

Písmák
Uživatel:
Heslo:
chci být viděn
Registrace
Zapomenuté heslo

Novinky #2 (28. 9. 2019)
Novinky (1. 8. 2019)

+17 neviditelných
O. Úplavici
datum / id30.07.2009 / 330428Vytisknout |
autorVaud
kategorieFejetonyDalší dílo autora
upřesnění kategorieNáš druhý nejslavnější vědec
zobrazeno6685x
počet tipů30
v oblíbených0x
Prolog

nefungují tu odkazy jinam ty jsou např tady: http://neviditelnypes.lidovky.cz/veda-o-uplavici-0ge-/p_veda.asp?c=A090728_175249_p_veda_wag

O. Úplavici

Ve vědních oborech, kde mezi sebou na sklonku života soutěží převážně ješitní dědkové, je často komplikované určit, kdo z nich je lepší. Je to jako když běžíte hodně dlouhý maraton a na jeho konci neznáte vítěze. Pokud bychom chtěli seřadit vědce po vzoru soutěží Miss, pak promenádou v plavkách by byly nepochybně odborné publikace. Na západě platí, čím víc publikuješ, tím výš jsi na kariérním žebříčku. Toto pravidlo se vztahuje jak na vědce v primárním výzkumu, tak i kupříkladu na (některé) klinické lékaře, i když já bych si svého zubaře podle počtu publikací nevybíral. U nás zpravidla platí jiná úměra - čím víc publikuješ, tím víc lesa je kvůli tobě vykáceno. Na autory vědeckých prací je často pohlíženo ostatními kolegy s lehkým despektem ("ty náš vědátore"). Možná proto se u nás žádný zásadní výzkum příliš neodehrává. A pokud ano, tak jde spíš o serendipity, jejichž výsledky jsou spěšně předány tam, kde jsou na to podmínky. Tím pouze konstatuji status quo, ale netvrdím, že by u nás výzkum probíhat neměl.

V dnešní době nestačí pouze publikovat, ale musíte tak činit v těch správných (indexovaných) časopisech. Svého času přišel Eugene Garfield ze společnosti ISI (dnes Thomson-Reuters) se svým JIF - journal impact factorem. Ten udává, jak moc jsou články z indexovaného časopisu v následujícím období citovány ostatními vědci. Toto číslo je děleno celkovým počtem článků v daném periodiku a vyjde vám impact factor. Z lékařských časopisů mívá nejvyšší JIF Lancet, ale v podstatě jakékoliv celé dvojciferné číslo je velmi pěkný výsledek. Nicméně JIF příliš neměří, jak jste úspěšní vy, ale spíš to, jak si stojí celý časopis.

Stejný názor měl i Jorge Hirsch. V roce 1989 prezentoval svou práci, kde zpochybnil tehdy ostatními fyziky uznávanou teorii o nízkoteplotních superkonduktorech (BCS teorie) a byl po zásluze oceněn. Dostal se na pomyslnou černou listinu. Nikdo s ním nechtěl dělat výzkum, peníze z grantu vyschly a prestižní časopisy mu odmítaly tisknout články. Přesto jeho výsledky řada kolegů citovala a částečně s nimi i souhlasila. Hirsch chápal, že se potřebuje dostat do těch správných vědeckých časopisů. Jako většina fyziků byl chytrý a nestyděl se za to. Dospěl k názoru, že by se neměla posuzovat kvalita časopisu, kde publikuje, ale jeho vlastní práce. V roce 2005 představuje světu svůj h-index, ve vší skromnosti pojmenovaný po něm. Tento index odráží, kolikrát je vědecká práce citována. Kupříkladu vaše první práce je citována 10 000x, vaše druhá práce je citována 8 000x. Práce číslo 32 je citována 33x, ale 33. práce pouze 28x. Váš Hirsch index je tedy 32. Znamená to, že máte 32 prací, které jsou citovány více než 32x. (Guliota G: The Genius Index, Wired Magazine, 1/2009).

Ani tento index není bez chyby. Pokud prohlásíte něco velmi kontroverzního (například o globálním oteplovaní či popřete Darwinovu teorii) a dostane se tomu patřičné  publicity, pak budete také často citovanými autory s odpovídajícím h-indexem. Ošemetná je rovněž mediální popularita jednotlivých vědců či institucí. Navzdory sofistikovaným indexům je Čechy na internetu jednou z nejvyhledávanějších vědeckých osobností před časem zesnulá profesorka sociální biologie Ziva Kunda (13. června 1955 - 24. února 2004), jejíž webové stránky byly populární hlavně mezi českými a slovenskými pubescenty. Díky tomu má dokonce svoje heslo v české verzi Wikipedie. Ačkoliv je autorkou známé práce Social Cognition: Making Sense of People a její publikace The Case for Motivated Reasoning obdržela Scientific Impact Award, většina Čechů od ní pravděpodobně nikdy nic nečetla (viz zde).

Mám-li pokračovat v podobném duchu, pak není příliš překvapivé, že za největší osobnost jsme si zvolili fiktivního velikána Járu Cimrmana. Předpokládám, že při volbě nejlepšího českého vědce bychom rovněž nezaváhali. Málokdo však ví, že jsme světu dali Cimrmany hned dva. Kuriózní na tom je, že zhruba ve stejném období. Tím druhým je dr. O. Úplavici, jenž patřil po dlouhou dobu k nejcitovanějším českým autorům (s nepochybně vysokým h-indexem). V roce 1887 popsal profesor Jaroslav Hlava výskyt améb ve stolici a intestinální vředy u pacientů s dysenterii (úplavicí). Svoje pozorování publikoval v Časopise lékařův českých pod názvem "O úplavici; Předběžné sdělení". Při následném překladu do němčiny pro časopis Centralblatt für Bacteriologie und Parasitenkunde se z textu vytratilo jméno profesora Hlavy a článek byl připsán neexistujícímu autorovi O. Úplavici. Po celých jednapadesát let byl O. Úplavici považován za předního světového bakteriologa, jenž byl dáván na rovinu se slavnými jmény jako Pasteur, Koch nebo Lister. Jak píše již dříve zmiňovaný Garfield, Hlavův článek se mimo jiné objevil v roce 1910 v Index-Catalogue of Medical and Veterinary Biology, kde O. Úplavici obdržel ke svému jménu ještě doktorát. Až v roce 1938 Clifford Dobell "pohřbil" našeho druhého nejslavnějšího neexistujícího vědce. Čest jeho památce!  

Musíme se smířit s tím, že nikdy nebude příliš jednoduché měřit výsledky vědecké práce. Ať už se budou indexy ve vědě a čtenost odborných článků řídit podle jakýchkoliv úsměvných zákonitostí a životních náhod. Pro vědce bude stále platit ono cimrmanovské Napiš & Publish. K tomu je však nutno hodnou chvíli bádat a mít odpovídající podmínky. Ale to už bychom se nejspíš dostali k tématu, které v posledních týdnech příliš veselého nepřináší. Všimněte si, že se od roku 1938 u nás už žádný další Cimrman neobjevil. Pro naše končiny je rovněž příznačné, že průjmovité onemocnění se stalo na čas naším nejcitovanějším vědcem...




Názory čtenářů (Zobrazit smazané)

22.05.2011 21:43:29dát kritice tipFAE BOMB
(vygooglováno)

Červené fazole namočíme den předem do vody a pak uvaříme ve stejné vodě v tlakovém hrnci. Vaříme asi 30 minut. Pokud spěcháme, použijeme konzervu.

Na oleji osmahneme oloupanou a nadrobno nakrájenou cibulku dorůžova, přidáme mleté maso, slaninu nebo uzeninu krájenou na kostky (případně na nudličky) a osmahneme. Pokud děláme jídlo s mletým masem, potom maso opékáme déle.

Přidáme fazole, ale ne všechnu vodu, ta se potom dá přidat. Provaříme, přidáme rajčata nakrájená na kousky nebo kečup či rajský protlak, řídíme se obsahem lednice.

Poté přidáme prolisovaný česnek a podle chuti chilli nebo pepř. Fazole dosolíme. Můžeme přidat i různé bylinky podle sezóny a chuti. Necháme chvíli povařit.

Mexické fazole podáváme s čerstvým chlebem, pečivem, ale lze vyzkoušet i těstoviny nebo rýži. Záleží na chuti strávníka.

Tyto fazole nejsou podle pravého mexického receptu. Je to spíš jídlo podle momentální chuti a toho, co dá lednice. Mexičanů by se tato improvizace mohla dotknout.



Hezký pozdrav do Mexika! Pošli mi semínka kaktusů, už mám jeden... :-)
22.05.2011 04:43:25dát kritice tipVaud
To jsem happy - zdravim z Mexika
21.05.2011 12:33:10dát kritice tipFAE BOMB
Četl znova a furt líbí! *
26.09.2009 22:29:16dát kritice tipKolouch
:)
07.09.2009 09:20:52dát kritice tipVaud
diky za slecnu i opravy, me to tam dopisuje min dokonaly a rozhodne min fotogenicky jihocesky programek :-)

s papouchem jsme byli vepri ve pri, ale uz to preslo :-)
07.09.2009 01:05:44dát kritice tipD4N
I_love_Ubuntu.jpg
07.09.2009 01:01:28dát kritice tipD4N
Na zapadě > západě
patrične > patřičně
nejcitovanějšim > nejcitovanějším

Jelikož teď jedu v super systému Linunx (Ubuntu), nechal jsem si článek přečíst milým ženským robotem (označil myší a stisknul klávesu), ale na slově "zapadě" mi něco nesedělo, tak jsem ti článek ještě projel kontrolou pravopisu (stiskl jsem další klávesu) a vyhodil mi to ty překlepy viz nahoře.

Jinak dobrý ... (akorát nechápu to s tím papouchem v prologu - teda poku nemá nic společného s Zivou Kundou) //** ;o)

logo.png
21.08.2009 15:53:30dát kritice tipJules_Fernet
heh ;)
18.08.2009 10:17:56dát kritice tipVaud
:-)) taky se mi samotnemu libi :-))
18.08.2009 10:16:37dát kritice tippodezdívka
Výborné. Poslední věta to vše podtrhuje :-) *
10.08.2009 00:49:48dát kritice tipVaud
to mám velkou radost - jen jsem to díky osobním útokům v posledních dnech "uklidil" do rozepsaných a přemýšlel, že odsud smažu...
09.08.2009 16:38:19dát kritice tipTerpsichore
no vyyybornyyy, tos me zase jednou dostal. Uz si v hlave sestavuju seznam kolegu vedcu se smyslem pro humor, kterym poslu odkaz (akorat zatim neni moc dlouhy ;-) *****!
06.08.2009 23:52:18dát kritice tipVaud
to teda jsou :-)
06.08.2009 23:36:20dát kritice tipMarkel
to jsou věci :_))) - T
05.08.2009 21:45:26dát kritice tipMarlav
to určitě*
05.08.2009 21:30:38dát kritice tipVaud
hm, bulvár - to je na dlouho :-))) aspoň malinkou troškou jsem přispěl do mlýna na tu správnou stranu.
05.08.2009 21:21:56dát kritice tipMarlav
ano, vědecká půda a výzkum obecně se netěší přízni veřejnosti ani politiků, zato o bulvár apod.
je zájem stále, tam kácení stromů asi nevadí, však jde o peníze..rychlé peníze
02.08.2009 22:29:22dát kritice tipVaud
jsem nezvykle poučnej :-)
02.08.2009 22:19:00dát kritice tipdiderotka
ani jsem to nechtěla číst, když jsem to zběžně projela očima - a pak přečetla až do konce! zas zlepšení večera! :-)
02.08.2009 20:34:25dát kritice tipVaud
jsem rád, že kudy chodím, tudy vzdělávám :-)
02.08.2009 18:50:56dát kritice tipKvětoň Zahájský
O Dr. O. Úplavici jsem už na tvůj poud něco četl, tak mě pointa nezaskočila, ale dobře že ses dokopal k jeho fejetonizaci.
Vědci mě, ostatně jako většinu prosťáčků, fascinují.
31.07.2009 14:25:46dát kritice tipVaud
Noro - to opravdu nevim - ja to nebyl

vesuvanko dikes :-))

Nezny - my jsme meli rehabilitovaneho prof chemie, co musel odejit z katedry ridit bagr a pak se vratil zpatky po revoluci - nezapomenutelny zazitky :-))
31.07.2009 13:01:29dát kritice tipNěžný_debil
Jeden náš profesor (říkáme mu fosilie, protože za mlada si pravděpodobně hrál ještě s trilobity) si jednou stěžoval, že za komunistů nemohl publikovat a potom stihl vydat jen takovou "malou brožurku základních informací" - ohledně entomologie. Zmíněná brožurka je bichle o 480 stranách, kde najdete snad každého brouka který kdy prolétl přes les...
Je to asi poprvé, co jsem komunistům za něco vděčný... aneb všechno zlé je k něčemu dobré :-)

**
31.07.2009 12:57:05dát kritice tipvesuvanka
pěkné :-))) Německému překladateli se vloudila chybička, ale Tvoje dílo nemá chybu, TIP
31.07.2009 12:56:07dát kritice tipNěžný_debil
Jeden náš profesor (říkáme mu fosilie, protože za mlada si pravděpodobně hrál ještě s trilobity) si jednou stěžoval, že za komunistů nemohl publikovat a potom stihl vydat jen takovou "malou brožurku základních informací" - ohledně entomologie. Zmíněná brožurka je bichle o 480 stranách, kde najdete snad každého brouka který kdy prolétl přes les...
Je to asi poprvé, co jsem komunistům za něco vděčný... aneb všechno zlé je k něčemu dobré :-)

**
31.07.2009 11:30:32dát kritice tipNoro_Good_by
komické. a koľko vedcov aj iných národností je navyše stratených v histórii. mňa by napríklad zaujímalo, kto vynašiel lyžičku.
31.07.2009 11:13:16dát kritice tipVaud
nic strasnyho - jen jsem mel pocit, ze jsem nespravedlive regulovan - uz jsme se poprali a je klid :-)
31.07.2009 11:07:12smazaný uživatel
smazaný uživatel
31.07.2009 11:05:25dát kritice tipVaud
vsak o to mi hlavne jde!! dikes :-))

(Pane doktore, dejte mi nejake prasky proti chamtivosti. A chtel bych jich hoooodneeee!!!!)
31.07.2009 11:04:35smazaný uživatel
smazaný uživatel
31.07.2009 11:03:27smazaný uživatel
smazaný uživatel
31.07.2009 11:01:46dát kritice tipVaud
ne, nic necti - me staci tip :-))
31.07.2009 10:34:00smazaný uživatel
smazaný uživatel
31.07.2009 09:54:44dát kritice tipVaud
avox, Janino6 - diky za navstevu!!

ad posledni veta - ... vis, jak to v nasi spolecnosti vypada ted... Veseleho je malo.

31.07.2009 09:37:59dát kritice tipJanina6
Paráda!! Pobavila jsem se, nicméně mi to taky docela vrtá v hlavě... Tak trochu nejen pro zasmání je ta tvoje poslední věta.
31.07.2009 00:25:37dát kritice tipavox
Tak dík, tolik moudra strávit, než se můžu konečně zasmát... a stejně se nakonec za ten smích zastydět a nahradit jej rozpačitým úsměvem... napsal jsi to moc dobře, */ psa si nechám na zítra
31.07.2009 00:13:15dát kritice tipVaud
já to mám v profilu - já jsem letní med věd :-)
31.07.2009 00:12:03dát kritice tipMilly
Nj, někdo dlak, jinej jinej kříženec..

Co Ty za úplňku? .-)

werepig.jpg

Každý úplněk to vlkodlak, tygrodlak a medvědodlak dali prasodlakovi Stuartovi pořádně sežrat.
31.07.2009 00:07:18dát kritice tipPomerančová
redaktor poezie
diky! a tip:-)
30.07.2009 23:58:55dát kritice tipVaud
Augu a jejdo -díky!!!
30.07.2009 23:52:12dát kritice tipjejdavilda
:-)
30.07.2009 23:49:52dát kritice tipAugustus
Tip jako hřib! Zdůvodnění máš na Neviditelném čoklovi!;-)
30.07.2009 23:44:11dát kritice tipVaud
IMG_0083.JPG
Zdroj obrázky
30.07.2009 23:41:31dát kritice tipVaud
však já medvěd jsem :-)
30.07.2009 23:39:34dát kritice tipMilly
Fajn, pánové... .-) 8-)

Mysho- medvěd?? :-o
30.07.2009 23:34:15dát kritice tipLaMouette
no sak.. a ja ma zasejc rada srandu.. a tu chytrou wobzvlast.. a tu Ty proste umis..:-)
30.07.2009 23:30:18dát kritice tipVaud
díky Lju!!

mám rád tenhle bulvár vědy - dělá jí pro mě stravitelnější!
30.07.2009 23:25:32dát kritice tipLaMouette
rozesmal me poprve.. a i tedkonc.. tekuji Ti pjekne Myshaku.. :-)*


Kritiky a názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé.