Na Písmáku publikuje 50 tisíc autorů, 431 tisíc textů, 5 miliónů názorů

Písmák
Uživatel:
Heslo:
chci být viděn
Registrace
Zapomenuté heslo

Novinky #2 (28. 9. 2019)
Novinky (1. 8. 2019)

+1 neviditelných
Ako s prehľadom prejebať 90 minút
datum / id05.09.2010 / 364500Vytisknout |
autorJames.Juyce
kategorieMiniatury, hříčky
zobrazeno1791x
počet tipů3
v oblíbených0x
zařazeno do klubůDílo není v žádném klubu.
Ako s prehľadom prejebať 90 minút

Vladkovi sa nedarilo
Hološkovi som veril




Názory čtenářů (Zobrazit smazané)

18.07.2011 16:24:41dát kritice tipHoravin
* :) 05.09.2010 12:22:45 - 05.09.2010 14:06:20
limit bol vraj skor prekonaný!: 103:35 = 1:43:35
27.03.2011 10:07:53dát kritice tipMarK.
..a ktory zapas to bol?:)
07.09.2010 12:10:49dát kritice tipJames.Juyce
predsa slovensko
07.09.2010 10:36:09dát kritice tipProsecký
Juici, ale koho?????
07.09.2010 10:35:05dát kritice tipJames.Juyce
skor z trapenia
07.09.2010 07:53:47dát kritice tipProsecký
Hološko někoho vysvobodil ze zajetí?
06.09.2010 20:32:13dát kritice tipJames.Juyce
Hološko

a prave naopak, priniesol vyslobodenie
06.09.2010 10:43:21dát kritice tipProsecký
On tě Hološek nějak zklamal?
A co se vlastě Vladkovi nedařilo?
05.09.2010 14:06:20dát kritice tipJames.Juyce
ja v tom nevidim ani kusok alibizmu - pokojne mozes kritizovat ich rozhodnutie, ale povazovat to za vysmech platiacemu citatelovi je, podla mna, mimo - kedze platiacim citatelom sa mozes stat len dobrovolne a teda sam urcujes, ci sa stanes obetou vysmechu alebo nie, mam vsak dojem, ze oni sa v tomto pripade nevysmievaju - naopak - zda sa, ze riskuju a ohrozuju pocet platiacich citatelov, z ktorych by sa potencialne mohli vysmievat
05.09.2010 12:44:12dát kritice tipdajakbol
Mne sa nezdal. No nezhodneme sa, ale to nič. K Tvojmu druhému odseku: Ty to môžeš povedať, ale ak by to bol názor redakcie, tak by som to nevedel vnímať inak, ako obyčajný alibizmus.
05.09.2010 12:22:45dát kritice tipJames.Juyce
ale posramoteny dojem napravil svojim menom
05.09.2010 12:21:44dát kritice tipJames.Juyce
a mne sa prave zdal ten trojstranovy koncept, v ktorom kubica prepisal genezis prostrednictvom autoreferencie, celkom prijatelny - konecne nieco, co nenadbieha vacsinovemu vkusu a nevaha aj riskovat (rovnako ako redakcia tym, ze to zverejnila - kiez by bolo viac takych iniciativ)

a co sa tyka vysmechu platiaceho citatela - tak v pripade, ze nema RAK predplateny, nic ho nenuti ho kupovat, a ak ho predplateny ma, tak nech znasa bremeno svojho rozhodnutia suvisiace s tym, ze kupuje macku vo vreci
05.09.2010 12:10:31dát kritice tipJirkaPotulka
Kornel Saláta sa ztrapnil predovšetkým svojou poéziou.
05.09.2010 12:02:36dát kritice tipdajakbol
No tie básne som ešte ako-tak zvládol (prečítať, nie oceniť), ale to trojstranové strojopisné cvičenie, to je bezprecedentné redaktorské pochybenie. Bohapustý výsmech platiaceho čitateľa. (Ech, áno, plačem tu na nesprávnom hrobe, ale trochu sa mi uľavilo.)
05.09.2010 11:47:08dát kritice tipJames.Juyce
cha, tak na tom kubicovi sa nezhodneme - tam je v porovnani s beznou RAK-ovskou produkciou citit aspon dajake usilie o pokusnictvo - aj ked znacne samorastle
05.09.2010 11:39:09dát kritice tipdajakbol
Po M. Kubicovi určite. A nezaprasilo by to šesť strán.
05.09.2010 11:32:26dát kritice tipJames.Juyce
a este by to patrilo k tomu lepsiemu, co tam vychadza
05.09.2010 11:22:03dát kritice tipdajakbol
Viem si to predstaviť v RAK-u. Žiaľ.
05.09.2010 10:53:10dát kritice tipJames.Juyce
konecne sa dozviem, kto vsetko ten platok cita
05.09.2010 10:50:08dát kritice tipAššurballit
...sme...


Kritiky a názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé.