Písmák
Uživatel:
Heslo:
chci být viděn
Nemáte účet? Založte si!
Zapomenuté heslo

Novinky (1. 8. 2019)

+10 neviditelných
Recenzia Zlatého výberu
datum / id03.02.2012 / 402586Vytisknout |
autorvk
kategorieRecenze i neliterární
zobrazeno4015x
počet tipů6
v oblíbených1x
do výběru zařadilLyryk,
zařazeno do klubůDílo není v žádném klubu.
Prolog
Literárna akadémia útočí!
Recenzia Zlatého výberu

Predmetom recenzie je posledných 6 diel zo Zlatého výberu.

 

Báseň Pondělí; pondělí, pondělí od autora egil začína prírodne a pozvoľne zostupuje do spomienok na detstvo, matku, otca a s tým súvisiace osobné miesta, veci a pocity. Cez rôzne pozoruhodné obrazy a situácie dotvárajúce nostalgickú, ale aj mierne napätú atmosféru prichádza do kuchyne a následne k záveru, kde chlapec dozrieva ako víno, ale nechce ostať v pivnici.

http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=402431

Edit: Dielo bolo zmazané. Išlo o poslednú báseň z cyklu:

http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=402604

 

Báseň – milý deníčku – od autora irem pozostáva zo šiestich samostatných celkov spojených (okrem prvej časti) smútkom, samotou. Zo začiatku to vyzerá ako zamyslené postrehy ako z básnického denníka. Po otázkach viery a po samote nad šachovnicou sa stupňuje citlivosť – stretnutie s neznámym naráža na nemožnosť pochopiť motívy konania človeka, stretnutie so známym zasa na strašnú nežnú ľútosť. Vypätá pochmúrnosť vrcholí v prosbe, aby sneh zakryl stopy k hrobu plné bolestivého smútku. Na záver už ani nie je komu chýbať.

http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=402190

 

Báseň Alfama – Neretva – Perla od autora Levi – exotické stredomorské spomienky na minulé životy s dávkou mystifikácie prechádzajú do spomienok partizána z Juhoslávie, ktorému otec rozprával rozprávky. Medzi tieto dobrodružné spomienky však patrí aj reálna spomienka na vojnu – krv, rev a pocit blízkej smrti. V protiklade k tomu sa objavuje človek, ktorý si ani nemá čo pamätať – vníma len odcudzenosť zaprášeného betónu, odcudzenosť miesta, kde vzývanie mŕtveho boha zaniká v ruchu všednosti, kde človek bojuje svoju malú osobnú vojnu bez krvi a sĺz.

http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=401734

 

Báseň Povzdech od autora dadadik je naozaj povzdych – pravdepodobne nad nejakým jednoduchým návrhom, ktorý sa zbytočne skomplikoval, pričom subjekt túži po pôvodnej priezračnosti.

http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=401534

 

Báseň Berlín od autora Zbora – subjekt dostane list od ženy z Berlína, ktorý sa nesie celým jeho dňom, nocou a nasledujúcim ránom. Horúčkovito prebleskujúce obrazy všednosti, ktorá sa pritom deje, sú domyslené/precítené až na hranicu expresivity/expresívnosti. Ráno subjekt myslí na to, čo asi tá žena robí, a nechce, aby bola sama.

http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=401314

 

Báseň Čtyři obrazy bdění (Fra 16.1.) od autora Markéta – snový úvod poémy je prešpikovaný obrazmi kladúcimi veľké nároky na obrazotvornosť. Subjekt šmátra po kúsku uchopiteľného vesmíru, ale často stráca pôdu pod nohami. Po extrémne expresívnom prebudení si varí čaj a pozerá z okna, myšlienkami sa mihajú prízraky lásky, bez ktorej by to nebolo ono. Úzkostne si uvedomuje konečnosť a drvenie minulosti. Na svitaní je však subjekt opäť v súlade sama so sebou.

http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=401243

 

Čo spája tieto básne?

·         voľný verš

·         relatívne jasná štruktúra, na ktorej povrch sa vešajú básnické obrazy (a la ozdobovanie vianočného stromčeka, výber správneho stromčeka v lese je dôležitý skoro rovnako ako jeho následné ovešiavanie)

·         dôraz na nezvyčajné obrazy, detaily, niekedy rozsiahle, snaha písať novo, inak, nachádzať nové prepojenia

·         vyjadrovacie prostriedky sú veľmi expresívne, ďalekosiahle, ba až nevysledovateľné za hranicou interpretácie

·         vysoká citlivosť subjektu na to, čo sa deje, cítiť tam určitú citovú vypätosť

·         útržkovitosť, časté prerušovanie výpovede až surreálnymi zábleskami

·         témy sú introspektívne, osobné, subjekt niečo intenzívne prežíva, na niečo spomína – spomienky na detstvo, samota, odcudzenosť, existenčné témy

Takže priemerná zlatá báseň je písaná voľným veršom, má osobnú výpoveď, ktorá je ozdobená alebo prerušovaná (rozsiahlymi či detailnými) expresívnymi obrazmi. Stromčeky sú štandardné zelené, po ozdobení je ich prípadná prečačkanosť len otázkou vkusu.

Sdílejte dílo:



Názory čtenářů (Zobrazit smazané)

14.02.2012 17:03:28dát kritice tipVůněSlov
Z mého pohledu: Každý člověk je subjektem, osobností sám o sobě a tak podle toho vypadá to, co z něj vychází...tedy i kritiky....každý dokáže vnímat něco a to něco jinak...podle svého "ústrojení" a to , i když se snaží být "objektivním"....

Jsem ráda, když se takto někdo vyjádří k dílům, je vždy co se učit, ponaučit, vnímat jiný názor jiný pohled.
06.02.2012 21:58:38dát kritice tipsnake_01
korektor, redaktor poezie
Nejvíce mě zaujala Egilova recenze recenze, souhlasím s ní...
04.02.2012 11:06:10dát kritice tipStvN
Fajn diskuse. Stejne si myslim, ze by se mely hodnotit sbirky.
03.02.2012 23:20:16dát kritice tipMuamarek
Egil: Nešlo mi o to, že by kritici autorku pominuli, ale že jsi psal, že díla, která ve vázaném verši za něco stojí, se do ZV dostanou... Tak jsem uvedl pár těch, jež nedostala a jež dle mého soukromého soudu by se i o to ucházet mohla...
03.02.2012 21:45:25dát kritice tipFouraix
napadení původem ve snícího hlavě jsem čekal. leč snící většinou neví, proč se mu to či ono zdá a přijde mu to spíš absurdní, než že by se obdobného myšlenkového konstruktu mohl vědomě dopustit s cílem napsat báseň ze svého nitra.. ale to jsou končiny, kde se opravdu těžko polemizuje za použití logiky všedního dne a k nějakým silným jednoznačným postojům, nebo polemikou s nimi (třeba to "odporuješ si"), mě to neláká.

moc podvědomí je podle mě spíš nedoceňovaná ve zdejším snažení, masově vzato. inteligentní člověk, /co má ke kreaci tímto směrem vůbec spády, samozřejmě/ je schopen psát i "hlavou" (původce termínu sleeping_beauty blahé paměti), ale mě taková tvorba přijde subjektivně dřevitá a málo pro mě čtenářsky atraktivní. nestavím to jako zjevenou pravdu pro každého, nicméně si za svým postojem k poezii a tomu co v ní hledám, stojím, co mi taky zbývá vzhledem k tomu co vnímám bavivě atraktivním, viz výše :-)
03.02.2012 21:32:09dát kritice tipegil
odporuješ si.

"u slonů na dlouhých nohách se ani netajil s tím, že se mu o tom prostě jen zdálo."

"jen zdálo"? a sny jsou animované večerníčky, které ti někdo cizí promítá do hlavy. jasně.
__

obecně ve své reakci podceňuješ moc podvědomí.
__

píšeš:
"psát o něčem jiném než explicitně o sobě, natož v ojeté ichformě, je těžší, ale dle mého názoru tím i potenciálně cennější."

A jak to poznáš, že je lyrický subjekt totožný s autorským, že autor píše právě o sobě? Já=automaticky autor? To si vážně myslíš? U Holana je autor většinou "ty", u prozaiků zhusta er/sie... Jako by na tom až tak záleželo.
__

Pro mě třeba bylo svého času (asi tak před deseti lety) velkým objevem, že "já" může i v poezii z části fabulovat.
03.02.2012 21:18:56dát kritice tipFouraix
egil: psát o něčem jiném než explicitně o sobě, natož v ojeté ichformě, je těžší, ale dle mého názoru tím i potenciálně cennější.
malíř nesnažící se právě zobrazit realitu (krajinu apod) pro malování svých obrazů taky využívá prostředků své fantazie (čí taky jiné), ale že by do toho nutně zakomponovával nějaké své mindráky.. proč?
umění se dá vysvětlovat různě, ale osobně si nemyslím, že za rozteklými dalího ciferníky bylo víc než fantazielní umění možného - jako nějaká jeho sebereflexe, či tak něco. u slonů na dlouhých nohách se ani netajil s tím, že se mu o tom prostě jen zdálo.
to je to, co mi na písmáku (čest nehojným výjimkám) nejvíc chybí a proč mě to tu čtenářsky z větší části nudí
03.02.2012 20:44:28dát kritice tip.duke.
někam se podělo: pondělí, pondělí - škoda
03.02.2012 16:01:55dát kritice tipVT Marvin
Egile, tohle uz je jina, kdyz argumentujes a umis se chytit za nos. Toho Brezinu jsem dal pro srovnani, s tvou zminkou o aluzi to nema nic. A chyby tam drobne mas :)

Jinak ted drzim v jedne ruce lyze, v druhe telefon a kymacim se do rytmu koleji. Nemuzu tedy plnohodnotne odpovidat, ani pozdeji. Muzu jen rict, ze tve argumenty respektuji a ze pokud jde o uvedeny text, vnimam ho vetsim dilem za jazykove modernejsi. O to ale ani tak nejde, aneb vitam, ze se blize podivas na Markem uvedene texty. Budu to se zajmem sledovat.

Ohledne psani o sobe to lepe rozlisuje vk. Pokusim se pozdeji navazat, pokud si to drive nevyjasnite.
03.02.2012 15:54:52dát kritice tipvk
redaktor poezie
egil:

Skúsim to ešte presnejšie: ak si za básňou predstavím niekoho (subjekt, autora, človeka) a ten niekto píše o svojich pocitoch alebo svoje pocity, teda o svojom/ľudskom vnútri, výsledkom je introspektívna báseň.

A nerobím ti to naschvál, naozaj si to myslím. Ide mi len o to nejako to pomenovať/sformulovať. A stále sa bavím o týchto konkrétnych básňach.
03.02.2012 15:39:14dát kritice tipegil
"Podľa mňa pre opis tých básní nie je relevantné, či autor píše o sebe alebo o sebe prostredníctvom subjektu, alebo o vnútre subjektu, stále je to o ľudskom vnútri, pocitoch. Takže ak som aj autora so subjektom pomiešal, v tomto prípade nepovažujem to rozlíšenie za dôležité."

Nesouhlasím.

"...stále je to o ľudskom vnútri, pocitoch." Do prčic - no a?? A o čem píšeš ty sám? O co ti vlastně jde.

Navíc -

Ty básně nejsou O pocitech. Jsou v nich pocity. Proboha...
---

A to rozlišení prostě důležité je. Nesejde na tom, za jaké ho považuješ či nepovažuješ, ve své neznalosti nebo účelově, ty.
03.02.2012 15:33:04dát kritice tipegil
Ok, Marku, tak já se na něj příležitotně podívám v nějakém širším kontextu. Uznávám - otevřel jsem zatím jen jeden z tebou zaslaných odkazů (ten v té poslední reakci).

Namátkou z těch ostatních, resp. hned ten první odkaz: Diana je rozhodně lepší -

ale ta má 17 výběrů, to nepovažuji za kritický nezájem.
03.02.2012 15:30:07dát kritice tipvk
redaktor poezie
Vstúpim vám do toho:

Nicméně je strašně naivní a v literární vědě už stokrát překonané směšovat literární já (lit. subjekt) s osobou autora.

egil:
Podľa mňa pre opis tých básní nie je relevantné, či autor píše o sebe alebo o sebe prostredníctvom subjektu, alebo o vnútre subjektu, stále je to o ľudskom vnútri, pocitoch. Takže ak som aj autora so subjektom pomiešal, v tomto prípade nepovažujem to rozlíšenie za dôležité.

S obmedzenosťou tém aj s tým, že tak to teraz letí, súhlas.

03.02.2012 15:27:35dát kritice tipMuamarek
Egil: Autor tam tu věc vložil do kategorie "pro radost" - nemohu za něj mluvit, ale myslím právě proto, že si byl vědom, na co naráží a v jakém stylu to chce psát - a to se mi právě líbí, že v daném stylu předvede věc, která z mého hlediska vydařená je (rytmicky, obsahově, atd.) Má tam i básně, jež vložil jako "verš vázaný"...
03.02.2012 15:17:40dát kritice tipegil
Vkládáš odkaz na Březinu. Proč? Napsal jsem, že kromě "svítání na západě" tam na něj jiné aluze nejsou. Čteš vůbec, co ti píšu?

A otevři si nějakou tu antologii...

Slovní inverze, knižní obraty - a že jich je, celá báseň je z takových poetických syntaktických šablon v podstatě seskládaná -, archaismy(!)


Dílem mi to připomnělo expresionistické období A. Sovy a dílem ještě dál, poslední fázi nár. obrození.
03.02.2012 15:09:38dát kritice tipegil
Ok, tak se pojď bavit věcně. Když budu mít pocit, že to má smysl, že diskuse může někam vést... Ale nezblo se, pokud budu cítit, že se někdo snaží mě degradovat napadáním formální stránky mých reakcí (bohužel nikoli oprávněně, protože diaktirika je v té větě v pořádku, i když je to souvětí trochu chumel, uznávám), potom pocit smysluplnosti rozhodně mít nebudu. A to ty prostě celkem často děláš - neargumentuješ, snažíš se být osobní.

Bavme se třeba o tomhle (protože to se tě zjevně dotklo nejvíc):

Vždycky píšeme o sobě. I když o sobě nepíšeme explicitně (tak i tehdy se píšeme).

Neříkám, že tam není rozdíl.

Nicméně je strašně naivní a v literární vědě už stokrát překonané směšovat literární já (lit. subjekt) s osobou autora.

Celé je to problematické a má to i jisté podhoubí. Jsou tam překryvy s tématem "anagažovaná poezie". Požadavkem psát o nějakých těch společensky závažných tématech. A pak jen vidíš, jak se do nich kdekdo nutí, jak se snaží být aktuální. A není to ani pořádně z něj.

Mně se líbí, jak to říká P.K.: být angažovaný: Psát za sebe a ze sebe. Stát si za svým, nezávisle na pořadavcích společenské poptávky.
_____

Jestli je v textu nějaké já, ty, my, vy, oni je celkem lhostejné. Všechny ty subjekty - v jednotném i množném čísle - jsou i nejsou autor. Jako když se ti zdá sen - a všechny postavy, mužské i ženské, jsi v podstatě ty, resp. různné složky tebe. Nemůžeš ze sebe vyročit a psát jaksi zvenčí. Vždy píšeš sebe.
_____

Jasně, pak je omezenost témat. O tom se můžeme bavit. Na tom možná něco bude. Ale o čem tak lidi píšou.

Jak říkal osmdesátiletý pan Bok: "Všichni píšem vlastně furt vo tom samym. De vo to, jak se to napíše jinak. Nově."
_____

Volný verš, exprese, plastické obrazy... Pravda, to je převažující trend. Je to tu svým způsobem módní.

Čtu kde co. Třeba současné polské autory - sleduju je už od konce devadesátých let. Ti jsou konkrétní, transparentní, nemetaforičtí. Jenže tady nikdo nic tak dobrého v téhle kategorii básní nepíše. Nebo jen velice vzácně. A jse schopný takový text ocenit. Když na něj narazím. Když.

Těším se na tvou věcnou polemiku, Márvine.
03.02.2012 15:04:24dát kritice tipVT Marvin
Ten bytostný rozdíl vidí každý

http://sonety.blog.cz/0902/otokar-brezina-ctyri-basne-z-cyklu-jinosovskych-sonetu-ze-vsi-cca-r-1888

a pár již neoužívaných slov ty vzdálené časy nespojí (především jedno - pery). Jsou tu ještě další jazykové prvky doby. Ne, vážně to nevidím. Sorry.
03.02.2012 14:59:06dát kritice tipVT Marvin
Myslím, že Marka jsi odpálkoval protože jsi chtěl. Vybral sis jeden text, na kterém jsi našel smítko. Co dál? Ne, tady opravdu polemika není možná, existuje jen svatá pravda kritikova bez ústupků a pochybností :)
03.02.2012 14:54:33dát kritice tipVT Marvin
Jsou tam prvky jazyka té doby, ale říct, že je to jazyk 19.-20. st. je opravdu odvážné. Krom toho ti tu klidně najdu takové texty ve výběrech nebo ZV. Moderně tu váže opravdu málokdo.

A vnitřně nebreč, že se s tebou někdo baví tak, jako se s tebou bavím já, když ty se tak s lidmi bavíš normálně, jak jsi mimo jiné ukázal vstupem do této diskuze. Arogance kritiků už mi leze krkem. Chcete, aby se s vámi někdo bavil slušně a když někdo přijde s kůží na trh, vyplodíte ve své argumentaci něco jako "to je ale blbost". Nasrat.
03.02.2012 14:48:30dát kritice tipVT Marvin
No vidíš, jsem se normálně zeptal a ty reaguješ jako předpojatý kretén. Tvoje práce s diakritikou je ale stejně skvostná jako moje schopnost to po tobě přečíst :)

Mně nikdy nešlo o věcnou diskuzi? Tos mě rozesmál. Ty tvrdíš, že se snažím za každou cenu někoho sejmout, ale podívej se, jak jsi sem vlítnul ty. Ono to, jak na tebe reaguju, má svůj smysl. Ty máš fakt nos nahoru.
03.02.2012 14:42:43dát kritice tipegil
Ok, na tohle ti ještě zareaguju, protože si sám nabíháš na otevřenou kudlu:

"Jazyk, který byl moderní na přelomu 19. a 20. století."

Egile, prosím o doložení tvého tvrzení. Předem díky.

Tady není třeba nic dokazovat. Stačí si otevřít jakoukoli antologii poezie z té doby.

- Ale ty asi moc poezii nečteš, kolego, že je to tak, anebo je můj dojem mylný (to se případně omlouvám)? -


co bouřlivák rád smetá svými pery,

kry osudu když nové hlásí přesuny

jimž čelo bázlivce jen zpola rozumí


za hory duchů, řeku sedmeru..
_______

Copak to nevidíš?
03.02.2012 14:37:18dát kritice tipegil
Márvine.

Neumíš číst? (aha.. kašly kašly.. promiň, to už vlastně víme)

Zjdenodušíme větu.

"Ona tá vázanost - i dobrý volný verš (ať už vědomě či nevědomě) pracuje s určitými formami vázanosti. S povrchovými (...) a s vnitřními sémantickými."

___

Jinak ti nemám co říct. Byla by to jen ztráta času.

Tvůj způsob argumentace, snažící se být za každou cenu břitký, pěkně rovnou sejmout, je v posledku bohužel jen - - víš co? budu "slušný". Anebo ne, řeknu to - je hloupý. A je to venku.

Tobě nikdy nešlo o věcnou diskusi. Proto díky, nemám zájem.

Měj se.
03.02.2012 14:29:42dát kritice tipVT Marvin
"Jazyk, který byl moderní na přelomu 19. a 20. století."

Egile, prosím o doložení tvého tvrzení. Předem díky.
03.02.2012 14:26:00dát kritice tipVT Marvin
egil:

"Vždycky píšeme o sobě. I když o sobě nepíšeme explicitně (tak i tehdy se píšeme)."

použiju tvou rétoriku:

To je ale blbost. Přímo nesmírná. Vážně nevím, jak lépe to napsat, než jak to napsal vk. Vypadá to, že ten rozdíl vidět nechceš.

---

"a s vnitřními sémantickými (ono to jde ruku v ruce, proto mě znovu a znovu dojímá, když mi někdo napíše "forma docela dobrý, ale ten obsah....")."

sémantickými - prosím, a dál? ohledně té závorky docela dobře zafňukáno, jestli ty nemáš básněním podložený nos :)
03.02.2012 14:15:34dát kritice tipegil
Ok, Marku, tak ned ta první, od dle tebe, "zdejšího mistra vázaného verše...


Zhasíná noc


Zhasíná noc na strmé estakádě

kde zkřehlý asfalt cvaká do podpatku

je příliš dlouhá, dlouhá na procházku

přes mosty dávna, poskládané v řadě

Proč slunce dnes vyšlo na západě


a východ žene mraky přes chlumy?

Jsou myšlenky jak popel nad krátery

co bouřlivák rád smetá svými pery,

kry osudu když nové hlásí přesuny

jimž čelo bázlivce jen zpola rozumí



To cesta na cizí je hemisféru

kde vágní krok se s melodií snoubí

jíž krysaře hvizd lákal do podloubí,

za hory duchů, řeku za sedmeru

Těch strmých estakád těš se na nádheru

______

Jazyk, který byl moderní na přelomu 19. a 20. století. Slovní inverze, knižní obrazy.

"slunce vyšlo na západě" - pokud je to vědomá aluze, nic dalšího v textu neodkazuje k Březinovi (který napsal sbírku s názvem Svítání na západě), pokud to vědomá aluze není, je to neznalost a nevědomé epigonství.

Tohle z mého pohledu není dobrá báseň.
03.02.2012 14:10:04dát kritice tipMuamarek
Omlouvám se za překlepy...
03.02.2012 14:03:16dát kritice tipMuamarek
Či tato: http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=396298

Tento autor, jehož považuji za jednoho ze zdejších mistrů vázaného verše, má všeho všudy dva váběry...
03.02.2012 13:58:43dát kritice tipvk
redaktor poezie
OK, ale tieto básne nie sú tie, v ktorých "o sobě nepíšeme explicitně".
03.02.2012 13:55:22dát kritice tipMuamarek
Egil: S tímto lze podle mě polemizovat: "tak rád bych výběroval texty psané vázaným veršem. Miluju vázaný verš. Jenže DOBRÝCH vázaných, rýmovaných básní se tu objevuje míň než šafránu.

A když už, tak se ty nejlepší vždy ve výběru objeví. A dokaž že ne."

Je to samozřejmě o subjektivních kritériích, ale třeby tyto básně by podle mého aspoň za přečtení kritikům měly stát:

http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=372169
http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=399242
http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=391685
http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=394401
http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=397817
http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=393984
http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=361914
http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=362570
http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=401347
http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=348603
http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=379489
http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=394207&pg=2
http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=393772
http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=384052
http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=401623

Marek
03.02.2012 13:51:50dát kritice tipegil
Vždycky píšeme o sobě. I když o sobě nepíšeme explicitně (tak i tehdy se píšeme).
03.02.2012 13:46:25dát kritice tipvk
redaktor poezie
egil:
Tieto básne podľa mňa spája to, že subjekty píšu o sebe, resp. sú obrátené do seba, nejde napríklad o nejaké spoločenské témy, experimenty a pod.

Možno sa ti to zdá ako priveľká škatuľka, ale hľadal som spoločné prvky.

Takmer vôbec ich nehodnotím, hovorím, ako to vidím, a nie, aké by to malo byť.
03.02.2012 13:25:09dát kritice tipegil
Další vágní kritérium:

"volný verš"

tak rád bych výběroval texty psané vázaným veršem. Miluju vázaný verš. Jenže DOBRÝCH vázaných, rýmovaných básní se tu objevuje míň než šafránu.

A když už, tak se ty nejlepší vždy ve výběru objeví. A dokaž že ne.

Ona tá vázanost - i dobrý volný verš (ať už vědomě či nevědomě) pracuje s určitými formami vázanosti. S povrchovými - za sebe můžu říct, že už zcela automaticky vycházím březinovského dyktylu, který si různě přizpůsobuju, deformuju, lámu - a hledám na jeho puklinách a plochách, a s vnitřními sémantickými (ono to jde ruku v ruce, proto mě znovu a znovu dojímá, když mi někdo napíše "forma docela dobrý, ale ten obsah....").

03.02.2012 13:15:10dát kritice tipbyrokrat
pokracuj v tom, bude to zaujimave
03.02.2012 13:12:25dát kritice tipbyrokrat
pokracuj v tom, bude to zaujimave
03.02.2012 13:08:42dát kritice tipegil
Mně to přijde až legrační - závěrečným výčtem "Čo spája tieto básne?" dokazuješ, že v podstatě všechno a nic. Atributy, které v závěru uvádíš, jsou tak obecné a vágní, že se do nich vejde kde co.

· témy sú introspektívne, osobné, subjekt niečo intenzívne prežíva, na niečo spomína – spomienky na detstvo, samota, odcudzenosť, existenčné témy.


To je ale blbost.

Bože... A jaké by MĚLY být jiné? Subjekt nic neprožívá, píše neosobně o něčem vnějším? Důsledně se vyhýbá existenciálním tématům?


Aby esej byla zajímavá, byl by nutný nějaký hlubší ponor, prokázat hlubší spojitosti ve stavbě básní; jenže taková spřízněnost tam ve skutečnosti vesměs není.

Text je napsaný účelově - a přímo to z něj křičí.
03.02.2012 12:14:01dát kritice tipVT Marvin
"zřejmě není ničí chyba, že ti co se umí nejlépe /nejkvalitněji/ vyjádřit jsou zde prostě jednostraně /podobně/ zaměřeni"

Chyba je v nepestré sekci.
03.02.2012 12:11:07dát kritice tipVT Marvin
Ten záměr jsem ze závěru tak nějak pochopil. A právě ten závěr se vymyká recenzi, takže název díla a kategorie mi moc nesedí. A je upozaděn, bohužel.
03.02.2012 12:08:49dát kritice tipMetta
dobře, a dál? Co třeba porovnat to s nějakou nedoceněnou?
03.02.2012 12:01:48dát kritice tipvk
redaktor poezie
avi
03.02.2012 12:01:26dát kritice tipvk
redaktor poezie
Metta, VT Marvin: popisujem tunajší mainstream a chcem poukázať na určitú podobnosť básní, ktoré k nemu patria

Lydie: dúfal som, že sa diskusia vyvinie nejako takto, dík
03.02.2012 11:41:16dát kritice tipLydie
myslím že uvedená recenze možná nabízí i určité dilema, shrnuté poslední větou, já jej vidím tak, že všechna uvedená díla jsou poměrně velmi kvalitní a ve srovnání s většinou ostatních, si větší ocenění zaslouží, bohužel témata, která jsou v nich řešena /otevřena/ se příliš opakují, a opakuje tak se i celá identická šablona, za to jistě zcela nemohou autoři děl, možná jde spíše o nastavení úrovně hodnot místní kritiky, která shodou okolností občas poměrně splývá s nejvíce oceňovanými autory a veškerá zdejší témata tak transformuje do tohoto monotematu "standartních zelených stromků" s obměnami přízdob, bez variabilnějšího návazného, tematicky ale i obecně, transcendentního přesahu, svým poměrně příliš uzavřeným /někdy až umanutým/ úhlem pohledu, ..zřejmě není ničí chyba, že ti co se umí nejlépe /nejkvalitněji/ vyjádřit jsou zde prostě jednostraně /podobně/ zaměřeni a ti kteří nabízí rozšíření tématu či vnímání dalších /jiných/ důležitých hodnot, převážně nedosahují takové úrovně sdělení /z hlediska hloubky a šíře tematu/, a je tu patrně i málo kritiků /ale tuším snad minimálně dva tu jsou a díkybohu za ně/, kteří jinou formu sdělení i další hodnoty /než ty zde momentálně úzce se opakující/ dokáží respektovat a nepovažují ji za špatnou úroveň sdělení, a nesnaží se ji úpěnlivě předělávat na svou formu sdělení v přesvědčení že dílo takto dosáhne transparentně vyšší úrovně,.. ale jsou schopni naopak podpořit skutečně konstruktivní /třeba i negativní/ kritikou či vyšším oceněním, zcela odlišný přístup /formu/ či odlišné téma.. a není to jako obvykle jenom o jakési toleranci ani o respektu, ale spíš o pokoře
03.02.2012 11:35:37dát kritice tipVT Marvin
Jaký má smysl RECENZOVAT - stručně převyprávět obsah - a ještě jednou zviditelňovat (jinak než kriticky) básně v ZV?

snad jenom závěrečné shrnutí má určitou kritickou hodnotu na úrovni splnění domácího úkolu
03.02.2012 09:56:06dát kritice tipMetta
dobrý počin, jako recenze asi dobré

mně to přijde ale vzhledem k prologu (!) tak opatrně napsané, nevidím tam výrazněji vlastní postoj autora či hlubší hodnocení, prostor pro polemiku..
taky básen dadadíka se trochu vymyká závěrečnému shrnutí


Kritiky a názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé.