Na Písmáku publikuje 50 tisíc autorů, 431 tisíc textů, 5 miliónů názorů

Písmák
Uživatel:
Heslo:
chci být viděn
Registrace
Zapomenuté heslo

Novinky #2 (28. 9. 2019)
Novinky (1. 8. 2019)

+4 neviditelných
Hlavní hygienik Písmáku
datum / id10.11.2016 / 473847Vytisknout |
autorMovsar
kategorieÚvahy
zobrazeno1378x
počet tipů2
v oblíbených0x
zařazeno do klubůzrcadlo Písmáka,
Hlavní hygienik Písmáku

Čas od času se tady objeví díla s vulgárním obsahem. Někdy jde o povedené texty, jindy ne. Před pár dny tady zasvítil právě takový text, rozhemžený údy a explicitními popisy jedné, pravděpodobně autorkou oblíbené sexuální praktiky. To, co mě překvapilo, nebylo pornografické psaníčko, ale jeden z diskusních příspěvků. Kdosi namítl: To jako vážně chcete, aby nějaký "nováček pisálek" nebo nedej bože "mladá dvanáctiletá pisatelka" sem přišla zveřejnit svoji první povídku a viděla tady TOHLE?! Pojďme tu námitku číst, čistě pro zábavu, na různé způsoby. 

My musíme chránit existenci našich bílých lidí a budoucnost bílých dětí. Aneb 14 words, jedno z hesel amerických neonacistů. Dítě (a jeho ochrana) jako záminka k prosazení nedemokratických principů.

Jistě by bylo zajímavé sledovat ten „bílý pramen“ až k jeho historickému zdroji, zjišťovat, kdy a kde se rodí pojetí dítěte jako dobré zbraně v rukách psychopatů. Na to ale prostor nemáme, spokojme se tím, že námitka „dvanáctiletou dívkou“ mohla být projevem násilí. Přejděme k dalšímu možnému motivu.

Dítě jako symbol čistoty, nevinnosti. Tady by kořeny obrazu dítěte bylo možné vysledovat snadněji. Středověké křesťanství přišlo s tzv. mariánským kultem, oslavou mateřství, stejně jako dětství: už ne Kristus na Golgotě, ale malý Ježíšek je ikonou věřícího. Zatímco v dobách starověku podléhalo dítě – přímo ze zákona – plně otcovské moci, nyní je dítě, alespoň symbolicky, něco posvátného.

Třetí výklad námitky už přenechejme plně moderní době a podrobme ji psychoanalytickému čtení. Není náhodou původce námitky „dvanáctiletou dívenkou“ sám zvrhlík? Nemůže to být tak, že se sám ukájí představou, jak u počítače v odlehlém koutě země, ve svém dětském pokojíčku sedí dívka, na nafukovacím lehátku brouzdá vlnami digitálního moře a náhle padne na stránku Písmáka. A hle, text plný orálního sexu, nevybíravého zacházení se ženami, vulgarit. I rozečte se a lehátko pod ní se rozvlní drobným příbojem.

Nevím, zda je za zmiňovanou námitkou jen staré klišé o nutnosti ochránit děti před zlým světem, anebo zvrhlá – a třeba docela potlačená a nevědomá – touha zasadit dítě do reálií naříkaného textu, ale navrhuji, aby byla zřízena funkce Hlavního hygienika této stránky a aby do ní byl instalován onen kritický autor. A pobízím k dalšímu hermeneutickému čtení jeho podivuhodné zprávy.  




Názory čtenářů (Zobrazit smazané)

14.11.2016 08:36:40dát kritice tipcareful

..já jen doplním, že kauzuistika byla v uvozovkách:D

...jinak demokraticjé principy... to je složitý...ale zas lepší volnost než "slušňácké" omezovaní omezenci (a že jich tu je)

 

 

13.11.2016 19:20:32dát kritice tipbříza bělokorá
Takže nemravnost na pismaku?.. nehodite mi odkaz? Přísahám, že nejsem dvanactileta divka.
12.11.2016 19:44:37dát kritice tipMovsar

pak jeho intuice ale mírně chybila. tuším že nabokov tu věkovou hranici "pravé" lolity umístil už k 9 letům, 12leté, zvlášť dnes (ale argument "dneškem", pohybem kupředu je - uznávám - taky klišé), jsou nejspíš už hotové ženy. třeba se nakonec nějaká ozve.   

12.11.2016 19:38:37dát kritice tipblešatá zpěvačka

A že zrovna dvanáctiletá dívka, ten věk začínající proměny. Mělo to pro pisatele význam, nebo to byla náhoda? Podvědomí? Nevíme.

11.11.2016 20:44:46dát kritice tipMovsar

pokud se ti demokracie se svými principy nelíbí, tak navrhuju udělat z tebe srbské ražničí.

11.11.2016 20:26:25dát kritice tipRatko a Milica

zvláštní slovník -  "prosazení nedemokratických principů" co to je? něco špatného? demokratické principy coby nejvyšší dobro? proč?

freedom of speech won't feed my children

11.11.2016 18:44:26dát kritice tipMovsar

v první řadě si nemyslím, že je nějaké "uvnitř". a tím taky to, že existuje nějaká skutečná reprezentace toho, co je uvnitř, tím, co je navenek. resp. že písmo nebo hlas, slova sice reprezentují, ale vždycky nějak vychýleně. vše je věcí interpretace. a když na literárním serveru vyzvu k takovému činu, tak se lidé sice přijdou podívat, ale pak raději zas odejdou k básničkám, o kterých netřeba přemýšlet. tedy k právě takovým (ne že by o nich obecně nebylo třeba přemýšlet).

11.11.2016 18:37:34dát kritice tipZbora
redaktor poezie

O to přece vůbec nejde :)

Ty moc nevěříš na to, že by si lidi mohli myslet to samé, co říkají, a být uvnitř stejní jako navenek, viď? Každý je tak trochu podezřelý, ne?

11.11.2016 18:09:54dát kritice tipMovsar

zatímco já jsem se tam hrnul.

11.11.2016 18:09:02dát kritice tipZbora
redaktor poezie

Už začínám tušit, proč Tě ostatní nechtěli do redakce :)

Hezký víkend.

11.11.2016 17:46:39dát kritice tipMovsar

a snad ještě jedna poznámka: žádný text není zřejmý. od toho eixtuje ta spousta interprečních metod a zároveň - jak víme od gadamera - interpretace jako výsostně ne/anti-metodická záležitost.  

11.11.2016 17:43:37dát kritice tipMovsar

na kazuistiku zapomeň, znamená něco jiného. nepouštěj se na tenký led. za leč dosaď seč. a - nebreč!

11.11.2016 16:33:19dát kritice tipZbora
redaktor poezie

Miluju, když se mi někdo, leč mu síly stačí, snaží vysvětlit text, jehož vyznění je na první pohled naprosto zřejmé.

A pak taky zbožňuju lidi, kteří se sami staví do role zneuznaných otloukánků.

11.11.2016 11:59:58dát kritice tipMovsar

kazuistika tam není žádná, špatně užitý termín. 

 

11.11.2016 11:58:57dát kritice tipMovsar

na okopávání kotníku jsem si tady už zvykl, zboro. nemusíš se stavět do řady. 

11.11.2016 11:20:43dát kritice tipcareful

hehe...pseudopsycholozující "kauzuistiky" mu vyčítám už dlouho...

...každopádně by se tu lidé měli začít pídit po hlavní myšlence textu, důvodu proč byl napsán a pak po přesahu a dalších věcech...místo toho si všímají blbostí na povrchu

...tohle má být hlavně o nebezpečí cenzury a omezování ve jménu bezpečí, "slušnosti" , nebo tradici a zneužívající k tomu i nebohé děti...

...ano, to jak text působí a vo vzbuzuje je důležité, jenže to se nejdřív musí pochopit kontext, aby se to dalo hodnotit, bobánci!

Někteří by svou odpovědnost prostě rádi hodili na nějakého "kata", kterého by pak mohli kritizovat za činnost, či nečinnost...

11.11.2016 11:06:19dát kritice tipZbora
redaktor poezie

A co jsi čekal? Že se s Tebou povezeme na vlně pseudopsycholizujícího rádobyvtipného rádobynadhledu při vymýšlení dalších podnětných "kazuistik" a dobře se při tom bavit?

No dobrá, tak abys měl radost: čtvrtý možný výklad je takový, že autorkou onoho oplzlého textu je sama dvanáctiletá dívka, která poté, co si přečetla několik sluníčkových básniček v hlavním seznamu děl, rozhodla se, že rozčeří vody této zastydlé komunity a vrhne ji přímým způsobem do reality.

Můžeš pokračovat. Jsi na podání.

11.11.2016 09:59:34dát kritice tipcareful

(ale co není objevné pro mě, je tu asi pro většinu tak složité a nepochopitelné, že se v tom ztratili a vzali si z toho jen něco o tom, že jsem milovnice orálního sexu...:D)

11.11.2016 09:42:55dát kritice tipcareful

..vlastně ti za to dám i tip...protože navzdory pomlouvání mé osoby a dělání z toho Keitha totálního vymaštěnce (přiznejme si, že je to prostě nejspíš úplně průměrný trouba), se základní myšlenkou tohohle díla i souhlasím...i když opět nic objevného.

11.11.2016 09:37:59dát kritice tipcareful

Jinak někteří možná stále nepochopili, že smysl mého díla není ve sprosťárnách, ale že ty jsou pouze uměleckým prostředkem! ... argumentem, který říká, že psát o někom "vtipná" dílečka není úplně košer....natož aby to bylo kultivované, nebo dokonce spory řešící.

Takové dílo slouží pouze jako primitivní vybití a to, jakým je napsáno jazykem, na tom mnoho nemění...obsah je odporný pořád!

11.11.2016 09:30:56dát kritice tipcareful

(já chci dodat, žes neuvedl, že autorka trpí silnou penis envy... jen těžko může mít někdo rád chlupatá varlata a smrad:D)

cenzurování děl je dle mě blbost...nad díly se musí přemýšlet... ta hnusná se musí hodnotit jako hnusná... jen něco smazat ničemu nepomůže... i díky kritice takového díla může dvanáctileté dítě pochopit, co ano a co ne a proč..jinak to nezjistí!

11.11.2016 08:48:45dát kritice tipMovsar

tak na rovinu "slušnosti" jste to dostali vy, já navrhoval - na literárním serveru patrně nezvykle.. - číst nějak nezvykle a podvratně jedno klišé. ale nějak se mi to nepodařilo a nastala stavba věže frází. věž frází, dávám k dispozici název úvahy.  

11.11.2016 08:38:35dát kritice tipDiana

Obávám se, že slušnost, uměřenost a ohledy se v politice nenosí - je mi nejlépe mezi svými  ;-)

11.11.2016 08:19:05dát kritice tipMovsar

zdá se, diano, že se se zborou o to místo ještě utkáte. tolik korektních vět jsem dlouho nečetl. anebo chcete proti milošovi kandidovat na prezidenta?

11.11.2016 08:13:59dát kritice tipDiana

Já si osobně potrpím na slušnost, uměřenost a ohledy. Každý člověk se nakonec v průběhu života zařadí do vrstvy lidí stejné kultury - a pak se cítí dobře.Tou "vrstvou" míním především přátele, rodinu, zaměstnání... Ale než se zařadí, tak často narazí - tak i tak. Jeden na hrubost, která je mu nepříjemná, jiný zase na kritiku své hrubosti, což je mu také nepříjemné. Přimlouvala bych se tady na Písmáku za více ohleduplnosti, tedy méně vulgarit v dílech a méně nadávek v kritikách. Bohužel už předem vím, jak to "schytám".

10.11.2016 23:06:20dát kritice tipZbora
redaktor poezie

Přemýšlel jsem, že bych to vzal, přiznávám. Ale sám se na tak zodpovědnou funkci necítím. Leda že by ses mi staral o kýbl a rukavice.

10.11.2016 22:02:04dát kritice tipMovsar

že ty, zboro, bys tomu dotyčnému rád funkci vyfouknul? :-)

10.11.2016 20:05:36dát kritice tipZbora
redaktor poezie

Ono je to dneska vlastně všude, žejo. Pornografický průmysl je brán jako něco úplně normálního a věci, u nich by se naši rodiča červenali až za ušima, dnešní děti nechávají chladnýmy. Nechci diskutovat o tom, jestli je to dobře nebo špatně. Na to si každý odpoví sám. Je to prostě fakt, který můžeme buď brát jako daný a smířit se s ním anebo proti němu protestovat (jako to dělají třeba rozumbradové v Polsku, žeano...)

Nevidím tudíž nic špatného na oné námitce. Na tu má dotyčný prostě nárok. Sám autor takového textu by navíc jistě měl zvážit, je-li prostředí Písmáka pro takové texty vhodné. Nicméně pokud nemá dostatek soudnosti, vše je vlastně v rukou písmácké veřejnosti. Jestliže podobná díla ignoruje, jejich autora to většinou brzy přestane bavit.

S higienikem si děláš legraci, to je zřejmé, nicméně tuto funkci tady zastávají (nebo alespoň donedávna zastávali) admini, kteří vpodstatě na základě etického kodexu písmáka, který jsme kdysi dávno s Pištou Hufnáglem sestavili a někde tady snad ještě visí, můžou podobné dílo - pokud by bylo posouzeno jako závadné, smazat. To se většinou naštěstí neděje, protože - přiznejme si, je to "jenom" text...

Mimochodem kdysi tady panoval velmi hygienický řád, ve kterém se denně mazaly desítky děl. Jsem docela rád, že to byla jen drobná kapitola v historii Písmáka.



Kritiky a názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé.