Písmák
Uživatel:
Heslo:
chci být viděn
Nemáte účet? Založte si!
Zapomenuté heslo

Novinky (1. 8. 2019)

+8 neviditelných
Písmácké lázeňství
datum / id08.01.2017 / 475541Vytisknout |
autorMovsar
kategorieÚvahy
zobrazeno987x
počet tipů2
v oblíbených1x
zařazeno do klubůDílo není v žádném klubu.
Písmácké lázeňství

S novým rokem jako by došlo na našem literárním serveru, uvnitř našeho společenství k vyvrcholení jistého žargonu, o němž bychom měli svést diskusi. Fakt, že k uvedenému přispěla jedna postava, do níž jsem byl některými mylně projikován, nyní ponechám stranou. Vstupme rovnou do věci samé.

Problém má dvě roviny. Jednou je jazyk, jímž se tady mluví, a druhou je tendence k vylučování těch elementů, jež do oficiální řeči nezapadají. Přijměme archeologickou metodou Michela Foucaulta za svou a nejprve bez komentáře berme z archivu:

Čtenář: Výborné. Autor: Děkuju. Čtenář: Vynikající! Kde jsi čerpala reálie? Je to velmi uvěřitelné a přesvědčivé.*** Autor: děkuju, že čteš má dílka:-) Jsou to posloupně upravené střípky vzpomínek. Ten samý čtenář: Úžasný zdroj! Měla bys toho využít a psát, psát, psát! Mohla by z toho být úspěšná knížka! Lidi už jsou unaveni horory a detektivkami. Čtenář: Páni, to je příběh! Čtenář: smutný obrázek... až je z toho člověku úzko. Poutavě zapsané...i když se člověku ani nechce věřit...* Čitatel: Už prológ bol mimoriadne zaujímavý a niečo nové som sa aj dozvedel. /* Čtenář: Moc se mi povídka líbí. Krásně napsané. /* Čtenář: Těším se na pokračování, skvěle napsané. Čtenář: Dojemný příběh a ty to dokážeš napsat prostě úžasně. /T

Až na jedinou reakci se všechny citované a další obdobné, z důvodu úspornosti již necitované, zprávy spokojily s vyjádřením nejhlubšího možného obdivu. Pokud před sebou nemáme „komentovaný“ text samotný, lze sandno podlehnout dojmu, že se zrodil nový Homér či Proust, a světe div se – zrovna v naší malé zemi!

Co je tedy na tom emotivním slovníku bezvýhradného přijetí pozoruhodného? Ani ne tak ona bezvýhradnost, jejímž motivem může být leccos, spíše onen slovník, jímž je vyjádřena. Slova tady mohou totiž fungovat jako svého druhu balzám, zázračné bahýnko z Mrtvého moře, když ne zdejší med, kterým vyvolenému jedinci poskytneme duševní lázeň. Jako na vše příjemné, i na takovou duševní lázeň vzniká návyk. A to jsme u druhé roviny věci, totiž obraně lázeňství.

A tady stojíme před druhou pozoruhodností. Je jasné, že návyk, následující po opakovaném dosažení slasti, velí závislému mít se na pozoru před vším, co by mohlo vejít mezi něj a jeho drogu. Jak je to ale s těmi, kteří slast poskytují? Z jakého důvodu i oni projevují tolik aktivity, aby napříště předešli zkratu na spojnici poskytovatel slasti – příjemce slasti? Stali se i oni závislí na své „dobročinnosti“, anebo je to spíše tak, že mají radost ze svého díla? Ovšem pak je nutno k radosti přidat adjektivum škodolibá, protože stvořit člověka závislého na pochvale, ba přímo z pochval sestaveného, nemůže být upřímné.       

Sdílejte dílo:



Názory čtenářů (Zobrazit smazané)

14.01.2017 13:36:36dát kritice tipBig_George

Tip bych dal egilovi za jeho komentář.

 

Přesně popsal to, o co tady jde.

Vím, že ví, že tím nic nezmění, ale je dobře, že to napsal. 

I za mě...

10.01.2017 02:34:21dát kritice tipSafián

Ono to funguje stejně i mimo servery. Člověk se doslechne o báječné knize, otevře ji a ...

09.01.2017 16:41:16dát kritice tipegil
redaktor poezie

Ona tahle virtualita obecně vede k různým druhům závislostí. Od těch spíše fyzických (je prokázaný fenomén, že pro leckoho internet-pornografie tvoří náhražku klasického sexu - v reálném světě je dotyčný následkem toho nezřídka impotentní). Až po různé závislosti psychologické. O náhražky jde vždy - virtuální realita je a priori podvržená. Takřka všichni, co tu delší čas působíme, jsme si prošli nebo procházíme určitými formami závislosti. Řeklo by se - no jo, ale oproti pornu je to přeci super - být závislý na tvorbě, na básních... Kéž by to tak bylo. Ta závislost se vůbec netýká děl samotných, ta mohou být v podstatě jakákoli. Týká se virtuální interakce - a psychické a mentální důsledky mohou být pro člověka podobně destruktivní jako fyzická impotence.

Písmák není ani tak literární server. To je důležité předeslat. Mnohem víc jde o server sociální. Proto se taky s nástupem Facebooku dost vyprázdnil (počítal jsem to - průměr zde publikovaných děl na den od počátku po dnešek je 61.7 díla na den... Skutečně, byla tu doba /2002-2007/, kdy tu těch děl přibývalo třeba 100 za den. V současnosti jsme hluboko pod průměrem). Masivní úbytek je zapříčiněný vznikem dalších sodiálních médií. 

Na všech sociálních serverech fungují stejné principy - Písmák není výjimkou. Příznakové jsou tzv. "echo chambers", které se - jaksi v malém - můžou projevit i ve stylu komentářů, v následování a v absenci kritiky.

V zásadě jde o sílu osobnosti - někdo z toho přediva závislostí vyleze na povrch silnější, s vyhraněným náhledem a názorem na tvorbu, někdo v tom bahýnku prostě uvízne a jen se utvrzuje a utvrzuje (echo chambers v analogickém smyslu definovaného významu).

 

09.01.2017 12:46:04dát kritice tipR. L.
Mylenko, ty krávo, já můžu tipovat koho chci, ale protože Jsi píča nebetyčná, tak Tebe nikdy...
09.01.2017 12:40:32dát kritice tipR. L.
Gora? Lizprdelka rovná se. Vemeno z kachny.
09.01.2017 12:39:41dát kritice tipR. L.
Přečetl jsem si Mylenku, alias Marcelu.K. Je stejná kráva jako celá ta léta. Ať se jde vycpat ona s těma slabomyslnostma, šatičkama, králíčkama cubydup, maminkama, pobliónka jedna přiblblá. Blbka vzorová.
08.01.2017 20:42:50dát kritice tipZdenda

Ne, asi o tom nenapíšu, v tomhle se naše zájmy dost míjí, tebe zajímá velikášstvé skryté za pokoru, mě zas to "udávání a zákulisní, trochu dětinské hry".

08.01.2017 20:32:01dát kritice tipMovsar

v té nadsázce s dýkou byla odpověď. stejně falešná jako ta tvoje otázka. proč bych měl hrát tvoji hru? napiš o tom, můžeme se pak pod tím nad tím bavit.

08.01.2017 19:57:42dát kritice tipZdenda

Jo, uznávám, není to zrovna originální figura. Tak klidně odpověz a obrať dýku proti mě: Mysliš, že jsi velikášský?

Goro, prosím tě, jaká organizuješ zákulisní tažení?

08.01.2017 19:45:54dát kritice tipMovsar

na tuhle figuru už jsem zvyklý: mluvčí mi položí (nikoli tak docela řečnický) dotaz, v němž je ukryt útok a ironie, ale současně dodá, abych neopodvídal, abych mu náhodou tu ironii nevzal a dýku neobrátil proti němu. výborně, jdeš dolů. 

mě udávání a zákulisní, trochu dětinské hry nepřijdou zábavné. raději se pustím do polemiky, do textu. zeptej se přímo jí.  

08.01.2017 19:41:28dát kritice tipZdenda

jestli gora trpí velikášstvím, tak jak bys charakterizoval sebe? :)

ne, neodpovídej, prosím, raději vyval ta zákulisní spuknutí nebo tažení, šup, to je to, co mě zajímá

08.01.2017 19:38:19dát kritice tipMovsar

bláznění je pochopitelně jen volný příměr, nejsme psychiatři. i když, co třeba velikáštví, ne příliš umně skrývané pod maskou největší skromnosti?  

08.01.2017 19:27:51dát kritice tipZdenda

Ptáš se, zda je to bláznění? Dost možná, že je - tvoje. Ale o těch zákulisních taženích bych se rád něco dověděl. Pověz, co víš.

08.01.2017 19:12:13dát kritice tipMovsar

v podstatě se ztotožňuju s použitým výrazem frankenstein. zdejší pokusníci a alchymisté ji, možná nejprve bez nějakého přemýšlení, stvořili. pak se jim vymkla z kontroly a nabrala vrchu, vodí si je. je to obludnost.

08.01.2017 19:09:56dát kritice tipMovsar

nezbláznila. o tom moc nevíme, ale rozhodně si jsem jistý, že tady je s to pro zachování svého statu quo udělat leccos. třeba iniciovat zákulisní tažení proti tomu nebo onomu. je to bláznění? svým způsobem je.  

08.01.2017 14:58:23dát kritice tipMarcela.K.

Závist? Samozřejmě, že ne, jak bys mohl závidět nějaké tipy, které o ničem nevypovídají, mají nulovou hodnotu... Tak žárlivost? Proboha na koho bys žárlil?! Na ženskou, která je už jednou nohou v urnovém háji - jak si tu notuješ s člověkem, který za sebe umí vypustit akorát pRd a těm pRdíkům, jsi podlehL tak, že je musíš otipovat jen co z něho vyběhnou. ..

Co tu vlastně kritizuješ? To, že ty máš tipů pomálu, protože lidi jsi přestal bavit? Tvé "úvahy" tu otavují vzduch a Tvůj vlezdoprdelka ti je tipuje. Hledali jste se, až jste se našli. Tím, co Ty hodnotíšv Dílně  tipem, je zcela jasné, že jsi stejný amatér, jako my všichni a dokonce ani nepoznáš grafomana...Nadmovsare, jsi se svojí záští a nenávistí směšný. De facto se chováš stejně, jako většina písmáků. Tip za tip co, milánku?! Holt Ti zbyl už jen ten románek...a takový jsi býval fajnový "pražský chodec"... jdi se vycpat!

Gora píše tak jak umí , těší ji to, a to, že její povídky lidi čtou a baví je , neznamená, že jsou méněcenější než Ty.

 

08.01.2017 14:03:41dát kritice tipbříza bělokorá
A napadlo tě, movsare, že je třeba místní čtenářská základna hrozně nenáročná? Tady jako nejsi v klubu literatu, ale na literárním serveru, kde většina osazenstva ani neumí vysvětlit, proč se jim něco tak děsně libi.
08.01.2017 13:58:54dát kritice tipR. L.
Je to napsané dosti výstižně, někdy je to z důvodu řiťoalpinismu, jindy z vyschlosti čitatele, příčin je více. Každopádně nezúčastněnému musí to zde připadat jako "mlejnice babiček a dědečků", co se plácají a slintají neustále po ramenou. Přál bych jim všem pomníky, abych z toho taky něco měl. Byla by to má ozdravná procházka - taková lázeňská kůra pro mé ledviny. Měl bych kam pravidelně chodit močit.../***
08.01.2017 13:31:24dát kritice tipZdenda

Gora si zaslouží respekt za to, že se z té věčné záplavy oslavných ohlasů nezbláznila a dokáže pořád naslouchat kritice a snaží se zlepšovat.

Ten dav chváliču je skutečný problém. Ale zase bych je nepřeceňoval, oni si opravdu myslí, že je to "úžasně napsané", "vynikající" a tak dále... a není jim příjemné, když na jimi zbožňované modle (libovolném gořině textu) nachází někdo kazy. Těm rozumnějším to vadí, protože se tím poukazuje na chyby v jejich úsudku, ti zaslepenější to vnímají jako svatokrádež.

08.01.2017 13:30:22dát kritice tipGerty

Tohle je přesně věc, kvůli které jsem zásadně přehodnotil některé své názory a vzdal publikování na litwebech. Pochvala je sice velmi hezká a veskrze příjemná věc, ale má nulovou hodnotu, pokud není zakončena částkou k fakturaci. Ta jediná je totiž známkou, že autorovo dílo opravdu stojí někomu stojí nejen za čas, který věnoval jeho četbě, ale i za nějaký, i když třeba malý peníz, za který si konzument mohl dopřát jiný druh slasti.



Kritiky a názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé.