SNĚHOPISNĚ

Čtivokrásné dechberoucí očiskvostné.Tipnesoucí.

připomnělo atmosféru starého Písmáka před dvaceti lety. dík za to. tip.

výborně! mě to oslovilo

Podkladové barvy jsou zbytečné, ty vůbec nedávám. Forma je čitelná, ale obsah takto hůře čitelný. Chtělo by to víc básnicky popisných slov. Taková zkratka je přespříliš, ale také může být, když se to umí. 

Změnila jsem barevnost podkladu i písma. Voříšek má recht, bylo to poněkud očirvoucí... 

Safe, původní zabarvení podkladu textu bylo tmavě modré, písmena bílá. Svislé čáry okrajových písmen splývaly s býlými konci. Proto se mi to četlo blbě. Teď, zvolením podkadové barvy mnohem světlejší, se mi to čte dobře. 

Bebitko, já bych s tím nedělal nic. Čtenáři si musí zvyknout číst to, co napsal autor a ne to, co by chtěli v textu vidět.

Mně se četlo dobře. Ale to bude tím, že já báseň čtu vždycky jako rytmickou strukturu. Ostatní prvky do ní naskakují automaticky. Tady je to v podstatě písňový text s charakteristickou stavbou strofy, která se 3x rytmicky i melodicky opakuje.  První 3 verše každé strofy jsou nositeli "obsahu", zbývající 2 tvoří refrén, který přináší mírnou změnu tempa.. Text je tedy třeba číst po verších, zpěvně. Jeho celkové uchopení do jakéhosi obsahového chomáče k cíli nevede. Za mě tip.

není to špatný, akorát se hodně blbě čte