silonky

Jarouch hodnotil som dielo podľa samotného označenia autora..., keby si dal autor označenie blôstky, alebo ako to je tak by som hodnotil inak.. ja som proste výchadzal s daného čo mi poskytol autor...Toto nie je miniatúra...naozaj. Proste každý žáner ma určité pravidla a tak ako kritik, tak aj autor by mal vedieť aké sú v jednotlivých žánroch tieto kritéria, samozrejme, keď tam bude označenie epika, tak to musí vypadať inak ako lyrika, lebo keby tak tomu nebolo tak načo by sa to delilo, tak je to aj s volným veršom, viazaným veršom, striedavým veršom..resp. s baladou, slovnou hračkou, miniatúrou, vážne myslenou poéziou, drámou, alebo komédiou...a ako kritik nemôžem za autora zaraďovať a škatulkovať jeho dielo...to je výhradne právo autora. Ja som hodnotil len na základe zaškatuľkovania samotným autorom, a ako aj ty priznávaš, to zaradenie určite nie je presné....

Z pohľadu ostrého kritika... nevidím žiadnu pointu, atmosféru....teda podstatu, takže musím zhodnotiť dielo, ako pokus, ktorý nevyšiel.. teda ľudovo povedané ako brak.. Problém je v tom, že ani leda lepší autor by s tohto nedokázal vytesať dielo....lebo je založené na jedinej informácii na prasknutej silonke a báseň je súzvuk viacerých informácii....a to tu nie je... je to blbosť. Autor predsa nemôže dielo s minimalným počtom slov označiť len tak ako miniatúru..., lebo je síce pravda, že miniatúra ma minimálny počet slov, ale má atmosféru,pointu... preto jej písanie je náročnejšie, lebo je umenie ju začať, vytvoriť a dotiahnuť v obmedzenom počte slov....to určite nie je miniatúra.!!!!!!!!!