o přátelích

můj šálek a od tebe? jo :-)) *

Myslim, ze na mobilech jsme na tom vsichni stejne... 

Take cekam, az to bude zase OK

ve stejný den - 14-10-2010 - jsem zveřejnila :

všechny hrozny jsou kyselé 

a tak 

mlsáme jen očima

 

 

Moc hezké. Tip.  Tip dokud to tady ještě je.

Vsechno ma svuj cas... 

Panebože. Kde jsi tehdy byla?

Vim, ze je to zazdeno deviti lety... takze jen, co pri tom citim: Kdyz se dotykas nohama dna, prestal jsi klesat... slava... vis, kde je dno... parada, muzes se tedy zkusit odrazit... (a navic: mozna mas pritom hlavu “ ve hvezdach...?...dna jsou ruzna...)

a jeste: na dno ses dostal ztratami, ktere berou kyslik... jako treba : když nemáš co jíst, kde bydlet,nemáš-li práci, nebo jsi ztratil lásku

ano*

:D jo. Tip.

Tý jo.. Asi jsem spadl z Višně.. Tak, pět kritik a mám voraz.. Pravidla Písmáku.. Na ty pozor!

díky

pravda.................a velká málo slovy*t.

si fakt dobry...

no jo to je pravda....Tip

Není to ta thajská masáž?

Tohle je ovšem hluboké, pointa naprosto překvapivá, alespoň pro mne, smekám a poklekám :o)

Jo tak tohle už jsem někde četl. Myslím že Šepotka to překládala do Polštiny. Ale to je nejlepší co jsem od tebe četl a patří to mezi to nejlepší na Písmáku.

těšilo mě

OK, jenom mě to prostě napadlo, protože se s tím občas setkávám u sebe - možná náhodně, možná ne. Díky za konstruktivní dialog.

díky medvídku. ke tvé otázce, nepoužívám dualitu proto, protože se tím dají věci naprosto obrátit naruby, ani nemaskuji sám sebe. když se mi něco líbí a mám to štěstí, že jsem schopen uchopit pero a znovu zmobilizovat myšlenky, tak to napíšu

takové vulgarity napadají tebe, podměsíci

... nebo držkou ...

takové vulgarity napadají tebe, podměsíci

... nebo držkou ...

... nebo držkou ...

díky, kytí. ó

ježíši, to je tak jednoduché až je to geniální!

Zamyšleníhodné.

v úterý. je to ve stadiu

ze bych si teda dal!..a dotkl se mulcem dna?.-))

pivo je pro všechny. já, zbora, vindal a ty.., ty krávo

vivat norsku... ...sel bych taky na pivo..ale to vis! -ta dna...:-))

Holešovice, dnes 19.00, Na Šachtě

je fajn, když se dokážeš odrazit ... T***

Beru Tě za slovo! S tím pivem :)

no tak tady to tak bejvá.... je otázka k čemu je to celkově dobré, no ale...co ještě ti napíšu jak jsem to četla já teda: dotýkat se přítele, přátel nohama...je to nejhorší co může bejt..a je to nádhernej obraz dna

..no..to bys měl..ovšem já bych si vybrala stejně tuto báseň..:)

Musím poděkovat Zborovi za neplacenou reklamu. Má u mě dík a pivo

slibovaný tipík * asi si budu muset pár tvých přečíst a hledat trošku té něžnosti :O))) díky šepotko

.

:)))*

souhlasím s thalinou

vivat halasovi

To sedí. *

hezky! a vivat halasovi

Ne, plivancem na poezii dílo toto není, aniž banalitou, jak tvrdí Krytyk, čímž zvýšil pozornost čtenářovu a učinil dílko nenápadné přímo laureátem podzimu. To by banalitami musela být nesčetná díla uznávaných umělců včetně například Halasova KDYŽ PROBUDÍ SE HLÍNA JE TO MYŠ JE-LI SKLU ZIMA, ZAROSTE VĚTVIČKAMA RYBA JE VODNÍKOVA LŽIČKA, VÍŠ? A SLZA - SLZA JE VODA CO JE SAMA. To je moje oblíbená, norkovi se občas povede nikoli nepodobná, třebaže nehoruje pro rým. Dnes má můj hlas - a Zbora za svou recenzi z 9. listopadu nemenší. *

dík, vesu. dlouho jsi u mě nebyla :-)

pěkně napsané a výstižné, TIP

:-)

..palec horec! (opat v jednoduchosti je krasa, ktora sa da vidiet i z dna!;)*

tak toto ma dostalo :D

dobrá

mám-li čím, tak i srny

pravda synku srny krmíš?

definice jsou můj obor. věty se musí dokazovat, díky

řekl bych, že navzdory té kategorizaci to mimo není naopak, je to hodně přesná definice :-)

Je to zvláštně milé a moudré, seveřane...

Pokud nebudu na Tvou odpověď nějaký čas reagovat, není to tím, že bych Tě ignoroval, ale tím, že další minimálně týden nebudu na netu.

Mimochodem, Ty jsi si s onou nízkostí začal, já jen pokračuji v komunikaci v Tebou nastaveném duchu. Pokud nevíš o jakém duchu hovořím, doporučuji si po sobě přečíst, co odesíláš. Jinak děkuji za odpověď. Otázka: je ona legendární Černá krychle primárně výtvarné umění samo o sobě, které je potřeba umět, nebo je to banalita, která teprve v kontextu směřování umění dostává prostor? Ano, je správné oceňovat jen kvalitní básně. Aha, předpokládám, že máš nějaký dokonale spolehlivý mustr, jak zjistit, či se samostatně jedná o kvalitní báseň, či nikoli. V tom případě by sis jej měl nechat co nejdříve patentovat, protože jej ještě nikdo před Tebou neobjevil. Sám výraz kvalitní báseň mi zní přinejmenším groteskně, ale zeptám se, podle čeho a jak jej chceš aplikovat? Snad ne podle formy? K Tvé mentorské a kazatelské sociologické sondě do mého vědomí napíšu jen tolik, že skutečně nejsem sto rozšifrovat vše (ostatně jako všichni ostatní lidé) a jsem opravdu ona veřejnost, která vzhledem ke své nedokonalé vzdělanosti hodnotí subjektivně (ostatně jako to dělají všichni, včetně literárních kritiků, kteří jsou jen schopni postavit to do širších souvislostí, ovšem nemají patent na naprosto objektivní pravdu, která v umění vpodstatě ani neexistuje, což dokazují časté polemiky na akademických půdách, všude tam, kde se nedá něco přesně změřit, jen se pokusit nastínit cestu - proto mě často překvapuje s jakou jistotou někdy své názory Ty a Tobě podobní prezentují).

U mě odpovědnost kritika na Písmáku spočívá v tom, že pokud do něčeho nejsem sto proniknout, pyšně mlčím. A pokud je text postaven tak, že stojí mimo možnosti mého momentálního vnímání, a po důkladném ohledání zjistím, že na mě ničím nepůsobí, považuji ho pro sebe za zbytečný a nezabývám se jím ze svého pohledu, ale počkám tiše na pohled jiných reagujících, od kterého se třeba dá odrazit. Myslím, že tím způsobím méně zla, než kdybych činil opak. To k mým předsudkům.

když myslíš, že mě to uspokojuje..:-) děkuji

čtyřicátý..*

K: Všechno? Nebo jsi chtěl ještě něco dodat?

Norsko: netuším sice, co bych ti měl závidět a proč, ale tuším, jak sladké a laciné je někoho z toho obvinit, tím se řeší všechno, všechno!!! nic nemůže mít nějakou diskutabilní povahu - pravda neexistuje, a když, tak rozhodně ne ta v můj neprospěch .))

Milý Krytyku, mám pocit, že mi závidíš, když tu neustále řveš jak raněný tygr. Je to asi mé třísté MIMO a ani Printovi tato skutečnost nezabránila v ocenění. Chceš snad podrývat autoritu Printa? Myslím, že ti jde spíš o Lyrykův píseček

a2a2a: ten otazník tam sémenticky nemá smysl a jde o překlep nebo zmatečného šotka; ale budiž, beru na vědomí, že na moje tvrzení, jak je důležité kritizovat veřejně, v reakci potvrzuješ moji domněnku, že kritika a podpora poezie je v této zemi otázkou pouhé soukromé protekce a libida; nelze se o ničem konstruktivně bavit, nelze proti záludně zakopané moci udělat vůbec nic;

Krytyk Jak ti snad neuniklo, tak tato kategorie MIMO opravdu striktně nevylučuje tipy, výběry, neb tam stojí otazník a autor nikde dál neupřesnil svůj postoj. Takže kdo více respektuje pravidla? MIMO (9958) libovolný literární útvar, u kterého nestojíte o kvalitativní hodnocení ? tipy, výběry apod...

Krytyk, nevěděl jsem, zda tato kategorie má či nemá nárok na ocenění, ale upřímně, není to důležité. A zamýšlet se nad tím, zda autor má či nemá zájem o kritiku či ocenění? Nevyloučil to a pokud by něco namítl, omluvil bych se a výběr bych stáhl. Jestli se mi něco líbí, tak to prostě ocením. A nemohu dost dobře za to, že tento text vnímám jinak jako ty a zejména ne jako poezii, jak, troufám si říci, mateš čtenáře ty. Jako kritik se zde nijak stydět nemusím a to bez ohledu na to, že v posledních měsících nepíšu tolik kritik jako snad dříve. Píšu jich stále dost, mnohé soukromě do zpráv. Takže tvé tvrzení, že si na poezii neudělám čas, je řekněme, dost možná, jen tvůj subjektivní dojem.

Zbora: nebudu opětovat tvé nízké jedovatosti; ano, banalita nemá v poezii místo, ta má místo v životě a z této banality je smysluplné tvořit umění, v němž musí být cosi, co je třeba umět a tady se nic neumí; ano, je správné oceňovat jen kvalitní básně, zejména v roli kritika, laický čtenář může oceňovat cokoli chce; kritik má mít odpovědnost a ne být jen utilitárním konzumentem jako veřejnost; filosofie, jinotaje a metafory se nezbavíš tím, že je nejsi schopen vidět, prožít a ocenit, svět se nekloní k tobě, ale ty by ses, přinejmenším coby kritik, měl přiklánět neodtrženě a neprimitivně ke světu; jinak tu kritiku pokládáš na lopatky - a ty tak činíš příliš okatě, svým jedním předem daným stanoviskem vůči nesnadno uchopitelnému či jinakému vůči tvé pýše; to ti píšu tentokrát jako teolog.

a2a2a: na zdejší stránce Kategorie je popiska příspěvku s názvem -> MIMO (9955) libovolný literární útvar, u kterého nestojíte o kvalitativní hodnocení ? tipy, výběry apod... dejme tomu, že jsi to nevěděl; dejme tomu, že jsi to nechtěl respektovat; z mého úhlu pohledu je ale zcela logické poukazovat na nevhodnost podpory matení veřejnosti; tak měl autor zájem o ocenění nebo neměl? měl ho od redaktora získat ve formě více než obdivné poznámky? je třeba si říci, že po nerespektování tohoto psaného pravidla jsem se normálně právem ohradil, neboť jsem tyto kategorie kdysi víceméně pod tlakem nutnosti stvořil; tedy: vůbec nechápu tvoje motivy, když jdeš do této kategorie ocenit cosi masově průměrného a na poezii si pak neuděláš čas;

naprosto sem nepobral krytykovu snahu ten text označit za sračku nehodnou byť jen sebemenší pozornosti, ať už se může zdát průvodní sdělení víceméně banálním, je v tom jakási východní moudrost, taková nesmlouvavá, sofistická, učitelská *

A co teprv když se ho dotýkáš obličejem....:-) T

Krytyk: o zatemňování úsudků vlivem moci toho jistě, z doby ne až tak dávné, aby se na to dalo úplně zapomenout, víš jistě hodně. Mimochodem svojí reakcí jsi neřekl vůbec nic, jenom hulákáš. A když už tady z nějakého důvodu mluvíš o poezii - Mají být oceňovány pouze vzletné texty nejlépe filosofující, přetékající jinotaji a metaforami? Pro banalitu není v poezii místo? Pro mě osobně je navíc text banální pouze svou formou, což o něm (jeho podstatě) samo o sobě neříká vůbec nic a nebrání mi to v vždy subjektivním udělení výběru.

potěšila jsi mě, janino. neměl bych to říkat

No, jako proč ne, ale když už výběrovat, tak třeba "prý neexistuje" nebo "30.9.2010" se mi zdají daleko, daleko silnější a chytřejší... Ale co vím já, pouhá čtenářka? :-)

*

dík bivoji

mě se to líbí řekl jsi pravdu ale zní to ... /jak pro koho/*

vtipné *

Tak to je dobrej shit.

Krytyk, o poezii hovoříš ty, Norsko označil svůj příspěvek zřetelně MIMO, a pokud jsou zde kategorie i mimo poezii a prózu, pak je nelze vylučovat z ocenění. Já si za svým výběrem stojím, poněvadž na mne tento text působí duchaplně, tak ho čtu. Na tvou poznámku o zlovolnosti je zbytečné reagovat. Je jen tvým problémem, když čteš jak čteš, například, když řekněme tento aforismus vnímáš jako básničku.

r: jistě, v tom není žádný rozdíl

Kdo z nás už nebyl na dně? Je důležité odrazit se a znovu začít .... T***

Mně se hlavně líbí, jak krytyk hřímá. S tím alešem to snad nemůže myslet vážně :-)

a je in blue sea

Metta: máš recht

jo

rukama...

Víš, milý Noráčku, zajímalo by mne, jak to myslíš, ale nemusíš to psát, já dám výběr, podobně jako Zbora, a ze stejných důvodů, dokonce by to bylo hodně nosné, i kdyby to nebylo o přátelích.

dotykas-li se ho nohama, este stojis prdeli je to horsi*

pravda.

bezva a můžeš se odrazit

zažil jsi to? nebo si to myslíš...

...když se dotýkáš je málo,když po něm jdeš,to je zážitek a poučení

Výborná interakce obsahu s názvem… *

ha..:-D

no jo no.....*

TIP. A bez řečí.:)

Jsem rád, že to šlo dnes i bez šroubů a bez ostnatých palic

nechceš mu tu napsat dopis?

třeba v tureckym sedu :DDD Sorry, chápu, ale asi se mi vrátila puberta...

že ty to pochopíš

realistické :) t.

S vtipem a zároveň vůbec ne blbý.

sínus děkuje

dobrý záver

:) i ty jeden

všichni mě serou a ty mě taky neser

ser na péčka, ber éčka:)

péčka zbytečně přechvalují. chválíme se sami :-)

stejně jseš borec:)

díky mým péčkům:-)

:)))) ano, je v tom, opravdu, HLUBOKÁ moudrost*