Písmák Československá literární komunita
Tak jako generace autorů před vámi, publikujte svoji psanou tvorbu. Podělte se o svoje názory a sbírejte zpětnou vazbu na svoje díla. Inspirujte se a učte od nejlepších.
Přidejte seRedakční fórum
05. 01. 2007
0
1076
5377
Autor
Armand
Přístup k tomuto fóru mají: Alojs, Armand, Aššurballit, domin.go, Josef Musil, jt, LaMouette, martinez, Milly, Narvah, oleandr, Petula, Pisces, Print, rebecca13, salomesr, sapro, sidonia, silence, Vaud, Vella, Zlý_wětry_vod_řeky, V případě hromadného avíza použijte prosím tento seznam. Bude pravidelně aktualizován a vyhnete se tak tedy zasílání avíz lidem, kteří třeba k tomuto fóru ztratí v budoucnu přístup. Děkuji
Vítám Vás v novém redakčním fóru.
Do tohoto fóra mají přístup redaktoři, kteří se dohodli na spolupráci s Armandem.
redakce:
Armand, Aššurballit, domin.go, Josef Musil, jt, LaMouette, martinez, Milly, Narvah, oleandr, Petula, Pisces, Print, rebecca13, salomesr, sapro, sidonia (současná šéfredaktorka), silence, Vaud, Vella, Zlý_wětry_vod_řeky,
Děkuji
Vella
PS:
Redakční fórum – doporučení autoři
http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=229999&akce=readcritics&crit=2579524
Sem prosím pište autory o kterých se domníváte, že stojí za pozornost redakce a měli by se případně objevit v časopise (nejméně jako autoři doporučení)
Redakční fórum – noví redaktoři
http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=229994>
Toto diskusní fórum slouží pro diskuse o přijímání nových členů do redakce (či naopak).
1076 názorů
rebe: nabídky neexistují... máš ale dvě zdravé ruce, hlavu a drzá ústa :)
a znáš ty pravé lidi... jen si o nich možná nemyslíš, že jsou ti praví. Popřemýšlej o lidech kolem tebe, které znáš, kteří tě znají, které si potkala a zaujali tě... pomůžou ti.
rebe: jdi dělat na sebe.. ty už nepotřebuješ další nové zkušenosti ve firmách lidí co nevědí rady sami se sebou.
věř mi
věř si .-)
rebe: ahoj rebecco :) Toulal jsem se! Ještě chvíli budu... ale mám v plánu začít se sem vracet častěji a častěji. Rád se s váma (byť jen virtuálně) vídám a potkávám :)
Jak je u tebe?
Print: Copak se děje kamaráde? To zní zlověstně to cos napsal :)
Ahoj Armande, jo, poslala jsem Ti pár avíz.. :-))))) (asi 2 :-))
Ráda Tě tu vidím.
Printe! kamaráde :) "Klub zrušené redakce" - to zní skoro jako Rage against the machine! :))) Podívám se na něj.
Dlouuuho jsem tu nebyl, teď na chvilku zaskočím a koukám 250 avíz a 75 příspěvků z této diskuse. Tak jen pro přehlednost - tohle fórum je unikum, je uzavřené všem kromě vás a jelikož už nemám "superadminská práva", nemůžu nikoho přidat ani vyhodit .-) Leda to smazat. Je to typ díla "moderované diskuse", kterou mohl a domnívám se, že stále může pouze majitel (superadmin). Jelikož je to ale zároveň mým autorským dílem, jeho zrušení podléhá jen mně.
Tedy: vykecávat se tu a klábosit neviděně a neslyšeně můžete jak je libo .-)
PS: i mě dassler dříve oslovil s tím, že bych mohl dělat nového redaktora (nevím, nevzpomínám si, jestli v tom byla i nabídka kritika). Odmítl jsem. Kvůli sobě, kvůli některým lidem kteří byli také pozváni. Nejsem na kompromisy a polovičatost.
avi
Ehm…
► Josef Musil, rebecca13 ◄
Tak to bych – JESTLI TO V SOUČASNOSTI, KDY JSEM, VYTÍŽENÁ NA 222% 53,28 HODIN DENNĚ této příležitosti velmi ráda využila a {před / při / po} se s Vámi viděla a „nasákla“, co (zde) nového.
Číst (tu) nestíhám… :o(
|||-_-|||
|||-_-|||
Josef Musil
19. 01. 2008Josef Musil
19. 01. 2008Josef Musil
18. 01. 2008
tož ti teda eště vesele kdáknu odpověď ať se pobavíš - s avízama to nebylo konkrétně na tebe ale obecně na kohokoli - páč třeba takovýho Narvaha někdo evidentně avízoval - a já avízuju jen ty s kerejma kvokám - tož tak
Josef Musil
18. 01. 2008
já jen zopakuju že serióznost se neváže na jméno ale na chování a vystupování
a pokud na netu kdokoli vystupuje pod nickem, pak pro to má svý důvody - je to realita internetové komunikace - nemusíš s tím souhlasit ale měl bys to respektovat
ty koneckonců taky neprokážeš že kromě svýho vlastního ména nepoužíváš eště nějaký nick - neptej se mne proč bys to dělal a nevysvětluj mi že bys to neudělal - jen ti ukazuju další možný pohled :o)
někdy mě udivuje jak se svým přístupem k životu a tak možeš být básník - projevuješ se tak děsně logicky vážně a škrobeně, že mě ten kontrast nepřestává udivovat - nemyslím to zle a nechcu se tě dotknout, jen mě dycky tou svou logikou vytočíš :o)
a do klubu nikdo nikoho nenutí, do žádnýho z klubů tady
a myslím že dyž bude někdo někoho avízovat, měl by vynechat kritiky a ty co se sem už nedostanou nebo co sem už ani nechoděj
a du se zas léčit - mějte se :o)
Josef Musil
18. 01. 2008
Josef: taky zůstanu radši neseriózní. Nechápu, proč je to pro Tebe tak důležitý. Opravdu nemusí vědět každej- třebas potenciální zaměstnavatel- co sem píšu (a za ta léta jsem napsala)..... Fakt ne.
Se zbytkem souhlasím...- s klubem, a tak.. :-)
Josef Musil
17. 01. 2008
si taki myslim.. ze jako Mou me tu lidi znaj ponejvicero.. a ze vi do sem.. a co sem zac.. Wobjevit se tu tedkonc pod mym civilnim menem.. ehm.. a zacit secki presfjecovat.. ze ja su Mou.. no us vidim.. jaxi vjecina dela u cela kolecko.. a tuki tuki tuk. navits.. tadle komunita tu zna lidi pod nickama.. a mi to proste prijde jako ztrata casu.. nekoho presfjecovat, ze su to ja.. navits Pepi.. wobavam se, ze moje krytyky by nigdo fundovane nebral.. a ja svoji gramatycku enem proto bych vypadala seryjozneji.. menit nebudu.. ni naaaaahodou.. Jako Mou sem se tu narodila.. jako Mou tu taki chcipnu..:-)) le je to enem muj nazor ze ano..
Josef Musil
16. 01. 2008
šalda se nepohyboval na netu - tím je hodně dané a pak nemluvila sem o námaze, jen o nechuti nebo tomu klidně říkej lenost - su tu od začátku jako martinez /a btw - martinez bylo 12 let mý příjmení, to není nick/ a nemám potřebu to měnit - ani v reálu nevykřikuju na každýho svý jméno na potkání, taky si vybírám koho si pustím blíž - to je realita internetu a já su s ní spokojená
a pro mne to tak je jak píšu, né že né :o)
a nikdy sem nechtěla být skutečný kritik - ti jsou o klub vedle :o)
a proč se tolik slavných proslavilo pod jiným/uměleckým jménem?
Josef Musil
16. 01. 2008
Jozef souhlasím s martinez, já mám třeba jeden nick už pár let a nepotřebuji uvádět k němu ještě své jméno, stejně by se to dalo zneužít... hezký večer
nehledě na to že vím o pár lidech kteří si soukromí z různých důvodů hlídají...
k tomu nevidím žádný důvod - to co někomu napíšu jako martinez nebo mořský koník bych napsala aj jako válková a každý kdo mě trochu zná ví kdo su... ať už si říkám jak chcu... a to jméno a příjmení na váze nepřidá tomu kdo se normálně chovat slušně či korektně neumí - a stejně tak se nebudu ani kontrolovat s nespisovnou či hovorovou češtinou při psaní kritik
a to vystupování pod skutečnýma jménama a příjmeníma by vyžadovalo skoro u všech založení novýho nicku - a kdo by zaručil že právě ten by nebyl vymyšlený nebo zneužitelný?
Josef Musil
16. 01. 2008
tak je to teda ale klub zrušených redaktorů, to mi přišlo nějak pod prsty... :o)
a aj v klubu je schovaná klubová diskuze - dyby toho prádla bylo moc :o)
tak odvčil vás budu přijímat za členy - dyby mi to trvalo dýl než hned aj dybyste mě tu viděli, tak je to tím že spím - su marodná a nic mi včil nejde líp jak spaní :o)
KLUB ZRUŠENÉ REDAKCE dnes založen!
Tohle neveřejné Redakční fórum bychom si mohli nechat třeba na praní špinavého prádla a na jiné, neveřejné aktivity:-) Tedy do té doby, co tohle fórum bude existovat:-)
super. jsem pro klub, podepisuju, co print napsal + hlas pro martinez rozhodně .. ;-)
pošlete pls avi, až to bude, zatím tak nějak beru na vědomí to pozítří .. :-)
určitě bych udělal klub hlavně kvůli výběrům dílek, nám milých
tady by to asi moc nešlo, tedy spíš vůbec
jinak přeji hezký den
Josef Musil
13. 01. 2008
Josefe, todle tady by nefungovalo tak jak to Print myslí todle by bylo fakt jen na občasný zdvořilostní pokec, ale třeba ten výběr děl by tu nijak nešel... - a nejsu si jistá esi Armand eště može s tímhle fórem vůbec "manipulovat" nějak, myslím po technický stránce
a hezkou neděli :o)
a nepotřebuju souhlas všech co sem choděj ale aby s tím souhlasili ti co se pro klub rozhodnou.. nebo aby někdo výrazně nenamítal a nechtěl jako majitele klubu někoho jinýho... :o)
Josef Musil
13. 01. 2008Josef Musil
12. 01. 2008
Josefe - nevím, ale nemusej přece všeci souhlasit :o)
Printe, nevím nevím esi su ta pravá po potlačení zbytečné animozity... ;o)
tvůj úvodní textík se mi líbí, asi do něj nijak zasahovat nebudu, bylo by to zbytečný :o)
Josef Musil
11. 01. 2008
Martinez!! To je naprosto skvělý, že bys to vzala, protože kdybych to udělal já, vzbudilo by to zbytečnou animozitu a to neni třeba.
Navrhoval bych v tom úvodu, kde se píše o záměrech Klubu napsat pár vět. Pokud budeš souhlasit, tak si můžeme ty texty přes víkend sesmolit a vzájemně poslat a upravit. I když třeba na ten text budou i jiné názory, vždycky se dá do toho vlézt a doplňovat za pochodu.
Podle mého názoru by mohl být Klub spuštěn příští středu, co říkaš, Martinez a další?
Josef Musil
11. 01. 2008
tolik důvery na má něžná bedra? nemám sice přehnaně majetnický sklony ale jeden klub navíc bych určitě unesla - de jen o to aby to někomu nevadilo... pro mne klidně može být majitelem klubu kdokoli jinej, nebudu uražená dyž neprojdu "hlasováním" :o)
Josef Musil
10. 01. 2008
PS: Ještě k tomu klubu. V žádném případě bych to nechápal jako nějaký "truc" podnik. Byl by to diskuzní klub pro nás. Takový vlídný a přívětivý pro ty, co se tady známe.
Mohli bychom být i jakousi alternativou vůči zdejší kritické praxi. Mohli bychom mít rubriku námi vybraných děl. Takový neformální alternativní Výběr, možná více z děl začínajících autorů. Variant a nápadů by bylo určitě víc.
Z praktického hlediska - klíče od tohoto fóra má Army, ten může někoho přijmout nebo nepřijmout. Ale kde je mu teď konec:-( Psali mi někteří redaktoři, co se z tohoto fóra odhlásili nebo byli "odhlášeni" a chtěli by být zase s námi. A to prostě bez Armyho nelze.
Podle mého soudu by klub měl být přístupný nejen dřívější "zrušené" redakci, ale i těm, kterým by se zdál tento klub z těch či oněch důvodů sympatický.
Za "majitele" a zřizovatele klubu bych navrhoval Martinéz. Z mnoha důvodů - už jen z toho, že je tu stejně často jako já:-) A tudíž je operativní:-) Ale tím neříkám, že bych se zbavoval odpovědnosti a schovával se za ženské sukně:-)
Popřemýšlejme...
Martinez:-) Jo, spustíme se:-)
Vyčkejme ještě pár dnů, aby se mohli k případnému klubu vyjádřit i další zrušení.
LaMouette: něco podobného jsem zaslechl taky. Kéžby to vyšlo!
P.*!
myslim.. ze sem zaslechla cosi.. ze se dava dohromady casopis.. co dysi delal Pista.. s tim co tedkonc delala Nico.. cili ze se to da dohromady.. a bude prfni cislo.. :-)) asik tedy..:-))
Ahojte, ten casopis by ma fakt zaujimal, pac som donho robila dost dlhy rozhovor s HV (a myslim, ze aj prinosny, kedze on je autor, kt. sa pohybuje aj v lit. casopisoch a roznych sutaziach).
A prajem (sice konvencne, ale ludsky preteplene)vsetko dobre v novom roku.
Zdravim, take vsem preju vse nej do Noveho roku. Napad s klubem je skvelej printe :)
že bychom se spolu taky spustili? ;o)
já su pro :o)
a myslím že klub by neměl vadit nikomu... dá se přece v rámci pravidel založit jakýkoli...
jt: jak je to s časopisem nevím. Byly jakési pokusy v minulosti, možná že se něco připravuje. Opravdu nevím...
Jinak jsem moc rád, že jste se ozvali!
Možná by stálo za úvahu vytvořit "Klub zrušené redakce":-) Kdyby to tu náhodou zmizelo. Snad by to "spuštěným kritikům" nevadilo.
ahoj neredekce, taky zdravím a přeju vše nejlepší do nového roku, a kydby něco tak nic!
Print: :-))) Ty jo, tak to mám radost... :-) Děkuju... :o)
Zdravím všechny, co sem vlezli / vlezou..! :-*
Taky by mě zajímalo, co časopis..
Josef Musil
08. 01. 2008
jééé, my máme svoju kecárnu! ale pssst nebo nám ju seberou... :o)
vracím pozdrav Printovi a připojuju jeden pro další "semvlezlíky" :o)
Zdravím vás, "zrušená redakce":-) Zdá se, že nám tohle fórum zatím ponechali.
Takže všechno dobré v novém roce! A ať nás múza stále líbá:-)
P.*!
Aššurballit
27. 11. 2007
chroust tam myslim není ne?
ani žádnej z jeho padesáti alternicků.)))myslim teda
Aššurballit
27. 11. 2007
.)))
senior nevim co tam dělá,občas je sice objektivní ale není mu rozumět
šípek neumí psát kritiky
s markétou s tebou souhlasím
print sice nekritizuje,ale je to taková morální i literární veličina,že tam imho patří
jinak lidi jako james juyce,a2a2a,dero,katugiro etc.sou lidi správným místě,to je jasný
já ale žádnou šancu nechcu!!! já jen že mi to celkově přišlo tu takový legrační no... s tím jak sme redakce a kde nic tu nic a ticho po pěšině... vieš, Ašš? :o)
Aššurballit
27. 11. 2007
no já to teda nezkoušela ale dyž je to klub, dalo by se třeba zažádat o vstup - a oni by pak hlasovali... to by mi přišlo logický, tak to bylo aj s redakcí, sem tam se ozval někdo kdo měl zájem a buď byl přijatej nebo ne...
ale já být kritik titulovanej a organizovanej ani nechcu teda - a stejně bych neprošla tou náročnou komisí :o) a na časopis zas nemám vlohy čas a ani chuť - já se jen podivovala tý naší divný existenci včil... jakože "redaktoři" :o)
vracím pozdravy :o)
josef_musil: to máš sice pravdu- ale zase když máš možnost dávat Výběry, tak můžeš některý díla o hodně víc zviditelnit si myslím.. Že si je přečtou i lidi, který by k nim jinak nepřišli..
Aššurballit
27. 11. 2007
jj je, i když podle mě trochu samoúčelný v tom že "čím větší rejpal,tím lepší kritik"
ale jinak je to fér,o tom se nedá pochybovat
Aššurballit
27. 11. 2007Josef Musil
27. 11. 2007
martinez: taky píšu... a trochu čtu.. a nevybrali mě.
:-)
A je to takový divný, no..... Reb říkala, že až to bude nějak fungovat, že mě navrhne, abych mohla vybírat nějaký díla odsud do časopisu..- to by se mi i líbilo. :-) Ale ještě se asi čeká, až bude nějak dodělanej ten "klub kritiků".
nehlásil
to ani nešlo ne?
prostě je někdo vybral
třeba seniora...to zas bude prdel.))))))
domi - a ty ses hlásil do klubu kritiků?
Ašš - tobě maj co sebrat... nám slečnám a paním ne... ;o)
Aššurballit
26. 11. 2007
já jen že zkusmo všechny zdravím - je to tu nějak tichý a opuštěný... už je to nějak protříděný na redaktory časopisu a odpadlíky nebo to tu tak nějak přežívá? jaký sou vaše pocity? moje teda divný :o)
jt: vážně?? :-) Dobře.... Mám je schovaný v jednom mailu (ty neposlaný teda... xxx děl ještě... :-))
ALE: všichni- jestli můžete, bo chcete, koukněte ještě do Arény- dala jsem Výběry dílům, co mě nejvíc vzaly snad ze všech, co jsem tu kdy četla- pokusila jsem se to nějak projet.
++ jsem teď docela mimo z tkalce- fakt mě jeho básně hodně berou- myslim, že je jednim z nejlíp píšících lidí tady- dala jsem mu taky X Výběrů- to nešlo jinak- když to dočtu a jediný, na co se zmůžu je "Ty vole!!!!", jak to jde dovnitř.....
A to jde skoro každá jeho věc...
dík moc - až to nějak všechno pořešim, určo si na Tebe vzpomenu a napíšu si o ně .. ;-) měj se pěkně *
jt, jo, už nic neposílám- schovávám si zajímavý díla stranou... :-)
Promiň.
milly> mě to opravdu netěš - všechny avi od Tebe teď automaticky mažu a to je špatně. kdybys mi něco chtěla, tak to pak minu - radši mi prosm svý tipy teď neposlej - opravdu nestíhám a Ty to víš ..
:-) dneska jsem úplně vyflusaná.... sem tam hodim zapomenutej Výběr a schovávám si díla pro pozdější kritiky a avi ještě zvlášť..
Už nemůžu!! :-))
Těší mě, že to někoho těší.
Milly.. no jo no.. :-) le Tebe mam rada.. a Tvoje avi taki.. tekuji pjekne za ne..:-)
mno.. mam z Vas pocit.. jakobych si mela strojit wobleceni na fuuunus.. rakvicku a vjenecek.. :-)) le treba jen umelcum a jejich patosu proste nerozumim. Dyk Pismak jede dal smarja.. a nigdo z nas wodsud newodchazi.. a s kym ci mit blizko.. budu.. a s kym ne.. toho respektuju.. a to je secko ne?.. mno jo no.. my plpy ploncki sme holt mots jednoduchy..:-))
martinez: Ne.. :-))) "Aloha"
Taky se chystám na Katastrofanku a všem ji vřele doporučuju..., a tak. :-)
Mějte se hezky... a třeba pište, nebo posílejte avíza, anebo hezký kritiky, myslete na sluníčko.. a já už nevim. :o)
ok - když už jsme v tom loučení - bylo super tu být s váma. vlastně jsem skrze to obnovil svý působení tady a jsem rád, že to bylo tak, jak to bylo, že jsme se nenudili, .. mno - na tohle moc nejsem, každopádně na katastrofanku pravděpodobně vyrazím a ostatní, co tam nebudou, snad potkám někdy jindy/někde jinde. mějte se .. *
Armande, sice nevím, čemu říkáš zapojení se do práce pro Písmáka, nicméně já jsem tady pořád.. přes všechny možný majitele a lidi, co se střídaj..... Kočky domov jen tak neopouští... :-)
Díky Tobě.
Martinez: Ty už taky?? .-))
to nevadí- bych se docela i divila, kdybys to stíhala- to víš, jsem se najednou zbláznila- poslední den... :-)) Stíhat nestihnutelné
aloha :o)
Milly, je mi líto ale moc nestíhám reagovat na ty avi - včil su tu jen na obědovou pauzu a z práce přijde až večer a to budou úkoly do druhý třídy a večeře... ale dík, aspoň počtu časem v klidu :o)
dneškem nic nekončí, dneškem všechno začíná ...
Díky vám redaktoři a doufám, že vy co jste měli odvahu zapojit se do práce pro Písmáka, když to nebylo snadné a populární, v tom budete pokračovat i nadále bez ohledu na podmínky, majitele nebo okolnosti!
.-)
Já osobně si zatím dávám pauzu, ale jakmile mě napadne zajímavý projekt nebo způsob kterým bych mohl věnovat své síly Písmákovi, tak si ho nenechám pro sebe a znovu vás oslovím, protože ve více lidech se to lépe táhne. To samé očekávám od vás.
Hooah :)
Josef:
vidíš, zrovna jsem tu byla.. :-)
Tak je mně smutno, že to končí. :-( A Výběry naopak dávám- ať si myslí kdo chce co chce, tak mam pocit, že musim využít poslední příležitosti nějak vyzdvihnout některý díla tady.
Rádo se stalo. :-)
Josef Musil
31. 10. 2007
Martinez: taky se chystam na přidělování Výběrů mým oblíbeným- zapomenutým.... :o)
Jen posílej- děkuju... .-))
A vy ostatní, prosím, omluvte případná otravná avi ode mě.. :-)
Josef: už se na vás chystám, co prozradila kdesi reb, že to bude- posledně to byl zážitek pro mě.. ! :-)
A Výběry by tu měly zůstat- ony se tu tak shromažďujou- od tý doby, co se začaly dávat, tak jen přibejval- snad nikdy nikdo žádný nemazal, pokud vím.
Josef Musil
27. 10. 2007
to by snad zmizet nemělo, to by bylo hodně padlý na hlavu - výběry zůstaly aj dyž redaktoři se měnili - je to přece o psaní a o písmáku, ne o redakcích a redaktorech, doufám!
Josef Musil
27. 10. 2007
Děcka, kídek, máme to do dušiček a před tím je svátek Všech svatých. Bude to důstojný konec:-))Konec?
Za všechno díky!
P.*!
já jen takovou vysvětlivku - rozhodla sem se projít o víkendu svý oblíbený díla a autory a těm "srdečním" přidělit výběr, pokud sem si je zařadila eště "před redaktorstvím"... u něterých dílek někerý z vás avízuju, naložte s avízky jak uznáte za vhodný, klidně je aj hromadně smázněte nebo mi oplaťte stejně :o)
hezký víkend :o)
já bych to recitování aj mohla, ale Prahu mám trošku z ruky, což mě mrzívá častějc... tak vzpomeňte moravských kolegů při dobrém moku :o)
Josef Musil
27. 10. 2007
Když já ze všeho nejradši tady (mimo čtení a psaní) doporučuju díla... .-)
No nic, zas nastane čas psaní "kritikům", že tohle dílo mi přijde fakt skvělý a jestli se jim taky tak líbí, že by mohli dát Výběr.. :-))
jen sem vám chtěla teda říct že se mi s váma hezky redaktořilo... nebyla sem tu sice dlouho a nic moc extra redaktorskýho sem nepředvedla ale písmáka mám ráda a písmáky vesměs taky :o)
jen mi trochu opadl elán dyž sem po absenci kvůli stěhování našla dasslerovo prohlášení ohledně redakce... na jednu stranu ho chápu s tou logikou ohledně pojmů ale na druhou stranu - "korektora" sem dělala snad dycky, kudy chodím tudy "korekturuju" tajně a bez funkce, a vím že nejsu sama, aj dyž zas chápu že mít možnost obrátit se na "poradce" v případě nejistot gramatických hodně lidem pomůže... no, ti kdo sou v kontaktu se neztratěj a pořád tu o sebe budem zakopávat - a já moc ráda teda - páč nám tu brzy sklapne, tak se preventivně redaktorsky loučím :o)
taky nevím ale většina těch co nemaj údaje na stránce bývaj alteři :o)
hele, dokud to tady funguje:
neznate, prosim vas, nekdo nick moře? kdo to je? jestli je to nejakej alter nebo co?
diky
"echt gold" nevim proc, ale nic jineho se ze me nevyklubalo, nejsem germanista ani germanofil, kritik a od 1-ho listopadu ani redaktor :)
Josef Musil
25. 10. 2007
mno vida literarni souteze.. tak do teho asik pudu.. konecne se tu zacne netso poradnyho dit..:-)) cili du asik psat wokamzite panu majiteli do zprav.. by se to pohnulo co nejdrif.. tedy.. aspon doufam, ze s necim budu moct pomoc. A ja z teho ze nebudu moct udelovat vybjery nedelam zadnou vjedu. Si myslim, ze pomoc pismakovi muzem sici a to i bez wocasku.. esliva se tu secki ty aktivity rozjedou.. bude kazda pomocna ruka.. a hlavne hlava dobra. Aspon to tak vidim mno..:-)
Milly.. tekuji pjekne za avi..:-)
Josef Musil
25. 10. 2007
Je mi to líto..., že už nebudu moct dávat Výběry... a bylo to tu pěkný s váma..
No, nic netrvá věčně. :-)
Dasslerovi jsem napsala..., ale on nepřišel na to, jak se sem přihlásit- nicméně mě poprosil, abych se okopírovala zprávu pro redakci, tak to tímto činím:
dassler
"Vážení redaktoři.
Snad to bylo již i tlumočeno, nicméně, omlouvám se ještě jednou všem za toto opožděné slovo k vám. Dlužím vám vysvětlení mého pohledu na současnou redakci a záměru do budoucna.
Jde o to, že se chci držet toho, co jsem uvedl v tom úplně prvním úvodním článku v polovině září. A sice. Chtěl bych, aby bylo vše označováno logicky správnými názvy. Takže konkrétně skupina lidí, kteří hodnotí kriticky díla a mají výsadu udělovat dílu "Výběr", by měla být skupina "KRITIKŮ".
Označení redaktor na tomto serveru bych chápal v souvislosti s někým, kdo se podílí a bude podílet čistě na přípravě náplně internetového časopisu pod serverem Písmák, případně jiných, například
audiovizuálních "pravidelností" nebo "občasností", podaří-li se je realizovat. Takže pokud redakce, tak redakce časopisu XYZ, redakce pořadů ZXY, apod.
Stávající redakci, která měla do této chvíle funkci hodnotitelů, což by mělo být nově zajišťováno "kritiky", jsem nechtěl rušit a
rozpouštět hned na začátku, aby byl zajistěn plynulý přechod. Tento přechod by měl proběhnout k 1. listopadu, za předpokladu, že bude dotvořena skupina kritiků. Někteří z Vás již byli osloveni ohledně fukce kritika, někteří další budou osloveni po výsledku diskuze kritiků, zda by byli ochotni a měli čas pokračovat v této skupině.
Tímto datumem - 1. listopadu - pak bude zároveň i ukončena činnost nynější Redakce.
Vím, že někteří z vás věnovali čas i přípravě právě zmíněného internetového časopisu, pod vedením Nicollette. A zřejmě jste tedy již informováni, že tato práce nepřijde vniveč, ale že se spojením vaší části a části připravené předchozí skupinou, vytvoří první číslo písmáckého časopisu. Jistě to i nadále bude příležitost pro ty z vás, kteří by v tom měli chuť pokračovat. Tyto věci by se měly řešit až
následně po uveřejnění prvního čísla.
Kromě kritiků, redaktorů časopisu (a pod.), jazykových korektorů, administrátorů a typografů potřebuje server ještě i skupinu lidí, které baví a mají chuť vymýšlet a podílet se na přípravách různých akcí spojených s Písmákem (na něm i případně mimo něj). Napadá mě nyní jako příklad třeba pravidelná příprava měsíčních literárních
soutěží, které chci odstartovat na začátku listopadu. Měl-li by někdo z vás chuť mi s tím pomoct, budu velmi rád. Hrubou představu mám,
ceny též rozmyšlené, je jen potřeba mít čas na formulaci a doladění.
A před závěrem vám všem chci velmi poděkovat za činnost ve prospěch tohoto serveru a této literární komunity.
Roman Plojhar
-d-"
LaMou: taky jsem se domníval, že i bez práv budu moct spravovat své dílo, které jako moderovaná diskuse vzniklo... není tomu tak.
Josef Musil
16. 10. 2007
mno vida.. a ja si myslela.. ze to muze udelat kazdej.. do nakou takovou diskusi us zalozil.. bez ohledu na to jaky prava ma..:-) ale jak rikam... nenysu zadnej technickej zasrak cirody.. cili ano.. mam mezery.. a velke..:-)
Josef: samozřejmě jako super admin by (teoreticky) mohl udělat to, že se přihlásí jako já a doplní se do seznamu lidí, kteří smí na tohle fórum.
LaMou: to jde udělat, když máš práva zakládat a spravovat moderovanou diskusi. Takže tvá paměť je dobrá, ale tvá pozornost má mezery - protože že to nemohu udělat jsem už psal. .-)
ja si myslim, ze v kazde moderovane diskusi staci za carkou, ktera oddeluje posledniho ze zde uvedenych redaktoru napsat dalsi nick.. a pristup je povolen.. ale treba si to us enem spatne pamatuju.. su precik enem plpa ploncka.. :-)
Josef Musil
16. 10. 2007
Josef: to mu nemá Dero co zprovozňovat. Ale je pravda, že dassler to může udělat sám
Josef Musil
16. 10. 2007
poznámka k dasslerovi: zjistil jsem a psal jsem mu, že mu nemohu zpřístupnit tohle fórum, protože už nemám práva spravovat "moderovanou diskusi". Navrhnul jsem, aby vytvořil nové fórum, do kterého pozve stávající tredaktory (vás) a kde si s vámi bude moct promluvit a podiskutovat.
LaMou: zavadejicnost je v očích toho kdo se dívá, ne v textu, který čte. Ten je naprosto jasný. Je to jako s krásou. Uvědomuju si samozřejmě, že pro mě ta slova platí taky.
"Just because you feel it, doesn't mean it's there.." (Radiohead)
:)
ale tim jako nechci rict, ze je mi to jedno.. jen to, ze.. ted to nak nema cenu.. dokud dassler nepromluvi:))))
to ja jen tak, abych neco napsala.. furt sem to okno mela otevreny, tak me to lakalo...:))))))
ja nevim, jesy mam vubec neco k necemu rikat
ted zrovna mi to prijde... nepodstatny:)
Armande.. me poznamky reaguji pouze na Tve podani situatse. Cili bych puvod zavadejicnosti.. hledala tam..:-)
Milly: díky! Po dasslerově odpovědi se to co jsem prezentoval jako stávající skutečnost, samozřejmě mění a jsem rád, že jeho "nezájem" byl zapříčiněn přemírou práce a že se tudíž potvrdila má domněnka z osobního setkání :)
Jsem rád za dasslerovu odpověď i proto, že to jasně nastavilo zrcadlo LaMouette, jejíž poznámky považuju za zavádějící a vycházející z nepochopení věci a situace.
Print: myslím, Printe, že tak jak o tom mluvíš by to mohl být a fungovat. .-)
Přišla mi odpověď na zprávu :-):
"Od dassler
Pro Milly
Odesláno 15.10.2007 16:27:53
Předmět Re: Prosba za "minulou" (?) Redakci
Dobrý den Milly,
Nejprve se Vám - současným redaktorům - velmi omlouvám za to, že jsem s vámi ještě nepohovořil. Je to jistě chyba, měl jsem si na to najít chvilku i přes to, že toho bylo v těchto prvních dvou týdnech skutečně mnoho k řešení. Hlavně administrativních záležitostí a záležitostí spojených s obnovou dříve zablokovaných uživatelů a jejich děl.
Právem ovšem očekáváte, že Vám přijdu předložit své úmysly o nové organizační struktuře serveru.
Mrzí mě, že jsem Vás nechal takto dlouho čekat a prosím za prominutí.
Do redakce přístup nemám, to je pravda. Na začátku mi to sice Armand nabízel, ovšem v běhu všech těch věcí jsem na toto zapomněl reagovat a je také na místě říct, že mě to neomlouvá, neboť jsou i další způsoby, jak vás kontaktovat mimo přístupu do vašeho redakčního fóra.
Poprosím Armanda, zda by mi to nyní mohl umožnit a přijdu za vámi.
Děkuji
)
-d-"
Armande.. nemyslim si, ze by dassler neprojevil nejmensi zajem o to navazovat na praci lidi, keri se bjehu Pismaka do ted ucastnili... naopak.. Mozna jen neprojevil zajem o to by ses na tom ucastnil Ty..:-) Co ja vim.. tak projevil velky zajem o casopis.. co pripravoval Pista.. a co pripravovala Nico.. a pokud vim.. daji se oba casopisy dohromady.. a vytvori se z nej jeden.. kery doufam, bude mit na Pismaku tradici.
Co se tyce doporuceni.. opet se musim usmivat.. ze se pozastavujes nad tim.. kym byli dasslerovi doporuceni.. Resp mam pocit.. ze se citis dotcen.. ze Tva doporuceni pro nej nejsou ta nejpresvecivjejsi.. cemuz se ale ja vubets nedivim.. Kazdej clovek.. tady na nekoho da.. a na nekoho ne.. a asik bych ja osobne nedavala na nazory cloveka, keryho vubets neznam.. Vybrala bych si lidi.. s kerejma sem us komunikovala.. a jejichz nazoru verim.
No.. a nakonets.. odblokovani jako za agitaci rozhodne nepovazuju.. protoze si porad myslim, ze k zablokovani jako takovemu zadny rozumny duvod nebyl.
I kdyz vim, ze my dva mame na veci ruzny uhel pohledu.. a ruzne nazory.. presto i ja Tobje tekuji za duvjeru, kerou si ve mne vlozil, tim zes me jako potencionalniho redaktora oslovil. Je mi lito, ze sem si praci svoji.. i Tvoji predstavovala trosku jinac, ale to se tak negdy stava..
Cili do budoucna Ti preji enem to dobre..:-)
Armande, milý Armande, myslím si, že jsi přes ten těžký nástup zvládl mnoho. Možná víc, než někteří z nás tuší.
Pokud se týká nového majitele dasslera, neumím zatím k němu cokoli říct. Na to je pro mě příliš brzy.
Osobně bych dal přednost tomu, co zde kdysi vytvořil zakladatel a najitel Olda N. O něm prakticky nebylo vůbec vědět. Jako majitel byl v podstatě neznámý, jen málokdy se ozval, něco navrhl, nekafral do všeho, nebyl vidět, ale všechno šlapalo. Byl majitel, ale vytvořil si svůj tým. Byl nad věcí. A dokázal přijmout i to, co se mu nelíbilo. Jako majitel (a v podstatě neautor), tuhle pozici přijal a respektoval. Nemyslím, po těch zkušenostech, že majitel má vytvářet koncepce, zásadní změny v organizaci atd. Od toho by si měl vytvořit tým. A to co možno nejdemokratičtějším způsobem, co lze tady zvládnout: volenou redakci a voleného šéfredaktora. Přesně tak, jak to kdysi napsal Fouckault, písmácká republika.
Aby každý měl jistotu, že tady uslyší svůj hlas, že nebude peskován pro nějakou privátní neshodu, že nebude vylučován z rozmaru, že bude vědět, kde jsou hranice, aby slyšel a poskytl hlas jinému. A pokud je překročí, aby trest vnímal ne jako mstu, ale důsledek svého chování.
Asi tak. Zatím:-)
Armande, díky za zprávu, já jsem mu dneska napsala (jestli by nám mohl do redakce napsat něco o tom, co bude dál..)- neodpověděl mi.
Nevím, jestli zrovna já jsem něčemu napomohla.., nicméně vážím si Tebe a taky mi bylo (a stále je) ctí. :-)
Zdravím všechny. Vidím, že se tu rozrostla diskuse a tak se pokusím reagovat.
Ad dassler a redakce: skutečností je, že dassler neprojevil nejmenší zájem o to navazovat na práci lidí, kteří se Písmákovi a jeho běhu věnovali. Ani o tom nekomunikuje... nabízel jsem mu setkání osobní (na to nereflektoval) ... k setkání došlo až shodou okolností, neplánovaně (tam načrtl skupinu "kritiků" tj. lidí, kteří budou dávat výběry a z redakce tam byla jen rebecca13, také Notreal tuším - na otázku proč zrovna oni, řekl, že mu byli doporučeni (nenzámo mi kým)). Nabízel jsem mu také že mu zpřístupním redakční fóra, aby se s vámi mohl bavit, ale ani na tohle nereagoval (v odpovědi se toho tématu ani netkl). Obrázek si tedy udělejte sami.
Odhlédnu-li od výše uvedených, nešťastných skutečností, pak na mě dassler působí jako příjemný, přemýšlivý člověk, ale v podstatě velmi uzavřený. V Písmákovi se nechce moc angažovat, má představu blízkou jakési formě samosprávy (v rámci daných struktur). Vzhledem k tomu jaké "vosy" se kolem něj a na něj slétly, mám trochu obavu zda místo samosprávy nepůjde spíš o "normalizaci". Každopádně, Písmák se s ním může dostat zase o kus dál. V tom má mou podporu a držím mu palce.
ad Honzyk: je s podivem, že se zde agituje za člověka s tak nízkým chováním. Nemám problém se bavit s lidmi, kteří udělali chybu a nepokračují v ní. Honzyk mezi ně nepatří. Víc se k němu vyjadřovat nechci.
Poděkování: je pravděpodobné, že někteří z vás budou i nadále pokračovat v redakční či jiné oficiální činnosti v rámci nových struktur Písmáka (já jsem to prozatím odmítl, chci teď jen číst a psát).
Nicméně vám všem chci poděkovat že jste byli redaktory v téhle redakci, a že jste, někdy i přese všechny své vnitřní pochybnosti a vnější tlaky, zůstali a byli tady pro druhé. Byli jste to právě vy, kdo pomohl dostat Písmáka z krize a někam dál. Kam? To bude záležet na novém majiteli.
Díky, vážím si toho a bylo mi (a stále mi je) ctí. Rád s vámi zase něco někdy podniknu .-)
Armand
a má sem přístup?
/no uvidíme/
jj,já du taky spát - zejtra máme na ráno,seminář z filozofie - děsí mě že z toho budu maturovat.))))
no, avízla sem ho... tak uvidíme - přijde mi vcelku komunikativní
a du do peřin, je mi tu zima, brou :o)
no tak podle mě se stávající redakce funkčně rozdělí na redaktory a kritiky - dassler už spustil fórum pro kritiky,kam ostatní nemaj přístup,takže to už je,řek bych,uzavřený
a jesi se maj noví redaktoři starat v první řadě o časopis /jak sem pochopil/, tak fakt nevim, kdo to kromě nicoll bude dělat
Josef Musil
14. 10. 2007Josef Musil
14. 10. 2007
tak zkusíme dasslera avíznout esi sem može a esi za náma nakoukne :o)
Josefe, já tě nenutím - já jen aby ti nepřišlo líto že s tebou nikdo nemluví :o)
Josef Musil
14. 10. 2007Josef Musil
14. 10. 2007
Josefe, klikni si na dasslera a z jeho "děl" vyčteš mnohé - z prvního jeho plány a představy a z posledního že nejspíš nebudeš novým kritikem bo jinak bys tam měl přístup a taky bys o tom už věděl :o)
takže já třeba se pokládám za dožívajícího redaktora, kerýmu asi dá někdo brzy vědět že už ani redaktorem není... :o)
Josef Musil
14. 10. 2007
Mou, to není jeho dílko... on jen dal upoutávku na časopis - a mně se nelíbily reakce a hlášky ani jednoho z nich... je pravda, to co tam psala Grafo - dyž tam někdo vleze nepřipravenej, može ho to zaskočit, on tu upoutávku pak upravil a tak je to v pořádku
a Honzyk zpět do redakce... jasně že su pro, ale stejně to tu bude vypadat jinak a třeba já už asi redaktor ani kritik nebudu podle novýho "rozesazení" - na práci na časopise nemám čas ani předpoklady a na kritika nesplňuju požadavky... max bych mohla být korektor a to už stejně provozuju skoro celou dobu svýho písmákování - jenže bez "titulu" :o)
Prosím: vraťte Honzyka zpět do redakce...
Vraťte všechny rebely, blázny, pomatence, ty, kterým sluší, když tancují nazí...
moc je jich tady třeba...***!!!
taky jsem to dostal...
nevidím v tom odkazu nic špatného a stěžovatelce bych tudíž nevyhověl
jo.. a este jen k tomu jeho chovani.. jo.. prestrelil to.. o tom zadna.. ale jak rikam.. nedivim se jeho reakci.. Kazdy sem vkladame dilko s nadeji.. ze se bude libit.. ze nam ho negdo pochvali.. popr rekne.. co se mu na nem nelibi.. to ano.. ale rozhodne neocekavame.. ze nas posle kamsi. Proto si myslim.. ze nebyt tehlech puvodnich reakci na casopis.. nebyla by ni woskliva sluvka Vlindertja..
Myslim si to, co Mou a silence- ona začala nadávat 1.- přijde mi, že zbytečně. Když ji ten odkaz nezaujal, nemusela ho vůbec komentovat- a ne tam místo toho hodit do diskuze nadávku..
Takže....- myslim, že ona byla 1., kdo urazil, napadnul... Ten časopis je literární- a tudíž souvisí se zaměřením Písmáka, tak podle mě o to dílo nejde. Jeho 1. stránka mi nepřijde pobuřující.
ty domingo.. ja si myslim.. ze kdyz da negdo upoutafku na dilo.. s kerym se pachti ja nevim jak dlouho.. a pak negdo prijde.. a rekne mu.. di s tim do riti.. tak ze to neni nic nez popichnuti prave. Jana mohla rict svuj nazor.. jakoze se ji to nelibi.. nebo ze ji to prijde vulgarni.. ale napsat.. di s tim do riti.. mi prijde taky trosku nefer..
.. a hlavne si musime uvedomit.. ze tu bude uplne jiny system jak redakce.. tak kritiky.. vseho.. takze resit tohle.. mam ten pocit.. prislusi akurat dasslerovi. Le tak no.. je to jen muj nazor..
o dílo nejde...na halvní straně se najdou i větší ptákoviny...to je myslím mimo diskuzi
de o tu "plodnou" diskuzi pod ním
je to svinstvo
radio neřekla nic,čím by vyprovokovala takovouhle reakci
ten člověk se neumí chovat
ale hlavně si musíte uvědomit,že ať uděláte cokoliv,bude to automaticky blbě,protože se o tom domlouvá redakce
což je voda na mlýn kreténů jako je chroust se svou armádou alternicků etc.
tak nevim
.. a pokud nejsem schopnej .. sem myslela jako clovjek.. pac kurna ja zadnyho pindika vubets nemam..:-))
taxem se na to byla pravje podivat.. a prijde mi to trosku prehnany. nemela sem cas se divat na cely obsah toho casopisu.. ale prvni stranka mi nahodou prisla docela dobra.. a obrazky rozhodne nepovazuju za pornografii.. pohlavni organy patri k cloveku stejne jako wostatni.. akurat je treba na ne jit s troskou fkusu.. coz si myslim.. ze vcelku i se povedlo.. (i dyz tedy.. muj salek kavy to neni mno). Take si myslim, ze Jana do toho zbytecne stouchla vits nez bylo nutne.. a se reakci Vlindertja ani mots nedifim. Jasny je.. ze se mohl taki krotit.. wo tom ni pochypka.. a ze by bylo dobry mu to dat najevo.. ale si nemyslim, ze by bylo treba cokoliv mazat. Kdo seje vitr.. sklizi bouri.. a pokud nejsem schopnej plody svych cinu ustat.. tak je nemam proste konat. Asik secko..:-)
jj, taky jsem to obdrzel, byl jsem i v "inkriminovane" diskuzi, radio hodila prvni kamen na hladinu, tot fakt. Odkaz na casopis, mno, je literarni, byt svebytnou formou, ale to bych bral ze je v poradku. Co se tyce diskuze, mno, tam je to tak nejak na hrane az na toho otce, jako to bych se neunesl asi ani ja, ale nemuzu se zbavit dojmu, ze radio pichla do vosiho hnizda a nadava na vosy, ze ji vopichaly, tak nejak asik, jeste si necham projit hlavou ...
zprava od nicku chytrá_jak_radio
ja jen ze jako moc nevim, co s tim delat.. poslala sem to zpravou dasslerovi
ale ayste byli informovani, tak to davam i sem
"Dobrý den, sidonia,
obracím se na Tebe, protože nevím, kdo je nyní hlavou Písmáka, a považuji Tě za velmi znalého redaktora.
Na základě těchto bodů Pravidel slušného chování na Písmáku oznamuji, že nick Vlindertje je bezesporu porušil:
4. Uživateli není dovoleno urážet, napadat či jinak poškozovat ostatní uživatele služby www.pismak.cz nebo partnery serveru.
6. Uživateli není dovoleno uveřejňovat reklamu komerčních služeb či produktů, s výjimkou publikační činnosti uživatele a kulturních akcí, souvisejících se zaměřením serveru.
Ve svém "díle" -Divoké víno č.31 je tu !- jednak vytváří reklamu na tento časopis (navíc s pornografickou první stranou), dále hrubě a sprostě napadá nejen mě, ale především mého nedávno zesnulého otce:
\"Di do prdele se svym zrejme komunistickym ale jiste debilnim fotrem, zvracet si budu kde chcu a co chcu a ty se klidne poser :-))) je videt, ze Te mlatil, ale malo, je mi te skutecne lito.
Tvoje manyry jsou z dob Tvyho fotra.\"
Mohl bys, prosím, zvážit smazání, pokud ne celého nicku, tak alespoň tohoto odporného díla?
Děkuji mockrát
Jana"
Reb: já jenom tak tuším se zbytků, které tu zůstaly, zřejmě moc věcí byla smazána. Ale dovedu si představit, že všichni to měli těžký...
Snad to je katarze a nový východ písmáččího slunce:-)*
ano, struktura písmáku by měla být zveřejněna, asi bude, a asi chce všechno svůj čas...
Printii.. mno to jo.. to si cetl dobre.. f dyskusich je Derovo dilko.. de pise naky ynfo o tom.. A i ja spoleham na to.. ze jak bude netso ofycijelniho.. tak to tu bude negde viditelne vyvjeseny..:-))
LaMouette: dám na tebe!!
Ale já fakt četl nekde pod Derem, že to bude dělat on.
Fakt je, že je to všechno jaksi neoficiální, ve stavu nějakých dohod, které se chystají.
Takže zatím budu směřovat dotazy od uživatlelů na majitele serveru.
Díky*
Printe.. jak rikam, ja tyhle veci posilam tedkonc primo na dasslera.. a kdyz si prectes jeho dilka.. tak mam pocit.. ze tam se negde pise.. ze zatim se ma odkazovat na nej... aspon tak to pochopila plpa ploncka mno..:-))
Díky LaMouette a Milly!
Zdá se, že je všechno ve stavu zrodu. Ale protože mám pár proseb od uživatelů, kteří mají s tím či onim problémy, které nejsou v mé kompetenci řešení, proto se ptám na koho se mám obracet a tyto technické věci řešit. Tady na foru to neni jasně napsaný, ale někde jsem četl, že by tom měl být Dero nebo JiKo. Ale chtěl bych to mít potvrzený, abych je neodkazoval na někoho, kdo s tím nemá nic společného.
Možná, že nový majitel, dassler, by to měl dát vědět.
Print: fajn, že seš zpátky. :-) (aspoň snad nepřijdou nazmar ty avíza, co jsem Ti poslala :-))
Majitelem je podle všeho dassler, pokud se nemýlím- koukni na jeho díla....
1/.. tusim negde f kontaktech to nandes..
2/.. momentalne je to asik ouplne jedno.. pac mam pocit.. ze se bude delat casopis.. smeska Nicolky a Pisty.. (to trosku zjednodusuju) le neuskodilo by ..dyby k temu Nico netso vits rekla..
3/ myslim, ze Armand a Vella sou f tuto chfili stejnymi uzivateli jak ja bo Ty..
4/bych rekla.. ze momentalne asik smerovat na majitele.. mi prinde nejrozumnejsi.. dokud se nerekne co a jak.. le negde tu v diskusich bylo dilko Derovo..kerej asik prevzal spravu.. cili mozna se spis optat jeho. Struktura na Pismaku je rekla bych lidovje.. ve vyvinu.. aspon tak to vnimam ja.. cili pockame.. a uvidime.. co se ke mne doneslo. bylo osloveno par lidi coby kritiku.. redaktori se budou asik smerovat spis jen na casopis..
5/ k temu us sem se negde vyjadrovala.. le je treba Velle priznat.. ze to byl velky krok stranou.. vykaslat se na to blokovani a ja to nemuzu jinac nes pochfalit..:-)
6/ Armandovi muzu ja osobne podekovat akurat za duvjeru.. kerou ve mne vlozil.. jinac bych ja osobne na jeho miste jednala a konala jinac.. cimz ci rict.. ze to jak jednal bo konal on nijak nechfalim.. le ni newodsuzuju.
7/.. pripojuju se.. veikananananansky tekuji pjekne.. :-))
:-)* Díky všem za pozdravení!! Potěšilo!
Nejsem si jistý, co jsem pochopil, že se tu stalo:
takže se ptám:
1) kdo je majitelem serveru
2) kdo je šéfredaktor
3) má Armand a Vella jiná, větší práva, po prodeji Písmáka? Já se jen ptám, nevadilo by mě to, ale rád bych to věděl
4) na koho mám odkazovat žádosti, které mi chodí, že tomu či onomu něco nefunguje? Dřív jsem to přeposílal Velle a fungovalo to! Teď je mám odkazovat na koho? Na Jika, na Dera?
Vůbec struktura serveru mi není jasná, asi to chce čas... Kdo je kdo momentálně na Písmákovi? A s jakými právy? Viz bod 3
5) chci poděkovat Velle - patřil jsem k těm Hurvínkům, kteří si všelijak představují válku:-) Vnímám ten tlak, který na ni působil, nebylo to jednoduché, ale zvládla to...!
6) Děkuji Armandovi, byl v presu, který zřejmě ani neočekával, vím, že to měl těžké
7) díky všem, kteří se zasloužili o to, že Písmák stále žije!
*!
Print : vitej Printe, take mne potesil Tvuj navrat :)
to all: omlouvam se za necinnost, uz ji napravuji. Duvod, zajima-li Vas, jest pracovni chaos zpusobujici vseobecnou unavu, tak pordon :( ;)
Ahoj Printe, rád tě zase vidím. Už jsem myslel, že se snad ani neukážeš! :)
Já vás jen všechny zdravím, abyste věděli, že jsem zase tady:-). Číst tohle všechnu budu postupně. Je tu tolik změn, že mi to pár dnů potrvá, než se v tom všem trochu vyznám.
Důležitý je, že Písmák žije:-)
le teda nefim.. esliva do pristi vikendu dospim.. himbajs.. su napnuta..:-))
dik za info
ja sem ted cerstve prestehovana a nemam na bytu net, takze se pripojuju jen obcas z prace, kdyz to zrovna povinnosti dovoli.. ale do tejdne, max do 14 dni by to uz melo byt v cajku
a jen tak mimochodem - zadam o odebrani funkce sefredaktora
já se du sem napráskat že su včil tak trochu nepoužitelná... tento týden chystám páteční stěhování, tak sem sice občas cestou kolem kompu nakouknu, ale nějak není na nic extra sil nebo chuti... a pak budu asi chvíli bez netu než se nějak zas zapojím do civilizace... tak abyste věděli... koho by to zajímalo :o)
a avi aspoň pro sid :o)
sapro.. no moment.. myslis jako ty dve dila nazvany podle datumu, jo?
asi mi to nak unika..
ty jako pises "sracky" a cekas, kdo ti to tak pojnmenuje??:))) nebo nevim.. sem asi blba.. trochu mi to este pribliz.)
dik:)
sapro
kouknu se
jinak nazory dost ostryho sou vseobecne znamy a ja za sebe musim rist, ze s niam vetsinou souhlasim (ted nemyslim takovy ty klasicky podrejvacky, keryma se bavi a ceka, kdo mu na to skoci:) )..mam na mysli veci typu: je tady hodne del, kery nestojej ani za precteni.. je potreba zkvalitnit dila, zkvalitnit hodnoceni a kritiky..
ale to uz sem jinde: chtela sem jen rict: kouknu se
:)
/jo a preju hodne sil do boje s nemoci:)/
ach sapro
poslední dobou tady jsou ty šíleniny přemnoženy
já za sebe nemám chuť to ani číst
když přečtu dvě ...odházím
trochu svou práci flinkám
takže omluva
a že se vynasnažím
Armande, nefunguje mi teď doma počítač a začínám pracovat, tak teď nebudu mít tolik času..., pak zas budu víc číst a tak....... :-)
Aššurballit
17. 08. 2007
( dovolím si jen nenápadnou ( ale viditelnou ) poznámku, že se mi líbí, co vella napsala ohledně "mazání" - souhlas. a bez avi - už tak jich má každej dost od ostatních, co je posílaj všem ( úsměv ) )
dik, vello
zatim neni duvod, jestli se v (docasnem:)) budoucnu najde, urco toho vyuziju:)
zdravim.)
Vella: nemohlas to už asi napsat líp.
sidonia a práva:
Aššurballit se, jak se ke mně doneslo, ptal jaká má sidonia práva. Tak.. sidonia má všechna práva, která jsem měl já. Co se týče rozhodování, co se týče přijímání a vylučování redaktorů, co se týče vedení projektů, nebo i technických změn atp.
Ne ke všem právům má však přímou pravomoc. Nemůže, protože já nemám právo ji takovou svěřit (a není to potřeba, zatím spolupracujeme velmi dobře). Například co se týče přijetí redaktora nebo založení moderované diskuse, musí se obrátit na mě... a domluvit se, ostatně podobně jako se obrací na vás při hlasování. Vše je věcí jednání a komunikace.
... zase mizim, tak se mějte .-)
Aššurballit
26. 07. 2007
ja uz nekolikrat rikala, ze sem proti tomu, ze byl honzyk smazanej
kazdej je nejakej
je to o toleranci
honzyk je fajn - kazdej nekdy prepiskne, de o to dat rakoskou pres ruce, ne vyloucit ze skoly
kolik lidí čte provokatéry...a kolik se jich za ně postaví....kolik lidí čte vulgarizmy redaktorů a kolika z nich to vadí...a není to o tom? budeme se mazat postupně? dnes jsem pod jedno dílo napsala do prdele...budu smazaná? o čem je teď písmák? je to o hře nervů? kdo z koho...jasně, že vyhraje Vella...ale ona to přeci ví, viď, Vello..proto jsi smazala Honzyka? nemělo být tohle místo místem pro lidi, kteří mají fantazii a umí napsat to, co jiní jen nosí v duši? a čím je teď? já vím že je útoků hodně a síly čelit jim čím dál míň, ale víš, někdy je lepší mlčet než začít křičet a bušit do stolu...dav se zklidní sám, když nemá oponenta...a tady už je příliš mnoho hluku...já se do těch pří nechci plést, ale chci vrátit Honzyka zpátky...a pokud tyhle moderované diskuze mají k něčemu sloužit, pak žádám, aby se redaktoři k mé žádosti vyjádřili..díky
sid gratuluju... /Armande, ty si včil jako budeš válet šunky, jo? :oD /
a k tomu cos psala o mazání a tak -- já zrovna sesmolila někam do nějaké diskuze podobnej názor jen možná trochu zmatenějc bo už se chystám spát... takže ti držím palce a hezky nám šéfuj :o)
a eště dodatek - z literry jsem se definitivně přestěhovala na písmáka loni koncem listopadu bo mi místní boje hádky a třenice vzaly chuť tam zůstávat - dnes to na mne padlo tady... a nevím kam bych odsud prchala teda... jinde už zadělaný na "domov" nemám...
Aššurballit
25. 07. 2007
sidonie a šéfredaktorství: díky za tvou kladnou odpověď! Jsem přesvědčen, že se jako šéfredaktorka ukážeš v dobrém světle :)
Termín tvého šéfredaktorství – přinejmenším do konce srpna. Pak se uvidí – může zůstat i déle. jt mi řekl, že jedeš na Trutnov, takže se tam pravděpodobně uvidíme osobně a určitě se domluvíme líp než přes virtuální prostor.
Rád bych se teď (v nejbližší době) s tebou dohodl na pár detailech - přestože tu budu míň, předpokládám, že budeš potřebovat komunikovat se mnou (co pro tebe můžu udělat, co budeš potřebovat, co si představuješ, že uděláš) a já zase chci komunikovat s tebou (co bych byl rád, abys udělala, co bych potřeboval já). Nevím do jaké míry tu nakonec budu přítomen, ale nepředopkládám variantu „totální kraj světa a odříznut“. Můžeš mi do pošty prosím napsat své ICQ nebo skype? Pozici šéfredaktora (varianta s ženskou koncovkou bohužel není) bych ti mohl přidělit už zítra v průběhu dne.
ad vývěska trestů:
Jsem osobně proti veřejné vývěsce potrestaných. Největším trestem pro člověka je to, že zmizí, že není vidět. Nevidím důvod proto, aby se z lidí porušujících základní pravidla serveru stali jacísi vystavení prominenti. Takový seznam bude zase jen zavdávat důvody ke spekulacím a hádkám proč to a ono a že to či ono není pravda atp.
Mimochodem, ti co se opravdu chtěli vráti a byli potrestaní smazáním, už jsou zpět - viz papouch a JiKo. Takže jak je vidět, jde to, když se chce. Ale ono se musí opravdu chtít. .-)
ad pravidla: Aššurballit to naznačil, někdy se věci nedají řešit podle pravidel, protože žádné pravidlo neobsáhne skutečný život. Všechno je o lidech. Můžeme ale udělat to, že pokud tu bude nějaký zvrhlík nebo spammer atp., který nebude reflektovat přání uživatelů a bude pokračovat v překračování pravidel serveru, uvede se jeho jméno a návrh na potrestání do redakčního fóra - noví autoři, kde se normálně řeší a oznamují příchody a odchody redaktorů. To si myslím, je řešení - tam se k tomu budou mít možnost vyjádřit redaktoři, alespoň ti zrovna přítomní. Někdy nelze čekat věčně. Výjimku z toho má vždy Vella. Já můžu někoho zablokovat a smazat, ale doposud jsem tak neučinil.
Aššur: co se týče znemožnění užívání nicků, znám technickou možnost, která je elegantnější a měkčí, než blokování IP nebo smazání. Dej vědět, kterých nicků by se to mělo týkat a proč.
Milly: ponasa předopkládám, že znamená, že je mu velmi podobný
Aššur: s Jamsem není možná diskuse ani v soukromé poště (a to už je co říct!). Něco si umanul a jde si slepě za svou pravdou. Nenaslouchá a ani nemá zájem.
Aššurbalit: souhlasím s Tebou... až na to zamilování se- Chaos je jen fajn kluk..., to je všechno... :-)
"sa na neho desne ponasa" znamená česky co?
Aššurballit
25. 07. 2007Aššurballit
25. 07. 2007
co kdyby sme si pro zacatek troufli treba my dva?:)
nebo spis.. my jako redakce
Aššurballit
25. 07. 2007
ja byla dycky pro pravidla.. jenze kde sou pravidla, musi bejt i sankce.. nejlepe dany minimalne ve stejny obsahlosti jako prave ta pravidla...
takze postypuny kroky.. udelas tohle, ceka te tohle, zopakujes to, nebo se provinis necim dalsim, nasleduje tohle... postupnou hierarchii sankci.. mazani a blokace az jako krajni reseni
Aššurballit
25. 07. 2007
ass.. to je jasny.. taky sem uvedla, ze je to "idelani pripad", ze jo.. takvejch je jen par. nic se neda delat vseobecne, u vseho se musi postupovat pripad od pripadu..
vidis, ja s takovym five_ch nemela jedinej problem..
ono prave.. vic hlav vic vi, ze jo
proto by se to melo resit mezi vice lidma, ne ze jednomu se neco znelibi a delete.. takhle bys ty smazl nejaky, ja nejaky, vella nejaky.. kdokoli nekoho, kdo mu dela problemy..
na litere sem nikdy nebyla - nemam moznost hodnotit ani srovnavat (ja vlastne nikdy nebyla jinde nez tady:)) )
a naprostej souhlas s presne mirenym "pokaranim" (to slovo je boziii:)) )...:)
Aššurballit
25. 07. 2007Aššurballit
25. 07. 2007
Milý Armande,
po dlouhým zvažování a probírání s lidmi, na kerých mi záleží, jsem se rozhodla Tvoji nabídku přijmout.
(ostatně je taky doba, do kery sem se mela vyjadrit, ze jo:) )
Vím, že nejsem v postavení, abych si mohla klást podmínky, proto bych to nazvala jen domluvou na určitých věcech - a tímto mluvím i k Velle.
Byla bych ráda, kdyby bylo možné, pokud k tomu nedejbože zase dojde, abych se dozvěděla, kdo bude smazán dřív, než se tak učiní. (Samozřejmě ne třeba pět minut před tím, že jo:) Předtavovala bych si to asi tak, že jakmile k nějakýmu prohřešku proti pravidlům dojde, napíše se to například sem, do redakčního fóra, následně by bylo zveřejněno nějaký oznámení, kde by se věc uvedla na pravou míru a zároveň by bylo zveřejněný datum, od kdy rozhodnutí (v tomto případě smazání autora) nabyde účinnosti, popř. na jak dlouho.) Jsem totiž zastánce toho, aby se to ten člověk dozvěděl veřejne (co kde kdy udělal a proč je jak sankciován).
Je mi jasný, že tohle je, tedy z mého hlediska, ideální situace s ideálním řešením (pokud je teda opravdu nutný).
Sledovala bych tím snahu vyhnout se tak nějakýmu napádání ohledně nekomunikace a "náhlýmu mizení nicků".
Nevím přesně, zda kompetence k mazání má jen Vella, nebo i Ty. Z tohoto důvodu se s tímto návrhem obracím i na tebe, Vello.
Vím, že tohle je jen řešení vyhrocených situací, kterými je Písmák v současné době zahlcen. Ovšem vyhrocené situace ne vždy vyžadují vyhrocené a radikální řešení. Lze se jim elegantně vyhnout právě touto komunikací a zapojením do dění i ostatní písmáky (můj názor).
Napiš mi, co na to říkáš a je-li to možné.
Díky, sid.
internetovej svět není skutečnej Sidko, proto bych Ti doporučovala, pokud nechceš přijít o to, co sem dáváš, zálohovat si to...každý, kdo s počítačema dělá Ti neřekne nic jiného...jediný způsob, jak si uchovat o co stojíš je zálohovat...možná nejjistěší je ještě tisknout, papír je papír...pokud ovšem nevyhoříš:-)
já oznamuji, že počínaje zítřkem mizím na 14 dní k moři
a všechno tady pustím z hlavy
dnes se mi zdál zvláštní sen, že mě hoří ruce na volantu...tak snad dojedem /pododtýkám, že řídí muž/
nechci aby se tady politikařilo
abychom si hráli na křižované a křižovatele na to je v životě prostoru dost
tady má být místo pro psaní
a ne rozebírání, kdo, co, kdy a s kým
možná to není moudrej názor, ale je můj
zkuste zabojovat poezií
ne nekonečným rozebíráním, které stejně k ničemu nevede
součástky, které jsou na nic se vyhodí do koše, nebo se z nich ještě něco seskládá...otázkou je, seskládat to tak, aby to šlapalo
keep smailing:)
/dnes jsem tady měla sedmiletou neteř, která nemluví, hýká jen jako opička a furt se směje...měli byste jí vidět...kouzelná bytost/
no, letim d prace.. ted mi volala socialka.. normalne jedny my klientce navrhl kurator ustavni vychovu a ona kvuli tomu spolykala naky prasky... ach jo
stavim se vecer..
tesim se na vyvoj situace:)
zatim cus a peknej den!!!! (v ramci moznosti:))) )
Chaos mi teď napsal zprávu (a já s ním souhlasím):
"ja to vidim ako hlavny problem - na vsetkych serveroch a internetovych aplikaciach je zmazanie a blokovanie uctu az posledna a najvaznejsia moznost trestu
najprv by malo byt urcite napomenutie, vyzva k naprave nevhodneho spravania, docasna blokacia, odobranie urcitych prav (napr. prispievat niekam) a podobne...
vella akonahle ma problem bum, zmaze a hotovo... nikomu nic... a to dokaze riadne nasrat..."
armande.. ze teda jeste odbiham od zajimavyho tematu (:)).. psal si, ze tu "nejaky cas pravdepodobne nebudes" - smim se zeptat, co to znamena "pravdepodobne" a "nejaky cas"?
abych jako mela predstavu....
samozrejme je to tvoje vec, jestli odpovis, je to ciste jen z me zvedavosti a chapu, ze mi o toho nic neni:)
Hmm...... že běžný uživatele nezajímá, co bude s redakcí....
Že je nezajímá, že jsou tu lidi jen tak mazaní..
A lidi, co by chtěli nějak přispět, něco pro Písmák udělat, protože se jim zdá, že to jde z kopce, je málo... a proto jsou nedůležitý a všechny je smežeme, aby tu nemohli psát bludy a nenapadali nás....., he, takhle to vidím já.... a přijde mi to docela hnusný.
Pozorovatel, co jsem viděla, chce, aby to tu bylo k něčemu...- a lidi, co se zajímaj a jsou aktivní, odcházej, mažou se a jsou mazáni (a co maj zkušenosti se psaním, jsem neřekla)... Lidi odcházej...... Lidi, kterejm tu na tom záleží a který se tu o něco snažili......
Štve mě to celý. A vaše chování mě teď poslední dobou taky štve, Vello a Armande.
A taky nemám zálohovaný díla- ani kritiky pod nima- a ty jsou pro mě důležitý.......
sidonia: ledovým mě nechávají hulváti, hlupáci a provokatéři sid :) Milly si považuju, to asi proto mě její nespravedlivý názor rozehřál :)
Milly: nebudu to vytahovat co a jak s Nicol nebo jinými. Vztahy s Fouckaultem mají hlubší pozadí v jehož kontextu se jeho návrhy rozhodně nejeví konstruktivně. Ten kontext ti uniká... a já ho znám i osobně - Fouckaulta a mám s ním VELMI nedobrou osobní zkušenost. A nejen já.
Pokud jsem byl ostrý na tebe v předchozím příspěvky, tak promiň, nebolo to osobní, opravdu si mě rozčílila (to se ani Fouckaultovi nepovedlo to co tobě!) :))
Vím, že si citlivá bytůstka. .-)
no, ja bych jen podotkla, ze prosim o to, aby mi bylo oznameno predem, kdybych mela byt smazla.. protoze sem blba a dila zalohovana nemam (o tom uz sme se, Vello, jednou bavily, pokud si vzpominas..) - je to moje blbost, uznavam.. :)))
jinak libi se mi jak armand vypenil:ú konecne naky emoce - nejses tak ledovej jak se zda:)
ps: 99% lidí na Písmákovi tohle vůbec nezajímá. Vždyť kolik lidí se přidalo k těm spammerům Honzykovi a rohemu? Do pěti bych napočítal... dadíková, James Juyce (to je taky případ!), Luk_malér, ... a dál? s alternickama možná do deseti. Nikde JiKo, nikde papouch, pozorovatel, občas Pišta jako alternick, ale ten už dokáže i konstruktivně. Vidíš? Prostě nic. Hra několika ukřivděných egoistů.
Ptal jsem se lidí, co na Písmák pravidelně chodí, ale nejsou spojeni s dotyčnou komunitou ani s redakcí. Říkali všichni.. "jo vy tam máte nějaký problémy. Všiml jsem si.. ale to se vždycky najde, skupina nějakých co se chtějí prosadit" A mávli nad tím s úsměvem rukou.
:)
to je názor, který slýchám od běžných uživatelů.
Čím a proč Nicoll. uráželi?
Fouckalt napsal normální konstruktivní návrh- to jsem viděla a viděla jsem i to, jak jsi na něj reagoval.
To je všechno.
Jinak ho neznám.
Vella: my se s Armandem už jednou potkali naživo.... :-)
Milly: Já jsem taky vznětlivej... dřív než něco napíšeš, zjisti si fakta. Nicol odešla na vlastní přání a na vlastní přání mlčky - dále dělá časopis, jen už nemůže dávat výběry. Odešla mimojiné proto, že ty tví "slušňáci" jako Honzyk (Luk_malér aj.) ji neustále napadali a uráželi. Proto jsem ji nenapomenul, protože když ti nějakej hajzl plive do xichtu, pak není žádným prohřeškem poslat ho do prdele. Vella udělala jedině dobře že je smázla. Nečekal jsem to, ale jsem jí vděčný. Fakt si mi teď zvedla mandle. Tohle jsem nečekal! Takový bludařský příspěvek. Od tebe!
Stejnou věc (byl vulgární) udělal domin.go pod dílem jednoho autora (řekl o něm, že je čurák) a taky jsem mu nic neřekl, protože ho ten autor nejdřív označil za kokota. Pak je zcela na místě vrátit stejnou mincí - pokud se tak dotyčný rozhodne.
Fouckault je prostě oportunista. Nedávno jsem koukal na dokument o Goebbelsovi - ten měl taky hubu plnou konstruktivních návrhů o tom jak je v Evropě potřeba zachovat mír. To je stejný případ. Nebo jaký konstruktivní názor bys čekala z úst člověka, který se chová jako Jidáš?
Udivuje mě, žes mlčela když oni uráželi, spamovali a osočovali jiné autory na Písmákovi! To si byla ticho! To jsem nikde nečetl, že se ti to nelíbí! Napadaných se nezastaneš, ale když jsou po právu potrestáni útočníci, tak z toho děláš haló?
Tomu nerozumím. Tohle se mně nezdá.
Vella, v tom případě nevím, proč si dáváš tuhle práci navíc- proč prostě smazaným nepošleš jejich díla, a nemusela bys nikoho mazat??
A proč pořád mažeš lidi...., nějak to chápu, ale taky mi to přijde hodně hodně konttraproduktivní tenhle způsob- tak moc mazat- a tiše a bez komentářů....
Velli, myslím, že by bylo dobrý psát to veřejně. kdo byl proč kdy smazán....
Chaosovi že jsi už odpovídala? Aha...
Velli, tohle neni bouře ve sklenici vody.... čím dál tím víc lidí je čím dál tím víc nespokojenejch.... zase se maže, už bez jakýchkoliv oficiálních komentářů- to mazání lidí....
I za Lyryka byli smazaný lidi vypsaný nějakou dobu na hlavní stránce- s odůvodněním smazání- a zdaleka tolik se, podle toho, co si pamatuju, nemazalo....
Souhlasím teď se sid.
Nelíbí se mi to.
Ašš., díky, aspoň někdo tu reaguje věcně. :-)
vella... sem vznetliva no:)
proto zatim nereaguju verejne, bylo by to moc emotivni:)))) pockam si, az zchladnu:)
Aššurballit
25. 07. 2007
Velli, tak odpověz Chaosovi do tý diskuze- dala jsem Ti avi.
CCH se to nelíbí- a já ho, sakra, chápu, když nemá informace o tom, co se proč děje- a my ostatně taky ne....
Jaký text vložil kam Honzyk?
Jen je mi divný, že tu lidi mizej...- i lidi z redakce- a vůbec se to tu neřeší....
Aššurballit
25. 07. 2007
... taky to, že autoři jsou mazáni a už se nikde neobjeví ani vysvětlení toho ani oznámení, že se tak stalo, se mi nelíbí....
Jsem se ptala sid teď... a koukám, že dnes tu Armand ještě je... :-)
Tak to okopíruju sem: "Čau sidi, nevíš, Armand už je na tý dovolený nebo kde pryč? A kdy se vrátí?
Chtělo by to, myslím, napsat něco do toho Armandova "Z redakčního stolu"- protože mi přijde, že všude jen vidí, jak jsou ostatní proti němu- Fouckalt mi přišlo, že tam psal kosruktivní názory, Honzyk se snaží něco dožzvědě, Armand je oba urážel, Vella smazala..., nelíbí se mi to....."
Je to tak...- přijde mi, že Armand uráží Fouckalta po tom, co on napíše do diskuze konstruktivní názor, Armand odpoví, že to píše jen proto, že "je člověk toužící po moci"- tohle mi přijde divný...
A smazaání Honzyka taktéž- jen proto, že se domáhal, aby smazaným autorům byla poslána jejich díla? To by byl takový problém udělat to? Proč Vella říká, že jim je nepošle PRÁVĚ PROTO, že se jich domáhají?? (jak jsem kdesi od ní četla).
Ne, tohle se mi vážně nelíbí.
Avi.
A koukám, že Nicollette už není v redakci- nevšimla jsem si, že by se to tu někde řešilo- že a proč odchází.
+ to její nadávání pod "Z redakčního stolu" se mi taky nelíbí. Některý lidi jsou za nadávání a osobní útoky blokovaný a tak- a ona nic?? Ani ji Armand nenapomene?
Hej, nic proti ní, jen tohle jednání celý se mi nezdá....
vello, sakra, ses normalni?
neprijde ti to uz trochu prehnany? co si jako myslis, ze tim mazanim nicku vyresis? kulovy.. akorat proti sobe postves dalsi lidi.. to jako budes mazat jednoh po druhym, podle toho, jak se ti zachce a co se ti zrovna znelibi?
to mi prijde na hlavu postaveny.. jak rikam, timhle nic nevyresis.. jen .. no takovej ten primer s vosim hnidem
sorry ale sem fakt vytocena
myslím, že je sid pro spoustu lidí - i z těch nasranejch - mnohem víc oblíbená, než třeba armand a vůbec - je osobitá a tak - věřím, že to může šlapat .. ;-)
( takový komplimenty - pamatuj si to .. ;-)) )
Aššurballit
24. 07. 2007
nerekla bych, ze me primo nema v blibe.. ale sou lidi, s kerejma si zrovna moc nerozumim:)
ale je to vetsinou o jinejch nazorech.. na zhruba vsechno..
jestli se ptas, kdo me ma v neoblibenejch, tak to opravdu nevim.)
Aššurballit
24. 07. 2007
Aššur: dík za připomínku. Co se týče úletů sidonie, tak nikoho z nás nepokládám za svatého. Jsou tady zkušenější, starší než sidonia, to je pravda, ale jak jsem řekl, nestřílím naslepo. :) Myslím, že se umí postavit sama za sebe a povede si se ctí.
taky bych byla spis pro printa - kdyby tu byl
ass---pusobim kontroverze? jaky ulety?:) dyt sem hodna holka, ne:)
souhlas s martinez, ze nekery by asi vzteky lezli po strope:))))
Aššurballit
24. 07. 2007
no myslím že někteří písmáci budou bez sebe nadšením a jiní vzteky :oD
kdyby tu byl včil aktivní Print, byla bych pro něho asi, víc jsem ho jako řadový písmák poznala a potkávala jak tebe... o tobě nic moc nevím takže proti nemám nic a souhlas teda asi jo, vzhledem k současnýmu složení našemu :o)
Aššurballit
24. 07. 2007
sidonia: ok, máš čas do zítra večer :) Stačí? Názory ostatních uvítám (taky jsem poslal avi), ale neoslovil jsem tě náhodou nebo ze zbrklosti. Písmácký vody jsou zvířený, to ano, ale věřím, že si s tím hravě poradíš. Kdyby ses v tom topila (jako že tomu nevěřím), můžeš kdykoliv zpět. Zkus to.
Budeš mít (určitě nejen) mou podporu. .-)
aby nedoslo k mylce: ptam se nejen na to, jste-li pro, ale take by me zjimalo, jaky myslite ze to bude mit ohlas u ostatnich pismaku... aby se neotviraly kudly v kapsach a tak:)))))
Aššurballit
24. 07. 2007
ty jo ja nevim...
myslim, ze tim rozviris jeste vic pismacky vody:)))))
kazdopadne dekuju za duveru a tak
mam cas na rozmyslenou?
armand> do konce srpna - fajn fajn fajn .. souhlasím víceméně se vším, co jsi napsal a vítám to a podporuju
oprava k modrém textu níže: hodlám pro to použít pozici ŠÉFREDAKTORA, nikoliv pouze REDAKTORA.
A protože tu nějaký čas pravděpodobně nebudu, byl bych rád aby se té funkce dočasně ujala sidonia.
Co bych potřeboval od nové šéfredaktorky sid? Je to tvoje volné pole působnosti, ale byl bych rád, kdybyste s Nicollette a ostatními dotáhli časopis a abys vytipovala nové redaktory, kteří by byli vhodným doplněním pro redakci. Můžu s tebou počítat?
Dík!
SENIOR: Díky žes tímto dal vědět, že v této redakci končíš. Protože to nejde... být ve dvou redakcích zároveň - v této a nějaké další, budoucí. Vnímám to od tebe jako pokrytectví.
Navíc nejsem spokojen s tvým způsobem práce jako redaktora - neslouží ani osobnímu ani literárnímu růstu autorů, které kritizuješ. Dal jsem ti prostor a možnost, protože jsem to slíbil a také pro tvou osobitost. Vím, že by tě nikdo jiný do redakce nevzal (i když, kdo ví). Přesto ti chci poděkovat - že ses snažil jak si mohl.
Tedy, pokud mnem byl předchozí Armadnův modrovýlev správnicky pochopen, ku žádným šéfredaktovolbám se zřejmě jakoby neschylovává. Toto faktoví je mým nepostradatelnem přijato relativně nesouhlasně.
Bylo mnou považováno za serveroprospěšné zdevá pozůstat po jakési provizorní údobní a ihned s novým šéfredaktorem/redakcí, ve které by mé já nepochybně nechybělo, začít nově redaktopracovat. Není mým důstojnem tudíž shledáno správným jakoby prodlužovat onusi písmákoagónii nastolenou současným serverovedením a vydráždit venkovní uživatelstvo ku jakýmsi nepříčetnostním, kdy byla značně amatérsky průhlednivým machiavellismem nepissí veřejnost pouze ohloupena vidinou redaktovoleb a následně zfrustrována nekonavnem oněch.
Pokud by k takovémuto malořešení mělo býti přistoupeno, muselo by mnou být zváženo další redakčnosetrvání. Na to, co by mé odredaktorování pro server znamenalo se je mnou nyní báto vůbec pomyslet.
Všem - důležité:
1. prosím aby obsah prvního čísla časopisu byl hotov do konce srpna.
2. Diskusi ohledně tématu volby šéfredaktora jsem smazal. Splnila svůj účel a ukázala, že z mnoha důvodů je celá věc nerealizovatelná a proto jsem ji uzavřel. Vzal jsem také zpět svou nabídku.
hlavní důvody:
• nezájem širší Písmácké veřejnosti
• osobní útoky a neschopnost diskutovat o tématu
• nabídka se stala spíš „politikem“ pro určitou skupinu lidí
Jsem šéfredaktor, protože jsem toto pověření dostal od Veroniky. Dal jsem vás dohromady – pozval do redakce a dal vám právo udělovat výběry. Mám právo přijímat a vylučovat redaktory a vytvořit moderovanou diskusi. Mám právo organizovat chod a práci redakce – tj. např. stanovit kdo bude jejím mluvčím nebo mým zástupcem.
Chci, abyste se k řízení redakce mohli dostat i vy. Co to znamená? Pro mě redakci řídí ten, kdo vede, organizuje a realizuje nějaký redakční projekt, jako je např. časopis. Mám v úmyslu použít pro tyto účely existující pozici REDAKTORA, jehož technickou výhodou je možnost psát modře podbarvené kritiky, které já používám pro podkres zásadních sdělení nebo jako sumář který shrnuje probíhající diskusi.
REDAKTORA tedy bude mít ten/ta, který/která bude realizovat časopis nebo jiný významný projekt. To bude šéf redakce po stránce organizační a výkonné, kterému vyjdu maximálně vstříc (můžu pro něj např. vytvořit vymezenou moderovanou tématickou diskusi - jako je např. redakční fórum)
Návrh:
Výkonné období: měsíc (nebo maximálně dva, podle délky projektu)
Práva: vést hlavní projekt po svém, vyžadovat od redaktorů spolupráci, má podpora (i technická – moderovaná diskuse na dané téma), modře podbarvená kritika, titul REDAKTOR
Povinnosti: představit záměr (projekt, číslo časopisu, soutěž atp.) a pak ho realizovat,
REDAKTOR, jako vedoucí a mluvčí redakce, bude současně mým zástupcem v době mé nepřítomnosti.
mam dotaz
muzu nekoho, kdo jek tomu kompetentni, pozadat o vlozeni fotek z vulgar party mezi fotky pismackejch akci?
ze dekuju
hojda, ukol nemam, cist jsem moc necetl, vlastne jsem tu par dni nebyl, veskery cas vysal mnou avizovany a konany festivalek v Branne. Ten skoncil i s uklidem tak nejak dnesnim dnem, toz sa do toho zase vrhnu, slibuju ;)
já mám něco pro časopis v plánu ale budu na to mít čas až o víkendu, pošlu
a taky čtu ráda - on mi hodně pomáhá aj mořskej koník teda :o)
Armand: děkuju..., vidíš to, a já se právě styděla, že píšu málo komentářů- a kritiky nepříliš odborné.. :-) Často nevím, co psát.....
Zatím jsem do časopisu nic nevypracovala. Nějak jsem se aztím na to nesoustředila, abych dala něco dohromady. Ale slibuju, že se zamyslím- v neděli snad...
Poslala jsem jí malou úvahu, nevím nakolik je literárně správně spracovaná, ale vyšla tak nějak spontánně a já na ty spontánní věci ráda vsadím...no a pak taky mám báseň, už jsem jí psala, ráda bych jí to raději odeslala mailem...
Jo a chválit nemusíš, mě čtení obohacuje a taky jsem teď bez práce tak mám více času, než jsem mívala
:-)
pochvala těm co hodně čtou! ... je dost vidět sidonii, martinez, Zuzulinku, Milly, Aššurballita, LaMouette, salomesr, ale nerad bych na někoho zapomněl.
Zajímalo by mě, jestli máte někdo hotový a odevzdaný nějaký úkol ohledně časopisu. Myslím některý z těch úkolů, které Niki psala na konci hlavního textu "blemcadlení - časopis". S čím už jste kdo přišel?
sid: to ti vysvětlí Vella, taky jsem žádal.... a přimlouvám se za revizi toho rozhodnutí, které si udělala Veroniko. Všiml jsem si, že mi i v klubu Klaigrafie nefunguje obrázek umístěný v prologu...
ZADOST
zadam o napraveni nesrovnalosti, kery vznikaj, kdyz se na autorskou stranku vlozi naky odkazy.. zustanou tam ty popisky a tak a nic se nezobrazi...
zadam durazne
KONEC ZADOSTI
No, máme teď doma rozbitej počítač- a jedu pryč na svátky- tak hlásím, že se objevím nejspíš až příští pondělí. :-)
dobry den
na mnozstvi pripominek.. zadam vellu ci armanda, aby tu mou upoutavku na tu chlastacku strcili do dlouhodobejch odkazu....
predem dekuji
prijemne podmrakem preju
jsem tu nebyla jeen den a teď se v tom všem tady mírně strácím, snad mi neuniklo nic podstatného a pokud ano, prosím upozorněte mě
vůbec teď přes léto budu mít míň času, tak se omlouvám, děti mě zaměstnaj...vlastně celý prázdniny jsou doma a máme toho moc naplánovaného, takže kdybych nebyla...omluva...já zesejc příjdu
vella> škoda škoda, nicméně - je to pochopitelný a .. jak píše mou - neni se proč omlouvat ..
a tak to je pochopitelny.. ze dyz si to cetla znova.. ze Te to nakrklo.. bych rekla, ze to asik kazdyho.. mno.. Cili nejni za co se womlouvat..:-)
jo hele, me treba chybi kategorie del "blaboly"
nesla by pro me nak udelat??:)
urcite.. to mas pravdu.. v tomhle rozhodovani bude dycky lidsky faktor. A dycky to bude zalezet na tom konkretnim cloveku samotnem.. jaxe k te ktere situaci postavi. Proto si myslim, ze vyber tech nekolika lidi bude docela tezky.. le pak zasejc.. by to melo skutecne zalezet na nich a verit se jim. A si myslim, ze Pismak tu mezi sebou urco takovy lidi ma.. kery sou schopny to posoudit vicemene objektivne.. i dyz to subjektyvno tam bude dycinky.. to je jasny jako facka..:-) a si hlavne nemyslim, ze by se veci musely pak resit jakoze wokamzite na minutu.. ze by se dycky ti admini na sebe nejak napojili.. a domluvili. Popr za sebe.. pokud bude treba dovolena.. nebo nebudou moci byt delsi dobu muzou dat nahradu.. Le to sou uz detajly.. nad tim bude treba se zamyslet.. az se tyhle pravidla budou tvorit..
LaMou: taky o tom postupu do budoucna jsem se bavili na té schůzce... jakože nejdřív varování, pak smzání díla, blokace atp. Vždycky je ale za vším člověk a i když se pravidla vymyslí, lidský faktor zůstává (třeba že nebude žádný admin k dispozici se může stát atp.) Máš ale pravdu v tom.
tak nejak to beru i ja.. klepnout ty tri kluky pres prsty.. oukej.. to se da pochopit.. i dyz ja bych to asik resila jinac. Le ta nasledna cistka.. to byl proste ulet.. dle meho. Cili jsem mots rada.. ze se to takhlenc dohodlo.. fakt mots rada. Jen bych treba do budoucna dala nakej namet na to zpracovat nakou koncepci postihu.. bud to nechat na redakci.. bo vytvorit opravdu ty admini.. a na nich nechat na posouzeni. Dat nejaky presny postup.. ze jako prvni prohresek.. na mesic blokace.. opakovani na tri.. a dyz ni potreti.. tak nazdar. Vim, ze si v tomhle Vella nejraci rozhoduje sama.. ale jsem pro udelat nejakej "sbor spravedlivejch", keri by o tom rozhodovali. (nejlepe lichy pocet.. tak pet as sedum lidi..:-)) Vella at vybere lidi, o kterych si mysli, ze by se toho mohli zhostit.. a kterym sama nejvic veri.. a urcite si myslim, ze by se tim jen ziskalo a hlavne by se tim dozajista do budoucna predeslo dalsim takovymhle "aferkam". Tem by se mohla posilat i aviza na nevhodna dila atd. pac tech se tu ted jeste nakej cas par wobjevi.
Cili takhlenc..mno.
Vella: ale ona má Niki pravdu, nikdo to nepodporuje, ani ty, pokud vím ne. Existují ale případy, kdy není zbytí. Je to přesně jak píšeš o těch konkrétních případech. Já jsem podpořil smazání konkrétních nicků, nikoliv mazání nicků! Jakési zobecňování o podpoře či nepodpoře mazání niků je, myslím si, zavádějící a je to demagogie. Vždy jde o individuální případ.
armand: děkuji... pokusím se ten přístup zužitkovat ku prospěchu písmáka.
budu takový neviditelný, nevýběrový redaktor :)
Včerejší setkání s JiKem, pozorovatelem, StvN, jankem, Garthem a Pištou proběhlo v přátelském tónu a došli jsme k dohodě, která by měla znamenat nejen usmíření, ale i znovuobnovení jejich nicků.
Bude vyjádřeno prohlášením, které se zavázaly učinit obě strany. Publikováno bude mnou, jakožto potvrzení, že záměr a dohoda je opravdová a vážně míněná a nejde o ironii.
Alojs: děkuju za tvé vyjádření a za spolupráci! :) Udělám výjimku a pokud nechám ti přístup do těchto fór - ber to třeba jako za odměnu :)
Crae: jednáš zbrkle a neinformována. Fouckault byl jedním z nejvulgárnějších lidí a jeho nenávistné útoky (na mou osobu zejména) byly dlouhodobého charakteru a nehodlal snimi přestat. To, že ty si nic nečetla neznamená, že nic nenapsal. To co se s ním stalo mě mrzí, protože jsem si ho ne náhodou vybral za spolupracovníka do nejužšího vedení, když tato redakce začínala. On neunesl tlak zvnějšku (věřím, že byl velký) a jednoduše otočil kabát. Z největšího spojence se stal největší nepřítel a nenávistný člověk. Jeho výpady jsem ignoroval, ale jsem rá, že nezůstaly nepovšimnuty. A čím zacházel, tím sešel.
Prosím ještě jednou mi napiš, jestli chceš odejít z redakce a jestli důvodem tvého odchodu je podpora člověka, který hrubě urážel a napadal Vellu a mě.
mno.. a ja abych se nepridala.. rozhodne nepodporuju mazani nicku.. naopak.. sem silne proti.
Nicollette
02. 07. 2007
alojs> škoda škoda - ale - myslím, že buděš skrze časopis osloven aj jako "pěšák" určo. s nicoll se určo domluvíš .. ať se Ti daří ..
hele, redaktori.. a to i ti, co to chcete zabalit..
chce to naky gesto na rozloucenou, treba.. navrhuju dat vyber my upoutavce na vulgar party.. chci do zlatyho:)
dekuju:))))
jt...já četla diskuzi a tam jsem opravdu nenašla nic, za co by měl být smazán a pokud je tohle považováno za krok k nějaké komunikaci, pak se toho účastnit nechci na žádné straně...proto jsem sem chodit nezačala a mám těch hádek po krk
no. mimo mísu (jelikož tu diskuse žije o sto šest a tolik avíz jsem neměl, ani nepamatuju), zvážil jsem svou existenci v pozici redaktora Písmáka. Ač bych se velmi rád podílel na tom či onom (zejména časopise), tak mi to nedovolují další aktivity a další zájmy, které mám rozjeté déle. Na písmáku chci zůstat jako běžný pěšák. budu dále psát ty samé kritiky jako redaktor (moc jich nebylo a kaju se), jen tam nebude ten "redaktor" a "výběr".
jak jsem napsal níže, zkušenosti si vážím. mrzí mě, že jsem nedostal tomu, co jsem si sám nalajnoval. nějak to v poslední době nezvládám. což není omluva.
držím zbytku palce a doufám, že si budou počínat lépe jako já. což by takový problém být neměl :)
craerassy> já foucaulta neznám, ale - co jsem tady pobíral jeho reakce, nemá moc vybranej slovník .. mno - měj se každopádně pěkně, ať budeš kdekoliv s kýmkoliv dělat cokoliv a .. pozdravuj jirku bruthanse, pokud ho někdy uvidíš .. :-)
prosím o vyřazení z redakce...sice jsem tu dlouho nebyla, ale blokace Fouckaulta, to je i na mě příliš...takže přeji pevné nervy těm, kdo zůstávají a hlavně špetku rozumu
vella> to bych asi taky nefungoval .. (úsměv) rozhodně bych ocenil nějaký veřejný výcuc z jejich setkání ..
nemá se jednat s horkou hlavou
a na všecko by mělo být pár párů očí
aby se vidělo ze všech úhlů
na pokec nemám čas, jsem jen na moment
takže omluva
a odpouštět se má
člověku se tím zvětší srdce
fakt...
Noe mi, tuším předevčírem, napsal: "Mrzí mne to, cítil jsem se tu jako doma ... ale pokud tu budou vládnout taková arogance, už tu být nemohu, teď kopíruju díla a pak velle poskytnu poslední záminku, aby mne s čistým svědomím smazala."
Škoda, že nevydržel o den později.... :-(
armand: souhlasil bych s LaMouette, vstricnost se ceni a dokaze otupi hoodnee ostry noze.Ale zaroven momentalni situaci chapu a podporuju, jen citim, ze ten krok by mohl udelat velky posun v tehle "pitvorine".
wobhajovat spravedlnost budu asik dycky mno..:-)) a jiste.. mam pravje dobry pocit.. ze se to tak us deje.. a doufam take ze to dobre dopadne..:-)
jediny cemu budu s dovolenim wotporovat.. je to.. ze neni odpusteni bez odproseni. Si pravje myslim, ze velikost clovjeka je pravje v tom.. ze dokaze wotpustit i bez teho wodproseni. Ja o sobje vim, ze to umim.. a to sem enem wobyc baba.. tak proc nepredat vlasni zkusenosti.. dyz si myslim, ze by to mohlo byt k dobru vjetsi..
A sem si jista, ze dyz se vyhneme temu " a proc zrovna ja bych mel(a) delat ten prvni vstricny krok.. dyk ja sem ten nejvjeci ublizenecek na sfjete".. tak pak bude micek na jejich strane hriste.. a ja i wod te druhe strany budu wocekavat pochopeni.. a vstricnost k dalsimu deni na Pismaku.
Vazne si myslis, ze su tak velky ydejalista?.. ja myslim, ze je to secko docela dost mozne..:-)
a diky za reakci.. :-)
LaMou:
Ty zasejc někoho obhajuješ! :))) budu tě muset dekorovat jako největší obhájkyni lidských práv na Písmáku. chceš? :)
kroky musí přece udělat obě strany... není odpuštění bez odprosení... (to zní jako pořekaldo, že?) :) .. tedy bez toho, kdo o odpuštění upřímně stojí. A to se myslím děje, ne?
Mno.. ehm.. Noe to dozajista prehnal.. pac takovyhle vjetsi by se rikat nemely.. le zasejc byly receny v dusledku osklivyho jednani druhy strany.. (takovej nakej zvlasni zakon akce a reakce).. takze se to da pochopit.. a si myslim tim padem i wotpustit.
Stejne jako nechapu celou tu vcerejsi cistku. Vzhledem k temu.. ze mam pocit.. ze sou veci na pochodu tim spravnym smerem.. je cas na to wotpusteni.. vraceni vsech nicku, co byly blokly.
Ti tri puvodci tedle neprijemne afery si to s Vellou dozajista vyrikaj sami.. a ty wostatni berme pouze jako jeji dusledek.
Sici budou urco jeste nakou dobu prskat.. le je lepci ted.. dyzus se tu prska.. nes ja nevim.. za mesic .. kdy us tu bude klid.. a zacit prskat by znamenalo zasejc nejmin tydeni wotravovani wobyc uzivatelu.
Sem proste pro recistku..:-) Prijde mi to jako ten nejlepci krok v tyhle situaci.. bo este ted to lidi budou brat jako velkorysost.. i dyz pochvaly se za to asik nigdo nedocka. Pozdeji by to us byla jen prohra.. a to pro cely Pismak.
Tak to vidim ja.. mno..:-)
Notreal: už jsem zaregistrovaný a napsal jsem ti tam... .-) Nevím jak mi to dnes časově vyjde, ale předběžně... rád bych se třeba kolem deváté, desáté sešel na fóru se všemi z redakce, kteří budou chtít.
Jedna se o dva typy prav .. plna administratorska na spravovani prav, for, a celeho webu. A dale to jsou moderatorska na udelovani banu, spravu prispevku, for ... toto vse :)
Notreal: co jsou to za práva? Myslím, že administraci nech sobě a mně. Pokud bude mít zájem někdo další, třeba Nicollette, tak uvaž jestli ano nebo ne. Byl bych rád abys to administroval ty.
Narvah: viděl jsem celou tu Noeho formulaci o které Vella píše, a bohužel nebyla první tohoto typu.
pche, zvladl jsem to i bez nich :-)
takze je to funkcni. Armande napis mi seznam administratoru toho webu, komu mam dat plna prava. A pokud to pujde zacnete se registrovat tam ja budu postupne dodelavat prava.
sid> :-))
a to jsem si myslel, že jsem mu to říkal .. mno - to je fuk. hlavně, že už ví .. ;-)) měj se *
takze http://www.pismak.ic.cz/ funguje a posilani prispevku jeste ne, paradoxne je to ta nejdulezitejsi funkce ... dal jsem uz dotaz na dalsi support level aby mi laskave rekli kde se to ..... nastavuje :-)
Nicollette
30. 06. 2007
já už bych toho mazání nicků nechal. myslim, že je to blbý řešení. lidi myslím zažívaj docela psycho. jako že mají strach, že budou smazáni. to je docela nepříjemný. i když provokujou, tak by se to myslim takhle řešit nemělo.
jt
empty nevedel normalka kdo ses...:)
vis, jak si mu psal nakou zpravu, tak nez ti odepsal tak to otevrel a koukal na to a rika.. "kdo to jako jeee...?".. :)))
SENIOR: honzyk byl smazán za podporu štvavé osobně zaměřené kampaně. Uznávám, že takový výběr neliterárnímu dílu není úplně na místě. odebírat ale už nebudu.
Jen si tam jakoby klidně opilecky brblejte, je mi to celkem lhostejným, hlavne že už tady bude klid na práci. Klidne jim řekněte, že by se měli hlavně zlepšovat protože, třeba Jiko a Hufnálg nebo snaživý zbora jsou poetyčně jsou velmi chábi, číst se to takřkově nedá, nudivita, ale hrají si na velké hvězdy.
Ještě bych chtěl k Armandovi, Nicoll, Notrealovi a jt poznamenat,(a to mi jeho tuny překleplna a zmatenych hloupostí s následným holedbáním v počtu "kritik" připadá neužitečno a jeho návrat opravdu není mnou ani náhodou vyžadován) že byl Honzyk smazatěn za výběrné podporno neliterární příspěvkace. Ale co od vás taky čekat, není každý jácky kvalitním.
no.. dokonce to vypada na osobni setkani.. coz by bylo nejlepci.. viz pozorovateluv Navrh na hlavni strance.. Take doufam, ze to druha strana nepokazi zbytecnym brblanim.. i dyz mam pocit.. ze i tak brblat bude.. Le se tim snat nedame wotravit ne?.. dyz to konecne vypada.. ze to nekam povede.. mam radost..:-) a chvalim..:-)
Blýskání na lepší časy:
zatím je to taková neoficiální aktivita, ale snad se vše obrací k lepšímu. Diskutoval jsem s Garthem, který se nabídl jako zprostředkovatel, o možnosti sejít se (virtuálně na Skype nebo nevirtuálně u stolu) s lidmi z "druhého tábora" a celou věc si osobně vyjasnit a ukončit ve prospěch celého Písmáka. Vella mi přislíbila, že Garthovu a mou aktivitu podporuje.
Snad vás to potěší :)
Doufám, že i druhá strana bude ochotná jednat.
Armande.. v to pevne doufam..:-)) le k vysledku patri i ta cesta.. kerou ho bylo dosazeno.. cili je stejne dulezita jako on sam. A nejde o to.. jak veci vypadaji.. le jaky ve skutecnosti jsou. Verim tomu, ze to bud us vis.. bo na to brzy prijdes..
LaMouette: vypadat věcí můžou různě. Suď ale jen výsledek ne cestu.
Vím, že to myslíš dobře a věř, že dělám všechno pro to, abys z toho ty ani Milly ani nikdo další nemuseli mít špatný pocit.
Nicollette
30. 06. 2007
Vello.. sak to je jasny..:-) todle zasenc vim.. ze to co pisu.. beres jako nazor.. a vis, ze to nemyslim nijak zle. A si toho i vazim.. i dyz to tak treba leckdy nevypada. Cili tekuji pjekne..:-)
OK. Behem tohoto vikendu, snad dnesniho odpoledne/vecera udelam to forum snad i v cestine.
Me Skype : ivanisevic2001
ale ted tam nejsem :]
Pisu to proto.. ze si to myslim..:-) a oukej..
ja chapu, ze je JEJI.. a co jako?.. I dyz neco vlastnim.. tak si s tim nemuzu delat co chci.. to je totis ten velkej omyl.. kvuliva kerymu se tady tydle veci dycky po case opakuji.. bo porad jsou tu urcity "nadrazeny" pravidla.. kery by se mely ctit. A tady se necti.. tady se po nich slape. At z jedny bo druhy strany.
situaci rozumim moc dobre.. a samoze si ji vykladam po svem.. le rozhodne sem si jista, ze nits neprekrucuju.
A sam pises, ze to lze akceptovat.. lze nesouhlasit.. a lze odejit.. le s prominutim.. ni jedno z teho ste tem trem neumoznili.. naopak.. ste jim secky tri moznosti vzali. A pak se divite.. ze reagujou jak reagujou. Resp.. oni us ani nijak reagovat nemuzou.. a to je to nejhorsi co se mohlo stat. Co vubec muzes cloveku udelat.. nedat mu prostor a moznosti na jeho nazory.. at sou jakykoliv. Pismak neni zadna pravomocna ynstytuce.. by si mohla rikat.. co je a neni vseobecne spravny. Proste ste to s prominutim...trosku pokakali.
Nicollette
30. 06. 2007
Notreal: to je hodně dobré cos napsal...
vyberu: "Casopis - internetova forma ano. Tisteny naklad zatim ne. Technicky je to jednodussi do zacatku udelat to jen internetovou formou. Hezkou formou, ktera i kdyz by bohla pripominat nejaky blog, da se udelat o par trid vyse. Otazkou je kolik by stal takovy pekny web casopis. A proc delat dalsi web, kdyz uz je tu Pismak server.
Ja vidim jedinz duvod proc. Pokud je tu snaha o technicky krok kupredu tak by internetova forma casopisu mohla byt prvnim krokem k samotnemu novemu kabatu Pismaka. A proc nezajistit takovemu casopisu treba misto v sekci www.idnes.cz - kde by se mu zajistilo dostatecne pozornosti a zaroven by se z casopisu dostalo dalsich tisic ctenaru na samotny pismak. To uz zachazim do hypotez a pro nekoho i nesmyslu, ale je to jen priklad kdyz uz neco pisu tak davam duvod proc."
To mi přijde hodně podnětné.
Dalším moc dobrým návrhem je komunkační prostředí... já bych se nebál ani toho skype... online gamesy hraju občas taky a vím jak to sviští, když si můžeme krýt záda v reálném čase. O phpBB jsem neslyšel, ale budu rád pokud se chopíš iniciativy a zorganizuješ takový diskusní panel. Souhlasím s tím, že tohle forum nevyhovuje, sám trávím dost času tím než se jím po dni nebo více nepřítomnosti pročtu. Napiš hodinu, kdy se sejdem třeba na phpBB a nech si potvrdit účast.
můj skype je martin.armand.wilczek
LaMou: nevím proč píšeš že mám na víc. Chápu že nesouhlasíš s určitými věcmi, ale nerozumíš situaci... vykládáš si ji po svém a při tom tu jsou fakta a skutečnosti, které sice lze překrucovat ale nelze se jim vyhnout. Vella vlastní a platí Písmák. je JEJÍ. Lze to akceptovat, lze s tím nesouhasit (slušně) a lze odejít. To je celé. To ostatní jsou akorát naše sny libostí a nelibostí. Rád ti odpovím na vše na co budeš chtít odpověď, podiskutrujem.. třeba na skype, třeba na tom fóru o kterém hovořil Notreal
Nicollette
30. 06. 2007
tady je link pro predstavu jak takove primitivni, ale ucelne forum vypada : http://www.phpbbcz.com/forum.php
K tomu idnes.cz to je samozrejme vazane smlouvami atd ... slo mi o to ze oni tam maji tolik rubrik, ze pismacke best off formou casopisu s moznosti publikaci na tomto serveru by se tam ztratit nemuselo a mohlo by to prilakat lidi z jedne i druhe strany .. takovych netovych deniku je vice, ale tento mam treba ja osobne nejradsi.
S tim forem ... hodim sem link az bude hotove, ted jsem v praci. Udelam to nejspis vecer pokud to bude mit nejaky smysl :]
Nicollette
30. 06. 2007Nicollette
30. 06. 2007Nicollette
30. 06. 2007
Dlouho jsem se nevyjadril a Milly mi dnes psala ze probihaji diskuze o casopisu. Timto ji dekuji, protoze ja nemam na aktualni Pismacke deni cas.
Chtel bych se vyjadrit a dat vedet o svem pohledu na Pismaka a teto redakce.
Myslim si ze pokud ma redakce mit rozptyl clenu, kteri nesedi denne na Pismakovi a neziji zdejsim denim a zajima je jen vyber, pripadne dila, tak neni dal mozne debatovat v techto takzvanych forech, protoze tohle systemove nefunguje jako forum, tento styl zapisu je delany [a i kdyz se mi to i tak nelibi] na kritiky ne na diskutovani. To se pak stane, ze takovy clen jako ja ma pul hodinky casu a chce ji dat Pismakovi a .... listuje v zastaralem a nevhodnem reseni listovani stranek ... kde pribylo cca 20-30 "stranek" a ztratim na tom polovinu casu nehlede na to ze tenhle prispevek pisu v textovem programu, protoze pak bz me to po odeslani odlogovalo protoze i kdyz mam nastaveny timeout na nikdy, presto je tam tento problem, o kterem pisu asi po 6te.
Pokud mame diskutovat tak NE ZDE, ale na uzpusobenem foru. Klidne i to jednoduche a nepekne http://www.phpbb.com/ forum je koncepcne lepe stavene na takoveto diskuze.
Dalsi moznosti komunikace redakce je skype ci pripadne ventrillo - to jsou nastroje, ktere jiz v dnesni dobe pouziva vetsina uzivatelu, kteri na pocitaci a internetu travi velkou cast sveho dne a ktere jsou nezbytne pro sirsi komunikaci.
Vezmu priklad jedne online hr, kterou jsem donedavna hral. Hra byla zapnuta a ventrillo komunikator taktez, mikrofon a sluchatka a diskutovali jsme nad tim co a jak se bude resit ve vedeni klanu. Beru to tak ze tato redakce ja take takovy klan. Nerikam ze to musi byt primo takto, ale je to jeden ze zpusobu, ktere internet nabizi a umoznuje lepsi varianty komunikace v takovychto otazkach.
I kdyz bych chtel kritizovat i celkove propracovani tohoto systemu a databaze del, grafiku a fakt ze Pismak jiz minimalne 4 roky s technickou dobou nejde ... nebudu, ale pokud toto tema bude ve forech rad k nemu prispeju i koncepcne.
Casopis - internetova forma ano. Tisteny naklad zatim ne. Technicky je to jednodussi do zacatku udelat to jen internetovou formou. Hezkou formou, ktera i kdyz by bohla pripominat nejaky blog, da se udelat o par trid vyse. Otazkou je kolik by stal takovy pekny web casopis. A proc delat dalsi web, kdyz uz je tu Pismak server.
Ja vidim jedinz duvod proc. Pokud je tu snaha o technicky krok kupredu tak by internetova forma casopisu mohla byt prvnim krokem k samotnemu novemu kabatu Pismaka. A proc nezajistit takovemu casopisu treba misto v sekci www.idnes.cz - kde by se mu zajistilo dostatecne pozornosti a zaroven by se z casopisu dostalo dalsich tisic ctenaru na samotny pismak. To uz zachazim do hypotez a pro nekoho i nesmyslu, ale je to jen priklad kdyz uz neco pisu tak davam duvod proc.
Rovnou ale rikam ze nemam chut ani naladu pokracovat jako redaktor pokud redakce bude fungovat formou aviz nejakeho dila. A posilani prispevku je takhle diferenciovane a neprehledne.
Ja klidne to prozatimni forum nekde vytvorim ... to je minimalni problem.
A chci upozornit ze pokud nekdo hleda v tomhle prispevku zly ton tak se minul. Pisu to zcela pratelsky s duvodem prispet nazorem a treba zadat priciny posunu.
Hoj :)
Nicollette
30. 06. 2007
Mno.. ja osobne zmatena nenysu. Mi je docela dost jasny.. o co tu de. A prijde mi to desne detinsky.. a desne smutny.. Todle je muj pisecek.. a ty a ty a ty sem chodit nesmis.. pac te nemam rada.. a ty a ty tedy jo.. le jako skoncis s tema blbejma kecama.. ze muj pisecek neni prima.. ze je mots suchej.. a sou v nem mots velky kaminky.. a ty a ty ..tebe mam rada.. Ty si tu muzes delat co ces. Ach joooooooo.. Porad nechapu proc se nad to, Vello, nepovzneses. Cely by to usnulo stejne tak jako aferky s Viharem.. s proukem.. se vsim.. To je totis ta uzasna vlastnost pismaka.. proste se tu takovyhle prkotiny mots dlouho neudrzi. Blokovat nekoho neni reseni. Mi to prijde jako zbabely jednoduchy reseni. Uplne chapu Milly.. a jeji pocity z toho.. bo ja mam podobny. Nechci tu delat naky gesta.. ze jako skladam redaktorstvi.. bo to mi prijde stejne detinsky jako blokace kohokoliv a navits.. si myslim, ze este pro ostatni pismaky muzu i netso udelat. Ale chci jen byste vedeli.. ze s timhle nesouhlasim.. a ze to pokladam opravdu za docela ubohe reseni. Sem si jista.. ze Armand i Vella ma navic.. A chci jen este rict.. ze pokud se to tu bude dit dal.. budu do toho dal rejpat.. mlcet proste nemuzu. Cili je to Armande na Tobje.. vis co wode me muzes cekat.. vis jaky mam na veci nazor. Ja odsud sama odchazet nebudu.. bo by to bylo kvuliva osobnim nazorum a to se nedela. Myslim si, ze i jako normalni radovej pismak tu pro ostatni muzu netso udelat. Pokud chces mit, Armande, jednotnou redakci v nazorech na pismaka.. a jeho momentalni stav.. tak pak sem skutecne nepatrim, protoze nesouhlasim skorem s nicim co tu Armand rika.. jaky ma nazory.. Cely se mi to nelibi a je mi z toho smutno. A womlufka za nevyzadana avi.. le tak nak chci.. byste to zrovna vy vjedeli..
Milly: já nemá ale každý den jenom pro písmáka.. dneska jsem na něm byl celý den. Lidi se musejí chtít zajímat... nečekat až jim to někdo přinese na zlatém podnose k ústům. .-)
Armand: jo, přesně tohle jsem čekala, že řekneš.. :-) ale...- o časopise- tzn. přijímání spousty informací o tom, přemejšlení.., nevím, jestli mě napadne něco podnětnýho- a tak.....
A taky jsem měla na ymsli, že by ses mohl víc projevovat veřejně- mimo redakční fóra...- dneska jsem Tě teda docela viděla- tak jsem ráda..... :-)
Armand: provedu! :-)
Jenom nějak nestíhám- necítím se na tolik "vážných" diskuzí naráz.....
Milly: jak můžou být informováni Písmáci, když ani redaktoři nečtou svá fóra? :) Podívej se na diskusi (pod mými díly) "blemcadlení - časopis".
To je pak na snadě, že si mnozí přijdou zmatení, ale je to jen jejich vina.
Vella: :))) hmm, pěkně si to vyložila. "Redaktorský stůl" v novinkách a dlouhodobých... to by šlo, jenže tam je můžeme dát jen my dva. Ale asi tím bychom začli a uvidíme, .. spíš než začínat měnit hlavní stranu před tím než vůbec něco zveřejníme. Dík za odpověď.
Velli, Noe Ti típá cigarety o koberec? Mně přišlo, že se jen snaží přijít věcem na kloub......
Děkuju..... :-) Květinová......- to zní krásně.. Tumáš jednu autofotku pro radost... :-)
Armand: hm....., nevím.... Možná ses někde vyjadřoval a já to nezaznamenala...
Ony se budou vyhlašovat nějaké soutěže? :-)
milly> probůh - noe je rozumnej člověk - musí mu bejt jasný, že pokud nebude dělat nějaký sviňárny, může bejt úplně v klidu .. chjo. za to, že řekne svůj názor ho přece nikdo mazat nebude, pokud to bude věcný a bez nějakejch zbytečnejch pěstí - he ? nechápu, s čím nesouhlasí.
Milly: průhlednost se nevyrábí... to první někdo musí chtít vidět a slyšet. Nemůžeš přece vinit les za to, že nestojí před tvým oknem a stěžovat si, že nevíš co se v lese děje. Musíš jít do lesa! Být tam, dívat se! :) Vždyť my tu přece nic netajíme! :) Ale abychom tomu trochu pomohli... vzpomněl jsem si:
Grafoman měla zajímavý návrh: zřídit něco jako "Z redaktorského stolu". napadlo mě, že by to mohl být sloupek děl na hlavní straně, třeba pod dlouhodobými odkazy, kam y se vyvěšovalo na čem se dělá, jaké soutěže jsou vyhlášené, co redakce doporučuje nebo zaštiťuje!
Vella- mně to třeba přišlo strašně tvrdý- úplně mě zamarazilo, když jsem si to přečetla...
A já vím, že nerozumím správě a tomu, co musíš zařizovat- jen vidím, co se tu děje, jak jsou tu všici naštvaný a i noe uvažuje po tom posledním oznámení o odchodu (jak jsem správně uhodla), páč se mu zdá, že vyhrožuješ, a tak mě to mrzí. Asi nemůžu nic víc teď, než říkat, jak to vidím já. Tak se o to snažím
jt: nene, souhlasím a právě jsem na to myslela- že kdyby se někde sešli a popovídali, třebas by se to nějak vyřešilo- a možná, že i docela rychle.... :-)
Děkuju za myšlenky.
milly> jsou nespokojení, proto, že se něco děje a oni nevěděj co a rádi by se zapojili - potom vznikaj zbytečnosti jako "diskuse" celebrian a jí podobných - myslím, že kdyby se sešli lidi, co se rafli někde nad kafem a pokecali, bylo by to ok - ale - čím víc je to tu vidět, tím jsou gesta obou stran přehranější a .. nějaká omluva mi přijde pěkně daleko. pak se to bude těžko řešit. podle mě je hloupost ohánět se nějakejma právama - prostě někdo přepísk, tak by to mohl přiznat a mohlo by se bejt v klidu - hm ? chjo. ale - dneska jsem koukal na nový dílka a z tý jedný stránky bylo jen jedno angažovaný v týhle věci, tak mi to přišlo, že je to fajn, že lidi pořád píšou a to, že se tady něco hrotí neřešej. možná jsem teď napsal spoustu věcí, na který ses neptala & nechtěla/nepotřebovala slyšet - kdyžtak jako že promiň .. :-)
Velli, já vím.... ale třeba jen ta Tvá oznámení- vyznívají docela arogantně a to se mi zdá škoda......
Vella: Myslela jsem to jak Armand napsal Noemu sem "Proč byl smazán nick Pišta Hufnágl, Jiko, pozorovatel...?", že jeho motivace není čistá a není dobrá a jak se tam hádali...
Ale jinak nevím taky, proč s lidma víc nemluvíš- proč to celý kolem smazání nicků nebylo otevřenější. Nelíbí se mi to.
A věřím v čistotu Noeho úmyslů- jakož i Tvých- ale je to podle mě moc zamotaný.....- škoda podle mě, že nejednáš průhledněji......
jt: jo, ale tady je čím dál tím víc nespokojenejch lidí- už docela hodně těh aktivních, zdá se mi......
Milly: ke dialogu jsou potřeba dva, ale ne dva co si nenaslouchají. Noe se vůči mě vyjádřil dost vulgárně. Přesto, věř nebo ne, s nimi komunikuju... viz. Zborova petice za mé odvolání... přečti si .-)
sid> já taky. je na mě nejvíc nasranej na světě.
velly vyjádření se mi moc líbí - tak akorát na jeden výběr - myslím, že už bylo načase, aby se řeklo, jak to je + kdo na čem. celý tyhle bouřky mi přijdou zbytečný a jak někdo napsal - nedorozumění za nedorozuměním. doufám, že bude brzo všechno ok ..
milly> nic neni nejlepší pro všechny
Mám tu toho docela dost nepřečtenýho- tak pro teď- to Vellino prohlášení teď...... a nevím, proč je zakazovaná ta petice...
Fakt možná by bylo lepší víc mluvit s lidma- Armande, když s nima nemluvíš, neviděj Tě, redakce toho fakt za celou dobu mimi pár Výběrů moc neudělala...... Já nevím, proč si zase navzájem nadáváte- proč obviňuješ lidi, že chtěj rozdělovat, když oni chtěli třeba jen vědět, co a proč se vlastně děje......- třeba Noe1- Noe je fajn chlap- a Ty taky- si myslím, tak fakt nevím, proč se musíte vzájemně pořád osočovat......- až přemýšlí Noe o odchodu. Já mám Noeho ráda, ale nikam jinam nechci, sakra, Písmák je můj domov na Netu, nevím, co mám dělat- jenom tady takhle stát a koukat, jak se to všechno boří.....
jt: no bodejť, že se všechno vrátí do starejch kolejí a lidi pak zase zmlknou- když uviděj, že jim nikdo neodpovídá- a každýmu to za odchod nestojí- ale nepřijde mi to nejlepší.....
Sakra mě to teď štve. Jinak z toho, co jsem tu četla, mi byly nejbližší názory LaMouette a sid.
a2a2a měl zajímavý komentář pod peticí kterou psal Zbora - budiž to zpětnou vazbou a poučením do buducna:
"Nelze také nevidět, že v současné polemice snad až na čtyři redaktory nikdo nedokázal veřejě vyjádřit svůj názor. Přičemž, mohu-li věřit tvému tvrzení, že redakce za tebou stojí, zásadově vystupovala v mých očích pouze Nicolette, zatímco ostatní patrně ze svých postojů slevili.
Nesoudím je za to, nemuseli mít dostatek informací,jen si říkám, že toto není projev autority redaktorů. V tak rozvášněné diskusi bych očekával, že se projeví více. Je jedno, zda to považují za smysluplné, ale zazněla zde opakovaná kritika tebe a Velly, ale vy sami bez práce celé redakce můžete jen málo. Tak, jak jsi se zastal ty jejich práce, tak mohli učinit totéž a obhájit sami sebe."
sid: já věřím, že máš vlastní hlavu a že si rozumíme, nepůjdu tě kontrolovat .-) Vím, že tady děláme dobrou práci, možná že ne dokonale a bez chyb, ale děláme. :)
al eot jen tak pro zajimaost... myslim, ze uz neni treba tam nejak reagovat:)
v pohode.. jen me vytocila debata, do ktery se me snazil zatahnout u svyho dila.. "nevite co podepisujete.." nebo tak nejak..
bastard malej.. nevidi si do pusy....:) ale to uz sem mu rekla:)))
byla rec i o tobe, mimochodem.. tak jestli mas zajem se podivat, jak sem reprezentovala redakci, mas moznost:))) (snad to neni na vyhazov z redakce:)) )
SENIOR: moje nenavštěvovanost tohoto serveru v době dřívější měla své důvody a kromě prcovních také to, ýže se zde nic nedělo, že několik týdnů jste sem nikdo nenapsal ani čárku. To jen aby bylo mezi námi jasno. A nevěř tomu, že pokud Armand není přihlášen, že neví co se děje na serveru :)
sidonia: ? :)
JA SE Z TOHO POZOROVATELE ZBLAZNIM!!!!!!!!!!!!!!!!
sorry, chtelo to ven
Teď když o tom mnou bylo přemýšleno, funkce místošéfredaktora je mnou spíše zavržena, týkala by se beztak asiže pouze jakési situace, pokud by šéfredaktor byl na delších časocestách mimo server a ve zbytku času si mnou jeho role není dovedena představit.
Snad něco mých vzácných slov k oné petici. Již 14.6. v jakýchsi 14:47 na tomto fóru (tojest dávno před onou aférkou) mnou bylo Armandovi navrženo, aby za daných podmínek zvážil své setrvání na postu šéfredaktora z důvodů již zmiňovaných (především jeho slabší serveronavštěvovanost) a zatím mnou mé názorno změněno nebylo, tudíž mnou nemohlo být jakoby nepodepsáno, to by mnou také mohlo být po smrti jito do pekla jakoby. Velly se ono netýkalo (v textu nebylo padnuto její jméno).
vella> přesně, co říká armand ..
lidi tady řešej mnohem víc svý vztahy, než psaní ..
chjo.
nicoll> jasná věc - neni problém. do kdy to potřebuješ ? :-)
napiš mi prosím do zpráv radši *
Nicollette
29. 06. 2007
armand> myslím, že jsme si to důležitý řekli. teď tady píšu jen, že budu téměř tři týdny pryč, tak jako že omluvenka .. :-)
Sidonia: díky za vyjádření sid, oceňuju to cos napsala, přestože můj pohled na věc je odlišný.
Vjádřím se krátce k oné protřelé fámě o Zborovi a "jeho redakci". Redakce před touto byla naprosto nefunkční a kdokoliv v ní chtěl něco udělat narazil na aroganci a exhibiconismus několika jedinců. Proto byla neschopná akce - chyběla tam autorita, která by tomu zabránila. A tak redakce čekala svým způsobem na to až tam někdo přijde a vezme "děti za ručičku". Trpělivost došla Fouckaultovi, který, dle svých vlastních slov, Zboru do šéfredaktorství dosloval namotal... přesvědčil ho. Pak se k tomu pozitivně přihlásilo dalších x (tuším cca 6 lidí), kteří to vnímali jako krok dál z neúnosné stagnující pozice. Zbora ale jako šéfredaktor nebyl schopen ničeho, a to nejen protože si nedokázal získat majitelku, ..nepomatuji se, že by předložil jediný návrh, koncept, vizi atp. jediné čím se "proslavil" bylo VVYHOZENÍ jenyka (tj. Honzyka) z redakce! Eh... takže ho nevolilo žádné Písmáctvo, ale pár zoufalých redaktorů, zoufalých ze situace, ve které Vella řekla, že stávající redakce nemá opodstatnění pokud si nenajde důvod své existence! No a dál je to víceméně známá písnička... nebo spíš křik a řev.
SENIOR: má funkce není čestná, vedu tuto redakci a to způsobem, který uznám za vhodné. Tvá výtka ohledně mého nepřihlašování je z určitého úhlu pohledu relevantní a pochopitelná, ale není na místě abys jí uvedl jinde než tady a nikomu jinému než mně.
Pokud bys chtěl být místošéfredaktorem, musel bys jasně a konkrétně říct jaký máš "program" a co chceš udělat a jakým způsobem pracovat.
Zuzulinka: ani tebe jsem nevybral náhodou, něco umíš... nevím jestli sama víš co to je, ale není můj úkol ti to říct a přidělit tě někam, k práci. Dívej se, čekej, naslouchej, vnímej to co dělají druzí a věřím, že uvidíš místo kde přiložit ruce k dílu. Myslím, že ty jsi velmi vnímavá... .-)
no, tedy já práskát bičem...na roli "dominy" se necítím
pokud bys stál o pohledy s obou břehů, to by bylo jiné, myslím, že ses o té roli už zmínil
k nikollete, nevím čí jsi žena a kdo je Tvůj muž a abych pravdu řekla, ani mě to nezajímá...já tady totiž nemluvím o osobních vztazích, ale o vztazích pracovních, nebo teda respektivě o vztazích v tomto konkrétním prostřed
jinak svého partnera plně respektuji, ale pokud si chci prosadit svou, taky si ji prosadím...musíš uznat, že v tomto prostředí to natolik nejde
ve spostě případů by to vedlo jen k vlastímu exibicionismu a o to mi tady především jde...proto ten bič a kočí
Armand: Moje jméno bylo spíše zneužito, jelikož jsem dokonce i zde podpořil iniciativno onoho Fouraix o nevměšování, bylo mnou to mou osobou zminováno čistě osobně jakožto protest proti chroničnému nepřihlašováctví tvého či jiných redaktoru v dobách jakoby předchozích. SOučasné hráčství si na mrtvého hmyze je mou inteligencí naopak hravě chápáno a do kritična blahoskloně nepočítáno.
Pokud je tebou funkce chápána byvšní jakoby čestnou, klidne budou mojí osobností převzatými zástupcovské povinna aby měl se všemi těmi zbory ono situačno kdo hravě vyřešit a postupovat takto i nadále v písmáckém časoběhu.
a avi vsem..... redakorum... jen aby vedeli.. ze johny walker.. je ten nej!!!
:))))))
"prosím o jednoduché vyjádření zda zůstáváte a jste se s touto redakcí nebo si přejete vystoupit"
samozrejme, ze zustavam... nemam ve zvyku odchazet, pokud nejsem vyhozena:))
helel koukej, ja proti tobe, armande, opravdu nic nemam.. me jen nasralo, ze se tady zvedla urcita vlna, kera mj. utocila na celou redakci prostrednictvim tebe a ty si "nebyl schopnej" jim dat jakejkoli podnet ci vysvetleni.. nebo proste nebyla patrna jakakoli snaha o diskuzi na dane tema..
nemam ve zvyku nechat si srat bezduvodne na hlavu - to jako sorry, ale myslim, ze takovejch lidi je vetsina
v redakci chci zustat - jen proto, abych mohla davat vybery a upozornovat tak na dila, kery je zahodno, dle meho, si precist.. no a taky ten casak podle nicol nezni spatne
ohledne toho zborova dila
td si budu mozna protirecit, ale je to takhle - musis sam uznat, ze "zborova redakce", ackoli nebyla moc prijata Vellou, mela u ostatniho pismactva jakousi prirozenou autoritu.. a je tedy logicke, ze ted na tobe, kerej si nebyl zvolen z rad, ale jmenovan Vellou, budou hledat chyby az do aleluja a vycitat ti i to, ze zasrana beruska ma sed´m tecek.. ale jak rikam, s tim si musel v ty situaci, ve ktery si sem "vchazel", pocitat...
je jasny, ze to, co by ostatnim (Zborovi, jako sefredaktorovi.. a priznavam se otevrene, ze mi byl jako sefredaktor sympatickej.. jak uz sem rekla proto, ze byl "zvolenej" nami vsemi (rozumej pismactvem, ne redakci)) hladce proslo, u tebe budeprisne kontrolovano.. takze se ted vlastne ani nemuzes divit ruznym dilum/diskuzim/uvaham/atd. na tema "armand rekl ze to tak bude a furt to tak neni..."...
tohle vsechno ale neznamena, ze bych stala za tvym odvolanim.. to vubec... podle me mas porad jeste nejaky pravo dokazat, ze na to mas.. coz podle me jo...
cetla sem to tady.. ty prispevky a tak.. a souhlasim se silence... nejde o to, aby my (redaktori) $si rekli.. tohle ted chcem a ted to zkusime.. nebo tohle zkusime a uvidime.. podle me je redakce o tom, ze existuje jedna spolecna vize, na kery se vsichni (nebo aspon vetsina) shodne a pak se spolecne realizuje.. at uz spolecne jako "opradu spolecne", nebo kazdej ma za ukol splnit jeden dilci cil...na tom nesejde...
hele.. ted nejde o to, co bylo, nebo co bude.. ted de o to, co je.. s tim by ses mel snazit neco delat... zkorigovat hladinku.. a behem toho premyslet, co jako sefredaktor chces zrealizovat...
ale nemuzes si myslet, ze to bude tk, ze kazej prijde s nejakym napadem a bude ho sam zkouset na vlastni pest - to uznej, ze je blbost...
redakce ma bejt organizovana.. a jako kazda organizovana struktura potrebuje koncepci, vizi... a nekoho, kdo bude lidi usmernovat tak, aby tyhle vize byly naplneny...
ne nekoho, kdo rika "nejak to udelejte, ale tak, aby to bylo fajn, jo?"... (samozrejme to nema bejt parafraze, ale jen nadsazka)
abych se dostala k podstate veci: pokud ti to nebude moc proti srsti, rada bych v redakci nadale pusobila.
pekny vecer.
je to chaos, nicmene jak jsem psal driv, podepisoval jsem za ticho, jako reakci k zastani to beru na sebe.
silence: btw. mohl ses Armanda zeptat... anebo si přečíst co si o tom myslí (viz. příspěvek 26.6. 10:32) .-)
Nicollette
28. 06. 2007
Jak se mam zastat Armanda, kdyz nevim co si o dane situaci mysli? Jak se mam citit, je-li hanena redakce a ja nevim co si o tom mysli jeji hlava? Jak se musi citit akteri dane "petice"? Asi vitezne Armande, protoze reagovat jsi mel. Muj podpis byl pro ignorovani meho prispevku tady na foru a to by se stavat nemelo, kor ne kdyz se velka cast serveru nechava strhnout k vime cemu. V redakci, mohu-li, zustavam, nemam ve zvyku se vzdavat. Mlc si jak chces, ale neztracej prosim cit pro to, kdy je reakce nutnostii. Ted se jdu venovat nicol a pomahat ji s casopisem, mnohem prijemnejsi cast dnesni noci.
Aššur: :) já to vnímám jinak... ale souhlasím s tebou a říkám jo, seru na to řešit dokola tyhle blbosti, ....abych se tak vyjádřil slovy tvé poznámky... :)) zjednoduším to.
čtyři jemnovaní (silence, sidonia, SENIOR, oleandr) jejichž nicky si vzal jako své argumenty Zbora - prosím o jednoduché vyjádření zda zůstáváte a jste se s touto redakcí nebo si přejete vystoupit. Víc to řešit nebudu.
Narvah a silence: moje mlčení a ne-činnost je jedním ze způsobů mé aktivity. Chápu, že vám to přirozeně připadalo jako špatné a mátlo vás to. Mám svůj způsob práce a vedení a jiný už asi nebudu .-) Diskuse se nezříkám s nikým, ani tady ani v poště.
prosím ještě jednou věnujte pozornost a pochopení příspěvku který jsem vám psal v 16:38 dnes. To považuju za důležité.
dík .-)
Aššurballit
28. 06. 2007Nicollette
28. 06. 2007Aššurballit
28. 06. 2007Nicollette
28. 06. 2007Aššurballit
28. 06. 2007
já ti myslím rozumím, ale moc nevěřím, že to tak může fungovat. ty to na jedné straně necháváš na nás bez nějakého korigování, bez nějakého řízení a zároveň vystupuješ vůči nám dost tvrdě - viz tvoje poslední upozornění pro silence, oleandr, SENIOR, sidonia. mluvíš o společné plavbě, ale zároveň nám docela drsně ukazuješ, kdo tady velí a kdo rozhoduje. já si v takovém prostředí těžko hledám svoje místo. kdybys byl jako šéfredaktor aktivnější, tak bych to od tebe asi vzal. takhle to moc neberu.
fakt si nejsem jistej, jestli ta metoda, kterou si zvolil, ponese ovoce. "venku" je dusno a ty si tu děláš pořádek ve svých redaktorech, takže tady je taky dusno.
já se z tebou nechci přít, ale de mi myslím o to, aby ses na to podíval taky z mého (možná našeho) hlediska..
to rád slyším sid, ale pak si vyřiď s autorem příspěvku (Zbora tuším) proč manipuluje tvým jménem a ukazuje (bere si tě) jako záštitu své zášti a nenávisti... a proč ty s tím nic neděláš.
Armande, kdyz zchladis krev, prectes si urcite i muj predchozi prispevek pod danou petici. Tve mlceni, jak tady na redaktorskem foru, tak celkove na pismaku nebylo dobrou reakci sefredaktora. Za tim si stojim i ted, ano, mlceni Ti muze dat cistsi pohled na veci, ale ne pokud jsi zodpovedny za nazor pismactva na tento server, a to Ty bys mel. Nebudu zduraznovat ze muj nazor v petici byl prave obrazem jiste zodpovednosti se vyjadrit. Ja se ozval pod petici, ktera je podle me zasadni, vysvetlil tam muj postoj a nasledne reagoval podpisem na Tvou necinnost, tot vse. Sam si rikal v uvodu, ze pravo vyhodit nekoho z redakce mas vyhradne ty (plus navrhy a hlasovani redaktoru), coz jako Tve tvrzeni v dobe nedavne dostalo docela na frak. Za svym nazorem si stojim, mlceni NEBYLO A NEBUDE DOBRE. Co se tyce mych ostatnich "vytek", myslim, ze Tve odpovedi jsou pro me dostacujici. Jednej dle sveho uvazeni, silence.
vyjadrim se zitra, ted nestiham, sorry
jen chci rict, ze je mi lito, ze to jako osobni utok vnimas, nebylo to tak mysleno.. necti si nejn pdpis, ale i to, co jsem tam k tomu napsala... psala sem tam to samy, co tady ve foru...
opakuji: pokud to beres jako osobni utok, je mi to lito, tak to rozhodne bejt nemelo a neni mysleno.
Nicollette
28. 06. 2007
silence, oleandr, SENIOR, sidonia:
můžete nesouhlasit s tím jak vedu redakci a můžete o tom diskutovat, můžete nenávidět moji či Vellinu činnost nebo nečinnost... je ale neuvěřitelné, že se váš podpis, podpis redaktorů(!), objeví pod manipulátorským pamfletem žádajícím odstoupení mé a Velly. Je ještě neuvěřitelnější, že se to dozvídám z "bulváru" dřív než se to objevilo v mé osobní poště nebo v redakčním fóru. Vnímám to jako útok na všechny členy redakce a osobní útok na mě a Vellu. Ještě víc fascinující je absurdnost úpovahy vašich činů, když si uvědomím, že jste ze své vůle stále členy redakce!!!
Očekávám vaše vyjádření... tady v redakčním fóru
Narvah: nechceš mi rozumět nebo nerozumíš? :)
"navrhovat přijetí nebo vypovězení redaktorů (a hlasovat o něm)" přesně podle litery jsem to udělal.. máte právo, ne nárok... a ten se týká návrhů nikoliv vykonání. A přeči si prosím v poslední modré kritice poslední odstavec, než zopakuješ svá slova o tom jak se to dělá v novinách :)
Ještě si mi nesdělil kde je tvé místo "na lodi"...
nemam nic proti, cas to proveri, jen si dovolim upozornit, ze cas je ted to, ceho moc neni. Je potreba prijit s necim a rychle. Tak jak Nicol? Zuzi doufam ze vidis mou aktivit, mam rad sve zada :)
hm, 6.1. si ale napsal, že mezi naše kompetence:
C) navrhovat přijetí nebo vypovězení redaktorů (a hlasovat o něm)
jako že sem si to zpětně pročítal. tudíž mě právě ten vyhazov honzyka překvapuje. že jsme o tom nemohli hlasovat. jako že když píšeš, že seš jedním z nás a zároveň se nás na to, jestli chceme honzyka vyhodit neptáš.
pořád si myslím, že šéfredaktor je ten první důstojník. jako že ty bys měl být ten důstojník. v novinách je šéfredaktor ten, kdo rozděluje úkoly a nad vším dohlíží. tedy i na jejich plnění. tak bys nás i myslím poznal víc, než vyřčením ideálních obrazů o plavbě na moři.
Nicollette
28. 06. 2007
Narvah, silence, Zuzulinka: měl jsem za to, že jsem to napsal jasně. Zkusím to jinak... co je úkolem šéfredaktora... šéfredaktor je něco jako kapitán lodi. Co je úkolem kapitána lodi?
1. vědět kam pluje (to víte, a ten kdo si to nepamatuje ať si znovu pročte tuhle diskusi a svou poštu - a všichni jste souhlasili s tím kam se pluje)
2. najmout správnou posádku (to jste vy, ale ne každý kdo má v přístavu kuráž, ji potvrdí i na rozbouřeném, otevřeném moři)
3. Vědět co je potřeba udělat aby se loď dostala kam potřebuje (to vím... a je to otázka osobní strategie - kterou "posádka" vnímá jako kroky které jsou dělány ať s nimi souhlasí nebo ne ...)
To po čem vy voláte, je, jak tomu rozumím já, kormidelník, první důstojník, dráb s bičem (donucovač) a jiní organizátoři a realizátoři. Ti tu jsou mezi vámi, jste to vy sami, aniž to možná tušíte :). Tahle "loď" dostala nestandardní podmínky - neměl jsem možnost poznat vás před plavbou a nikdy předtím jsem se s vámi "neplavil" (málo z vás znám dobře osobně či s vámi dřív spolupracoval). Byl jsem nucen si vybrat posádku narychlo s tím, že schopnosti odhalí a prověří až plavba.
Takže abych byl konkrétní: Zuzulinko, postaráš se o to, aby to tu práskalo bičem?
První důstojník, zdá se, se už svým způsobem spontánně přihlásil a začal organizovat a dělat řád - Nicollette.
Narvah - kompetence - jaká je tvá kompetence, když hoří? Hasit? Čerpat vodu? Nosit ji? O tom nepřemýšlíš, prostě se podíváš a děláš co je potřeba. Dívej se tedy :) Současný stav Písmáka je bouře na moři, která naučí posádku co má dělat - nebo ji utopí. Právo brát a vyhazovat někoho z "lodi" mám já. Ale v drtivé většině případů mě zajímá váš názor a beru vaše hlasovaní výrazně v potaz, protože jsem jedním z vás. .-)
silence: mám za to, že v textu výše a v odpovědích redaktorům jsem odpověděl i na tvé otázky.
Píšu v příkladech a obrazech... dívejte se prosím na jejich význam, ne na to jestli jsou bezchybné ve svém provedení. Děkuju :)
Armande, souhlasim plne se Zuzkou. A nicol, nejde o detskost, jde o to aby vysledek byl jednotny v koncepci za kterou nekdo zodpovida. Rad bych se tedy dozvedel, co je vlastne podle Vas ukolem sefredaktora, protoze podle me so tu vsechno misi se vsim a vychazi z toho takovy gulas, ktery chutna malokomu a z toho je mi smutno ... Tva aktivita je pekna Nicol, ale pokud to bude jen stripek a druhy stripek prilozi nekdo jiny, vysledkem bude bud rozlamane zrcadlo ve kterem uvidis jen pokrivenou tvar, a nebo zbytecne vynalozena tuna energie upravami a vyhlazovanim do nejakeho celku, ktery by pri tom mohl byt dany predem a vse by bylo jednodusi. Mozna jsem hloupy, ale to je podle mne ukolem sefredaktora, predkladat sve nebo redaktorske JIM SCHVALENE navrhy, ale vse by mel zasazovat do konceptu ktery musi mit v hlave, jinak to bude porad ten gulas :( Verim ze domluvime co nejdriv na nejakem jednotnem reseni a ze Pismak zacne fungovat k obrazu vetsiny, zahladi se vrasky a prijde usmev, tot vse ...
No fajn. Asi máš pravdu. Ten dělá to a ten zas tohle a všichni dohromady uděláme ten písmáckej časák. Ale asi by bylo fajn, kdybys to nenechával jenom na nás, ale trochu častěji se k tomu ze svého postu vyjadřoval. Třeba něco jako: "Co je s tím časákem, he?"
No jinak, mohl bys prosím uvést na pravou míru, jak je to s naší kompetencí, co se týče přijímání a vyhazování lidí z redakce? Pochopil jsem to dobře, že k přijímaným se vyjadřujeme, ale vyhazuješ sám?
A jak hodnotíš současný stav písmáka? To by mě taky zajímalo. Myslíš, že to samo přejde?
Dík, čaon.
Nicollette
28. 06. 2007
armande...kočár potřebuje kočího...který práská bičem a utahuje opratě a nechá koně napít, jinak ho neutáhnou, jinak nikam nedojede..to je všechno, co Ti k tomu řeknu
mlčení někdy není to pravé medové
zvláště ne v internetových vztazích
tady jsou slova jedinou devizou, která platí
Zdravím všechny.
je tu hodně slov a hodně podnětů. Hodně vážných obav a otázek. A zní tady: kde je pořád ten Armand a jaktože nic neříká!?
Protože naslouchal a naslouchá. Už dlouho naslouchá.
Mám oči abych viděl a uši abych slyšel. Vidím jak se všechno sbíhá dohromady, jak jedno ovlivňuje druhé, jak jeden je důležitý pro druhého, jak si pomáhají růst, i když o tom možná nevědí. Někdy je třeba čekat dlouho, než něco vyroste, než věci zapadnou do sebe. Čekal jsem dlouho, až se někteří z vás pohnou a zjistí, že se to týká jich osobně, že tu mají svou roli, kterou stále nepřijali. Každý člověk v tomto společenství má svou úlohu, svůj smysl... a tím společenstvím míním Písmák, ale míním jím také tuto redakci. A o té chci mluvit.
Já znám svou úlohu - vybral jsem vás, právě vás a ukázal jsem vám směr (všichni jste mé vize a záměry četli v osobní poště a v prohlášení šéfredaktora. Byli jste se vším obeznámeni – a nevznesli námitky ani otázky.
Ale víte jaký VY máte úkol – jakou úlohu tady máte? Je tu stížnost, otázka směrem k tomu jakto, že vás neburcuji k činnosti, proč nezadávám konkrétní úkoly a nestanovuji hierarchii, jakto, že koncepce není jasnější - konkrétnější?! Atd atp... proč to všechno není?
Protože to čeká na někoho z vás – na někoho, kdo se zdráhá. A dokud se budete zdráhat ukázat svou sílu, celé tohle společenství se neposune dál. A já čekám, dívám se a naslouchám - a v tom tichu, kdy tady nedávno nikdo z vás po velmi dlouhou dobu nezanechal ani čárku, mě napadají pochybnosti a říkám si... vybral jsem ty pravé? A můj vnitřní hlas mi říká ať nemám obavy, jenže navenek se pořád nic neděje, je zaseto, ale pole leží ladem, nic a nikdo se neukazuje.
Rozumíte mi?
Věřím, že to není těžké pochopit. Ale zkusím konkrétně... představte si, zkuste si jenom připustit...co kdyby, .. co když to, po čem osobně voláte, je právě váš osobní úkol, váš prostor, který máte využít?! Co když ten kdo tu má burcovat k akci je Nicollette, co když ta kdo by měla dělat prohlášení za redakci je sidonia nebo třeba Narvah, co když urovnávat spory s agresory z opozice by měla ta, která se snaží nestát na žádné straně - Zuzulinka (a taky možná Print), co když s jasnou koncepcí a rozdělováním práce by měl přijít silence, co když vaše pravá ruka pro všechny změny systému, je Vella, co když... co se stane, když to, co tu osobně postrádáte, se sami rozhodnete vytvořit a začnete na tom opravdově pracovat?
Co když každý z vás najde své místo a svúj úkol, který má smysl pro dobro celku – tj. v čem je nejlepší? :) To byla nádhera!
A to nejlepší na konec.. co když ti řvouni, hulváti a ostatní neinformovaní a nevědomí - nevědomě hrají roli těch, kdo vás mají probudit? Že ne? Ale já říkám ano, protože právě to je jejich role. Jsou to oni kdo, obrazně řečeno, troubí na polnice! :) Ale vaším (i mým) úkolem není dostat strach a ptát se co s polnicí, co s tím příšerným zvukem (nadávkami, urážkami a demagogií), ale ptát se do které bitvy se troubí a na jakou cestu vyzývá.
Mojí rolí bylo mlčet a teď promluvit a připomenout vám, že všechno co potřebujete máte. Kdybych promluvil dřív, vzal bych vám prostor, který je váš.
Víte co máte teď dělat? Všichni pravděpodobně asi ne, ale někteří už to ví a věřím, že to udělají. A až ti udělají co mají, zjistí ti další (a možná to budou paradoxně zrovna ti, kteří dosud neudělali ani ň pro tuhle věc a v této redakci), že právě oni umějí a mohou udělat něco, co nikdo z ostatních nesvede lépe...
Jen tak se může rozjet celý Písmácký vlak ... a cesta pojede dál... a řev "píšťal" a jekot "polnice" utichne, protože zmizí důvod, zanikne jejich smysl.
PS: děkuji Nicollette za snahu burcovat a rozjet časopis, Alojsovi za konkrétní návrhy - a zároveň poprosím Vellu o zpětnou vazbu na technické požadavky. Děkuji SENIOROVI za věcné přípspěvky a myšlenku místošéfredaktora a prosím o její jasnější definici - vymezení účelu a role (vč. návrhu kdo by jím měl třeba být a proč). Děkuji všem ostatním, kteří se podělili o to co mají na srdci. :)
Nicollette
28. 06. 2007
pro realizaci casaku jsem, myslim ze je to dobry napad ale otazka sefredaktorstvi by mela byt otevrena, pac to tak jako ted nejde. Sepisu nejakou tu recenzi z audiovizualna :)
Nicollette
28. 06. 2007Nicollette
28. 06. 2007
ale to je strašná škoda. mohli sme to podle něj pěkně udělat. navázat.. : )
Nicollette
28. 06. 2007
protože oni dou vytáhnout i autoři několik let staří, kteří už tu dávno nejsou aktivní.. byl už tu někdy na písmáku v minulosti nějakej časák?
Nicollette
28. 06. 2007Nicollette
28. 06. 2007
jo, toho kotoslava jsem četl. je to dobrý, ale myslím, že by se našli i lepší. jedná se teď o časák, nebo o sborník? asi o časák, ne? a jak má být ta tvorba aktuální?
ok, podívám se na to. no, bude vhodné kontaktovat autora, zeptat se ho, zda s tím souhlasí a zda by mohl napsat něco o sobě a nějak to uvést. na liteře se rozjel takový internetový časopis, jmenuje se výlov, a je to fajn - pro inspiraci..
nechci být nepříjemný, ale to, co právě děláš, to jsem si představoval, že budě dělat právě armand. ponoukat lidi k aktivitě. zastřešovat je, korigovat jejich činy..
budu rád, když se vyjádří..
Nicollette
28. 06. 2007Nicollette
28. 06. 2007
hm, myslím, že ona podivnost je do jisté míry podmíněná právě nepřítomností armanda. nevíš, kdy se tu objeví?
můžeš mi poslat svoje tipy na ty povídky, a alojsi s la moulet prosím svoje, pokud nějaké máte?
Vyvíjet narychlovatou aktivitu až v době, kdy se redakce jakoby rozkládá pod rukávy je mnou zásadní osobou pokládána za ten nejhlupkatější návrh co tu kdy byl padnut. Tomu se mnem nemůže být ani posmíváno.
Nehledno na fakt, že šéfredaktorovy pravidelné serveropřihlašovací měsíco až týdnovýpadky znemožňují o tom vůbec jakkoliv diskutovat, natož ono přímo realizovat.
Nicollette
28. 06. 2007
mě to uráží. řešíme tu krizi a ty to vyhodnotíš jako "alibistické sračky" a že "nejsme svatouškové". těžko lze před stávající krizí na písmáku zavřít oči. rád bych, aby se k tomu vyjádřil armand, až bude mít čas a nějak to vyhodnotil. chtěl bych znát jeho stanovisko. potřebuji to.
co se týče časopisu: existuje již někde užší výčet povídek, z kterého by šlo vybrat? mohu to přečíst a vyslovit svůj názor, které dvě zařadit..
Nicollette
28. 06. 2007Nicollette
28. 06. 2007Nicollette
28. 06. 2007
:) jasne, to bylo jen pro doplneni, ja nemam proti Armandovi osobne vubec nic, nemam ani duvod neco mit. Ale profesne se mi zda ze cini svou roli prinejmensim nestastne, momentalne bych to jeste jinak nenazyval, ale byl bych rad slysel i nazor jeho, pac od nej se pak odrazi ten muj ...
sil...ta poznamka byla minena na konkretni spor, ktery tady posledni dobou tapetuje plochu..a me je z toho tak nejak divne
neni v tom vubec nic osobniho
chcicht...automaticky jsem vypustila diakitiku...to je ta max. snaha byt na stejne vlne
zuzi vis v cem je problem? V redakci nema byt primarni diskuse, ale jista hierarchie. Nejde tu o svedomi, jde tu o vymezeni prav a povinosti, o vymezeni cile, koncepce a jeji nasledne cineni, resp rozdeleni ukolu a bdeni nad jejich plnenim. O to, aby zodpovedna osoba vtiskla redakci raad namisto gulase co je tu ted.
Co se tyce me, nebyl jsem nejakou dobu temer vubec aktivni, psal jsem to sem do fora, klidne me sudte, tot me svedomi, zadas-li jej.
zuzu: kdepak. ty povinnosti, které si plníš jsou přesně v kompetenci redaktora. stačí zabrousit do dotazníku, který jsi vyplňovala. vše se vždy týkalo psaní a kritik. kritik, které se snaží posouvat dál a nezastavovat. to jsi plnila vždycky dobře.
to máš tak. jedna strana řve, druhá zamítá jakoukoli diskusi. obojí je špatně :/
strhla se tady lavina, lavina, která toho spoustu veme sebou...zadusí veškerou snahu, zničí dosavadní aktivity a zanechá za sebou spoušť
a tady jde prosím o POEZII
nesnáším politikaření
a v redakci dělám co můžu
pokud je to málo číct a milovat poezii a psát ji, jak nejlíp cítím, pak bych nejspíše neměla být redaktorem
ovšem jsem staromódní a uznávám autority, ale ne za každou cenU...pokud to považuji za nutné se jim postavit, udělám to
tady tohle mi příjde žabomyší válka
jako když se s komára udělá velbloud a ten velblout málem vypije moře a furt nemá dost, furt je žíznivej
taky nechápu snahu se za každou cenu zviditelnit, jakýmkoli způsobem
a upřímně řečeno, je to to, co mi na všech těchto veřejných serverech vadí
to politikaření a kuplířství
a snaha se prosadit
když už ne skrze sebe
tak skrze jiné
KAŽDEJ BY SI TADY MĚL SÁHNOU DO SVĚDOMÍ A USTOUPIT Z HLOUPÝCH POSTOJŮ A ZÁSAD
AŤ UŽ JEDNA ČI DRUHÁ STRANA
OBĚ SE PODLE MĚ ZACHOVALY TAK
ŽE UŽ OD POČÁTKU NEPŘIPUSTILY JAKOKOLI DISKUZI
jsou to jen útoky, ironie a radikální řezy, které plodí další útoky
a na bojišti se nediskutuje
tam se se skřivenou tváří tne do živého
tak a už končím howgh
v každém případě se ztotožňuji s Narvahem. Veřejné vystoupení šéfredaktora (kór v nynější situaci) + objasnění postavení zbytku redakce, aby nedocházelo k tomu, k čemu tady dochází. a tedy k tomu, že ten hnůj, který se venku kydá, lítá rovněž i na nás. na lidi, kteří "delete" nezmáčkli.
Sefredaktor by podle mel mit podobne jak rika Narvah funkci sjednocovani redakce, redakce by mela byt brana jako celek. Pokud by mela byt situace takova, jaka je, nelze mluvit o redakci ani o sefredaktorovi. Spolehat se na aktivitu nas vsech je managerska "hloupost". Takto by mohl Armand hledat redakci do nekonecna a situace by se podle mne nezmenila. Pokud je nekdo sefredaktorem, musi si najit cestu jak sve redaktory zapojit do tvorny severo dle, a to zduraznuji, JEHO obrazu, protoze on je ten, kdo by mel urcovat smer serveru (v konsultaci s majitelkou - wellou). Nikoliv cekat s cim kdo prijde a tlacit to do nejake vysledne mozaiky. Tady je zakopany pes a dokud to nebude fungovat tak, ze my redaktori budemee pomahat tvorit to co uz ma sefredaktor v hlave (budeme-li samozrejme souhlasit, kazdy ma pravo vzdat se redaktorstvi nebude-li s konceptem souhlasit), bude to zle. Klidne at se deje min veci, ale prace musi byt rozdana, nelze tady mluvit o nejake detinskosti, je to normalni hierarchie redakcni cinnosti, nevylucuje to iniciativu redaktora neco zmenit, vytvorit, ale musi tu byt na pozadi jasneho obrazu sefredaktora, ten musi vedet co, jak to chce a take jak k tomu smerovat. Pokud tohle nevi a ceka, ze mu to nekdo napovi, mel by se opravdu zamyslet nad tim, cim vlastne na pismaku je a zda-li povazuje svou cinnost za sefredaktorskou ...
Aššurballit
27. 06. 2007
cítím určitou rozporuplnost v chápání redaktorů a redakce a možnostmi, kteří edaktoři mají. rozhodovali jsem společně o tom, koho do redakce přijmeme, ale o tom, kdo z ní bude odstraněn, o tom už ne. (naše pravomoce dále sahají ve výběrování - tedy ve vyzdvihování nurčitých děl, u kterých předpokládáme jistou literární hodnotu.) zvenčí se na nás však pohlíží, jako na redakci - tedy jako celek. zde cítím onu rozporuplnost, protože činy, které byly učiněny bez společného rozhodování, jsou přesto hodnoceny jako společné rozhodnutí redakce. mohl bys to armande uvést prosím na pravou míru, protože redaktoři jsou soustavně napadáni a já těžko mohu obhajovat rozhodnutí, které jsem neučinil. dík, ahoj, n.
Nejde o jakéhosi Armanda či podobně, pokud je jeho funkce spíše jakoby čestnou tak budiš že se občasně přihlašován jednou za dvoutýdení, avšak měl by pak snad někoho mých kvalit určit jakožto výkonného místošéredaktora.
Ovšem u jakéhosi běžného výkonného redaktorstva je nepřihlašovanost kritičná nepisba poněkud zarážejícní. O jakémsi (jakoby) redaktoru Petula se jeden dozví spíše jen ze zdejšího seznamu s relativní překvapeností.
Krom výhrad k svévolnému nemazání autory zamýšleně mazaného dělstva, které jsem narovinisticky zveřejnil (a týka se přímo vnitřího chodu),je mnou přítomnodobně spíše podporována zapadlá iniciativa jakéhosi neznámého (zřejmě spíše nepise) Fouraix o nevměšování. Protože o VNĚJŠNÍCH jakoby kauzách nechť spekuluje raději zkorumpovatělá policie, nežli jacísi dva karlové.
vella.. diky za info.. myslim, ze se nikde skolit nebudu, nemam rada technicky cteni...))) asi to vyresim tak, ze si vsechna sva dilka ulozim primo do kompu..
diky moc za odpoved jeste jednou.
Vella: o to víc mě mrzí, že neznám přesné znění inkriminovaného článku. Usnadnilo by mi to situaci. Je dost těžké pohybovat se na písmáku a ignorovat příspěvky (stále rostoucí), které jsou sice úderné, ale ne ignorovatelné.
navzdory často zmiňované rezignaci šéfredaktora si nemyslím, že by to bylo dobré řešení. Že není Armand 2x činný v oblasti rekonstrukce, kterou si Písmák stále hlasitěji žádá, je také naše vina. Chce to nadhodit nápady, trošku se zorientovat v tom, či onom, je-li to technicky možné etc. Od toho tu koneckonců taky jsme (nejen tipy, výběry). Nepřijde mi až tak mimózní ono: "Tak se ukaž."
Ukažme se. Má někdo nějaké výtky k něčemu, co lze změnit? Nové kategorie, změny ve stávajícím systému...
Já bych byl třeba pro rozšíření rubrik v oblasti prózy. Chybí mi tu třeba "vyprávění".
Sekce povídek je častokrát zahlcována texty, které tam nepatří. A nejenom kategorie povídek.
Dále výběry. Dříve byly zlaté výběry pro každou kategorii zvlášť. Dnes (aspoň mám pocit) tomu tak není. Byl bych pro obnovu. Zajímá mě, co mělo velký úspěch, aniž bych to musel dlouho hledat. V tomto směru mají verše značně navrch. Jejich produkce je vyšší, čtenost jakbysmet.
Ne všichni jsou však poetové.
Zřetelnější třídení dílek. Vím, že je to záležitost programátora a toho, kdo má zdejší koncepci na starost.
Stejně tak bych omezil nahazování dílek. Častokrát se tady vyskytnou dobráci, kteří zaperou kategorii desítkami dílek. Přitom - aspoň toho dne bych zachoval jistou autorskou rozličnost.
Dále bych potíral experty přes čistě vulgární tvorbu, která je exhibionistického charakteru. Nějakej dohled, následné eliminace. Vždyť písmák se nevysílá jen po desáté, ale běží i přes den a navštěvují jej i pisatelé under 15 a míň.
Měsíc nazpět jsem se tady prodíral hromadou takových textů. Žádná hlava, žádná pata, jen plejáda vypípání hpdných slov.
Je toho více, co mám na srdci. Na všechno si teď nevzpomenu.
Samozřejmě - chybí i ony soutěže, nějaké stupně... nějaké lákadlo pro samotného autora. Větší životabudič, resp. tvorbobudič. Stejně tak více tolerance pro začínající autory a jasná specifika pro redaktorskou základu, co se etiky týče (u některých z nás mě někdy překvapily tvrdě znějící výroky vůči "malým autorům", kterým se jistě dalo předejít). Víc otevřít vrátka.
Uff... už to přeháním :)
samo sebou - ono přetřásané vyjádření k ONOMU bych taky prosil, ale... už jsem tak zkusil a zkoušet to znova nebudu.
mno.. vzhledem k temu.. ze pokud sem to dobre pochopila.. redaktori sou tu od toho.. by vymysleli koncepci a praci redakce.. a predhaneli se v navrzich co tu de pro Pismak lip udelat.. a sefredaktor nad tim jen blahosklonne pokyvoval hlavou a rozdaval akurat rady... tak bohuzel.. zacinam mit ten pocit taky.. ze takovy sefredaktor.. at je to Armand bo kdokoliv jiny.. je tu naprt. Redaktorstvi sem brala jako urcitou formu pomoci Pismaku.. le dyz se optam.. jak mohu pomoci.. a neptam se sama.. a je mi odpovezeno.. ze predved se jak umis.. tak mi to prijde trosku ehm.. mno.. netaktni. Ono je jednoduchy rict.. no.. bud trosku kreativni.. a to si myslim, ze i sem.. ale v chaosu je strasne tezky tuhle kreativitu vyuzivat.. pac ta je treba pro konkretni vec. A ja tu rozhodne nenysu od teho.. bych tomu chaosu davala rad. A mi tady ten rad chybi. Zkousela jsem prochazet veskerou korespondenci.. a i prispevky v redaktorskych forech.. a mam pocit.. ze pokud Armand mluvil.. tak to byly dycky takovy obecny veci.. ale este nikde nebylo receno.. treba.. redakce bude delat casopis(soutez.. cokoliv) a.. kazdy stvrtek odpolko si nad tim v tolik a tolik sednem.. kazdej prinese svuj namet.. neco se z teho vybere.. negdo bude necim zaukolovanej.. da se termin.. do kdy se to uverejni.. a hotovo dvacet. Ty se Armande porad odvolavas na to, ze to neni zamestnani.. a ono take neni.. je to ciste dobrovolna vec. Ale nejakou formu mit musi.. a zatim je to porad este jen a jen chaos. A z nej za chvili kazdej z nas bude zoufalej.. pac porad bude mit pocit.. ze by tedy asik netso (krom krytyk a vyberu) mel delat.. a nedela. Mozna si to secko predstavuju jako Hurvinek valku, ale bez nekoho.. kdo tohle secko rekne.. jak ma byt.. a jak to bude.. to nejde. Je uz pak na kazdem.. esliva si ten cas ve stvrtek najde.. esliva bude premyslet o nametech.. esliva i jinac pomuze. A si myslim, ze dobre vule od nas vsech redaktoru je tu vic nez dost.
Myslim, ze jinac si se Senyjorem do woka nepadnem.. ale tady mam pocit.. ze ma pravdu. A neni to pro me dobry zjisteni..
nemyslim si, ze by mel armand odstoupit.. nebo jinak - nemyslim si, ze by to mel zapotrebi..
jen bych na jeho miste asi uz moc neotalela s nejakou promluvou k verejnosti.. nebo taky trochu diskutovat by neskodilo - priznejme si, ze kazdej mimo red. forum se na naky jeho vyjadreni vylozene trese.. takze by neskodilo jim nakych par vet predhodit - a pak trochu komunikovat...
Trochu by si mým důležitnem bylo dovoleno celou tamtu kauzu jakoby drobet odhrnout a opětovně vyzvat Armanda (především z důvodů již výše zmíněných, tojest nepsavost kritik, přihlašovávanost se na server po delších časointervalech) k rezignaci na jakýsi post šéfredaktora. Je si mnou myšleno, že by to Písmáku prospělo, v této době obzvláště. Averze vůči němu ze strany běžného nepisstva se přelévá i na nás, pouhé redaktory, a neprospívá naší denodenní redaktorské práci.
ad zaloha... me teda zalohovat nenapadlo ani ve snu.. svy dila nemam ulozeny nikde - a to ani dila, ani alojsem zminene ohlasy, kritiky atd.
takze... zalohujou vsichni? mam taky??? (tohle je seriozni otazka.. opravdu proste nevim...diky)
add záloha: možná se budete divit, ale já to tady taky nezálohuju. ano, text jako takový, čistý obsah dílek, mám uložený ve speciální přihrádce... ale co se týče ohlasů, názorů a diskusí pod dílky, ty si třebas nezálohuju. A když už bych tak chtěl, sežere to díky místní rychlosti značnou část času. A to mě vždycky odradí a řeknu si: "Příště..."
Možná jsem jediný blázen, kterému sejde i na tom, co je pod díly, ale je to tak.
Pokud jde zmíněných uživatelům o tohle, pak možná nejsou až tak mimo realitu.
to je to... připadám si jako debil. vždy tady vtrhnu s tím, abych o něco požádal, a Vella následně odpoví tak, že prakticky nemám čím kontrovat.
máš pravdu v tom, že by měly být ústupky i na druhé straně, požadují-li ústupky od tebe, Vello. A tedy přizpůsobit tomu styl žádosti a nehnát to chvílemi do extrému...
ale...
ale je to zauzlovaný jak rakouský preclík.
čau vello. myslím, že by bylo dobré, kdyby byla smazaným autorům poslána jejich díla, např. na mail..
Aššurballit
26. 06. 2007Aššurballit
26. 06. 2007
tj. pravda... zřejmě by to rozdmýchalo další debaty, avšak... kdo ví, kam se nasměřuje stávající situace...
aššur: ok. pouvažuju nad tím. dnes a možná zítra, nebude-li pozdě
Aššurballit
26. 06. 2007
aššurballit: je tam zastoupení toho dnešního průseru, ale asi tak tříprocentní. ve výsledku skutečně převládá pocit, že tady zdržuju, zabírám místo a nestačím si plnit ty povinnosti, které bych si rád plnil. možná by se vše změnilo s příchodem prázdnin, ale já nevím... pořád mám něco na stole :/
Vella, Armand: myslím si, že by bylo vhodné z hlediska chodu Písmáka uveřejnit tady onen inkriminovaný článek od Pozorovatele. Na fórech to teď žije, vznikaj různě uštěpačné a jedovaté články. Mlčením se bude všechno prohlubovat. Už teď je to leckde neúnosné.
Pro vaše dobro, pro dobro Písmáka: publikujte to.
Pokud je pravda to, co tady bylo napsáno, pak se lidi neobrátí a vše se srovná tak, jak má být.
Aššurballit
26. 06. 2007
žádám o vyloučení z kruhu redaktorského. k nemilosti mé jsem zjistil, že tenhle post nezvládám a nerad bych zabíral místo mnohem schopnějším autorům.
nejde o žádnou prdel, ale o dlouhodobou záležitost, s kterou jsem se nedokázal vyrovnat.
P.S.: zkoušky mám úspěšně za sebou :) Už zbývá jen dorýsovat projekt.
P.S.2: za těch několik týdnů, co jsem byl redaktorem, jsem se hodně věcem přiučil. Budu na tuto zkušenost vzpomínat v dobrém.
Mějte se fajn a u nějakých dílek na shledanou
příčina, která tenhle stav vyvolala mi přijde naprosto adekvátní reakci, na která je tenhle stav vybudován
Ovšem, vyhozen její osobou může být kdokoliv, to mnou není zpochybněno. Naopak, být server mým, vyhazováno by mnou bylo mnohem častěji, například ve formě "každým dnem jeden nepis". V mé důležité reakci se však mnou bylo zaměřeno spíševá na příčiny onoho jakoby (nezvládnutého) stavu než na onen stav samotný.
senior> myslím, že nemáš pravdu, co se velly týče, viz níže. navíc - kdyby to tady prostě típla, co kdo může říct ? myslím, že tu byli mnohem svéráznější majitelé a nikdo říct nic nemůže. hrajem si u ní na pískovišti a když jí to přestane bavit, může vyhodit koho chce. a teď měla sakra důvod.
jinak - lúza jde vždycky za těmi, kdo jdou proti, na koho se kouká jako na toho ublíženýho atp. to je furt dokola - celej ježíš je o tom. nepřekvapuje mě to. ať si křičej - až se vykřičej, budou stejný jako předtim. málokdo odejde - opravdu málokdo.
Něco mých posvátných slov k oné jakoby aférovně: dostávám denodením spousty zpráv, ve kterých je má důležitnost (ne)písmáctvem jakoby vyzývána, aby se k oní veřejně a fundovaně vyjádřila. Musí jim mnou však býti řečeno jakési blíže neurčité ne, vyjadřovat se k oné sprominutím oslírně by mé podstatno jistě příliš nebavilo. Snad tedy alespoň pár slov tu, v kruhu redaktorství. Toť co se stalo je mnou osobností vnímáno jakožto pouhé vyústěním autoritochybějícna majitelky serveru, absence jakési aury, kterážto hrází proti klukovinám hrstky nedůležitých a mnou (právem) ignorovaných nepisů. Důsledky jsou námi všemi viděny, poezijno (tedy spíše pokusy o něj) muselo ustoupit před miniaturnědiskuzním lacinovtipnem, zdejší rádobyautorstvo se postavilo za jinak naprosto nezáživné (JiKo je mnou považován přímo za zhmotnění nudy) necharismatiky. A zde si je mnou položena otázka, co vede ovcostádo aby se důrazně bylo za někoho tak plytkého jako je JiKo? Není chyba ještě někde jakoby jinde? Musí si mnou být odpovězeno, že je. Kdyby stádo vzhlíželo ku jiným vzorům (kupříkladu k šéfredaktorovi), nemělo by onu potřebu totožnit se s vymazaným zbytečněm.
když někdo udělá něco takovýho v reálu, je jasný, že to poněkud prožívá - hm ?
Aššurballit
26. 06. 2007
sidonia: možnost udělovat výběry tu není od toho aby podporovala žádnou štvavou kampaň a to proti nikomu! Výběry mají podpořit literaturu a umění.
Pokud s tím někdo nesouhlasíte, dejte mi vědět.
pokud beres redaktorstvi jen pole toho, ze ma nekdo svuj vlastni nazor, cela redakce by prestala v jednom okamziku existovat
je blbost vzit ho jenykovi
souhlas s Assu..
jt.. vazne?.. mi to spis prinde smesny.. a detinsky..:-)
Aššurballit
26. 06. 2007
mno a si myslim, ze us teho bylo dost.. co sem naplkala.. cili timto ci podekovat vsem za jejich nazory. a hlavne diky za cas, kerej ste mi smolenim a premyslenim wo tyhle situatsi vjenovali. Potesilo me to.. od vsech.
vella> ?? :-O :-)
to je debil - vždycky byl pitomej a všechno chtěl řešit "doopravdy", ale .. chjo .. co než velkej úsměv
Vella: to je až neuvěřitelná egomegalomanie co pišta umí předvést :)
Honzyk: vidím, že schvaluješ osobní výpady a podporuješ svými výběry projevy podpory zášťi jedněch proti druhým... v tomto případě proti Veronice. Pro mě tím přestáváš být redaktorem. S okamžitou platností.
Armande.. mno a vidis.. tedkonc to nechapes zasejc Ty.. Ja se nezastavam tech tri lidi.. a nezastavam se ni toho co udelali.. dybys me poradne cetl.. taxem napsala.. ze s jejich jednanim nesouhlasim.. a bud si jistej.. ze i jim.. tedy tem.. s kerejma komunikuju.. sem to rekla. Nelibilo se mi to.. co udelali.. a oni to vi.. nelibilo se mi.. co udelala Vella.. a taxem to taki napsala. Zastavat se jedne ci druhe strany je totis myslim zbytecny.. pac to ni jedna strana nepotrebuje.
Je od Tebe mile, ze mas starost o moji ochranu.. le to vazne nemusis.. i ja se stejne jako Vella dokazu o sebe postarat sama..:-) a wockama tu koulim us dost dlouhou dobu na to.. bych dokazala posoudit, co se tu deje. A i presto secko svuj nazor nezmenim a porad si budu myslet, ze bloknuti nicku.. neni ouplne to nejstastnejsi reseni tydle situatse.
Jo a este takova drobnost.. ja nemam zvlasni zpusob komunikatse.. ja mam uzasnej zpusob.. pravje.. ;-)
LaMou: nechápající trubky :))) Jakkoliv to zní kouzelně a jakkoliv jsme každý z nás občas trubík, tak ne, to jsem neřekl. Řekl jsem to hůř... ale nemyslel jsem to zle... spíš aby to vyburcovalo z letargie ty, kdo, zdá se, stále ještě spí. :)
Nespi LaMou, vím, že nespíš! Otevři oči. Ty sama užíváš zvláštní způsob komunikace, který tě chrání... i před těmi, jichž se tady smírčím tónem zastáváš. Nemusíš se chránit. Neopovažuji tě za špatnou, vůbec ne, vidím tvé obavy a chápu je.
ech Armande.. Si opravdu myslis.. ze jen ten.. kdo ma stejny nazor jako Vella.. to pochopil?.. tzn.. vsichni ti.. co maj nazor jiny.. jsou nechapajici trupki? Pevne verim, ze tohlencto od Tebe byla jen a pouze nestastna formulace.
kurna.. Honzyku.. todlencto mi takhlenc po ranu nedelej.. tedkonc se budu cerfenat este nejmin do pozejtri.. a se rozhodne neptej de vsude..:-)
Ad smazání nicků:
Naprosto souhlasím s tím co Vella udělala a považuju to za správné řešení. Zatím vidím, že to pochopili pouze Nicollette a jt s jejichž reakcí souzním a obdivuji jejich vhled do celé věci. Je velmi těžké bojovat se zákeřností a podobným zlem. Zlu se člověk má postavit svou dobrotou – toho je právě Vella přímo živoucím příkladem. Ale zároveň se praví, že zlu se nemá ustupovat. Což dokázala taky a to jí dává vysoký kredit.
Už jsem zmiňoval vícero nicků lidí, kteří se nebojí navážet se do ostatních soustavným záměrným způsobem a manipulovat lidmi, kteří o skutečném stavu věcí vědí buď velmi málo nebo nic. Tentokrát zašli někteří z těchto lidí příliš daleko. Vždyť co uděláte, když vám někdo „šáhne“ na rodinu? To už přece není legrace a všichni kdo se těch lidí zastávají jsou pokrytci a zbabělci. Co uděláte, když na vás někdo zaútočí – intrikou nebo přímo? Utečete? Možná, ale nelze utíkat nebo ustupovat pořád.
Jen podotknu, že podobnou štvavou politikou se tu zabývá víc lidí… některé jsem zmiňoval ve svém nedávníém příspěvku. Vella jasně ukázala, že opakované či manipulativní osobní výpady tady tolerovány nebudou. To je dobře.
LaMou (i Zzuzlinka): LaMou napsala: „brat veci za sve a predvadet se. To vsechno totiz ja ocekavam od Tebe..“ To jsem už nejednou udělal, a nikam to nevedlo… protože se k tomu přihlásili, že by snad i pomohli, cca 4 lidi (nutno říct, že si vzpomínám, žes nakonec mezi nimi byla i ty). Jenomže, LaMou, tohle není práce a já nejsem šéf v pracovním slova smyslu… Písmák není vaše zaměstnání! Tohle je spolek lidí, kteří všichni věděli co je v plánu – protože jsem to jasně napsal, a to nejen vám do pošty – ale ten plán nezrealizovali (např. časopis). V pořádku – ukázali jste tím, že zde není dostatečná vůle cokoliv dělat, že ještě nepřišel ten správný čas.
Print, Narvah: hezkou dovolenou!
Alojs: doufám, že zkouška dopadla dobře .-)
Veroniko,
chapu, ze ti slapli v Nove na kuri voko....ja ten report nevidel, ale jsem rad, ze jsem odtatd vypad: je to jen pretvarka, prachy a kravove, a si pis, ze po 5 letech pusobeni mezi tema svinakama je znam skoro do mrte...ale tady de nejen vo ty tri, chapej...tady de vo celej server...ja treba moc kamaradim s dadikem, navstevujem se...a i ta je nasrana, a fest, proitom muj korekriv...sklenar....taky bezva holka...a ted si vem tu armadu zmatenych :nevi, ktera bije proste...jsou tu novi lidi, ktery pisou dobre, ale pudove se stavej za tydle lidi, protoze ten tvuj zasah byl, a to si fakt myslim, absolutistickej a, zel, priblizil te spis k tem hovadum z Novy(neber doslova), nez ke slusnym lidem, kterych tu je, jak verim, vetsina...dyk ten pismak, a ja se vo tom presvedcil po vsech svych lapsech a excesech, fakt za neco stoji...jsou tu lidi, ktery pisou super a at je jak je, je to server unikatni....
A prave proto bych ja sklonil hlavu a s pokorou, bez pokory, treba i to, cos sem napsaLA, sdelil "LIDU"....DY\T JDE JEN VO TO RIZNOU, BYT ZNOVA, DO TOHO VREDU, KDE HNIS ZUSTAL A BLBE SME ZASILI...LEPE: TYS BLŮBE OIPEROVALA, A, MYSLIM, MAS TAKY NEJEN ZA TUTO AKCI VYMAZU JISTOU ZODPOVEDNOST, ERGO STOJIS JINDE, NEZ TYDLE TRI MOULOVER, KTERY MNE, JAK OPAKUJU, srali taky a fest, jak mohli, utocili na mne, ale nyni uz rozlezlo se po celym serveru - a to je moc blba vec, protoze vis, jak lidi jsou lacni po informacich, a pravem - a kdyz jim je nedas, zaspuntujes v nich jak dziny i to dobry, inspirativni, myslim, co v nich je...samozrejme tohle muj nazor, cin, jak chces - ale otevrit by se, a to mluvim z druihy strany barikady, melo...nejde prece jen mavnout rukou a poslat, byt, jak rikam, my sympatie tyxdle tri nemeli nikdy, az na pozorovatele, a to je, divila by ses, dumavej, neznej a hodnej kluk...viz jeho reakce na tvuj zasah - mne dusili jak kure....udelej, jak myslis, ale nemela by ses, a to si opravdu myslim, bat vylizt na to podium znova a tem lidem NECO rict.... CEKAJ NA TO....!!!!
ZDRAVI HONZYK
Vello.. nahodou mam radost..:-) pac mam pocit, ze to co sem tu napsala, neberes jako utok na Tebe.. jako na osobu.. (coz sem sem tam nekdy pocit mela)..le beres to ciste a jednoduse jako muj nazor. Stejne tak beru ja i ten Tvuj a respektuju ho. Rozhodne to co sem rekla nebylo mineno jako natlak na jakykoliv vysvetleni.. to ani nahodou. Netso se stalo.. ja sem mela pocit.. ze to bylo spatne.. a taxem to napsala a zajimal me nazor druhych.. pac vits hlav.. vits vi.. A si myslim, ze sama nejlip vis.. jak ja na Pismaka a na deni na nem nahlizim..:-)
Kazdopadne Ti dekuju za tuhle Tvoji odpoved.. me totis doo potesila.
---jo, kdyz uz jsem tady: muj obdviv "stylu" LaMouette....pise k sezrani...myslim treba tady....uzasny!!!)))
Vello, ok,
ale prosim, posud sama : ted je to, a to uznej, dost velka sranda, ktery se musis zasmat i ty - a nerikej, ze ne. Mne tydle tri delali, jak mohli, na pismaku, pesklo...ale to si jen mysleli...ja je zablikoval, obcas popichnul, a bylo....
...Ale : v tomto pripadu, chci ti napsat, ses, myslim, dopiustila jedne dost nestastne veci: ZTRATILAS NADHLED...a spousta lidi vubec nevi, vo co gou...jak jsem psal, mne se deti ve skole ptaly, proc jsem nepodepsal Chartu 77, ja rikam jim: ja jsem se bal.....a, jak rikam, dlouho nikdo nevedel, co v tom textu vubec je, ale stavela se proti nemu, nmadnesui-li,. cela zem...moje mama to vodsrala, sla z gymplu ucit zedniky, ale nechtela mi, jak rikala, "kazit zivot", zak mi o tom blahove nerekla, a stejne se to pak se mnou stralo, ale pambu blaznu byl proste pri mne...
A nejde jen tak je prece smazat, a PORADNE nevysvetlit...jinak, a toho se moc obavam, potahne se tady nevyvetratelny smrad, a hodne dlouho...ty treba si rikas, ze vono to pujde, ale ver mi, ze pro ztendle setrver jsou i sympaztie k tobe dulezity...ja osobne si velice bazim jezuity, ktery je chytry, az bicem ptraska, a ten mne usadil: jinak hrozila mi smrt protzrhnutim branice....ale , a ja neradim ani v realu, nema cenu...teda kdyz nekdo mne velmi mily neriti se do nejakyho maleru, ale to pak mu dam raci do drzky, jen prosim: pokud neotevres znova tuhle vec, pro tebe jiste bolestne, nepostavis se k tomu celem, a nenapises, a to chce vodvahu, vecmc, na niz bude moci byti reagovano, ztratis moc...tim myslim mnoho....ten zasdah byl od tebe krutej, neprimerenej a zbrklej, myslim ja.
Opakuju, ze esi nekdo do mne se navazel, a fest, byla to particka techto ztri - ale tady, v tomto prptipade, mi srdce i palice veli postavit se za ne....jsou nyni totiz v pozici tiohi slabsiho....
A nakonec dovolim si citovat jednu moc chytrou pani, s niz jsem mel tu cest spolupracovat : VZDYCKY PROHRAVA TEN, KTEREJ TOHO DRUHYHO VOSIRA....PROTOZE MEL SANCI ZISKAT SI JEHO SRDCE....A TIM, ZE HO VOSIRA, ZISKAVA SI POUZE JEHO VOSTRAZITOST.........
Napada mi este 100 vecim ale zasadni jsem, na tvy zavolani, a to musim jet pres vsecky ty kecy tady, napsal z jedny vody na plot, co si o tom myslim, a jinak nebude.
...proste nejaky reseni - a to je na tobe...pres veskery vyhrady k toimu, cos vyvedla, ti ptrejum, abys vzala rozum do hrsti a "vzmuzila se"...
zdravi honzyk
Aššurballit
26. 06. 2007
mou> to, cos napsala mi přijde úplně mimo - jako by se tady pár lidí, co tady žije jenom psaním sešlo a jen tak ze srandy napsalo takovou blbost. jenže - tak to neni a proto nemůžeš aplikovat nic z toho, cos napsala .. viz. zpráva
Já říkám, že to, co každý z nás činí, je takové malé puzzle... částečky utvářející obrázek o naší osobnosti. Ne vždy o celé, jindy jen o jisté části.
Zdeletovaní autoři tak možná získali body za odvahu, ale v globálu si příliš nepolepšili.
Ať už kluci udělali cokoliv (dneska jsem celý den rýsoval a na net se takřka nedostal) a nejednalo se o nějakou "opravdu závažnou věc", která by narušila statiku písmáka, pak by bylo opravdu lepší zareagovat slovně, s dotyčným poklábosit a dát mu na výběr: "Jestli tu nechceš být, tak tu nebuď."
Nekompromisní mazání svým způsobem chápu (jsem rovněž impulzivní člověk), ale moc dobře vím, že se tady tyhle věci velmi rychle vracejí... ať už z druhé strany, nebo ze strany vlastní.
Padlo tady avi k vyjádření jednotlivých redaktorů a já chtěl vyslyšet tuto prosbu. Bohužel, nejsem natolik fundovaný, aby měl můj názor alespoň minimální váhu. S žádným s Písmoňů se neznám osobně, temný tahy napříč Písmákem mě vždy míjely...
takže.... takže tak.
ignorujte mě, čas mě za chvilku zavane na stránku č. 2
jt.. no.. mozna bude jadro pudla v tom.. ze ja mots nasiraci nenysu. Pokud poznam, ze na me negdo dela ramena.. a potrebuje si na me hojit svoji bolistku.. (at uz z jakehokoliv duvodu.. i spolehani se na popularitu.. na tom si myslim nezalezi..) hmmm mozna se budes divit.. ale sem velkorysa. Jaxem us rekla.. to co kluci udelali.. prijde mi to jako obycejna klukovina.. za kerou by meli dostat akurat par facek. Le par facek se neda precik srovnavat se zablokovanim sve existence (ted trosku jakoze nadsazku pouzivam) tady.. a s blokaci i veskeryho svyho dila.. kery treba nekery ctenare tesilo bo tesi. Pac od teho tu tenhle servr je.. Zuzulinka uz o tom vyse psala..
Oni nikdy neuznaji ze prestrelili.. stejne jako to neuzna ani Vella.. Co takhlenc je ve vsi tichosti zase odblokovat.. nechat vysumet vasne.. a soustredit se na to.. co je tu dulezity.. aspon tedy pro me? a to sou dilka samotna.. pac sem si jista.. ze ouplne nejvits je jich tu takovejch.. kery vazne umi potesit. A ja mam poteseni proste rada mno..:-)
Ale sem rada.. ze si k tomu neco napsal.. aspon sem se zamyslela.. a Tvuj pohled dokazu pochopit.. Ale neni mi moc vlastni.. ja sem trosku z jinyho testa mno. Cili mi to sim pjekne nemej za zly..:-)
mou> nějak se mi to nechce číst celý - ale - k tomu Tvýmu povídání o veřejnym servru a tomu, že s tím musí provozovatel počítat:
přijde mi, že když se někdo snaží Tě nasrat/zkouší, co vydržíš, neni hrdinstvím vydržet víc, než je třeba. pokud si tady někdo chce dokazovat svoji nedotknutelnost založenou na dlouhodobý tradici & spoustě frendíků, je rozhodně třeba ukázat, že takhle to nejde - ať si založej novej nick a začnou od znova, pokud o to stojej, ale - nicky bych nechal bloklý už na pořád - věřím, že dílka by se jim dala poslat na kontaktní mail, příp. můžu poskytnout mobil na ty kluky.
myslim, že se chovali velice nevhodně a bylo by hloupý je za to nelimitovat jen dík tomu, že jsou tu svým způsobem oblíbení/zavedení - snad i skrze to by mohli mít rozum a nemařit čas lidí, co ho nemaj tolik na řešení volovin - hm ?
Aššurballit
25. 06. 2007Aššurballit
25. 06. 2007
no La, nejsem bůh...abych tady určovala, kdo ma nebo nemá pravdu a abych pravdu řekla, nějak mě nezajimaj osobní a jiné spory, nesouvisí s psaním a většinou jsou jenom ke škodě...zbavují totiž člověka objektivity
vella se třeba trochu přehmátla, a teda jsem možná naivní, ale věřím, že pokud to přehmat byl, tak ho napraví a když ho nenapraví, stejně s tím nehnem, to jsem tím chtěla říct
jo...a pravidla jsou od nepaměti na to aby se porušovala:-)
verry nice day
Nico.. a este ouplne posledni dovetek.. bo spis dotaz.. Na co jsou tu potom jakakoliv pravidla uvedena pro uzivatele?.. At tam ctu jak tam ctu.. nikde tam zadne pochybeni nevidim. Pokud se tu bude mazat podle momentalniho.. byt treba dlouhodobeho osobniho nesvaru pak jsou veskera pravidla tady k smichu.
A mi slo spis o vyjadreni k principu jak k tomu kdo pravdu ma bo ne. mno.
já si myslím, že smažou-li se tydle nicky, objeví se pod jinýma
nic to podle mě neřeší
a tady by se měla probírat poezie a ne politika
si myslím, že to tu nikoho (až na výjimky) nezajímá, co kdo kde a s kým
že tady de o písání
alespoň já si to přeju aby šlo
protože ty chypydla intrik a všeho možnýho jsou všude a tady bych je tedy nechtěla
vella by tady měla bejt autorita a čistě můj osobní názor je, že autorita se získá trváním na zásadách a dodržováním jich...no, nebylo to nejšťastnější je mazat...nicméně to chápu, asi se nenabízelo rozumnější řešení
Nico.. jo a este netso.. mi nejde o to esliva pozo a spol udelali blbost bo ne.. pac to je pro me evidentni.. ze je to proste jejich hra.. kery nerozumim.. a ja bych to tak neudelala nigdy.. netso si timhle zpusobem dokazovat.. prijde mi to trosicku ubohy..
jen si myslim, ze sou spis k smichu.. jak k takovymhle zasahum vyhazovacim.
Nico.. chapu Tvuj postoj.. a dik za nej.. le i presto si myslim neco jinyho. Tohle je verejnej servr.. a s temahle napadanima.. kazdej provozovatel musi pocitat a musi na to mit zaludek a nervy jak spagaty.. Pac jinak je to proste spatnej provozovatel.
To by se pak na kazdy navsi..verejnym prostoru.. dyz si tam dedkove nadavaj..a wobvinujou se ze vseho moznyho i nemoznyho.. muselo strilet.. a to je dle meho stejna neprimerena reakce.. jako byla reakce Velly.. A ze si tam ti dedci nadavaj kazdej den.. a to este navits.. ni jeden z nich neni starosta.. A i dyby nahodou byl.. tak sem si jista.. ze nebude diky svymu postaveni na wostatni delat ramena. A dostane ouplne stejne do drski jako jeho soused.
Le jak rikam.. takhlenc to vidim ja. A chtela sem to proste jen napsat.
Nicollette
25. 06. 2007Aššurballit
25. 06. 2007
devil´s dance floor
jsem pro to, aby byli smazaní a zůstali tak - plná podpora pro vellu v tomhle *
( bez avi - jen jako že vyjádření )
...ale jo....ted je to dobra prdel teda akorat tak, a lidi spontanne ze sebe vylejou vsecko mozny, co by ani jinak(!!!) nerekli, a toho by si Vella vazit mela....ja treba jo, lidi takle poznas lip....ale ten zasah Vellin zasadne NESCHVALUJU, BYT REPORT JSEM NEVIDEL... NAD TO BY SE, JAKO MAJITELKA SERVERU, MELA UMET POVZNET NEBO RESIT JINAK.... tento tvuj zasah, Vello, ukazuje, ze buds jednala ve zkratu, nebo, nevim, nejsi zadnej az tak "velkej" s nadhledem clovek...ja te neznam, ale tak myslim:))-------------------((
Assu.. sak i ja sem psala, ze chapu esliva se ji to dotklo.. to by nikomu nebylo mily.. le ta reakce na to mi proste prisla neadekvatni.. a mne by bylo hloupe se neozvat.. nits vits
ja vim, co sou ti tri zac.. a wobzvlast pozorovatel.. wo to vits bych byla shovivava..:-)
Aššurballit
25. 06. 2007
souhlas s lamuuu
naprostej
at si kecaj co chcou, ze jo
dyt jim na to kazdej kasle.. takhle si na to akorat sama svedla pozornost..
sem pro napravu takteeez
ehm.. mezi nama redaktorama.. to byla ale pekna pitomost je smazat..
boha jeho.. Vello.. to dyz o Tobe prohlasim ze ses naprostej debil.. a ze neumis hospodarit s penezma.. tak me smazes taky?.. (tedy je to jen priklad ze ano.. )
oni dle meho nerekli nits jineho.. tim dilem..
a ze si tam netso blekotali v krytykach.. tady se teho uz nakecalo a prt se stalo.
Chapu ze se Te to asik dotyka.. ale prave proto zes psala.. ze Tvuj manzel nepotrebuje, by ses ho zastavala.. a pak udelas takovouhle blbost.. si myslim, ze si jeho autoritu srazila daleko vits.. nez dyz bys nad tim mavla rukou.. at se klidanko tuldove bavi.
Se smazanim celych nicku.. a jejich del.. rozhodne nesouhlasim.
A docela bych rada pozadala o napravu.. a navraceni nicku i del zpet. Co se tyce toho konkretniho dilka.. to bych nechala na Tvem uvazeni.. ale mne by nevadily ni ty jejich reci.
A rada bych docela slysela i nazory Vas vsech ostatnich.. tekuji pjekne..:-)
Aššurballit
22. 06. 2007
..ja Zuzu rozumim.........hodila mi avi---)
...a kdyz uz jsem tady, prosim Vellu , pripadne Armanda, zda by neslo vytahnout ze zalohy dila autorky chytra_jak _radio.....byly to moc dobry kusy, Velle uz jsem psal...ted ma nic Duchove, nevim, esi se Velly sama(ci snad Armanda!!!) boji:DDD...ale udelejme ji radost, prosim!!!!:DDD
s pozdravem honzyk s tim, ze, jak jsem napsal, budu se soustredit vice na dilnu, btw kritik, spise tedy,, jak ja rikam, nazoru, napsal jsem uz pres 700, takze tak snad staci:)))
mejte se!
vas honzyk
hezkou dovolenou printovi
Armande, souhlasím tady s LaMounette...v podstatě, když jsi mě požádal o vstup do redakce, řekla jsem Ti totéž, jsem jaksi obyčejný tvor, nikdy jsem v žádné literární branži nepracovala, nepohybovala se, tudíž nemám tušení, co a jak práce v redakci obnáší a jak je možno pomoci
dospělá jsem, to mi věř...a taky mě učili, že když nevíš, zeptaj se a že zeptat se není hřích a taky, že musíš počítat s tím, že ne vždy, když se zeptáš Ti někdo odpoví...každopádně pokud chce pomoct, měl by vědět konkrétně s čím
proto ten dotaz z mé strany
akorát jsem na něj očekávala lepší odpověď
kdybych ostatně věděla, neptám se
já jdu zítra na zkoušku. mám to na osm. asi deset zastávek MHD od domova. ve 12 bych měl být hotov. snad se tedy vrátím okolo poledne a spíchnu nějaké kritiky na povídky. bude to třeba.
tedy... pokud to dám.
armande, zmizim začátkem července. počítám že uvidím narvala, plejtváka, vorvaně, létající ryby, ledního medvěda a mrože. v září bych se sem zase rád vrátil.
...no, kvuli tomuhle, Pvintik, sem sjizdel cely to uzasny forum...prava ruka hlasi, ze citi se jak po pulhodinovy (byt uspesny) onanii...good luck....:)))
Armande.. musim se trosku pozastavit nad tim cos nahore psal.. konkretne odstavec adresovany mne.. Zuzulince a Sapro. Zminka o dospelosti me docela pobavila.. pac si myslim, ze dospelost az zas tak s praci v redakci mots spolecneho nema. Slovo sefredaktor.. se pro me sklada ze dvou casti.. redaktor.. mno to je jasny.. a sef. Od jakehokoliv sefa.. co jsem s kerym mela co do cineni.. at uz po pracovni strance.. bo v jakemkoliv jinem vyznamu, jsem ocekavala.. ze bude ten.. kdo ma svoji vizi neceho.. a za tim si jde.. a k tomu potrebuje nas "podrizene" bysme mu byli napomocni.. poskytli pomoc.. radu.. praci.. cokoliv. To same ocekavam od Tebe. Ja jsem jen radovy redaktor.. a vubec popravde nedokazu vymyslet.. cim bych jinak redakci mohla pomoci nez "kritizovanim" dilek zdejsich autoru. Uz kdyz jsi me oslovil s nabidkou redaktorovani jsem Ti to rekla.. ano.. pomuzu.. ale musim vedet v cem. Pri vsi ucte k Tobe.. a ke vsemu co jsi nam tu kdy sdelil.. se ale obavam.. ze stale nejakou cestu.. nebo napad.. nebo konkretni podobu Redakce a jeji prace tu fakt nevidim. Nediv se potom proto, ze se stale ptam.. a s cim mohu pomoci. Ja sem se tu nigdy nepasovala do role toho.. kdo bude cokoliv vymyslet.. a jak Ty rikas.. brat veci za sve a predvadet se. To vsechno totiz ja ocekavam od Tebe.. a pak pokud bude treba cokoliv konkretniho udelat.. rada udelam.. rada pomuzu. Nechci po Tobe ukolovani v podobe, ve ktere o nem mluvis Ty. Le rada bych skutecne vedela.. co muzu pro Pismaka.. pro redakci udelat.. by to tu bylo lepci nez je ted. A to mas vedet coby sefredaktor Ty.. ne ja. Treba roli sefredaktora vidim ve spatnym svetle.. kazdopadne ji vidim presne tak jaxem napsala. Proto si ted prijdu trosicku Tvoji reakci na nabidku pomoci jako hlupacek, kerej se musi vodit za rucicku by vubets netso dokazal vyplodit. Tak to neni.. ale kdyz nemam predstavu zadnou.. o tom cim bych mohla pomoci.. tak je pak tezke cokoliv vymyslet. Pokud tedy ode me jako od redaktora ocekavas neco dalsiho.. nez to, co sem psala vyse.. tak bych to docela rada vedela. Pac pokud se do tech predstav nevejdu.. urco by bylo zbytecny tu zabirat misto nekomu.. kdo bude pro redakci a Pismak jako takovy daleko potrebnejsi a uzitecnejsi. Tim ale neci rict.. ze se citim tim hlupackem nejak dotcena.. to ni nahodou.. na naky dotceni si totiz my.. plpy ploncky nijak nehrajem..:-) Jen jsem proste chtela rict.. co za premysleni ve me Tve modre vyjadreni vyvolalo.
Print: Tudíž je mnou přáto ať je to tam tebou užito, a zároveň jakýsi povzdech nad ještěvá sníženou redakcefunkčností.
Vážení a milí!!
Pro pořádek oznamuji, že se v neděli odjíždím na delší dobu letnit. Abyste mi záviděli:-): naprostá samota, chráněná krajinná oblast, splav, průzračná řeka plná pstruhů, jelců, raků, užovek, na pasece srnky, na nebi volavky, na zemi vzácná květena, včetně nejoblíbenější květiny mého nejoblíbenějšího básníka - svízele syřišťového (můžete hádat:-), no, prostě ráj s nádechem kýčovitých obrázků ze Strážné věže Svědků Jehovových:-))
Objevím se tu jen na otočku koncem srpna a definitivně se vrátím koncem září nebo počátkem října.
Army, ne abys mě vyhodil!:-)) Řádně se omlouvám!:-)
A všem přeji krásné léto, akumulujte sluníčko na zimu, bude to třeba!:-)
Zdravím vás všechny!
Print*!
Armand: Tvé jakoby zobecňování a házení kriticky (protivá tobé osobně) postavších autorů do pytlu společně s jakýmisi JiKy a Hufnágly mým orlím uším jakoby příliš nelibozní. Bylo si mnou totiž všimnuto, že se již ozývá jakoby běžné písmectvo, kteréžto s onou reptavou "elitou" jen těžko může býti spolčeno. Kupříkladu jedna z diskuzí na první stránce, kde se běžné nepisstvo zamýšlí nad rolí redakce a poukazuje na pasivitu samotného šéfredaktora - autoři jakožto cerna lovkyně, zpívající právník, expo58, blbjenka, fairiela..a to mnou byly vybráni jen ti (v tomto případě opravdu pouzevá) relativně známější jménivna.
narvah> vella & armand mají pravdu - znám je všechny osobně a .. armand je má celkem zmáklý teda (úsměv)
jo, teď už si rozumíme víc.. pro mě je v prostředí netu těžké vyslovit o někom jakýkoliv závěr, protože tady je komunikační kanál omezen opravdu jen na ta písmenka..
Aššurballit
20. 06. 2007
Narvah: jistota se týká důvodů proč s takovými lidmi v tuhle chvíli nelze spolupracovat. Všichni, které jsem jmenoval mají samozřejmě i své světlé a krásné stránky, svou opravdovou tvář, sami sebe bez přetvářky. Mé nelichotivé hodnocení se týká jejich převleků, kterými se zahalují a podle kterých jednají, nikoliv jejich bytostí - o jejichž čisté podstatě a velkém srdci nepochybuji.
Snad si rozumíme. :)
vella - co se týče sborníku, asi bych tam dal slovo "písmák", aby to upotalo ty, kteří na serveru v minulosti byli a pak se třeba vypařili. připadá mi zbytečné vymýšlet nějakej jinej název. prostě tam šoupnout název "písmák", nebo to nějak zabalit do časového rámce - "deset let písmáka" nebo co..
čau armande. docela mě překvapilo, s jakou jistotou jsi se vyřkl nad některými bývalými redaktory - jak jsi je zhodnotil, na druhou stranu oceňuji tvou otevřenost.. zdar n.
jt: "někdo schopnej, rozhodnej ale ne ukvapenej a konfliktní, kdo bude mít respekt a bude schopnej si ho udržet"
takový nebyl ani Kristus, ani Buddha ... takže ti to hledání nepůjde snadno. .-) Za sebe řeknu, že má ambice nemá tuhle podobu :)
armand> všímáš si .. :-)
( jen jako že jsem čet, cos napsal - neni třeba reagovat - jenom mě to potěšilo, že se shodujem .. ;-) )
jt: "někdo schopnej, rozhodnej ale ne ukvapenej a konfliktní, kdo bude mít respekt a bude schopnej si ho udržet"
takový nebyl ani Kristus, ani Buddha ... takže ti to hledání nepůjde snadno. .-) Za sebe řeknu, že má ambice nemá tuhle podobu :)
heh - právě - se úplně snadno vezeš do dějin .. ;-)) ne - asi kousek přehánim - jenom mě to tak napadlo .. :-)
doufám, že se najde někdo schopnej, rozhodnej ale ne ukvapenej a konfliktní, kdo bude mít respekt a bude schopnej si ho udržet .. škoda Tě. na druhou stranu - pokud to povede k oživení atmosféry, jako že věřím, že hej, .. (úsměv) měj se *
Zuzulinka, LaMou, Sapro: děkuju za reakci. Zuzulinka to vyjádřila přesně: "dost dobře nevím s čím bych mohla být nápomocná". To je klíčová výzva a "problém" většiny. Já vás nemůžu a nemám úkolovat - nejste děti ani moji zaměstnanci. :) Předpokládá se dospělost - ochota vzít něco za své, ukázat se a v dobrém slova smyslu, se předvést. To může být daleko těžší, než se zdá. Mou úlohou bylo a je provázet, napomáhat a usnadňovat vám realizaci toho co chcete. Víte, každý v této redakci, co chcete? :) Lidé obecně si jsou málokdy vědomi toho co opravdu chtějí.
Print: tebe, příteli, vnímám jako jednoho z mála, kdo se umí ukázat a předvést, jehož činnost vykazuje soustavnost a má směr. To cos napsal je dobré, děkuju - nechám se inspirovat :)
SENIOR: oni diskutující jež narážejí na nečinnost redakce jsou, jak je mi známo, povětšinou právě ti, kteří odmítli odpovědnost za jakékoliv zlepšení Písmáka. Jejich touhou je primárně zviditelnit sama sebe a jelikož jejich poesie a tvorba to nedokáže, snaží se o to i prostřednictvím jednostranné bulvární opozice vůči lidem, kteří, jakkoliv chabé jejich síly a možnosti a aktivita mohou být, se odvážili toho čeho oni sami se odvážit nedokázali.
Jsou to z velké části i tihle lidé, jako Fouckault, Zbora, pozorovatel, pišta aj. kteří tu otrávili a otravují prostředí, které dříve bývalo více méně jednotným komunitním spolkem. Mnoho lidí tu už není anebo nepůsobí právě kvůli lidem jako jsou oni.
Jak obhajovat tuhle redakci před takovými lidmi? :))) Co chceš obhajovat - že jsi syn svého Otce? Pro co? Pro jejich souhlas?
Potřebuješ jejich souhlas? Zvolili si snadnou cestu - postavit se bokem a házet špínu a kritizovat. Snadná cesta nikam nevede...
Aššurballit, Narvah: pozorovatel odmítl redakci - u něj jsem dřív byl ochoten vyzkoušet jeho schopnosti, ale je mladý a strach a nadutost mu nedovolí vstoupit. Stvn umí vidět, když chce, ale musel by spolknout velkou část své pýchy, aby se mohl stát redaktorem. O Fouckaultovi ani nemluvě, to je případ tragického selhání lidského charakteru. Jako člověk se zpočátku jevil velmi dobře, ale jeho horší stránka nad ním získala neobyčejně silnou moc a s tím se musí poprat jen on sám. Katugiro je taky bohužel případ člověka, který pro souhlas z venčí opustí to na co před chvílí přísahal... až příliš často a otevřeně zkoušel různé manipulace. To pro mě není kandidát do redakce.
PS: Co vezmu za své já? Nejspíš asi začnu zase číst :) Poptám se nových potenciálních redaktorů jak se tváří na vstup do redakce - napíšu těm co se tu už neukazují... ať mi v případě zájmu obnovit svou aktivní činnost, dají vědět.
to zní moc dobře - ta pani, co vlastní mezeru je hafo sympatická a .. i když ty knížky co vydávaj nejsou nijak výstavní, maj isbnko a to se počítá .. ;-)
dobrá práce. a .. btw - ne že to tady pustíš - myslim, že písmák bude za ne moc dlouho v učebnicích - spousta autorů, co jsou vydávaný vyrůstaj/vyrůstaly tady a jinde na netu, tak by byla škoda to zahodit .. :-)
fajn fajn fajn - i když pokud to tam budou hodnotit na tech seminářích, tak nemyslím, že by to mohlo být nějak znatelnějc ku prospěchu ..
kdopak to bude vydávat ? já jen jako že jestli to půjde nějak vydatnějc do distribuce, nebo to bude nějaká podpultovka spoléhající se na to, že si to koupěj přes p všichni uvedení autoři + jejich frendíci ? ( úsměv )
vella> drž se .. ;-)
nebylo by lepší dát nejdřív dokupy textíky a až potom název ? nebo jsem něco zaspal ?
Bože, Vello, nech si to v sobě přes prázdniny uležet...až přestane horko, venku i v krvi!
Ale pod stromečkem by to pro mě nebyl špatnej dárek:-)))))
*!
Aššurballit
15. 06. 2007
Vella, já tebe taky:-)
Informace pro ty, kteří neví, že:
všichni zmiňovaní bývalí redaktoři tj. pozorovatel, stvn, Fouckault, a2a2a aj. odešli z redakce po jmenování Armanda šéfredaktorem za dost vypjaté emoční situace. Důvodem jejich odchodu pro ně nebyla Armandova koncepce, ale nepřijatelný způsob, jakým byl Armand do funkce intronizován:-)
Skutečností také je fakt, že i před tím nebyli zrovna přímo, ehm..., naladěni na Vellinu vlnu:-)
Osobně bych VELMI uvítal, kdyby se všichni vrátili!! Obávám se ale, že se vrátit chtít nebudou a nejsem si jist, jestli by Armand nebo Vella po jejich návratu toužili.
To už musí rozhodnout sami.
Aššurballit
15. 06. 2007
no, oni kluci stejně nechcou, takže je to vlastně jedno. ale bylo by dobrý vědět, jak se na to armand dívá..
Pro Narvah: Na svou otázku "jak se na to díváš, armadne?" si tebou bude nejspíše počkáno, než se pan šéfredaktor opět po měsíci uráčí na servr jakoby přihlásit. Do té doby tebou budou ovšem zajímány určitě úplně jiná záležitostní.
Tady není o čem debatovat. Že Písmák ztratil to, co míval v dobách modrého a tak krásně hnusného enginu, je naprosto zřetelné. Dnes to není takové, jaké to bývalo, k tomu se přidaly zdejší spory, částečný rozklad redaktorské základny... atd. atd. Nové síly něco pořeší jen tehdy, pokud budou samy chtít na tomto poli účinkovat. Někoho však nutit (viz zmínka o pozorovateli) a čekat následně zázraky.... no nevím. pokud však nebudou proti, proč ne. ostatně - jistě se najdou adepti i jinde. Požadavky na tento post jsou sice o něco výše položené než u běžného kritika, ale jistě by je splnili i další písmáčtí pěšáci.
jinak se omlouvám za posledních pět dní, kdy jsem tu nebyl. mám zkouškové období a vyžadovat od někoho, aby tady byl každý den, aby si každý den přečetl stanovený počet děl a udělil několik výchovných kritik... to mi přijde příliš vyhrocené. Snad jen když se omezí ty tříměsíční výpadky... a vůbec časté výpadky.
píšu hrozně, já vím... ale je docela pozdě, a mám na to tudíž právo.
Mně by se líbilo to tlačítko pro posílání avi ostatním redaktorům, protože já těch avíz ručně taky tolik nenapíšu..... :-)
A a2a2a píše podle mě nejlepší kritiky, co jsem tu viděla..
no, to si taky myslím.. prostě mi nakonec přijde škoda, že z redakce odešla spousta lidí, kvůli osobním neshodám nebo svým zásadám a nyní tu chybí. ten úbytek způsobil stagnaci. můj výkon v redakci například potencuje diskuse na díly s ostatnímu redaktory, samotného mě to moc nebaví..
já bych navrhovala vrátit do redakce a2a2a...myslím, že je to kvalitní kritik i poeta
podle mě by nebylo od věci, aby se lidi typu stvn a pozorovatel - a já nevím kdo ještě (protože tihle jsou ti, s jejich názory se stýkám ohledně prózy a nacházím se s nimi většinou na stejné vlně) - vrátili do redakce. myslím, že ani nejde tak o nějaké osobní antipatie, ale o přínos, který představují. pokud redakce stagnuje, myslím, že je vhodné ji doplnit. v poezii třeba fouckaltem, nebo kýmkoliv, kdo kdysi redaktorem byl a dělal to dobře. nevím, jestli se těm lidem chce, nebo co proběhlo mezi kým. myslím to spíš tak, že pokud je někdo na úrovni, tak ať jde do redakce a ať se zapomene na to, co bylo. myslím, že písmák potřebuje kvalitu, názory - kritiky, kteé autory posouvají dál. to tu myslím chybí..
Aššurballit
14. 06. 2007
nechcete se někdo zeptat stvna a pozorovatele, jestli nechcou do redakce.. já jsem se jich kdysi ptal, ale nechtěli.. bylo to fajn..
mně osobně nepřipadá, že se lakrov v próze vyzná. spíš má snahu na sebe upozorňovat. ale byla by to legrace :)
souhlas se silence.. s assem.. se vsema v podstate:)
snazim se psat a byt tu jak to de.. ale taky toho mam ted hodne.. a presto myslim, ze aktivni sem:)
jinak vas moc zdravim a preju pekny den.)
Tak jsem si jakoby popřečetl Armadnovu modrou snůšku klišéfrázovin a napadá mě téže jeden důvod proč písmák leží ladem. Pokud sám šéfredaktor několik týdnů je písmákově nepřihlášen, asi by měl jakoby zvážit své (chabé) možnosti a pomoci serveru a autorům ve vůkolí alespoň svým odstupem. Kdo má číst neustále ty samé (a pravdivé) narážky diskutujících na hlavní straně o nefunkčním pojetí redakce a o jejím pasivně-lenivém šéfredaktorovi, který se přihlásil naposledy bůhvíkdy jakoby. Jak poté před nimi mohu obhajovat práci naší redakce, když mají vlastně pravdu? Šéfredaktor by měl jít ostatním redaktorům příkladem a ne je od práce odrážet.
Aššurballit
14. 06. 2007
Army: neviděl bych to tak zle:-) Píšeš, "že většině lidí působení na Písmáku nepřináší radost a uspokojení". To myslím pravda není! Kdyby tomu tak bylo, zbylo by nás tu jen pár. Přicházejí noví a noví, další generace - v nemálo případech velmi kvalitních autorů! Víš jakou z toho mám radost?!
Písmák je obrovská řeka, těžko zvladatelná. Ale pořád má své přirozené břehy a meandry. Nenechá si vybetonovat nějaké koryto. Tím pádem je normální, že každá větší změna je proti tomu tlaku velmi těžce proveditelná, ale po malých krůčcích to jde! Vždycky to nakonec šlo a určitě to půjde i dál!
Je třeba pokračovat, jak už jsem řekl po těch malých krůčcích, třeba:
- vylepšovat systém (přitlač na Vellu):-))
- doplňuj redakci novou krví, neboj se do ní vzít i remcaly (ovšem s přirozenou inteligencí:):-)), viz různá kritická fóra na téma nečinnosti redakce (ať si to zkusí)
- nečinné redaktory zbavuj automaticky redaktorství, nastav pravidla: - 3,2 (?) měsíce nečinnosti, redaktor končí, výjimka: sdělí do tohoto fóra, že z těch a těch důvodů tu nemůže nějakou dobu být aktivní.V případě, že objektivně nemohl dát zprávu, že bude déle mimo (nemoc, atd.) redaktorství pak vrátit
- možná by pomohla i rubrika podobné té, kterou má Vella (oznámení), - oznámení redakce: tam by se mohly třeba zrovna oznamovat mj. dlouhodobé absence. Když se půjdu ,jakože půjdu, letnit a vrátím se až koncem září, mohl bych tam napsat: vážení milí, čau na podzim. Já třeba tady bývám opravdu často a pokud bych měsíc mlčel, tak by se mohlo spekulovat, že jsi mě vyhodil nebo že jsem umřel:-))
Mohly by se tam oznamovat jména nových redaktorů atd., ať nepůsobíme tak spiklenecky, odtrženě a tajemně jako nějaké bratrstvo Kočičí tlapy:-) Prostě víc se otevřít ostatním Písmákům, komunikovat s nimi. Možná založit v tomto smyslu veřejné fórum, aby nám tam přicházeli nadávat (nebát se toho), ptát se, radit, pomáhat
- za další - už jsem to jednou psal: vytvořit u avíz automatické tlačítko pro redaktory, ne každý je tak aktivní jako milá Milly, která avi posílá pěkně ručně ostatním redaktorům
Ostatní až zase jindy!:-)
Není důvod k pesimismu!!
Zdravím!
jsem na tom podobne jako Zuzulinka.. krom cteni a kritik me momentalne nenapada.. co bych jeste take mohla udelat.. cili pokud bude cokoliv treba.. staci rict.. rada pomuzu..
Armande, dost dobře nevím s čím bych mohla být nápomocná...zkus mě zaúkolovat, pokud na to budu stačit ráda se úkolu zhostím, léto mám až na hlídání dětí volné, tak pokud je vyženu od pc, abych tam mohla já...jistě ráda s čímkoli pomůžu...ale opravdu mě nenapadá jak bych se mohla zaangažovat...takže budu ráda, když mě oslovíš
na nějakou kokrétní pomoc ...fyzickou...jsem dosti daleko
Zdravím pár aktivních :)
Písmák leží ladem a bylo by na velmi zajímavou úvahu proč. Faktorů je určitě mnoho, ale podstatné je že většině lidí působení na Písmáku nepřináší radost a uspokojení. Je to trochu začarovaný kruh, taková hlava 22, protože aby vznila z neaktivity aktivita, musí někdo začít, ale i já jsem se přesvědčil, že na to síly jednoho člověka nestačí - ani já (viz. vize, návrh časopisu, nový vzhled, ve spolupráci s Printem a Nicol Písmácké Archivní), ani Vella (1000 + 1 vylepšení a update systému, spolupráce s externími subjekty, LA atp atd.) ani Print, ani Aššurballit a jiní neroztáhnem tak velký vlak jakým je Písmák. To chce spolupráci. A spolupráce je závislá na touze a ochotě se podílet. A touha (a s ní i víra) tu je slabá (což se ukázalo na všech redakcích). To má kořeny v minulosti a v tom, že většina lidí tu je proto aby byla vidět, nikoliv aby se dívala a zviditělňovala (ostatní). Když nedáš, nemůžeš dostat.
Pak je otázkou kde leží budoucnost Písmáka a literárních serverů jeho velikosti.
Avi Vám, několika aktivním.
ps: jinak jsem srozuměn, že jako noví redaktoři by se hodili domin.go, Salomesr, Larkov a martinez. Daddy z toho vylučuji, už jsem ji kdysi nabízel redaktorství, ale nakonec odmítla (měli by jí to za zlé jiní - víme kdo). Otázkou pak je kdo by měl opustit redakci aby udělal místo těm novým. :)
napodobne, snazim se sec to jde, prijimacky a prace me ted kapanku prizdily, ale uz je lip, je-li to malo, necham na ostatnich :) Souhlas stoprocentne s konikem a daddy.
Aššurballit
13. 06. 2007
já se teda omlouvám, ale stíhám teď toho málo..psala jsem rozsáhlejší práci do práce a nějako prostě nemám šťávu....ale dělám seč můžu, denně tady jsem, ale stíhám méně číst..tím pádem se má aktivita může zdát jako klesající
ale dělám fakcycky co můžu
Aššurballit
13. 06. 2007Aššurballit
13. 06. 2007
no opravdu redaktoři tady dost pochrupkávají...což mě osobně teda dost mrzí, na to kolik jich v redakci je, je činných jen hrstka
nenapadá mě nikdo další,mimo výše zmíněné, koho by se dalo oslovit
no opravdu redaktoři tady dost pochrupkávají...což mě osobně teda dost mrzí, na to kolik jich v redakci je, je činných jen hrstka
nenapadá mě nikdo další,mimo výše zmíněné, koho by se dalo oslovit
No, Výběry trošku přibejvaj... :-), ale holt všem redaktorům se asi nelíbí to samý.... a asi bych měla dát avízo více z nich, když už dám nějakej Výběr...
Já bych snad i navrhla za redaktora domin.ga.
Aššurballit
13. 06. 2007
Ono je to taky o tom, že by redaktor měl mít nejen chuť tu práci dělat, ale měl by také zvážit své časové možnosti. Objevit se jednou za čtvrt roku, nasekat pár tipů a výběrů - to je o ničem. Aby byl člověk (redaktor) trochu v obraze, musí mít hodně načteno a sledovat přírůstky často - nejlépe každý den - v ideálním případě:-))
Moje tipy: Salomesr, Lakrov - souhlas s Aššurem, přidal bych Martinez (Mořský koník).
Aššurballit
13. 06. 2007Aššurballit
13. 06. 2007
Print: určitě by to šlo tak jak píšeš Printe. To co tu společně probíráme je svým způsobem sondáž, jestli vůbec je zájem cosi jako časopis dělat a mít - i proto tu nepadlo nic konkrétního ohledně periodicity atp.. protože ta vyplyne ze zájmu o jeho fungování - ze zájmu o práci na něm. Teď řeším grafický redesign Písmáka a z něho by měl vyplynout i design případného časopisu. To že se o něm bavíme takhle v předstihu je jen a jen dobře.
Dík za tvůj názor i návrh. .-)
Army:"Podle mě by časopis měl ukázat to nejlepší z různých žánrů a je podle mě třeba to pro každé číslo tematicky sjednotit... mít téma čísla. To by současně mohlo motivovat autory k psaní pro časopis (přímo)."
Jedna z rubrik by mohla být soutěží:
Líbila by se mi možnost soutěže třeba na vyhlášené téma, s vyhlášeným začátkem a koncem. Hlasovat by mohli všichni písmáci.
S tím, že šéfredaktor bude jediný v obraze.
Pokud tenhle návrh připustíte, tak prvním tématem by mohla být HRANICE LÁSKY. Poslední taková "soutěž" byla za Lyryka - téma HRANICE HŘÍCHU - a mnohé básně jsou tady na P. ještě stále aktuální a živé.
Nějak jsem nepostřehnul periodicitu časopisu, ale pokud se týká soutěže, měla by probíhat čtvrtletně. Vyjma prázdnin - tj. červenec až září.
Hm?
exorcista, tohle neres, cas ma malokdo z nas, alespon ja si to myslim. Ja byxh chtel castecne omluvit svou momentalnemesicni "necinnost", snazim se pripravit na prijimacky a zvladat do toho dve prace, neberte to prosim jako vymluvu, delam maximum, co je v mych silach. Dekuji za rubriku recenzi a navratu, mam pocit, ze v teto onlasti mam co nabidnout, snad i po strance formalni. Zitra radne poctu a pokritizuju, snad i neci splodim. V Olomouci se to hezky rozjizdi, mam z toho dobry pocit. Mejte se vsichni fajn, zdar M.
PS: Cíle a okruhy ctenaru casopisu jsou mi znamy, beru v potaz a premejslim.
exorcista: fajn že ses ukázal :) Doufejme, že tě armáda nebude tak vytěžovat... .-)
Zdar a sílu...
...už je to trapné, pořád se omluvat, ale situace se nelepší, spíše naopak (odcházejí nám z jednotky tři schpní lidé a patrně nebudou nahrazeni, groarch)...přemýšlel jsem, zda nevystoupit z redakce, když nejsem moc aktivní, abych zbytečně nečeřil mezilidské vztahy, a dospěl k názoru, že ne, třeba se stane zázrak nebo zruší armádu a budu mít hafo času navíc ;). Pokud ostatní usoudí, že má účast na redakci není opodstatnělá činností, nebudu nic namítat, ale rád bych zůstal...to jen abych nezačínal každý příspěvek slovy:" já se strašně omlouvám..."
k časopisu:
forma doporučování, zmíněná hore, se mi leskne jako čerstvě vyražená dvacetikoruna (souhlas). Mohu se podílet jakýmkoli způsobem, který nebude vyžadovat moc cestování (časově nezvládnutelné) a bude, co možná nejvíce, schopné vyčkat na zpracování do weekendu (přes týden plánuji výcvik a dělám na presentacích).
Je mi jasné, že bych měl pomáhat a ještě si tu vymýšlím ptákoviny, ale lépe to vylíčit hned, než si na sebe něco navalit a nedodat v termínu :)
díky
majkii
jsem nějak bez nápadu - rád bych mrknul na první číslo a až pak řek, co chybí/co (do)dělat .. takž jako že se rozmýšlím .. :-)
Chci vás informovat, že jednám s fajn lidmi, kteří se mohli postarat o nový grafický kabát Písmáka. Z nového designu by poté vycházel i design časopisu.
K časopisu:
Cílem časopisu je zviditelnit autory Písmáka a potažmo celý Písmák a soudobou literární tvorbu.
Podle mě by časopis měl ukázat to nejlepší z různých žánrů a je podle mě třeba to pro každé číslo tematicky sjednotit... mít téma čísla. To by současně mohlo motivovat autory k psaní pro časopis (přímo).
Pro koho je časopis určen: pro ty co si rádi přečtou dobrou, současnou literaturu, která se publikuje na internetu. V první řadě je pro Písmáky, dále návštěvníky tohoto webu a pro jakékoliv další zájemce (třetí strany).
Líbí se mi Notrealova poznámka, že vybírání děl do časopisu by mohlo probhat formou soutěže. Napadlo mě, že by se mohla prodiskutovat možnost zavést políčko "doporučit pro časopis" které by stejně jako tip sloužilo všem "uznaným nickům" (každý by si o tuto možnost musel zažádat, čímž by se omezilo hlasování alternicků a nicků založených za jiným než publikačním účelem)
Silence: rubrika recenzí (a návratů)
Alojs, Nicollette a LaMouette: próza
Zuzulinka a Print psali, že se rozmýšlí.
všem kdo byli konkrétní speciální dík! :) Prosím i ostatní o jejich názory.
Vella: K Majalesu undergroud... to je super, že máme takovou nabídku, ale o její realizaci by se měli postarat organizátoři... jt nemůže a Petula nebo Josef Musil... se nějak neozývají. Snad dát vědět rebecce, napadá mě.
...po delsim case dostavam se k pocitaci...a aviza udajne od Printa, Armanda a Velly, nic nenachazim...psal jsem, ze mimo uzemi...ve 13,00 mazu zase jinam, povi mi nekdo, co v tech "avi" bylo...? Snad jsem se neprehledl....zdravi Honzyk...
(hlavne Pvintika, ovsem-zer...):)----
hola hou - tohle je skvělá věc - škoda, že je to sakra brzo + že nejsem z prahy a není myslitelný, abych se tam ve všední dny dostal dřív, než večer, abych to uved nebo tak. moc času na netu bohužel netrávím. nicméně myslím, že by se našlo pár lidí, co by nás mohli reprezentovat a byla by škoda tuhle příležitost pro ně minout ..
1. Neměl by mu chybět cíl, kterého by rád dosáhnul a ke kterému by měl směřovat.
2. Mohl bych se podílet popřípadě vést rubriku filmových recenzí a návratů, milerád :) A taky se snažím fotit :)
3. Název? No třeba Písmas .) (ale nád tím se ještě zamyslím :))) ).
Důraz bych kladl hlavně na bod 1. bez něj je veškeré smýšlení značně mnohoproudé.
Armande jak konkretneji bych se mel jeste vyjadrit k casopisu ? ja myslim ze jsem se vyjadril uz dost v predchozim prispevku i co se tyka rubrik.
Print: ohledně možnosti opravovat díla... to bohužel i bohudík, jde jen přese mě nebo Vellu.
Vella: Jinak se také přimlouvám za to, aby v PA bylo vidět kdo co vložil... původně jsem měl za to, že se to zobrazuje! :)
Ad časopis: děkuju Alojsovi, Nicollette a Narvahovi za konkrétnější vyjádření. Vidím, že ostatní pro to moc zápalu nemáte.. nevadí, třeba se to časem vystříbří. Opakuji, že mě zajímá především kdo byste si dokázal vzít na triko jakou rubriku.
Ad alternativní název časopisu: moc mě zaujal Nicollettin překlep: Časposin ... ale zní mi to trochu jako název léku :)
Nicoll: Myslel jsem to dobře:-) Ale chápu a tudíž respektuju, že to není možné.
Nicollette
02. 04. 2007
Ještě k PA:
1)Nebylo by možné tam přidat kolonku KDO dílo do PA zařadil? Stačilo by: zařadil:...
2) myslel jsem si, že se "vyřádím" na těch nejstarších dílech - tedy do roku 1999. Drtivá z nich jsou však převodem "slitá" a nedají se takhle zařadit. Nemohli by mít redaktoři PA nějaký univerzální klíč (jako na hotelech), který by jim umožnil dostat se k takto postiženým dílům a opravit je k publikaci podle svého nejlepšího vědomí a svědomí? S tím, že by neměli přístup k dalším datům, jako je korespondence autorů atd.? A nebo se zavázali majitelce serveru a šéfredaktorovi mravním slibem, že tyhle privátní věci neprolomí?
3) to už se PA netýká, ale znovu připomínám svůj návrh někdy z února:
A ještě něco: vím, že je tu zavedeno redakční fórum doporučovaní autoři, ale v zájmu rychlé informovanosti by nebylo možné, aby redaktoři v avízech měli přednadstavenu kolonku "redakce"? Pokud mě něco zaujme, musel bych pracně dopisovat jména redaktorů v avízech. Takhle bych jedním kliknutím informoval avízem všechny redaktory, aby se na dílo, které mě zaujalo, podívali.
Hm?
Zdravím!!
Za sebe:
knížku básní bych si koupil kompaktní kvůli autorovi, mému vztahu k němu, ilustracím a celkovéu dojmu. Asi bych si nekoupil sborník básní. Brouzdat básněmi bych šel na internet.
Možná bych si koupil sborník povídek, které mi příjdou komerčně zajímavější a líp se čtou na papíře než na netu. Pro mě je ten poměr básníků / epiků trochu v neprospěch akce.
Z mých slovenských oblíbených Dream a Skafararix a z českých Rimmer.
ja pravje taki ne e.. cifix.. a tekuji pjekne.. i Tobje preji enem cijemne sneni..:-)
le kurna us mi negdo poradte.. jak mam soupat dilka do klubu.. sem z teho us ouplny tululum jaxe s tim tady morduju.. a furtsem na to este neprisla.. achich
lehce se ztrácím... tož dobrá... takže časopis... heh... v tom případě navrhuju rozhodně projít si poslední tři fleky v "podídce měsíce". Tuším, že tam byli slušní adepti (Tichý zákazník od Dudditse a pak něco o jednom feťákovi - název si už nepamatuju).
ano, došlo k nedorozumění. Měl jsem na mysli sbírku. A přestože jsem byl v tomto směru dost aktivní, tak jsem se toho dost obával. Přeci jenom - velký objem adeptů a proklatě vychrtlý stupeň vítězů.
Takže... schéma časopisu je někde důůůle... zítra k večeru obejdu ulice a zkusím tady vypíchnout někoho a něco, co vzniklo v poslední době a něco, co bylo good. Pokud se poštěstí. Jakože jo :)
v tom případě beru zpět... myslím, že bohatě postačí tři návrhy... popř. jakýkoli tip od zasvěceného :)
ještě omluva za překlepy, mm notebookovou klavesnici a dlouhé chladné prsty + AVI
Zdravím,
zajimalo by mne, pro koho ma být časopis určen. Pokud to má být jen pro Písmáky tak je momentální rozložení plánovaného obsahu docela dobré.
Pokud ale chceš aby tento časpois byl ještě pro mimopísmácké prostředí, nemyslím si že by bylo pro čtenáře atraktivní třeba něco v rubrice "Písmácké archivní" - rozhodně pro nás Písmáky možná an, ale čtenáře spíš bude zajímat kvalitní čtení v nějakém zajímavém uceleném podání. Ale tady už mlčím, protože máš už nějakou představu a sám jsem zatím na jiné časopisy neoukal abych mohl říkat jak a co. Spíš vycházím z neliterárních časopisů, tím jakým způsobem mne upoutají.
A také další rubriky se mi zdají čistě Písmácké. Pro člověka, který není zatažen do zdejšího dění to zajímavé nebude. A nebo může být, ale pokud to má oslovit více lidí než ty nenápadité a slabé jiné časopisy, tak tohle asi cesta nebude.
S rubrikami to bude zásadní. A vychází to opět z toho zda to bude pro nás nebo hlavně pro mimoPísmácké + faktor jak daleko co se týká členění jednotlivých stylů se jednotlivé rizdělí, nebo to zůstane rozděleno jen základem poezie-próza a něco vyjímečného.
Napadlo mne že by šlo udělat rubriky jednotlivých stylů od já nevím romantismu do alternativní tvorby. S tím že by každý styl měl svůj okruh zapálených redaktorů, kteří by se podíleli na utváření této části. A aby úroveň rostla a atraktivitu časopisu neklesala, mohlo by to být pojato třeba nějakou formou soutěže pro zdejší autory, ti by pak měli další cíl. Psát ne pro tipy,výběry, zlaté výběry (což si steně nemyslim že takových autorů je omezeno jen tímto cílem) ale pokud by viděli jakou má tento časopis váhu, mohlo by je to motivovat i pro tento počin, dostat se na třeba jen druhou stránku kategorie romantismus (třeba).
Název? Má to být vyjimečné ne ostatní časopisy, tak proč ne nějaké nové slovo se svým významem a nějakým citátem, který bude mít ve svém jádru myšlenku tohoto časopisu ?! :)
Ale to je spíš otázka pro Vás než pro mě.
Protože časopis s názvem "Kanibapero" byste mi asi neuznali :D:D
dávám to žlutě, protože toho moc nenapíšu, tak aby nedošlo k přílišné ignoraci, pokud to ale bde někoho vyloženě štvát ať mi napíše kvlaitní výhružný dopis, děkuji
co se týče těch povídek - možní autoři..
Alojs Andulka Barman Danny Deltex Drui
Cannisha Cirilla Empty gd hermit Jinny
Josefk kandelabr katugiro Konstantinidisová
Lucie_Plocová marw MeTB m11
pekylau Plopez pozorovatel Rimmer
reka Stanislav_Vašina SimontheScimitar
StvN Teichman Tragicus Vaud Vitex
Nicollette
28. 03. 2007Nicollette
28. 03. 2007
Nico.. ehm.. sem nigdy v zadnym klubu neeksistovala.. cili jaxika s tim este neumim zachazet.. no jo no.. plpa ploncka.. le se to naucim.. a secki moje nej basnicki tam nasazim..:-)) wo povidkach nemluvje.. le ty ja si mots jako oplipene neto.. neukladam.. mno
Nicollette
28. 03. 2007Nicollette
28. 03. 2007Nicollette
28. 03. 2007
Lojziii... ech.. sem si precetla akurat jakoze cipominku wod Nico.. a nedocetla as doooolu.. achich:-)) le dobre.. akurat jako ehm.. do jak mots zpjetnyho zrcatka?:-))) za posledni mesic? rok? petiletku?.. ;-))
lamou: ty neposloucháš! :) zabrouzdej do zpětného zrcátka, popř. projeď několik horkých favoritů, sestav si žebříček pěti podle tebe nejlepších dílek a pak je tady otiskni :) my učiníme to samé, navzájem si přečteme doporučovaná díla, pokud jsme tak už neučinili a pokusíme se ten široký výběr tak nějak zredukovat...
nicollette: no jasně. nejsem proti. momentálně mě mrzí jen jedna věc - a to několik následujících dní (dva - tři), kdy nebudu moci být tak aktivní, jak bych si přál. Nesplněné povinnosti nemile dotírají a já pociťuju, jak ten fajr pozvolna smrdí :)
navrhuju, abychom si oba vybrali nějaký ten "top ten" a kdyžtak to potom prokonzultujeme tady (což mi přijde rozumnější z hlediska případného vyjádření ostatních stran, nebo soukromě (že bychom jako sobečkovali :)).
ostatní se mohou také připojit... to je jasné. Vyberte si několik favoritů a nadhoďte je do vzduchu.
Mnoo, já mohu pomoci s grafikou, ale ne nějak moc dopodrobna, dělával jsem grafiku pro web, taky jsem web programoval, ale je to už drahně. Momentálně pracuju jako správce sítě a webhostingu, což je asi k ničemu. Aaaalee, klapne-li škola, tak od léta na filozofii, nebo, a to spozorněte, na mediálních studiích a žurnalistice, v kombinaci se sociologií, což by se už využít dalo, nad názvem zabádám na dnešní šichtě v čaovně.Mějte se, M :)
tak já jsem myslela, že ohledně toho názvu, by to mohla být Hladina písmen
mohla bych pomoct s úpravou a třeba návrhy jednotlivých stran, pracuju hodně s wordem, bohužel neumím programovat stránky na webu
takže nevím, jestli budu něco platná
Nicollette
28. 03. 2007
tohle bude těžké. od poezie se distancuju, jelikož jé až tak nerozumím (co se týče jednotlivých vzorců) a hodně sázím na pocity a líbivost poskládaných slůvek. U povídkářů to ale bude hodně těžké (skoro až nemožné). Je jasné, že to chce vybrat něco (=dílo), které není jen dobré po dobu čtení, ale které se do hlavy pořádně zahryzlo, dílko, které překračuje zdejší obvyklé meze... no prostě něco nadprůměrně nadprůměrného. Přitom všem neříkám, že to nepůjde. Ono to půjde, ale... asi bych vsadil na texty obdařené výběry, pročetl je a pak něco nadhodil. škoda těch limitů (jen dva povídkáři etc.)
K časopisu: celé se mi to hodně líbí (na inetu se pokouším vydávat časák dobrých sedm let, ale jen pro radost). Osobně bych se velmi rád zhostil péče nad rubrikou filmových recenzí (a třeba i těch povídek). Taky ovšem záleží, jaká péče bude vyžadována. Už tak jsem na tom časově (obzvlášť tento semestr, kdy už projektuju) dost bídně.
Tak či onak mám zájem přiložit ruku k dílu :)
Hladina je dobrý název... jednoduchý, možná až moc omšelý... ale na druhou stranu... možná proto dobrý.
Písmácký časopis
Zdravím všechny redaktory. Redakce pracuje, spousta menších i větších vylepšení systému je za námi (a další spousta před námi), klub Písmácké Archivní je založen a plní se díly, sborník se začal připravovat a mám pro jeho vydání i vážného potenciálního sponzora. Teď se můžeme pomalu dostat k dalšímu kroku, k věci, která je možná nejzajímavější a bezpochyby nejnáročnější.. a tím je časopis.
Díval jsem se jak se profilují profesionální časopisy na webu, jak si stojí Totem, Wagon a jiné počiny, které se zvou časopisy či periodiky. A zjistil jsem, že jejich úroveň je povětšinou slabá, nenápaditá, maximálně průměrná (a to včetně renomovaných zahraničních serverů). Ne snad obsahem… ale zpracováním a podáním. A tomu bych se rád vyhnul – v tom chci, aby byl Písmák a jeho časopis jiný. Nevím jestli se nám to povede, ale kdo nic nezkusí, nic nedosáhne :)
Mám velmi konkrétní představu o tom jak by časopis měl vypadat. K tomu potřebuji schopné a ochotné grafiky, designéry, výtvarníky, fotografy a protože jde i o systémovou záležitost, také programátory. Mám své tipy a kontakty, ale tímto prosím i vás, abyste zalovili ve svých sítích a zkusili sehnat někoho, kdo by mohl mít zájem udělat si zajímavou referenci a reklamu. Nejedná se pouze o časopis, celý tento projekt souvisí i s novým designem pro Písmáka!
Předkládám kostru rubrik tak jak by měla vypadat:
Stálé rubriky:
1. novinky (editorial + co na serveru je nového, jak co funguje a jak si s čím poradit)
2. literatura (nej. povídka, báseň ve volném verši, haiku, atp.) + komentáře redaktorů
3. Písmácké Archivní (oficiální Písmácký klub shromažďující výjimečná starší díla by nominoval a připomněl tak jedno nebo několik ze starších zlatých písmáckých děl) + návrh zazněl v tom smyslu, že by sem mohly patřit např. „paměti pamětníků“ (alá „Jak jsem poznal Šílenou, Printa,“ atp… „Jak sme tady začínali…“ prostě vyprávění z těch starších z Písmáků o Písmákovi)
4. kritika (mé představě odpovídá dílo Valéryho přibližující autorku sjuu, nejlepší počiny kritických klubů)
5. redakce doporučuje (noví za pozornost stojící autoři, jako doporučení redakce)
6. inzerce písmáků
nestálé rubriky: „Od jinud“
7. rozhovor čísla
8. kalendář akcí – srazy, koncerty, čtení, literární soutěže atp.
9. komiks
10. okénko pro jiné ne-literární umění (fotka, atp.)
11. Písmoviště (pro názory, fejetony, úvahy, a ostatní příspěvky písmáků)
12. filmové recenze
Ptám se vás:
1) Co by podle vás nemělo chybět v časopise?
2) Chcete se na něm podílet a jak konkrétně? Jakých rubrik byste se vy osobně chtěli ujmout (spravovat je a odpovídat za ně)
3) Jaký byste dali časopisu název? Návrh je zatím Hladina a v názvu by nemělo zaznívat Písmák. Zazněl názor, že název by měl být dvouslovný.
Inspirujte se kdekoliv a čímkoliv, přemýšlejte, podělte se o svoje nápady. Jako redaktoři máte jedinečnou šanci se zúčastnit a být při tom. Na tento projekt se musí dát dohromady dostatečné množství lidí. Sám ten časopis dělat nebudu. .-)
Nicollette
16. 03. 2007
Ahojda, nešlo by, aby se autoři avíz zobrazovali ne podle abecedy, ale podle času příspěvku?
Takhle u svého dílka pošlu zprávu i těm, kterým jsem už psal.
Nebo se dají nějak vybírat po jednom?
Martine, děkuji, a jistě podpořím každou věc, která podle mého přesvědčení prospěje písmákovi.
a2a2a: Mám dojem, že tentokrát je to nezvratné rozhodnutí z tvé strany, a tak jen přijmi mé díky za účast, za to, žes sdílel své názory a věnoval společné (redakční) věci svůj čas.
Měj se!
ps: tvé redaktorství oficiálně ukončím v průběhu víkendu. .-)
...no, ja si myslim, jen kratce tedy, ze bychom se nemeli brat zas tak vazne, dostal jsem avi od pvintika...:)...a neodvazil bych se nekomu radit, premlouvat ho, ja to nedelam ani v realu, a kdyz, tak nerad...uspech preju vsem, a to je asi tak vsechno, co k tomu muzu rict...:)
p.s. a propos, pvintik...jak se zuzuje ten zahonek? To je dobry docela, ale nevim, jak "to" uciniti...
no a "a2a2" preji stastnou cestu kamkoliv, tady, jinde, on sam vi snad, co pro nej nejlepsi... jo a este neco: mne, snad jako kazdymu, se tady dostalo, byt afektu nebo proto, ze dotycnej byl vozralej jak sanovej pes, jak mi druhej den napsal, skutecne neocekavanych a nevidanych prizvisek, ale trny z toho nemam ani omylem...no, este ze teda votravuju: najde se tu obcas hezka vec, a ta komunikace mezi lidma taky neni na skodu, jinak soucasnymu amaterskymu literarnimu deni, myslim, nenosi domu tenhle server prilis....ale kdo vi...?..zejo..?
cau, honzyk...
Milí Veroniko, Mariko (za zprávu), Zuzanko, Honzo, děkuji Vám.
Toto mé rozhodnutí ve mně zrálo již delší dobu, a neznamená to, že bych na Písmáka zanevřel. Jistě si rád přečtu a pochválím hezkou věc.
Veroniko, jsem za sebe rád, že jsem se, myslím, nikdy nepropůjčil k nějakým výpadům proti tobě,
a i poslední diskusí o tipech a Zlatém výběru jsem chtěl tvé rohodnutí obejít způsobem, za který bys nemusela brát odpovědnost. A budu-li v budoucnu mít pocit, že mám znovu co říct, či být užitečný, učiním tak.
Děkuji Vám.
Milý Printe ....
odchod s redakce naní zcela jistě odchod ze světa a boj s marností je bohužel vysilující, takže Jiřího chápu...jenže, ono je to tak, že co člověk, to hlava tvrdá a prosazující si svůj názor a nikdo z nás si tady nemůže vydupávad bude to tak a tak, jinak na to nepřistoupím...mělo by tady být pole pro kompromis
ty věci, co navrhoval Jiří mi nepřídsou až tak nesmyslné, nasbírat tady 30 tipů je opravdu dost velký kumšt, hlavně pro ty nové a my jsme tady od toho, abychom hledali především ty a povzbudili je a né se hádali o barvičky...věci jsou stejně nejjasnější černé na bílém... taky se nemá zapomínat na ty, co už tady byli a co věnovali tomu kus sebe samého...což je tady bohužel častým jevem
myslím, že láska k poezii zůstane, ať se děje cokoli a o to tady jde, redakce neredakce
snad o Jirkovy komentáře nepříjdem
ani já
ani nikdo jiný
a2a2a: Drahý příteli, co k tvému rozhodnutí dodat. Fakt je ten, že jsem ho očekával, ale doufal jsem, že vydržíš co nejdéle...
Spoléhal jsem na tvoji vlídnou toleranci, ale i ta má jisté meze. Z redakce ochází muž, který měl svoje idee, svůj postoj na věc, svůj názor, který nevděčně prosazoval i proti většině, a tak často svou trpělivostí, čestností a kutivovaností byl mnohými obdiván a řadou lidí drážděn.
Byl to muž redakce jehož názor byl sice často nevnímán, odmítán, ale nebylo ho neslyšet! Za ta léta našeho "netovského" období uzrál náš vztah v přátelství!
A toho si vážím a věřím, že bude pokračovat!
Dodnes nechápu, proč právě na tebe tak často mířily, milý příteli, nenávistné ataky z různých stran. Snad pro to, že jsi svoje názory předkládal s neskuečnou noblesou, glancem, empatií - což se dnes nenosí...
Redakce, tvým odchodem bude postrádat muže, který neodbýval hodnocení jen pouhou hvězdičkou, ale který reagoval věcně a v souladu se svým přesvědčením, třeba jen několika slovy, které přesně odhalily podstatu dílka! Tvůj Výběr měl svou váhu, která nešla obejít...
Tohle ovšem není nekrolog. Doufám, že tak jako tak, na Písmákovi zůstaneš! A že každý tvůj komentář dál bude Zlatým výběrem!
Tvůj
Print*!
Vello, Martine,
rozhodl jsem se zhruba 30 měsících vzdát funkce redaktora. Snažil jsem se zde realizovat některé své postoje, a zjistil jsem, že jsou neprůchodné. Jsem člověk, který, pokud nemusí, nepřijímá věci, se kterými se nechce ztotožnit. Pro další pobyt zde v současné době nemám motivaci.
Nemám na mysli jen diskusi okolo možnosti proniknout do Zlatého výběru nedostatečně ovýběrovaným, ale čtenářsky přijímaným dílům, při které z některých reakcí vidím, že můj záměr nebyl očividně pochopen, ale také trvání na nic neříkajících a zavádějících statistikách, toleranci k chování jednoho z nás, a jak ztuha šlo odbourání nesmyslů, jakými byli káčka, REDAKTOŘI a redaktoři a barvičky.
Nemyslete si, že se nad svými postoji nezamýšlím, a že nejsem schopen sebereflexe. Jednou z nich je, že zde zbytečně narušuji atmosféru, kterou patrně vnímáte mnozí jinak.
Jsem docela umíněný člověk, určitě to není dobře, a určitě by mi slušela větší míra empatie. Jestliže však těmito vlastnostmi disponuji jen v míře, která je mi dána, nemá smyslu, abych trápil vás i sebe.
Jako redaktor jsem měl fakicky jedinou možnost navíc, dávat výběry. To ostatní, číst, vyjadřovat se, případně publikovat, mi zůstane. A tak jak si já vážím hodnocení čtenářů, kteří svou tvorbou či znalostmi něco znamenají, a to bez ohledu na to, zda jsou či nejsou redaktory, doufám, že i mé poznámky neztratí nic na obsahu jen proto, že nebudou provázeny výběrem.
Tímto své redaktorství považuji za ukončené. Vám ostatním přeji úspěch v této činnosti. Třeba už jen proto, že se mně může dotýkat.
a2a2a
armand> nevím, jestli jsem Ti to psal, ale - ten dotazník jsem Ti posílal vyplněnej pro rebecce - pokud Ti ho neposlala, zkus se jí na to ještě optat a pokud ho někam zašantročila, pošli mi ten formulář prosím znovu.
všichni: Medailony redaktorů už jsou vyplněné, podle toho jak jste mi je poslali. Chybí jen jt, Vella a Petula mi ještě neposlala třetí část informací. No a kovářova kobyla :)) Slibuju dodat co nejdřív!
Co se týče námitek ohledně statistik a redaktorských profilů: redaktor není skrytá, ale veřejná funkce, pozice. Není důležité nějak upravovat a vylepšovat to jak jako redakce vypadáme. Jsme prostě přesně takoví jací jsme. Pokud s tím má někdo problém (mimo redakci), pak je to jen jeho problém. Mně se líbí ohromná škála způsobů jakým se jednotliví redaktoři vyjádřili a projevili svou osobnost. To oceňuji. Je vidět, že nejsme nějaký monoblok, žádná komunistická strana :)
Pozn: když jsem viděl ty statistiky, tak bych zpětně ocenil i údaj: "na Písmákovi od..." anebo přímý link na autorskou stránku.
Pozn2: Redaktor dunaj mě písemně poprosil o uvolnění z redakce z důvodů pracovních a následně se smazal.
Vella: ano, párktát jsem se v amoku smazal:-)) Možná to vysvětluje ten nepřesný datum...
Pokud bys to opravovala, tak mi tam dej třeba 2. 5. 1998.
Děkuju*!
Souhlasím s Honzykem v tom, že by se měl jinak formulovat pojem kritika. Kritika přece není "*!"
Ano, mohlo by se to nazvat třeba Názory nebo Reakce. A kritiku, jak je zde chápána, by si měl autor zažlutit. Pak by se se dala vést u obojího samostatná statistika.
Ale na tom svět nestojí a Písmák nepadá:-)
Sidonie, memíním navrhovat nikoho k vyloučení, jednak by to byl nereálný krok, jednak bych si to sám před sebou nezdůvodnil a také by to nic neřešilo.
Veroniko, k tvé poznámce jen tolik, že je škoda, že nás neberou mnozí z těch, kteří v minulosti patřili k redakci, a patří i k dobrým autorům.
Jejich motivy nemusí být u všech čisté, ale také jim nemusíme nabízet munici.
A ještě poznámka. Pátral jsem po zčátku svého redaktorství, nezjistil jsem to přesně, ale bylo to určitě již v září 2004.
vella... uz se nejak prestavam orientovat, c je ironie a co ne:))
proste myslim, ze to tak je, no
a2a2a
nic proti tobe jako sobe, neznam te, nevim.. jen mi prujde, ze ses desne vztahovacnej.. jakoukoli vetu beres jako utok na sebe a pak to jako utok proti druhymu prevratis...
pokud se ti nelibi me pusobeni v redakci, konkretne to, ze se toho ode me clovek moc nedovi, a to ani pod dily (och och), tak neni nic jednodussiho nez navrhnout armymu my smaznuti - jsem-li ti takovym trnem v oku:)
"vám je jedno, že jako redakce vypadáme tak, jak vypadáme." - to si me pobavil - jako redakce vypadame porad stejne, kdo nas bere, ten nas bere, kdo ne, tomu bude vadit cokoli, co udelame.
prijde mi, ze se o to nejak snazis, ale rada bych podotkla: nejde se zavdecit vsem
sidonie,
nic ve zlém, ale zatímco jsem velmi konkrétně popsal, proč ty statistiky jsou nesmyslné,a konkrétně se vyjadřují vždy, od tebe se člověk mnoho nedozví, zde, i jako od redaktorky pod básněmi. Navíc jsem zřetelně napsal, že je mi to vcelku jedno, jestliže vám je jedno, že jako redakce vypadáme tak, jak vypadáme.
Honzyku,
tvé vysvětlení je zábavné. A poněvadž zneužíváš této diskuse, k dalšímu útoku na mně,
rád bych upozornil, že jde o zcela něco jiného.
Nikdy sem si na svých kritikách jako kritikách nezakládal, ale s tebou se klidme poměřím, pokud ovšem nebudu mít na kritiku i přečtení básně 1 minutu. Nebo chceš snad popřít, že tvá poznámka o záhoncích, 1,2,3 a poetice nemíří na mně ?
..a propos, mne pripada nedustojny sledovat druhyho, kolik pise tech , chcete-li "kritik"....a2a2, vis, vono je taky mozny ty "dila" projet, precist, a pak se k nim za okamzik vratit...a nemrskat tam svy kydy(myslim sebe :))) jak horky brambory...
no já musím říct, že ty statistiky jsou víc než nepřesný, protože si nepamatuji, že bych napsala 123 nebo kolik vážně míněných kritik...to jsem buď sklerotická, což je dost dobře možný při mém věku, nebo je to fakt blud
a2a2a.. mi prijde, ze ses vecne nespokojenej. takovej malej rejpal.. ale ok, kazdej je nejakej.
na statistiky, dle meho, kazdej kasle
kdo chce psa bit, hul si vzdycky najde, a stokrat vic to plati tady.. vzdycky se ozve nekdo, kdo se bude stourat (viz nejaka ta "diskuze" o statistikach, co sem tady zahlidla)
nelamala bych si s tim hlavu
...sorac, ale mne to tady propada, jako kdyz si deti hrajou na velky, nebo naopak...uz jednou jsem napsal, ze nemuze, a to ze dvou , myslim, zasadnich duvodu, jiti o "kritiky"...kritizovat dilo amatera je jako chytat sedm zajicu najednou....
...a napsat pod basen o uzitecnosti veverciho kozichu(napr.) hlubsi kritiku nelze, z hovna bic neupletes...
...a znovu opakuju, ze nejedna se, snad jen zridkakdy, o K R I T I K Y, ALE P O S T O J E... pro a2a2, jo, reaguju rychle, mel jsem na publicistice v dilne reportaz tricet lidi, a musel se ke vsem za hodinu vyjadrit, a pote jeste povykladat...vydrzel jsem tri roky, neco v nich zustalo, snad, ale zady nejde, znova opakuju, o KRITIKY,, po mem soudu, ale POSTOJE, NAZORY (to je v nadpisu tydle kolonky presnejsi).... ze zasadim do zahonku 1., 2. 3. a procedim pres zuby cos o poetice apod., este nedela z jinak planych, ale dobre zabalenych vet, kritiku...To je muj nazor...
zdravi honzyk
Jak jsem už napsal, nějak zvláště se mne to nedotýká, ale chceme-li uvádět statistiky, tak ať sedí, v tom jsem s Printem zajedno, a nebo je neuvádějme vůbec. Dokonce bych zvážil, zda je nutno zveřejňovat medajlonky. Vždyť někteří se na ně doslova třesou, aby si z nás utahovali. Nebyly už rok a nikomu neschází. Jméno si děláme dostatečně i bez nich. Jen to dávám k úvaze, na Totemu také nejsou, a nikodo se po nich nepídí.
Ten medajlonek jsem napsal jen proto, abych vyhověl striktnímu pokynu. Nicméně nekladu to jako nějaký svůj požadavek, jen chci předejít zbytečným útokům.
Milá Vellinko:-) Na svou autorskou stránku se dívám opavdu jen zřídka.
Podíval jsem se ale schválně dnes a s výsledkem:
Údajně jsem se na Písmáka přihlásil
09.12.2002 20:55:10
Což není pravda o čemž svědčí to, že první báseň jsem do Písmáka vložil:
18.09.1999 - Narcisky pro Andreje Vojtěcha.
A i ty jsem ještě před tím několikrát smazal o čemž je zmínka v prologu.
Trvám na tom, že na Písmáka jsem se zalogoval v průběhu roku 1998 a od roku 1999 jsem nepřežitě
členem redakce.
Údaj o členství v redakci na autorské stránce vůbec není.
Mohu tě ujistit, že mi je to docela fuk.
Nicméně si myslím, že statistické údaje by se měly odvíjet buď od skutečných dat vstupu na Písmáka a členství v redakci a nebo od data 20.02.2007, kam jsme všichni zařazeni. V tomto případě by bylo správné, aby se statistiky o počtu výběrů, tipů atd. odvíjely a byly kráceny od tohoto data a ne podle historického, faktického a doložitelného členství na Písmákovi resp.v členství v redakci.
Srdečně zdravím!!
Přesně si nevzpomínám, zdali v Armandově dotazníku nebyl nebo byl údaj od kdy jsem na Písmáku a od kdy redaktorem.
Já bych toto zveřejnění uvítal, pak by totiž byly soudné i zveřeňované statistky. To, že je u všech redaktorů uvedeno stejné datum vstupu do redakce (tedy nové redakce) je pak statisticky zkreslující a nahání vítr do plachet těm, kteří nahánět vítr chtějí.
Tohle, milá Vello, neber jako nějaký útok na tebe nebo na Armyho. Je skvělé, že se dávají věci do pohybu a porodní bolesti jsou tím nelepším indikátorem života.
Nemyslím si, že by byl problém u současných redaktorů zjistit, od kdy na Písmákovi jsou a od kdy jsou členy redakce alespoň rámcově. A tyto informace by se snad daly technicky zapracovat do profilu či medailonku současných redaktorů.
Já za sebe přesná data nevím (na hodinu, den, měsíc), ale vím, že jsem na Písmáku od roku 1998 a od roku 1999 jsem nepřetržitelně až do současnosti redaktorem.
Snad by to stálo ještě za úvahu... i když vím, že času je málo a přání je moc a pomoc asi veškerá žádná.
Srdečně zdravím!
Veroniko,to určitě taky, ale zrovna tak je tato statistika, jak jsem zdůvodnil, velmi abstraktní a zavádějící. Vždyť to vypovídá hodně nepřesně o skutečné aktuální aktivitě redaktorů, a tak, jaký pak má smysl. Jinak ale tuto otázku nestavím jako něco zásadního, je mi vcelku jedno, jestli to tak zůstane, ale nesplňuje to předpokládanou úlohu, ale naopak. A jinak to nechávám na vás.
Veroniko, já vím, že to jsou reálná čísla,ale nejde jen o zkreslující datum, od kdy platí, ale o jejich nic neříkajícím obsahu.
Např. většinu svých rozsáhlejších kritik vůbec nežlutím, a přesto jsou míněny vážněji než mnohé žluté. Velké číslo z počtu všech kritik připadá na reakce pod vlastními věcmi, či na opakované rekce vrámci diskusí pod jedním dílem, či na reakce pod útvary, jako jsou diskuse, redaktorská fóra, apod.
Jinou zavádějící skutečností je, že my, co jsme tu déle, opticky vykazujeme daleko větší počet kritik než naši krátkodobější kolegové, a ti pak vypadají jako líní, a přitom to tak nemusí být.
Já bych doporučoval tyto statistiky neuvádět, protože jsou opravdu zavádějící.
Když tu tak čtu, tak mne děsí, jak jedovatě hrubí na sebe (i zde!!!) umíme být…
Mám, bohužel, málo času.
Tedy mne to zde příliš nemotivuje k pobytu,
když si tím kradu čas pro jiné.
Ne, nemažu se, nedělám žádná „gesta“, jen hlásím, že nestíhám a že pokud mám tolik osobního k řešení, budu zde číst málo…
|||-_-|||
|||-_-|||
Vello a Armande,
je opravdu zapotřebí, abychom si sami škodili, když zveřejníme tak naprosto nesmyslné pojetí statistiky našich kritik, výběrů a tipů ?
prosim neposilejte mi aviza pokud se bude jednat o nejake osobni spory mam podobny nazor jako Narvah, dekuji
hele, kluci, poperte se třeba do krve - mě to nebere. až půjde o něco vážnýho - jako že třeba někdo umírá, nebo je vážně nemocnej, nebo má nemocnou ségru, nebo prostě něco, kde bych mohl nedej bože pomoct, tak mi dejte vědět, jinak ne. já se s nikým hádat nechcu, ani se nechcu k nikomu připojovat, ani to nechcu číst, protože je to ztráta času. kdyby to byla aspoň zábava, tak bych to bral, ale je to nuda.
Honzyku, nikdy jsem tobě, ani nikomu jinému nevyhrožoval. Citliví jsme všichni. Tvrdíš-li to také o sobě, pak očekávám i citlivější, rozuměno přesnější, vyjadřování.
Řekl bych, že jsem vůči tvé tvorbě i působení rozhodně objektivnější než naopak. A vynasnažím se i napříště.
..i kdyz te to nezajima, tak ZNOVA: JA SE OMLUVIL, TYS SERMOVALA DEBILAMA ATD.--- Tebe nezajima "To", mne zas "ono"....a jezdit pres cely slavny redakcni forum jen pro tendle tvuj flusanec mi prijde krajne neefektivni, to prdon.
s pozdravem honzyk
Nicollette
15. 02. 2007Nicollette
15. 02. 2007
...nonono, jen zadny vyhrozovani!!!!...Armande, to nelibi se mi teda vubec...a jak napsal jsem, stalo se jednou, a "protiproudu" omluvil jsem se jednou , a hned ,verejne, podruhy ve zprave...taky psal ve zkratu a nikam PRYC nesel...proto taky nechapu, proc Nicolette(avi ji) se do mne pustila opravdu jako nejaky tele....ale takovy to "nechci videt "a podobny, s tim jsi podle mne prisel pozde, uz vyreseny, muj nazor na SENIORA nezmenen, ja rozhodl jsem se, jak Printovi jsem napsal, psat kritiky zasveceneji, lidem s textem pom a h a t, COZ DELAL JSEM, PROSIM, I PREDTIM, A JAKEKOLIV SRPOVNAVANI JEDINCE SENIORA S MOU OSOBOU ODMITAM... Mam cim dal vice pocit, ze se jedna o nekoho, kdo je sem nastrcenej snad jako bavic, ale kdyz mi pak napise autor koncept dopisu Tobe, Aremande, a radi se se mnou, jak poslat do prdele Seniora, mam hubu dokoran...a, jak rikam, tadle cesarovska /imperativni/ poloha u tebe mi nesšedi ani za mak-...
honzyk
p.s. a2a2...nabadas mne, abych psal kritioky promyslenejsi, zasvecenejsi, ale ono take zaletzi na tom, COÍ KRITIZUJES...Kdyz, s prominutim, kdos napise text "V hovne je satecek" a neni tam vubec nic, tak muzu samozrejme prejit, nebo autora pobidn-out, aby zkusil jinde a jinak...obecne jen velmi, vcelmi malo redaktoru "dopousti" se obsirnejsich kritik, ja rozhodl se zkouset to, uvidime...ale, prosim, nevyhrozuj mi nejak...na to jsem dost citlivy, a to mi ver...
mej se...cau
honzyk
Ke sporu Honzyk vs. SENIOR:
Jsem rád, že jste si to vyříkali. Respektuju způsob jakým každý z vás píše kritiky i "kritiky". Tahle redakce vás potřebuje právě proto, že jste trnem v oku každý jedné půlce.
Ale nechci už nikdy vidět jak se dva redaktoři hádají nebo jak jeden druhého napadá pod dílem autora a už pak vůbec nechci vidět, že vaše působení je důvodem pro odchod autora nebo opakované stížnosti autorů! Vyříkejte si to tady nebo soukromě v poště. To platí pro oba a pro všechny. V opačném případě to vyřeším nekompromisně a nebude mě zajímat kdo si začal či kdo si co jak vysvětluje.
.
to nevím, nejspíše ne, své omyly umím nejen přiznat, ale i se omluvit. Nedělá mi to problém.
A hlavně opravdu nikdy jsem neinicioval žádný osobní spor.
Aššurballit
13. 02. 2007
Printe,
jistý rozdíl tu je. I na druhý den na stejný počet kritik potřebuješ více než dvojnásobek času jako Honzyk.
Aššurbalit
můj dvojitý metr ? Jen jsem si dovolil kritizovat Honzyka za jeho útok na Seniora, a těch jeho 8 kritik, naprosto oprávněně.
Zatímco ty to přehlížíš.
vella> pokud budeš chtít, určitě vytáhni info aj z petra_pana - takhle od jt jenom by to bylo asi chudý .. ale - nechám to na Tobě, jak uznáš za vhodný *
Aššurballit
13. 02. 2007
...sedim pred timhle monitorem
To neni zadne mlceni...!
Sedim pred timhle monitorem
Uz nekricim....
a2a2, ano, jsem genialni...take krasny, bohaty, svobodny, misty oblibeny...ale zij s tim...!--D
A ještě něco: vím, že je tu zavedeno redakční fórum doporučovaní autoři, ale v zájmu rychlé informovanosti by nebylo možné, aby redaktoři v avízech měli přednadstavenu kolonku "redakce"? Pokud mě něco zaujme, musel bych pracně dopisovat jména redaktorů v avízech. Takhle bych jedním kliknutím informoval avízem všechny redaktory, aby se na dílo, které mě zaujalo, podívali.
Hm?
A jak to dělám já?
V naprosté většině hodnotím až druhý den od publikace. Nejprve si dílo přečtu jako anonym a teprve další den to projedu pod Printem:-) Takže už to mám v hlavě jakž takž srovnaný a uležený a hodnotí se mi lépe a rychleji. Byť třeba skončím jen u hvězdičky:-)
To jen tak na okraj...
Aššurbalite,
vysvětlení, že si je přečetl, a pak psal , No,tomu snad sám nevěříš. Musel by to být genius, aby během 8 minut stačil přeťuknout a napsat 7 kritik a ještě si uchovávat přehled, cože v těch 6 textech bylo. Nemluvě, že v čase před tím četl a reagoval ve stejných intervalech na jiné věci.A zejména nereaguješ vůbec na to podstatné, že nenapsal vlastně nic.
Pokud jde o mé kritiky, píšu jich podstatně méně, ale myslím si, že odpovědně a v naprosté většině i věcně.
Morální policie ? Když odmyslím tvůj peorativní výraz, pak se ptám, co je na tom směšné, jestliže reaguji na různé útočné a jiné střety, aniž bych je sám jakkoliv navozoval.
Uvítal bych z tvé strany takové konkrétní připomínky, jak je uvádím já. Já splachovací nejsem.
Aššurballit
12. 02. 2007Aššurballit
12. 02. 2007
a2a2a...pokud má autorovi co říct seniorovo jakoby ehm teda skoro a nehodnoceno, pak má co říci i honzykovo žvatlání...byli přijati do redakce a já nehodlám diskutovat o tom, kdo tu má a kdo nemá být...honzyk by se měl zamyslet nad tím, jestli je vhodné shazovat redaktory pod díly autorů a senior nad svými čtyřkami a pětkami, které tu rozdává hrstmi...to je celý
Dal jsem si práci, Honzyku, a zjistil následující :
Za 8 minut jsi reagoval 7 kritikami na 6 různých textů za sebou. Ani jedna kritika nebyla ani za nehet kritikou. Uvážím-li, že za 8 minut přečteš šest textů, jeden byl jen jedna věta, k jednomu jsi se vracel 2x, pak se na mne nezlob, ale je to natolik výmluvné, že k tvým reakcím ztrácím respekt.
Honzyku, je to jeho styl, úmyslně voloďovský, a já, ale třeba i Fouckault, Pranoid_android, a myslím, že i další, se v tom orientují. A věř mi, SeNIORa jsem nikdy neviděl, nikdy jsem si s ním nevyměnil jiné, než zprávy o kritikách, a přesto jsem ho vždy žádal o kritiku mých věcí, poněvadž jsem měl dojem, že vždy něco pojmenuje.
Pokud píše - nehodnoceno, alespoˇjak to chápu já, tak zpravidla u věcí, jako jsou prózy, tam chodí málo, nebo u věcí, které dle jeho soudu mají silný osobní a bezprostředně emotivní podtext, proto nechce dávat známku,aby se nedokl. Ale skutečně jsem neviděl z jeho strany sprostou, zaujatou kritiku. Když, tak mi ji ukaž. A pak, ruku na srdce. Některé tvé kritiky jsou mnohem více nesrozumitelné, a jiné neříkají nic, než popisují tvou emoci či obdobný zážitek a vlastně jen málo kdy píšeš opravdu věcně. Jsi ovšem velmi aktivní a já jsem spoustu tvých kritik nečetl, nicméně tento dojem u mne vzbuzuješ.
...ano,a2a2, ale M U S Í JÍT O názor, a ne o "nehodnoceno", |"estetyčno pojato exystenčním podáním", emocyonální vybrace..." atp., jak páně SENIOR PÍŠE... Pokud jste tady chtěli mít nějakou cvičenou opičku, který se budou lidi smát, a to snad ne, ani to se vám nepovedlo...hodně lidí se radí, jak napsat Armandovi, že je Senior shazuje,že s tím tady seknou, (např. co to je)... další ho nesnášejí...a to právě proto, že nejde o NÁZORY, ALE NEÚNOSNÉ BLÁBOLY, JEŽ HRANIČÍ S PROJEVEM PSYCHOTIKA, KTERÝ UŽ ZTRÁCÍ ORIENTACI V PROSTORU I ČASE...
Znovu žádám: prosím, a2a2, o JEDNU JEDINOU "KRITIKU", ANO, OD SENIORA, KTERÁ SE DÁ STRÁVITBEZ DEÁVENÍ, A HLAVNĚ, KTERÁ něco, aspoň něco ř í k á.....prosím. Nebo je kritika , napíše-li SENIORT 5-???????(((((
děkuji a jsem s p.
h.
P.S.A VANITAS ETC. JE TERMINUS TECHNICUS, ZNÁMÝ I Z bIBLE (KÓHELET), UŽ JSEM PSAL, JAK PRO TEXT DŮLEŽITÁ...)...zmiňovanému prospšla by spíše znalost češtiny...
ad zprava od Velly
to je naprosto uzasny!!!
pro kladno a okoli tedy..
napad podle me nesporne zajimavej a dobrej
jak sem pochopila z debaty, je k hodnoceni dila potreba:
dilo precist ---- asi tak 3x nejmene
pak o nem hodinu podumat - jesy se mi opravdu libi nebo se mi to jen zda, ze se mi libi
na druhy den s cistou hlavou napsat kritiku, ve kery pouziju spoustu nesrozukitelnych slov, novotvaru a patvaru, mezi vsemi nejlip sluvko "jakoby" (vysvetli mi nekdo presne pojem "alibismus"???)
na to vam seru, s prominutim
i kdyz vim, ze tole neni jadro sporu, proste me to namichlo. to, ze si dokazu ujasnit, ze se mi dilo libi behem procesu precteni-napsani kritiky -- coz mi samo o sobe zabere dejme tomu minutu, dve (dle rozsahu dila) -----dela snad mou kritiku/muj nazor na dilo mene hodnotnejsi?
kazdej po svym, tak kaze pan
Craerassy
tvá výtka je alibistická. Tuto konkrétní polemiku zahájil Honzyk, nikoliv SENIOR, ten pouze reagoval. Je třeba rozlišovat.
Aššurballit
Za sebe říkám, že Seniorovy kritiky, právě i díky známkování, které jinak rád nemám stejně jako tipy a výběry, je přehlednější a zejména konkrétnější, než kritiky většiny z vás. Alespoň ty, které jsem četl, a bylo jich nejméně 50. Ale vím, že máš asi osobně jinou zkušenost, nevím však jakou, a tak nechci tvůj postoj soudit.
Honzyk
Patří k základním nepsaným pravidlům respektovat cizí názor, a pokud se mi nezdá, pak se mohu zeptat, veřejně, slušně, nebo soukromě. Jestliže někdo používá latinské názvy, a spoléhá na to, že jejich obsah, byť většině čtenářů nedostupný, je vysvětlujícím nebo vodícím, či jinak důležitým prvkem, pak je to ze strany autora riziko. Já jsem názvu neporozuměl. A nevnímám to jako svou chybu.
Aššur: Aha, tak v tomto případe je aspoň vidět za čím to dle 13:57 schvalujícně stojíš. Neděláš to náhodou taky když se ti to líbí? Tím pádem už opravdu nemá cenu diskutovat.
Aššurballit
12. 02. 2007
Aššurbalit: Aspoň vidím že suktečne nevíš o čem je řeč (dílo aut. protiproudu - vanitas vanitatum)
nicollette: Mě je ale jedno jak umí latincky o tom to nebylo. Ale obtěžuje mě skoro při každém pobytu tady jedním avízem za druhým z děl kde jsem byl a tentokrát se tím, protože je u nihc , čas prozradil že tak měl od posledniho aviza na přečtení toho dlouhého díla minutu (nebo tak nějak) a stihl v tom kritiku i s tipem a výběrem?!??
Na co je komu takový redaktor? A co si musel asi auror myslet kdyz jsem to tam bohužel v naštvání (jak mě pořád štval) jakoby prokecl přímo pod dílem??
Už k tomu nic neřeknu, asi se tady s tím souhlasí. Jdu radši na díla.
ja myslim, ale fakty, ze pozo je dumavej kluk...byla u mne dadikova...a ta je dost razna, sme kecali...daddy nechce do redakce...,no, tak se mejte...:§))
Aššurballit
12. 02. 2007Aššurballit
12. 02. 2007
...diky za hezky projev...nejaky prasky uz jsi zkousela? Vsadil bych se, ze jsi nyni vzteky bila kolem nosu - nazev byl TAK dulezity, ze neslo bez jeho znalosti ani pochopit, presto jiz S.oznamkovano...
...a pokud nekdo odejde z tohoto serveru na zaklade podobnych kydu, je mi lito..protiproudu jsem se omluvil zacerstva , hned pak ve zprave - a to, ze jsem se nechal unest ignoranstvim S. jeste neznamena, ze se budu vlacet nekam na pivo a chlemstat ho s nekym, kdo se projevuje nikoli uz jako psychopat, ale psychotik...kdyz uz teda opoustis misto, ze kteryho se dalo volat, ze cist "kritiky" S. je sranda.
Vic ti nemam co rict.
Aššurbalit: Důvod? V čem? Ani nevíš o co jde a nebyl u toho asi. Bezinformačne vytvořený názor je dobrý jen pro ovce jakoby. Radeji už dneska jdu pryč.
Nicollette
12. 02. 2007Aššurballit
12. 02. 2007
Crearassy: Až na to že on tu redaktoraci tak jak na tom díle (to by jakoby chtelo si tam i podívat co tam vyvádí když už posudky) dělá tak asi pořád. Nejde přece jakoby o mou osobu, mě on nemůže dosahnout ale autorstvo. Už dříve se mi nzdálo že má za dvě minuty tři díla i s parodíi na kritiky a často výběrem! Je jako plevel jakoby.
..prosim, aby si ti, kteri zminuji (srovnavaji) mne a seniora, precetli pozorne KTEROUKOLI "znamkovaci kritiku" tohoho jedince...pokud chcete mit na tomto serveru podobne senoorovo halali, prosim...ale k smichu to uz ani moc neni.
(vanitas vanitatum)...
SENIOR ... no tak já to byla...já chtěla v redakci Honzyka taky..stejně jako jsem tam chtěla tebe...uznávám, že od Honzyka nebylo fér navážet se do tebe, ale každý se na věci díváte jinýma očima, a proto je fajn, že jste tu oba...když pomineme nesmyslné hádky, oba máte autorům co říci, tak mluvte k nim a zkuste vynechat své vzájemné antipatie pod jejich dílky a vyříkejte si je pod těmi svými, když už cítíte potřebu řešit to veřejně...jste si v něčem oba tak podobní, že to vzbuzuje úsměv:-)
Aššurballit
12. 02. 2007
Četl jsem polemiku SENIORA a Honzyka, a doporučuji všem místním Honzykovým ctitelům, aby si ještě zvolili Pozorovatele za redaktora, a máme tým kompletní. Ale třeba bude Honzyk zase chvíli slušný, alespoň tak slušný jako je schopný autor.
To co mi prováděl onen |redaktor| Honzyk na dlíle vanitas vanitatum od protiproud bych v redakci už jakoby nerad viděl. Mrhá mým časem a autorovým a ješte ovlivnuje výběr. Nechápu kdo ho mohl chtit krom sidonia, ale tu taky moc nepočítam jakoby.
pokud si dobře pamatuju, tak starší vzhled byl víc friendly ;-) a taky bych uvítal něco víc sexy
ale jinak je to samozřejmě o kvalitě psavců
- nicméně jsem v poslední době našel několik fajn dílek
za sebe muzu rict, ze uz sem si na novej vzhled zvykla a ze.. ted to asi bude trochu divny, ale ze si poradne ten starej ani nedovedu vybavit.. tri roky tam a tohle:)
porad si nestezujte.. budte radi aspon za to, ajkej pismak je ted.. ze se tady porad najdou lidi, kerym to pali, lidi, kery pisou dobre, lidi, se kerejma se da pokecat...
lidi, kery ste meli radi i na tom predeslym pecku
nevzpomínejte tu dřívější vzhled písmáka, protože bych zase musela zaplakat nad vzhledem současným
Mně vůbec nesejde na tom, kolik chodí na Písmák "koukat" lidí. mně je tady dobře, když se tu lidi nehádaj, nerejpou do sebe.. mám tu své oblíbené autory.
Nejvíc by se mi líbil vzhled Písmáka kdyby byl jako dřív. ale to už asi nikdy nepůjde. :-((
to je moc pěkné Vello, ovšem chce se mi na tomto místě povzdechnout, že kvantita nezaručuje kvalitu
takže vůbec není důležité kolik lidí zde chodí, ale kolik lidí zde skutečně dobře píše
Tom
ad 1) v nastavení si můžeš zadat to aby se ti kritiky zobrazovaly tou poslední nahoře. Tak to mám i já a vcelku mi to vyhovuje. Rozkliknutí všech kritik na jednu stranu je pak používáno jen výjimečně
ad 2) souhlasím a je to jedna z věcí kterou mám v úmyslu změnit... tj. vzhled Písmáka a úvodní strany. Teď se mi rýsuje zajímavá možnost, tak uvidím.
ahoj Pet, reb se smazala- musis se ji ozvat telefonicky.
Je mi líto, já na schůzku teď nemůžu. ležím doma na antibiotikách........
ahoj, mam jeden az dva navrhy a zajimalo by me co si o tom myslite.
1.
"Pridat vlastni nazor kritiku" - i kdyz ma clovek trochu rychlejsi internet, stejne vzdy straci neco casu tim, ze musi klikat na "Všechny kritiky na jednu stránku", aby si udelal obrazek o probihajici diskuzi a mohl na ni reagovat. Jestli se nemylim, bude to kvuli omezeni data transfer'u a je to tak dobre. Navrh: Co tak, kdyby byl ten modry ctverecek "pridat vlastni nazor - kritiku" presunut nahoru nad kritiky a vsechny kritiky byly razeny naopak: od nejnovejsich do nejstarsich. Ze systemoveho hlediska by takova zmena-detail mohla zvetsit pocet kritik podle analogie: je-li vchod snaze dosazitelny, je vetsi pravdopodobnost, ze clovek vejde. A bylo by to snad technicky bezbolestne.
2.
Tak jak je cely Pismak coby aplikace technicky opravdu zajimave a dukladne propracovan, zda se mi, ze jeho hlavni stranka je ponekud neatraktivni (jak graficky tak obsahem) az mrtva (nevybizi ctenare k akci). Tady mohou byt zmeny narocnejsi a pripade otevrene diskuze i narocnejsi nez v pripade meho navrhu cislo 1. Ale i tak bych navrhoval v budoucnosti male zmeny. Pokud budou v planu, rad se pokusim byt konkretnejsi.
► Milly ◄
Tak to mi zase něco uteklo. Myslela jsem, že redakční schůzka před čtením je jen nepotvrzený návrh. Takl to sorráček! ;o)
No „odpoledne“, ale prosím, v kolik?
Mám snad „direktivně stanovit“ čas?? :o)))
Tedy třeba v pět? Nebo dříve? To snad dle Reb., ne? Aby měla čas na přípravu pořadu… Já to neodhadnu.
► Rebecca13 ◄
Prosím, v kolik „odpoledne“ navrhuješ?
CAFÉ ŠLECHTA, SLAVÍKOVA 27, PRAHA 2 (u Jiřáku)
|||-_-|||
|||-_-|||
Vella: ZAŘAZOVÁNÍ STARŠÍCH DĚL DO ZLATÉHO VÝBĚRU OPRAVENO
Díky:-)
Honzyku vítej*:-)
btw nick holam se tu, a , zel, pres me keitiky, pustil do Velly a Armanda. Jiste, jsem tu sam za sebe, ale nemyslim, ze bych mel byt souzen za to(holan), ze napisu, jak na mne basen pusobi, a to obsirneji....kritiky "libi". ))*. nááááááááááhdernááááááá"....tady na dennim poradku...ctu, ale vzdy, poctive, protoze mne to prosdte bavi, no... takze tady najednou text "Volum" ...Velle a Armandovi...a tam, dole, zopakovany me "kritiky" ke dvěma basnickam....ponekud rozladen, jako ze ublizuju nekomu, a nemuzu za to...na vulgarismy "madama" rpozhodl jsem se konecne nereagovati...ale tezke je...zdravim...
honzyk..
► SETKÁNÍ ◄
Jak se zdá, tak jediný, kdo by se nechtěl „hádat o xichtu Písmáka“ jen tu po písmenkách, ale v reálu a tedy asi i smysluplněji, je Armand.
To mi připadá, bohužel, dost smutné.
Na navržené datum setkání (sobota 3.2.2007) připadá i Rebečina akce. Pokusím se tam být, pokud to trochu vyjde. Ale tam se opravdu asi nic moc „redakčního“ řešit nebude. :o)
Takže…
Takže nula bodov.
A zatím na dlouhé čtení fakt časy nemám… Omlouvám se.
Petula |||-_-||| Nestíhající
Petula |||-_-||| Nestíhající
Rebecca, jak se mi tak vybavuje, odcházela z Písmáka v určitých periodách, kdy měla pocit, že to, či ono nezvládá...
Já věřím, že se brzy zase vrátí, a že se její střelka opět posune na "plný výkon"! Přál bych to jí, sobě a Písmákovi.
*!
A speciálně pro ni bych vytvořil statut "emeritního redaktora", který může i když nemůže a nemůže i když může, když chce, tak chce, když nechce, tak nechce - ale vždycky cokoliv může a nemůže... :-)
Redaktora vykloubeného z písmáckých kloubů.
Ona je totiž ta z méně početného množství, která Písmáka dělala Písmákem.
No nazdar!!! :-(( To mě teda moc mrzí, že se reb smazala.....
Když já moc nevím, jak bych jí mohla pomoct....- upoutávku bych sem dát mohla.....- jen se obávám, že upoutávky ode mě moc lidí nečte.....
Možná by to chtělo někoho oblíbenějšího.., nevím...........
jak je psáno o kousek níže, tak KOULES je pouhopouhý testovací nick, stín, virtuální hologram, sloužící k testování systému na "normálním" uživateli.
Rebecca13
Ahoj všichni! Jak jste si možná někteří všimli, jedna z nejvýraznějších písmáckých osobností se nedávno smazala. Rebecca vás všechny zdraví a dovolila mi, abych v redakci, i jako vysvětlení, zveřejnil její dopis, který mi mailem napsala. Vybírám z něj:
Mám pro tebe ale jedno velmi důležité rozhodnutí, co se týče mého působení na Písmáku. Budu muset skončit s internetovým každodenním surfováním. Naskytla se mi totiž jedinečná příležitost změnit zaměstnání (...) Nemohla bych se soustředit na novou práci a náročný úkol řídit šest projektantů-chlapů, pokud bych seděla na dvou židlích. Takže dnes ve 13 h začnu mazat posledních pár děl i samotný nick rebecca13 na všech třech serverech.
To neznamená, že nechci pro Písmák pracovat dál. Ale ta práce se přesune víc do reálu. Budu dál organizovat akce, jak jsem ti slíbila, ale domluvím se s někým, kdo to bude na Písmáku dávat do upoutávek a povede to fórum kalendář akcí místo mě. Napadlo mě, že třeba Milly je taková akční a posílá mailem upoutávky a chodí všude možně, myslím si, že by to pro ni mohlo být zajímavé. Ale může to být kdokoli jiný. Nechci ji ale přemlouvat, spíš věřím, že se přihlásí sama. Chci aby se někdo přihlásil sám.
Prosím tě tedy nyní o to, abys v redakčním fóru omluvil můj odchod a vyzval lidi, aby se mi někdo ozval, kdo by chtěl ty akce dělat se mnou, že by byl moje spojka na Písmáku. Já sama to už do fóra psát nechci, jelikož by na to lidi reagovali, psali by mi do pošty a avizovali a já bych se zase do toho vtahovala a nedokončila ten KROK, kterej prostě musím udělat.
...
Pls, vyzvi u těch akcí někoho, ať se mi ozve co nejdříve, nejlépe ještě dnes - je už potřeba dát upoutávku na tu akci na Žižkově 3.2. - je to už všechno domluvené, budou tam hrát dvě kapely a lidi na čtení už také mám. Dnes nebo maximálně zítra vyrobím pozvánku a pošlu ji dotyčnému mailem, aby ji mohl uveřejnit.
Armande, věřím, že moje rozhodnutí pochopíš a snad i nakonec uvítáš.
Co se týče kritik a výběrů na Písmáku, které teď nebudu mít možnost dávat - jak je nahradit? Bylo by možná dobré zamyslet se, jak by mohli písmácká díla hodnotit lidé bez internetu. Já navrhuji soutěž - ať mi lidé posílají svá díla poštou, já si je doma pod lampičkou přečtu, vyhodnotím a výsledky se zveřejní na písmáku a odměnu si výherce vyzvedne osobně, ráda dělám akce - není problém jednou za rok udělat u mě literární mejdan...
Co se týče medailonu redaktora - uvítala bych, kdyby na písmáku visel, ale někde jako bez nicku, pouze jako odkaz na externího redaktora nebo tak něco. Tam by byla taky moje adresa, aby mi mohli lidi napsat. A´t už mailová nebo normální, ale spíš bych tam chtěla normální adresu. Ono je těžký pro lidi něco vytisknout a dát do obálky a poslat poštou, kdežto mailem ti jsou schopný spamovat do nekonečna. Aspoň by se ukázalo, kdo to myslí vážně a kdo ne. Protože já nejsem ochotna na Písmáku rozdávat svůj volný čas grafomanským alternickům a recesistům. A na Písmáku neexistuje touha dát tuhle záležitost do pořádku - ať už zpoplatněnou registrací nebo jinak, a každý, kdo by to zkusil, by byl poražen.
Ode mě je tohle rozhodnutí jediná schůdná možnost, jak pro Písmák pracovat nadále bez pocitu marnosti a bez pocitu, že zanedbávám svůj vlastní život, práci a rodinu.
Držím ti palce, Armande, ať to zvládneš i beze mne, věřím, že to půjde a že to naopak naši spolupráci ještě více utuží a zkvalitní.
Mám tě moc ráda, drž se.................................. jedem!
tedy otázka: je někdo ochoten pomoct rebecce s upoutávkou na akci 3.2.?
tak tedkonc sem se do teho trosku zamotala.. cili bych se rada optala.. Chapu to dobre.. ze kazde dilko, ktere kdy dostalo styry vybjery.. ma byt ve Zlatem vybjeru?.. bo jen od urcite doby?.. jakoze to dilko ktere dostalo styry vybjery po 1.1.2006.. napr.. ?.. tekuji pjekne za wotpovjed..:-))
a ještě další báseň téhož autora, Ruiny, která byla současnými redaktory v nedávných dnech 3x ovýběrována, má tedy celkem 4 výběry, a nedostala se ani do Zlatého výběru, ale ani do výběru redakce, tedy alespoň ne na viditelné stránky, hlouběji jsem nepátral.
http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=24362
Veroniko, tady je další příklad, kdy jsme v posledních dnech dali dokonce 3 výběry k již jednomu staršímu u stejného autora, a znovu nezvýsledně.
http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=24362
Veroniko, bohužel ne, viz. báseň autora Lijáček
http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=58116
ta náseň se jmenuje, tuším rozlučka, 20.1.2007 jsem ji dal jako čtvrtý výběr, a nikde se neobjevuje.
Především by se mělo umožnit všem básním bez rozdílu, aby na čtvrtý výběr a každý další měli zajištěný vstup do Zlatého výběru.
Další možnost je, aby po dosažení 25 tipu, třeba i bez redaktorských výběrů, měly básně stejnou šanci. Pak na jednom místě bude k vidění nové i starší, a navíc se zlatý výběr bude protáčet nejméně 2x rychleji. Tato cesta musí být preferována. Archív jako takový by pak nemusel mít opodstatnění. Jestliže však nebude vůle věci zrovnoprávnit, pak archiv určitě ano.
Poslední nežádoucí příklad: Autor Lijáček pod starší báseň dostal nyní 3 výběry, celkově tak dosáhl čtyř výběrů, a ve Zlatém výběru není. A to je špatné a vlastně v rozporu s pravidly.
Moc se mi líbí myšlenka zviditelňování "starých" autorů.. :-) Trochu jsem se o to snažila avízama, jenže to jde jen trošku.
Jen mi přijde až moc- těch 40 požadovaných tipů do navrhovanžho archivu Písmáka.
Print: prosím Printe aby ses ujal organizace a rozhodování v celé záležitosti okolo zviditelnění a zrovnoprávnění starších děl. Návrhy tady padly různé... dej to prosím nějak dohromady a zkus to představit jako jasný záměr. Můžu ti to takhle celé svěřit? :)
Nečetl jsem tady nikde jeden zajímavý návrh a2a2a, který byl velmi jednoduchý a mnohé by vyřešil... a to sice že každé dílo na Písmáku s 25 a více tipy by bylo zařazeno do zlatého výběru.
Druhá poznámka je ke statistikám tak jak fungovaly na P1. Byly fajn, ale tyhle statistiky s sebou nesou riziko vytváření značné nerovnosti, kde nejčtenější díla (nejtipovanější) dostávají stále více tipů a rozevírá se propast mezi díly na první stránce statistiky a zbytkem.
Zdravim,
dostal jsem zpravu od Aššurballit ze se mam vyjadrit. Predem chci upozornit ze jsem zadne avizo nedostal a nevim ani ze nejaka redaktorska fora vznikla.
Precetl jsem to jen zbezne. Ve veci REDAKTOR vs redaktor jsem pochopil kostru a nemam co bych rekl vice, protoze co se tyka struktury redakce nemam zajem se podilet na jejim utvareni (co, kdo muze a co ne) - to je mi vcelku fuk, protoze vim ze se tu najdou lide, kteri to maji pod palcem.
Mam ale z toho vseho lepsi pocit nez v minulosti a proto jsem vlastne podal skromnou prihlasku, protoze dekadentni pohled na vec se vzdy hodi mit v jakemkoliv spolku.
Jsem pracovne vytizeny natolik ze nemam na Pismakovi cas travit hodiny jako kdysi, proto se pokusim pro celou redakci vykonavat to co si myslim ze mi jde dobre, takzvane Leviathanovo oko ktere najde v cernote jeji vnitrnosti a podeli se o ne s ostatnimi.
Muj medailonek proc jsem redaktor jsem posilal Armandovi, pokud to nekdy nekde bude vkladat, tak si to prectete tam :)
Co se tyka ono hlasovani o novych redaktorech nerozumim tomu. Nehledal jsem tedy dukladne, ale od kdy hlasuji redaktori o novych redaktorech pokud si adept posle radne prihlasku jako mi vsichni ?
V pripade ze je to nekde stanovene, tak hlasovani o redaktorech bych se nerad zucastnoval, protoze verim ze se tu najde hodne schopnych a neschopnych lidi a ja vazne nemam chut ani cas dohledavat se kdo co a jak pise. V tomhle pripade by treba nebylo zle kdyby se prezentoval verejne, nebo nekdo ukazal jeho medailonek, ale vazne si nejsem jist jestli bych se toho i za techto podminek ucastnil.
Myslim ze by tu mel byt maly pocet redaktoru. Alespon do te doby nez se zcela vytvori kostra cele redakce, na kterou pak lze lehce nabalit dalsi a dalsi nastroje a lidi v pripade ze kostra bude zdrava.
Takze asi tak me vyjadreni a diky za postu Aššurballite.
PS> posilam tenhle prispevek jen sem, nebudu sebou spamovat na vsech forech.
Printe, já vím, u tebe jsem si dobře vědom jen dobré vůle. Jak píšeš, pokud by se podařilo techniky dořešit, aby se každé dobře hodnocené staré dílo mohlo dostat do pozornosti stejně jako dílo nové, pak by to bylo spravedlivé a přehledné, a navíc by ta konfrontace byla přímá a více na očích.
Vella: to vyhledávání je velmi dobrá věc, ale nevyrovná se tomu, co bylo na P1. Totiž těm TOP statistikám, které byly trvale zakomponovány do systému a které okamžitě dávaly přehled v různých kritériích a okamžitě se aktualizovaly:
bylo tam, pokud si vzpomínám: počet tipů, počet výběrů, počet kritik, počet návštěv, nejoblíbenější díla (automaticky stáhnutá data od jednotlivých autorů, kteří mají díla ve svých oblíbených) a také rubrika "napsáno před rokem", každý den, pochopitelně aktualizovaná. Tyhle žebříčky sloužily k rychlé a spolehlivé informaci bez nutnosti vyhledávání. Když jsem dal někomu tip nebo výběr, okamžitě se to v těch tabulkách projevilo. Něco podobného mají třeba na Liteře. Kdyby to šlo, bylo by to fajn. Vedlo by to totiž k rovnoprávnému přístupu všech autorů v hodnocení děl a nebyl by tak velký tlak a někdy i zbytečný odpor k redaktorským Zlatým výběrům. O pořadí v těch či oněch kategoriích by rozhodovali všichni autoři sami.
Zlatý výběr redakce by zůstal.
a2a2a: já jsem tvůj postoj zaregistroval už dříve a je mi sympatický! O zřízení klubu Písmácké Archivní jsem se vyjadřoval jako o možnosti koexistence obou nápadů.
Však proto tady diskutujeme, abychom v dobré víře neporodili mrtvé dítě:-)
Nerozumím tomu, proč, když by se zavedlo automatické zařazování do Zlatého výběru i starých děl při čtvrtém a dalším výběru, musí být stará dobrá díla ještě jinak zviditelňována.
Je to de facto další jakýsi zlatý výběr, zejména, pokud tento archív bude více zviditelňován.
Přičemž, máte-li tu potřebu, tak je vyhledejte, ovýběrujte.
K čemu tu jsou pak ony možnosti vyhledávání děl podle počtu tipů, kritik, apod.
Není to spravedlivé vůči současné tvorně, která si projde, je-li kvalitní jen zlatým výběrem.
Tím, že umožníme ovýběrováním i starším dílům dostat se znovu na výsluní, nabídneme dostatečnou konfrontaci se současnou tvorbou.
Nicollette
18. 01. 2007Aššurballit
18. 01. 2007Aššurballit
18. 01. 2007Aššurballit
18. 01. 2007Aššurballit
18. 01. 2007
Aššur: máš pravdu, nějaká kritéria by zůstal měla, rozhodně časové omezení... Zas bych nechtěl, aby z toho klubu bylo něco jako "oblíbená díla" v tomto případě "oblíbená díla redakce". To ne.
"pre mna bolo prave najzaujimavejsie ze by sa okrem ineho nahromadilo...to najcitanejsie/najvyberovanejsie/najtipovanejsie z isteho obdobia..." To ano, to na P1 bylo, ale tady to zatím asi nejde.
Přemýšlejme dál:-)
Narvah: vyčkej:-)
sem včera založil klub pro připomenutí (subjektivní pohled)povídek a jejich autorů 2002-2007.. nevím, zda se to hodí, pokud budete zakládat "archivní klub", kde byli i povídky, tak bych to asi zrušil..
Aššurballit
18. 01. 2007
Ještě to promyslím, ale moc souhlasím s a2a2a - cituji: Aby, pokud jim bude kýmkoliv z redaktorů udělen, čtvrtý, či další výběr, byla zařazena
do Zlatého výběru, tak jak to bylo na P1. Tedy technicky vyřešit věc tak, aby všechna díla, jedno, zda stará či nová, se mohla do Zlatého výběru vracet, pokud by získala nový výběr.
Ono to totiž skutečně fungovalo a mělo to smysl. A asi by to nebylo ani technicky náročný to udělat.
Písmácké Archivní by klidně mohlo koexistovat za podmínek, které napsal Army a byl by to skutečně KLUB s trvalým odkazem na úvodní straně.
Army, ta kritéria jsou ale v čase nesourodá. V letech 1998,9..výběry vůbec neexistovaly, počet autorů v prvních letech se pohyboval v desítkách, tip - to byla vzácnost!! Nelze tedy poměřovat rok 1999 s rokem 2003.
Ale protože by se jednalo "jen" o KLUB, nemusela by být kriteria vlastně žádná. Každý redaktor a admin zároveň by podle své úvahy zařadil do klubu básně jeho srdce:-) Mohl by k nim něco zároveň připsat, třeba proč právě tahle báseň či povídka ho vedla k zařazení do klubu PA atd. Případné nejasnosti by se řešily přímo diskuzí v klubu.
Dávám tedy ke zvážení:-)
Aššurballit
18. 01. 2007
Dokážu si představit, že by byl klub s názvem třeba "Písmácké Archivní", redaktoři by byli členy a adminy zároveň, ale členství v klubu by se nutně nemuselo omezovat jen na redakory. V tom klubu by byly kategorie podle let... tj. "ročník 1999" např.
Podmínky pro zařazení do archivu by mohly být následující:
1. Dílo starší dvou let
2. Dílo mající více než 40 tipů
3. Dílo mající alespoň 1 výběr
Pokud by podmínky 1 - 3 nebyly splněny zároveň, muselo by se dát k interní klubové diskusi (k přečtení) členům klubu. Dílo které by pak dodatečně dostalo výběry aby dosáhlo na zlatý výběr (na 4), by pak mohlo být zařazeno do archivu taktéž. Mám totiž v nejoblíbenějších stará díla, která mají třeba jen 4 tipy, ale jsou to rozhodně pozoruhodné počiny. Mám představu, že by se všechna díla z archivu objevovala ve zlatém výběru anebo by byla vytvořena položka "archivní výběr", ve kterém by se točila díla starší dvou let splňující kritérium 2 a 3.
Printe... obracím se zejména na tebe jako iniciátora myšlenky: za prvé co tomu říkáš, za druhé, mohl by ses toho prosím ujmout a založit takový klub? :)
Pokud jde o staré věci, můj názor je následující:
1) Aby, pokud jim bude kýmkoliv z redaktorů udělen, čtvrtý, či další výběr, byla zařazena
do Zlatého výběru, tak jak to bylo na P1. Tedy technicky vyřešit věc tak, aby všechna díla, jedno, zda stará či nová, se mohla do Zlatého výběru vracet, pokud by získala nový výběr.
Žádná další opatření bych nepovažoval za správné. Každý čtenář, každý redaktor má možnost si zapátrat sám. Při zařazování do Zlatého výběru musí mít všechna díla rovnou, stejnou možnost, a jejich výběrování musí být přístupné celé redakci.
Aššurballit
17. 01. 2007
Zviditelnění starých dobrých věcí, což už se tuším kdysi prodiskutovávalo, by bylo opravdu přínosem.
Klub, který by si to vzal na starost může být, ale mně by se nejvíce zamlouvalo pravidelné zařazování těchto děl do ZV, který je všem na očích a je čtený.
Nevím, jakým způsobem to fungovalo na P1, ale výsledný efekt byl v tomto ohledu slušný. Snad by šel udělat nějaký program, který by pravidelně z databáze děl, kterým byl kdy udělen Zlatý Výběr, vybíral nahodile každý den jedno dílo a zařazoval do aktuálního Zlatého Výběru. Alespoň by se to tam více točilo...
Print: díky, žes vytáhl toto téma na povrch :-)
Aššurballit
17. 01. 2007
Assur.. cili ces rict.. ze starsi tipy sou cennejsi?.. hernajs.. hnetki se mazu podivat.. jak je to s tema tipama u me.. bych vjedela jak mots mam nosit nos nahore.. ach.. ;-))
Aššurballit
17. 01. 2007Aššurballit
17. 01. 2007
Jsem rád, že vás to zaujalo. Teď, jak správně podotýká Aššur, zbývá jen otázka jak to zrealizovat.
LaMouette: máš pravdu!! Ten přesun dat z P1 na P2 udělal v textech básniček pěknou paseku. Mně taky a musel jsem to ve spolupráci s Vellou dávat dopořádku. A nevím, když si to sám autor neopraví, jestli to může za něj udělat nějaký korektor, který by k tomu měl oprávnění. To by musela nějak domyslet Vella.
SENIOR: jasně, mnoho skvělých věcí už tady není, autoři je pomazali a třeba odešli, ale i tak dost starých a dobrých věcí tady ještě je.
A znovu dávám k úvaze se cituji: Pomoc k vzácným "archeologický dílům" by měla být schopnost, zařadit "starého" autora a jeho starou báseň (dílo) mezi Zlatý výběr. Tak tomu bylo i na P1. Prostě např. narazím na autora vynikající básně z roku 2002 s třemi (pěti,šesti atd.) výběry, dám mu čtvrtý (či další)a jeho dílo se objeví ve Zlatém výběru, tím se vytáhne z hlubin zapomnění.
A nebo vytvořit onen Archivní Písmák, jak to nazval trefně Armand, do kterého by každý redaktor mohl za sebe něco z minula navrhnout a zařadit. Jestli tohle téma potřebuje své vlastní auditko a někoho, kdo bude za to zodpovídat, to nevím. Ale odpovědnosti se nezříkám:-)
Jen jak technicky na to...to už by musel ošetřit, vmyslet, udělat někdo, kdo tomu rozumí.
PS: Army k těm mým výběrům, já už jinej nebudu, laťku mám prostě takhle nastavenou, snad jsem se mockrát nesekl... Alespoň si někteří autoři můžou říkat: bože, to jsem napsal kravinu, ani ten Print mě nedal do Výběru:-))))
Ass..smarja.. to zni blbje.. ehm.. cili Assur.. :-)) konets kontsu.. mas pravdu.. ze vic jak 50 tipu.. urcite znaci to.. ze se to lidem libi.. a ze to neni jen uzky okruh znamych.. kery by tipovali jen kvuliva osobnim sympatyjim.. cili dle teho by se i operovat dalo.. ano ano.. skalpel mas?.. ;-))
A s tema vybjerama.. no.. popravde.. s vybjerama sem ja co do cineni nigdy nemela..ja jen tipovala.. a nebo.. sem si davala dilka do oplipenych.. takze s nima pravda.. mots zachazet neumim.
reb, myslela jsem to jen tak, že by se na ně nemělo zapomenout a že tady poslední dobou není moc co číst, nevím, jestli jsem jen já tak "náročná", ale velmi tady postrádám některé autory
sem pro archiv, o kerym v navaznosti na printa mluvit ass
klidne se i zaangazuju:)
Aššurballit
17. 01. 2007Aššurballit
17. 01. 2007
teda já dala zatím dva výběry a přiznám se, že jsem tady poslední dobou nenašla nic, co by mně hlouběji oslovilo
asi v tom lednu každý odpočívá a věnuje se zimnímu spánku, aby setřásl Vánoce a tak:-)
spíš osobně bych ocenila starší díla některých lidí, kterých si velmi vážím
No, já zatím výběry nedávala, trochu se toho bojím, aby jich pak nebylo moc....., ale dostanu se k tomu určitě :-)
(Armande, já vím, krásně o svý kočce mluvíš..... :o) Možná si pořídíme novou......., ale jako nejde vrátit příbuznýho, tak ani kočku ne, další kočka bude zas novej příbuznej- zas někdo jinej.....)
mno.. ja osobne mots na zlaty vybjery neverim no.. cetla sem namatkou jich par.. a uprimne.. asik nerozumim soucasne poezii.. ale mi se to nelibilo.. :-)) proto mozna jeste ode me nikdo vyber nedostal.. je fakt, ze sem teho tedkonc neprecetla zadny kvanta..le v tom minimu... zadna pecka proste nebyla.. :-)
co se archivu tyce.. bych pravje nespolehala na zlaty vyber ni trosku.. ale tak.. spis si nejak prostourala autory.. co sou tady dyl.. a je fakt.. ze jeden clovjek na stourani je malo.. le si rikam.. dyby se to nejak rozdelilo.. ja nevim.. dle abecedy?.. ;-)))) ne vazne.. ale tak budu mit aspon ja pocit.. ze v tom zacina byt nejaka systematicnost.. Takhle vecinou cteme predevsim v prvni rade ty.. kery mame radi.. a paxe dostava na ostatni.. a toho casu asik ne sici mame dost.. Jen si myslim.. ze by to nejaky byt sebemensi system chtelo.. a treba se tu najdou zrovna nekteri.. keri by radi stourali.. Pak treba predhodit tri ctyri autory do doporucovanych autoru s tim, ze sou archivni.. a pokud se na to podivaj ostatni.. a budou souhlasit mohlo by to byt do vybjeru z archivu zarazeny..
Mno.. je to ofsem jen takovy momentalni napad.. a reakce na ostatni prispefki tady.. :-)
Aššurballit
16. 01. 2007
Zjednodušení: V těle textu k tomuto redakčnímu fóru najdete odkazy k ostatním, tématickým, redakčním fórům.
Poznámka: Díval jsem se jak se redakce věnuje výběrům za poslední tři dny a příjemně jste mě překvapili. Odhlédnu-li od Printa, jenž dal výběrů nepřeberně :)), tak přispěli taky lukášj, Aššurballit, rebecca13, sidonia, a2a2a, Vaud, dunaj, markéta, Nicollette, Craerassy (víc než třetina redakce). To je fajn. Tím nechci nijak říct, že by ostatní nic nedělali nebo nečetli! Všimkl jsem si, že většina z vás píše.
Díky!
Print: znovu to píšu ještě sem: je určitě super nápad znovu zviditelnit staré písmácké perly, sám vím o více než několika nádherných věcech co by si zasloužily slávu. Navrhuji název "Archivní Písmák" aby se to jemnovalo jako víno a dali bychom tomu ročníky! :))
Ale PROSÍM! Pro tyhle nápady a různá technická vylepšení buď můžu udělat ještě jedno moderované fórum nebo to pišme do tohoto obecného redaktorského fóra. .-)
Děkuju.
Milly: to je mi líto, taky mám potforu chlupatou, čtyřnohou zlobivou. Snad se najde nebo bude nějaká jiná, nová. .-)
ja to nemyslela nijak zle...
nemelo to tak vyznit
jeste jednou se omlouvam
sid, je to dost mimo téma, ale chtěla bych vidět Tebe, když by Ti po 11 letech soužití náhle zmizel milovaný člen domácnosti, jak by bylo Tobě....
sid, nějak mi nedochází smysl Tvé poznámky...- redakční fórajsou snad od toho, aby se v nich diskutovalo o záležitostech redakce. Teď byla založena nová a nějaká diskuze se tam už vede.
Já, co jsem koukala, si z toho zatím moc nedala dohromady- a myslím, že kvůli tý kočce, tak to sem píšu. Mně to přijde logický.. :-)
Omlouvám se, že teď moc nereaguju- co se nám ztratila kočka, jsem docela mimo... a vůbec mi to nemyslí.......
3.2. bych mohla.
Aššurballit
13. 01. 2007Aššurballit
13. 01. 2007
dunaj: ne ne.. podívej se na moje díla
všichni:
Existují teď 4 redaktorská fóra:
1. Toto - obecné redaktorské fórum
2. Redakční fórum - noví redaktoři
3. Redakční fórum - kalendář akcí
4. Redakční fórum - doporuční autoři
pozn: s výjimkou tohoto fóra najdete ta ostatní pod mými díly. Prosím využívejte jich. Byly zřízeny pro vás, pro větší přehlednost a tématičnost diskusí
dunaj: na to (na doporučení) je jiné fórum než toto... máš ode mě avízo, podívej se tam prosím a zveřejni své doporučení (s případným komentářem) hlavně tam .-)
Nicollette
13. 01. 2007
Omluva, ale zapomněl jsem dodat, že už od začátku ledna tu s námi měl být jako redaktor Josef Musil, člověk, který dříve působil na Písmáku a v současné době se věnuje přípravě literárních produkcí, které mohu z vlastní zkušenosti vřele doporučit. Při vší té organizaci se jeho jméno nedostalo do seznamu redaktorů.
Náprava už je učiněna. Omluva Pepo!
Teď už snad jsou základní redaktoři všichni. O každém dalším novém se bude hlasovat ve fóru nových redaktorů.
teď už ta fóra snad fungují .-) kdyby ne, dejte vědět!
Ještě založím jedno fórum na události, akce a srazy atp.
forum k doporucovani autoru.. je dobrej napad.. si myslim.. cili sup sem s nim us.. a sim pjekne poslat avi.. bych nemusela lofit.. pac krom vsech dalsich uzasnych vlasnosti kery mam.. sem desne lina.. ;-))) tekuji pjekne predem...:-)
Nicollette
13. 01. 2007Aššurballit
13. 01. 2007
REDAKCE vs redakce.
Díky za názory a příspěvky. Návrh Niki se mi zdá velmi dobrý, splňuje kritérium "odměny" a zviditelnění těch, kteří víc než jen čtou a píší a zároveň odstraňuje ono některým tak nepříjemné formální rozdělení. Prosím ještě o pochopení - nejde v prvé řadě zbiditelnit organizátory pro ně samotné, ale proto, aby lidé, kteří by chtěli s takovými lidmi spolupracovat, je snadno identifikovali! Navíc seznam těchto lidí by mohl být na (vše)redaktorské stránce specificky označen.
Setkání: Petulo díky za konkrétní termín! Já osobně jsem pro a zatím můžu.
Noví redaktoři
K redakci se trochu se zpožděním připojují Tom a lukášj. Zatím nemají přístup do tohoto fóra, protože ten jim může dát jen Vella (jelikož je to její "dílko").
Zřídím moderovanou diskusi určenou pro přijímání nových redaktorů a také fórum, které bude určeno k doporučování autorů.
Díky za to že čtete, výběrujete, doporučujete a že se necháváte slyšet!
dunaj.. a nejni zac.. je to vjecinou nahoda.. narazit na nekoho.. koho sem necetla.. a pise zajimave.. tak sem z teho mela radost i ja sama.. :-)
cetla sem tedkonc par povidek od Sarlota.Alli.. myslim, ze docela stoji za precteni.. kdo rad proooozu.. :-))
Aššurballit
12. 01. 2007
dunaj: Já dělám, co můžu:-) Ale sám to tam neobtočím. Nevím, proč jsou mnozí redaktoři dost pasivní. Čekají na Holana, na Seiferta, Zahradníčka...??
Velice se mi zamlouvá návrh Nikolky, aby namísto modrých barviček a hůlkového písma bylo v medailonku zveřejněno, jaké konkrétní činy byly zrealizovány. Nebyl by to pouze způsob, jak zvyšovat falešné sebevědomí, ale pragmatický, smysluplný nástroj, kterak ostatní orientovat v dané věci a kterak nepřehlížet lidskou snahu a píli.
JSEM PRO!
Vážení a milí. Protože naše eventuální setkání nebylo apriori zcela zavrženo, navrhuji, aby se uskutečnilo někdy na přelomu ledna a února 2007 v Praze. Co takhle sobota 3.2.2007 Prosím snažně, případné konkrétní reakce mi pište na: petulac@centrum.cz nebo alespoň do pošty na Písmáka, ale ne sem do diskuse - je zde toho moc… ;o) Tady jen obecné vyjádření - jako je to blbost či jo, to je dobrý... Díky!
|||-_-|||
a2a2a...mně stačí malej ocásek, jestli se ptáš na tohle...já nemám čas pomáhat tu s časopisy a podobně, opravdu to nestíhám a pokud na to jiní čas mají, ať mají na důkaz uznání jejich práce navíc velké ocásky, mně je to fakt jedno...tohle není něco, co bych cítila potřebu řešit
Nicollette
10. 01. 2007Nicollette
10. 01. 2007
pokud tohle chcete opravdu resit.. prijde mi nejlepsi zmenit proste u jedne z kategorii nazev... jedni proste budou neco jineho jak redaktori.. paxi myslim.. ze to nikoho poburovat bo nazdvihavat nebude.. a kazdej by si sam mel rict.. ktera cinnost by mu povitsero vyhovovala.. le pak tedy.. ano..ale by to take negde bylo videt.. mno..
btw Nico.. ses prfni.. kdo mi poslal skutecne zlute avizo.. ach.. ;-)))
Nikolko, toto je skvělý nápad, a navíc nenapadnutelný, a v podstatě víc zviditelňující, než provokující barvičky, písmenka, apod.
Nicollette
10. 01. 2007
Armande, nemám dál co vážit, skutečně. Pokud tyto věci budou realizovány, chci okamžitě odejmutí ocásku. A ještě jedna věc. Kromě rebecy, která to zřetelně podpořila arogantním způsobem, že k modré barvě se nebude vyjadřovat, protože nezná její odstín, a pak se divila mému útoku, tvé záměry ( pokud jdou pvšem tvé, čemuž se bráním uvěřit ) nikdo nepodpořil, snad ještě Vella. Nikol, LaMoulete jen napsaly, že jim to nevadí, Nikolka, myslím, je také proti Velkým redaktorům. Prostě to cítím jako falešné a hloupé.
Také jaké zásluhy. Když bych chtěl argumentovat stejně domýšlivým způsobem, jako že nechci, pak bych musel položit otázku : Co je prospěšnější - organizovat pár čtení za účasti občas víceméně stejných lidí, a nebo napsat přes 4000 kritik, z toho určitě 1000 na víc než 5 slov ? Obojí je prospěšné a obojího je třeba si cenit, a obojí je v podvědomí lidí i bez velkých vizitek.
Na závěr opakuji. Pokud to zavedete, nerad, ale odejdu.
Craerassy, mám tě rád, a vím, že chceš dobrou atmosféru, ale také vím, že jsi schopna zásadního názoru. Stojím o něj.
Aššurballit
10. 01. 2007
Aššu...výběry se nedávají jen kvůli tomu, že jsi redaktor...máloco tu stojí za výběr, a to jsem tu přečetla fakt hodně
Nicollette
10. 01. 2007Aššurballit
10. 01. 2007Aššurballit
10. 01. 2007Aššurballit
10. 01. 2007
Aššu...jaký blběě??
nevydá stenu hrdina
i když se řine krev
a já jako žena hrdinná
budu řvát jako lev!
Aššurballit
10. 01. 2007
taky se připojuji ke gratulacím...ať jsou miminko i maminka zdraví!!!!
a co se týká ocásků, zase tu jen řádí ego...copak tu jde o ocásky?
ocásky bych pokrátila
těm co kritizují díla
kdo má ještě práci navíc
ocásek až do nohavic!!
pro jistotu otázku
bolí zástřih ocásku????
Já také nemám mnoho co dodat, co se týče diskuze R/r. Jak Armand správně napsal: Nejde o označení, nýbrž o práci. Práce je dle mého zároveň odměnou a způsobem jak se realizovat a jak se také dostat do povědomí lidí okolo sebe, kteří pak mohou být zrcadlem oné snahy. Odtud přichází ta pravá a skutečná odměna. Tahle to tedy chodí u dospělých lidí. Děti potřebují lízátka.
Samozřejmě, je možné tyto lidi odlišit nějakým označením. Ale myslím si, že možností by se našlo více a vhodnějších, než- li je stávající a roztržky působící. Najít tuto možnost by znamenalo vyřešit problém. Já jsem navrhovala "aktivista", či "organizátor" ve spojení s ocáskem radaktora, aby tak byl pokryt veškerý rozsah práce. Navrhněte tedy něco jiného - lepšího...
Co se týče odborných kritik ve spojení s REDAKCI, nerada bych někoho urazila, ale nepovšimnula jsem si, že by se někdo z výše uvedených nějak výrazněji věnovala této oblasti. Jak Armand podotkl: "REDAKTOŘI mají dvě "privilegia":
A) nechce se od nich čtení děl... protože bohatě stačí to, že se věnují organizaci a realizaci akcí a projektů. " Zde je odpověď na to, proč jsem zásadně proti, aby REDAKTOŘI měli odlišnou barvu kritik, ať už mají označení jakékoliv. (K tomuto problému jsem se vyjádřila více výše). Pokud se týče jiných závažných oznámení, nevím, že by se kdy tato uváděla v rámci kritických příspěvků pod dílem.
Aššurballit
10. 01. 2007
Velle k jejímu mimču moc blahopřeju! Tudy vede život a nejen přes Písmáka:-)
Aššurballit: dyť sem tě pochválil! :) Nevím o tom, že bych nějakou tvou akci přehlédl :) A je dobře že si zmínil i spolupracovníky! .-)
a2a2a: víš, že jsem rád, že tu jsi, ale nutit tě nemůžu. Rozmysli si jestli chceš i nadále být redaktorem nebo ne. Každopádně žádná změna nebude zatím možná, dokud se Vella nevrátí z porodnice. Do té doby to prosím zvaž.
Vella - veroniko, ze srdce V8m oběma blahopřeji k novým životům, a ať jsou provázeny radostí.
...............................................
Armande, vyvětlil jsem vše víc než dostatečně. Nemám co k tomu dodat. Myslím si, že mé kritiky jsou minimálně srovnatelné s většinou tvých REDAKTORů. Totéž si myslím o kritikách SENIORa, Markéty. A nikdo z nás nepotřebuje velká písmena. Odlišuje práce, kvalita, nikoliv tituly.
A opakuji - máš-li v úmyslu toto zrealizovat, řekni to rovnou, ať zde v těchto diskusích nemarním čas. Moje rezignace platí při naplnění těchto záměrů platí.
LaMou: rozhodování redakce mám samozřejmě v úmyslu respektovat.. od toho jste tu, od toho jsme tu všichni, abychom se poradili. Ale může se stát, že se neshodneme. To se stává a je to normální. Pak může přijít řada i na mé rozhodovací právo.
Aššurballit
10. 01. 2007
všichni: díky všem co se tu zatím zúčastnili diskuse či hádky :)
1. Včera se Veronice (Velle) narodila holčička Karolinka a obě jsou v pořádku!
2. Moc se mi líbí aktivita dunaje a Nicol (doporučení na zajímavé autory), Aššurballita (ta upoutávka na soutěž) a Petuly (setkání redaktorů). Pokud by to vypadalo takhle, byla by to nádhera! Petulo mohla bys svůj návrh, prosím, i zrealizovat (resp. zorganizovat?). Chválím! :)
3. Oddělené diskuse určitě budou, už jsem to psal, ale nevím kdy přesně budu mít technicky možnost je zřídit. jakmile to půjde, rozjedeme to a věřím, že řešení a vůbec všechno půjde rychlej a konstruktivněji vpřed.
4. REDAKTOR vs. redaktor. Slibuju, že to bude jedna z prvních diskusí (bude-li jí ještě třeba) .-) Velmi si vážím názorů LaMouette, rebeccy, Craerassy a Milly, protože to pochopily správně: nejde o to jaké máte označení, ale o to co děláte. A označení REDAKTOR mají právě ti, kteří dělají něco navíc - tj. organizaci a realizaci a/nebo odbornou kritiku.
Souhlasím s tím, že psychologicky se REDAKTOR může stát trnem v oku (nejen) redaktorů.
a2a2a: navrhuješ, pokud tomu rozumím, aby byli všichni prostě jen redaktoři. Já bych byl rád, aby lidé co se věnují odborně kritice nebo organizaci a realizaci akcí, srazů a čtení byli odměněni a odlišeni. Co mi poradíš? Jak bys to udělal ty?
Markéta: napsalas modrá kritika pro kritické kluby. Já bych řekl, že tento nástroj nelze delegovat plošně. Ale šlo by, možná, ho delegovat individuálně. Nepovažuji modrou kritiku za nárkovatelnou, ale za delegovatelnou - tedy za něco co si lze zasloužit. Jak? Prací. Konkrétně? Způsobem psaní kritik (to zaprvé) a organizací a realizací (to zadruhé).
Velmi si vážím lidí, kteří ze svého volného času podnikají a organizují akce jak to dělá třeba rebecca nebo Petula. Tak moc si jejich práce vážím, že jsem ochoten se za REDAKCI hádat, protože v mých očích oni skutečně dělají něco navíc. Já jsem v tomhle, prakticky, spíš v táboře "redaktorů", protože má práce pro Písmák, když to zjednoduším, spočívá pouze v tom, že se občas připojím a "pracuju" z domova, v klidu, čtu a píšu. Nikdo by měl ale nedostal do organizace akcí.. to stojí tolik úsilí a práce! Ne, děkuji :) Ale obdivuji! Mám opravdu za to, jak to napsala rebecca, že tihle lidé dělají něco navíc, ... protože všichni tu čteme a píšeme, ale ne všichni děláme něco dalšího (literárně a kulturně zaměřeného).
:)
5. k delším a kratším "ocáskům". Bylo mi řečeno, že dlouhé názvy statutu ne. Původní rozdělení totiž počítalo s označením "člen otevřené redakce" a "člen kritické redakce" (plánovaný REDAKTOR). To označení musí být krátké, ideálně jednoslovné.
Nějaké návrhy? Jak jinak byste vy označili toho kdo kromě toho, že čte a píše, také organizuje a realizuje akce a projekty a ještě se třeba věnuje odborné kritice?
Zdravím vespolek… :o)
Tak jsem se jen narychlo „prohrábla písmenky“ a…
Vychází mi z toho, že by – třeba nyní, pro vytříbení a v dobrém slova smyslu vyhádání názorů – možná nezaškodila nějaká ta osobní schůzka.
Co vy na to???
Pro případné 2-3 mimopražské (se spacáky a karimatkami), pokud bych to věděla včas, mohu zajistit přenocování.
|||-_-|||
PF MMVII
PF MMVII
Mou...bezva..tak jeden centimetr...já bych byla pro růžovej...nalakovala jsem si růzově nehty, tak aby mi to ladilo, až budu měřit...ty je drž, kdyby se cukali...ale neměli by..o ocáscích si začali sami.-))))
Zdravím!
Stručně: sdílím názory především a2a2a, Markéty, Aššurballita.
To, co se tu pořád opakuje je problém REDAKTORů a redaktorů. Cituju Vellu: "Máte-li zájem s redakcí spolupracovat nebo se podílet na vytváření nových projektů, neváhejte kontaktovat nově ustanovenou Písmáckou radu ve složení Vella, Armand a rebecca13".
Tedy Písmácká rada.
Podle mého soudu by měla mít právo na odlišnou barvu a teď z části cituju z Armanda: " ke sdělení zásadních oznámení". Podle mě rozhodně ne kritik. Ty vážné by měly zůstat žluté ať už je napíše kdokoliv. (zdůvodnění: viz Markétka)
SENIOR mně vůbec nevadí, někdy se i zasměju:-) Ale ne že bych tě bral jen za baviče!!
Složení redakce se mi líbí až na jednu výjimku. Ale tu snad překousnu:-)
Aššurballit
09. 01. 2007Aššurballit
09. 01. 2007
Krekre.. rozhodne zadny dalsi kategoryje.. jeden centimetr na secki.. )) a mam doma ruzovej.. modrej a zelenej.. cili by si panove dozajista tu pravou barvu.. wo kery uz byla rec.. vybrali.. ;-))
a2a2a...kdepak....jedna kategorie...centimetr mám taky jen jeden:-)))
Milly.....no a kdo to tu má odlehčit, když ne zdravé jádro?:-)))
já to vidim tak, že nejde o ocásky, ale o speciální diskuze pro ty, co pořádají nějakou akci........ Nevím, co to má co dělat s čím egem........
Aššur, a já jsem se těšil, že když Craerassy bude pokačovat v tom nstoupeném trendu, že by se časem přece jen na mně dostalo. Ale proboha Cray, žádné dvě kategorie pro 1) AŠŠURBACH 2) advaadvaa
Aššurballit
08. 01. 2007
SENYJOR... mno.. rekla bych Ti netso podobneho.. jako Ty si rekl Nico.. Znas me prt.. a hnet soudis.. Muj nazor na okolnosti tykajici se Tebe.. neni ni dulezity.. ni nejdulezitejsi.. je nijaky.. pac Ty jako clovek me naprosto nezajimas. I ja jsem pouze reagovala na vykrik tady na foru.. a jako na potvoru byl Tvuj..:-) co se tyce me redaktorske prace.. do ni se mi neplet.. stejne jako ja se nepletu do te Tve.. :-)
Prani bylo uprimne.. cili Ti i ted uprimne rikam. ze si me tou zminkou o krivosti nakrk.. a utvrdil v tom.. ze mam nastesti vits rozumu jak Ty..:-)
Nereakce na Tvoje reci.. ode me necekej v pripade.. ze se k nim budu chtit vyjadrit.. stejnak.. jako sem to udelala predtim.. :-)
Pokud sou tedy moje prani tak krive jak rikas.. preju Ti po Pistim.. mej se hnusne a brzo chcipni.. :-))
tady se fakt jeden na ničem nedomluví:-)) no ale diskuze konečně začíná být smysuplná...takže snižuji hranici na 18 cm, ale níž nejdu!
Aššurballit
08. 01. 2007
a2a2a...dobrá, budou zveřejněna jen ta od 23 cm nahoru, to je fér:-))
Nikolko, kéž bych měl tvé myšlení, byl bych šťastnější, to myslím upřímně, ale, žel bohu, nemám.
Romanko, na tvůj návrh s tou velikostí nemohu přistoupt, tak malá písmenka tady nejsou.
Ašš...no toho si taky nešlo nevšimnout:-))) ty jsi prostě geniální:-)))
Nicollette
08. 01. 2007Aššurballit
08. 01. 2007
ježíš, proč se tu, kruci, zase hádáte...nestačí hádky s bývalými redaktory? mně teda jo...je mi fuk, kdo tu jakej bude mít ocásek...ačkoli...pokud by mělo jít o chlapy, tak hlasuju pro zveřejnění rozměrů!:-)))...rozdělte už ty funkce nebo ne, ale přimlouvám se za ukončení nesmyslných diskuzí, protože těch už tu bylo opravdu dost a já toho začínám mít po krk..kdyby mi nechodila avíza, tak mlčím, ale tohle se fakt nedá číst
hele, všimli jste si, že píše víc slovenských než českých autorů? to štve zase mě...kam zmizeli mistři českého slova?
Nikolko,
to je jen jeden běžný pohled, můj pohled je spravedlivější. Proč nemůžeme si být rovni, proč má být někdo privilegován, za co. Já, kdybych bydlel v Praze, tak bych jistě také pomáhal, ale stejně jako Aššur k tomu nepotřebuji ani barvičky, ani, aby mi do toho kolegové nekecali a ani titul REDAKTOR.
Rebeco, útok, určitě to tak je. Ale vem si své poznámky o zásluhách, egech, apod. Jsou tu přístupy LaMoulette, nezištné, smířlivé, a já je ani na okamžik neshazuji. Ale neříkají nic o tom, že obhajobou těchto nesmyslů rozeštváváte nás. Proč se nepoučíte z veřejné diskuse. Copak já mám menší zájem na kvalitě Písmáka jako ty ?
Nevěřím, že Vella nemá i bez barviček a velkých písmen přehled, kdo konkrétně je zde za co odpovědný.
Pokud jde o oddělené fórum. Budeli zaměřené speciálně ke konkrétním akcím, tak jistě nikdo z nás, kdo se jich neúčastní, do toho mluvit nebude. Leda, že by chtěl přispět nápadem. Proč se tomu bráníte ? Já za sebe mohu říct, že např. do organizace čtení mluvit nemíním, ale např. vznikne-li časopis, nemyslím si, že by můj názor, co do něj dát, byl méně kvalifikovaný. Atd.
Nicollette
08. 01. 2007
Rebeko, tvé vystoupení snad ani nepotřebuje komentáře. Jestli se tu hádáme, tak jen proto, že si speciálně ty hraješ na REDAKTORKU, a ptám se tě, v čem jsi lepší než já, Markéta, Print, SENIOR a další. Velké vědění dává lidem skromnost.
Pokud tato privilegia zde zavedete, modrou barvičku, Velký a malý ocas, omezení vstupu malého ocasu do fóra velkého ocasu, pak v tuto chvíli žádám Armanda a Vellu, aby mne neodkladně zbavili redaktorství. Vy nepřijdete o nic, možná i získáte, ale já u této šaškárny, kterou dosud tady nikdo racionálně nezdůvodnil, nebudu.
Armande, nevěřím, že to jsou tvé nápady, ani Velly. Zkuste si to promyslet, můj názor, jak ukázala veřejná diskuse na Písmáku, i zde, není ojedinělý.
Aššurballit
08. 01. 2007Aššurballit
08. 01. 2007Aššurballit
08. 01. 2007
reb: "Organizátoři a aktivisté ale taky nevystihují přesně třeba mou práci. Nechci mít ocas organizátor, když taky píšu básně a vybírám lidi na čtení, což je i práce redakční."
Byla bys přeci zároveň členem redakce. Tím by se tvé pocity mohly vyřešit. Měla by si ocasy dva :-) Nevidím žádný problém...
reb:"Ale myslím si, že REDAKTOR má asi nějaké zásluhy, že se jím stal, tak proč by nemohl mít možnost odlišené kritiky? "
Za prvé mne zaráží slova "ASI NĚJAKÉ zásluhy..."
Kdo jiný než- li ty by měl vědět, kdo je (bude) pověřen touto funkcí, co je zač a jak se má k tomuto postu? Asi nějaké... Mám pocit, že chceš pouze obhájit tento výmysl navíc prostředky, které nemáš k dispozici.
Za druhé... Přirozeně, každý tu má větší či měnší zásluhy, avšak při troše zdravého rozumu, kdo by si to lajznul paušalizovat a kategorizovat těmito dětinskými prostředky, jako je modrá barva příspěvku? Mě osobně by bylo nanejvýš trapné zviditelňovat "své zásluhy" skrze cokoliv.
Odlišná barva kritiky by měla zůstat funkcí pro ryze pragmatické způsoby používání, ne se stát vějičkou na zamindrákované Písmáky.
Nicollette
08. 01. 2007
La mouete: Já jakoby nechápu co je ti po tom? reagoval jsem na to že nikdo jiný nebyl tady už předem zmínen v prohlášení Armand 06.01.2007 15:20:07 jakože o jakémsi dostatečnem pětihlasém komplotu pro exvykomunikaci i když by třeba jinak platila pro každého! Byl to můj názor na okolnost týkající se mě a tím pádem pro mě důležitejší než tvůj na něco týkající se mě. Vůbec mě to nezajímá, tak se chovej jako bys měla rozum a starej se o redakotrskou práci a né, že te "objevuju" jakoby poprvé, a snad jsem ani žádnou kritiku tvou nečetl.
Tvoje jakoby přání mi pak připadá nutne jako křivost a nevěřím mu. Dik za následnou nevšimavost, mě tímto zajímají důležitější členové radakce.
Nicollete: Deláš jakoby sme se znali. Víš o mě co? Nic. Tak pokračuj raději ve vyhledávání zajímavých objektů. Dik
Nicollette
07. 01. 2007
rebeco, mohla by jsi se vyjádřit k nastoleným otázkám ? Jako jsou REDAKTOŘI, modrá barva, nemožnost psát do REDAKTORSKÉHO fóra ? Ta poznámka o zbytnělém egu je docela příznačná.
advadvaa.. ono podle me a pro me.. skutecne v tehle chfili neni dulezite.. esliva moje krytyky budou zobrazeny.. modre.. zlute.. bo oranzovje s puntickama.. dulezity je pro me to.. ze mam pocit, ze Pismak potrebuje konecne nejakou koncepci poradnou.. by zacal konecne slapat tak.. jak ma.. a mel svoji nezamenitelnou ulohu v literarnich servrech.. a vubets v deni v literarnim svete.. Dle meho je momentalne na tom ne zrovna nejlip.. ze mi opravdu prijde dulezitejsi zabyvat se jinyma vjetsma.. nez esliva mi negdo rika.. Oooo velky REDAKTORE.. Tohle rozdeleni a tuhle situaci chapu jako pocatecni "chaos" ktery se postupem casu utribi v mimoradne dobre fungujici redakci.. a tudiz je dle meho malicherne resit to jaxe komu rika.. Ono se to totiz casem vytribi samo.. a kazdej bude sam vedet, do ktere casti redakce patri.. kde nejvits muze pomoc.. a kde je jeho pomoc nejdulezitejsi a nejvits efektyfni.. Jakmile se tohle secko vyjasni.. verim tomu, ze bude i presne a strucne a jasne oznaceni jednotlivych sekci redakce vhodne a spravne pojmenovano. Vykaslala bych se na to tedy tedkonc.. a venovala bych se praci tak.. jak ji tady naznacila Nico.. starosti a peci o autory.
O Amrandovi nepochybuji, ze dokaze nektera nase rozhodnuti akceptovat.. mi slo v tech pismenkach spis o to.. by se nam nezacalo plest to.. dyz bude chtit slyset pouze nas nazor.. a to.. dyz po nas bude chtit rozhodnuti.. Nazor je nazor.. a on ho muze vyslechnout.. a podle toho se zaridit..a pak je jeho rozhodnuti jen na nem.. pokud nas ale pozada o rozhodnuti.. pak ocekavam, ze to rozhodnuti bude konecne i pro nej. Driv se totis docela tyhle dve vjetsi zamenovaly.. a byl f tom enem bordel.. Tot vse..:-) a pekny den preji.. :-)
Senior... mno.. trosicku paranoidni prohlaseni.. ze se sici budou soustredit.. na Tebe.. dokonce hystaricne.. to si me doo pobavil.. :-) obavam se, ze az zas tak popularni nenysi.. by se Tebou negdo zabyval dele jak jedno dve precteni zminky o Tobje.. alespon tak to vidim ja. Spis to vidim tak.. ze holt negdo Te rad nema.. a tak to proste rekl.. tecka konets.. Sou tu totis dulezitejsi veci k reseni jak Tva malickost.. )) Kazdopadne Ti preji enem prijemne chfilky stravene s nami v redakci... :-)
Vidím že jakoby teď se budete hysteričně soustredit na mě co kde píšu jestli už vás náhodou není pět aby ste mě mohli vyndat, místo aby se soustředili na svou vlastní redaktorskou práci. Teď teda chodím na blbou birgádu takže už večer jakoby unaven na kritiky ale zítra tam jdu naposled. Pokud vám to vadí, že tu bude jedn normální kritik, tak to jakoby můžu i ulehčit a odejit sám. Já se nehodlám doprošovat nikoho kdo piše z cizích krajin tečky (ani jinyho). Jinak redakce, zatím nehodnoceno. Uvidíme jak bude teda fungovat, dik za avi.
Nicollette
06. 01. 2007
LaMouette,
tvůj postoj k REDAKTOR1UM a redaktorům je v podstatě záviděníhodný, bez jakékoliv ironie.
Spravedlivé ovšem je, aby věci byly nazývány přesně, jak trefně poznamenala Markéta.
Souhlas s tvým názorem, že pokud bude názor redaktorů jednotný, či výrazně většinový, a to po diskusním přetřásání argumentů, měl by být akceptován. Ale to si myslím, Armand i učiní. Na druhou stranu schvaluji jeho právo rozhodnout v méně jednoznačných stanoviscích.
Armand
když tak si zřiďte toto fórum samostatně, bude z hlediska přípravy akcí přehlednější, ale neberte možnost nám, redaktůrkům, se vyjadřovat. Předem předpokládáte nekompetentní zásahy ? Oceňuji v těchto věcech přístup Aššurbalita.
Aššurballit
06. 01. 2007Nicollette
06. 01. 2007Nicollette
06. 01. 2007
cili takhlenc nak to bylo.. avi sem dostala.. ale dybych se sama do Aviz nepodivala.. tak wo tom prt vim.. pac mi ty zluty napisy fungujou jak chtej.. tezko pak clovjek muze delat netso zotpovjedne.. dyz selhava technickej faktor.. Ale to je drobnost..
mam jen dvje veci k tomu o cem tu lidi prede mnou psali.. za prve.. mi je putenka.. esliva sem redaktor velkej.. bo malej.. S tim, ze budu redaktor sem souhlasila jen proto.. ze rada Pismaku jako takovymu pomuzu.. by se mu vedlo lepjeji.. a je mi fuk pod jakym oznacenim.. a co vlasne budu delat.. Pokud to bude v mych silach.. rada udelam secko.. o co budu pozadana. Takze mi tydle reci o velkych a malych pismenkach s prominutim prijdou jako masirovani vlasniho ega.. cili nits cim bysme se posunuli nejak dal.
A druha vjets.. ta bude trosku wosemetnejsi.. Armand tu tedkonc napsal cosi sahodlouhyho.. a ja to este nestacila ani poradne precist bo sem se hnetki zasekla na bode c.1. Armande.. pri vsi ucte k Tobje.. nemyslim si.. ze bys mel mit konecne rozhodnuti.. co se tyce toho.. co pises v bode 1.. primo jen Ty. Vim, ze si sefredaktor.. a ze si jisteze pak to svoje rozhodnuti obhajis.. ale mi de o tuhle vjets.. Ucastnila sem se tu i.. hmmmm jak jen to rict.. jinych "vedeni".. a jen nechci by dochazelo k situacim jako tehdy.. vsichni.. tehdy admini.. zacali o nejakem problemu diskutovat.. venovali temu cas.. a energyji.. dospeli po nejakych debatach temer k jednoznacnemu rozhodnuti.. a ono pak ejhle.. Vella.. (a ted se vsim uctou i k Tobje Vello).. smetla to temer bez vysvetleni ze stolu a udelala si to po svem. Nejde mi ted o to.. dohadovat se.. esliva na to mela bo nemela alespon moralni pravo.. de mi o to.. ze si jen nechci prijit zase jak blbecek.. i dyz sem plpa ploncka..:-))) Proste by se pro zmenu meho ega a myslim, ze nejen meho ega.. jak to tu pozoruju ;-) dotklo to.. ze se necemu venuju.. s lidma se na necem dohodnu.. co si myslime, ze je nejlepci.. a ono je to pak zahozeno a zmuchlano.. jako by to vubets nits neznamenalo..
Myslim, ze sme tu natolik rozdilna spolecnost.. co se zkusenosti a nazoru tyce.. ze pokud dojdem k temer jednohlasnemu rozhodnuti.. tak to rozhodnuti bude skutecne za netso stat.
Mno.. sice ta prfni verze byla daleko lepcejsi.. le wobsahovala ouplne tu samou myslenku co tahle.. ufff.. ;-)))
kurna do prkynka cifix himllaudon.. sem tedkonc napsala preukrutanski dlouhou reakci.. a se mi to newodeslalo.. a navits i secko zmizelo.. du se zabit.. grngh.. ee tedy.. du to smolit znova.. .-))
Rozdělení na REDAKTORY a redaktory mi nepřijde vhodné hned z několika důvodů:
1) Armand: "NEJDE o hierarchickou strukturu. REDAKTOR neční na redaktorem a nemůže ho nijak trumfnout, jeho hlas nemá větší váhu nebo jánevímco.“
Přes toto „vyjasnění“ je nanejvýš a přímo viditelné, že RADAKTOR je VELKÝ REDAKTOR a redaktor je malý redaktor. Nic nepřidávám, nededukujji, nedomýšlím. Možná to takto není myšleno, ale je to takto psychologickými prostředky sděleno. To uvidí i malé dítě. Výhrady jsou samozřejmě na místě.
2) Armand: „REDAKTOŘI mají dvě "privilegia":
nechce se od nich čtení děl... protože bohatě stačí to, že se věnují organizaci a realizaci akcí a projektů.“
takže organizároři.... Proč se to neřekne rovnou a jasně? Nebo pokud toto není dostatečně privilegovaný název, je možno vymyslet a použít jiný, ale pokud možno relevantní. Třeba "aktivisté", nebo já nevím co... Funkce se mohou slučovat, každý "aktivista" může být zároveň redaktor.
3) Armand: " budou mít možnost napsat modrou kritiku, a to POUZE ve zvláštních případech... těmi se rozumí psaní fundovaných kritických příspěvků nebo sdělení zásadních oznámení."
Apriorní hodnocení fundovanosti psát kritiky, které se títmo způsobem má patrně jevit zřetelným a neoddiskutovatelným, mi připadá nanejvýš...řekněme zavádějící. Co by mi ještě připadalo odůvodněné, je funkce "kritika", který by se výhradně zabývala kritikou, vybíráním děl do časopisu apod, tak jak tomu bylo v minulých dobách a jehož existence a fundovanost by byla opřena o nějaké předem ověřené a prokazatelné kvality. Ale nakonec - je tu již kritický klub, který si tento úkol vybral a věřím, že jej zvládne alespoň tak dobře, jako zvládl svou první aktivitu "Alimra".. Není přeci problém jakožto aktivista působit v tomto klubu. Co se týče změny barev příspěvku, přišlo by mi vhodnější přiřadit modrou kritiku tomuto klubu.
Tak jsem tady a taky moc nerozumím tomu rozdělení na redaktory a REDAKTORY- když už rozdělení, proč se aspoň REDAKTOŘI nejmenujou nějak jinak? Nějak mi vadí, že se liší od redaktorů jen velkými písmeny..... přijde mi to jako dost podivný název funkce..
Armande,
rád bych porozuměl tomu, proč REDAKTOŘI mají privilegium psát modrou fundovanou kritiku, a redaktoři třeba fundovanější kritiku psát modře nemohou, a proč modrou barvou, když k vážné kritice slouží žlutá.
Dále, proč REDAKTOŘI do specifického fóra mohou psát a redaktoři nikoliv.
Cituji z tvého příspěvku v tomto fóru:
NEJDE o hierarchickou strukturu. REDAKTOR neční na redaktorem a nemůže ho nijak trumfnout, jeho hlas nemá větší váhu nebo jánevímco.
Připouštím, že jsem podrážděný, a nevnímám objektivně. Proto prosím o vysvětlení.
Aššurballit
06. 01. 2007Aššurballit
06. 01. 2007Aššurballit
06. 01. 2007
1. Pro specifická témata mám v úmyslu vyhlašovat (třeba i samostatnou) moderovanou diskusi, která bude omezena časově.
např: "nový redaktor XY, uvádí takové a takové důvody proč by rád působil v redakci. Do týdne máte prostor se vyjádřit."
X lidí se vyjádří pro, Y lidí proti, Z lidí se zdrží nebo tu nebude v danou dobu. Konečné rozhodnutní je na mně.
2. REDAKTOŘI mají dvě "privilegia":
A) nechce se od nich čtení děl... protože bohatě stačí to, že se věnují organizaci a realizaci akcí a projektů.
B) budou mít možnost napsat modrou kritiku, a to POUZE ve zvláštních případech... těmi se rozumí psaní fundovaných kritických příspěvků nebo sdělení zásadních oznámení.
Pozn: REDAKCE ani redakce není a nemá být uzavřená skupina. Mám za to, že REDAKČNÍ fórum by mohlo být otevřené všem redaktorům s tím, že psát do něj budou jenom REDAKTOŘI. Snad se umíme domluvit a nebude to potřeba řešit technicky .-)
3. redaktoři mají jedno základní "privilegium":
Nikdo po nich nebude chtít nic víc, než aby četli a měli názor
4. redaktoři (insideři) i REDAKTOŘI (out-sideři) .-) jsou členy jedné redakce a jako takoví mohou:
A) dávat výběry
B) navrhovat změny (případně je i realizovat) - tím se míní např. organizacea realizace soutěží na serveru imimo něj, tématických psaní apod. Patří sem i návrhy na změny technického rázu, grafické podoby Písmáka atp. V neposlední řadě jste jako redaktoři mluvčími určitých skupin uživatelů, čtenářů a autorů, kteří s vámi komunikují (nebo vy s nimi, i když jen čtete) a skrze vás mohou uplatnit své nápady nebo požadavky.
C) navrhovat přijetí nebo vypovězení redaktorů (a hlasovat o něm)
D) podílet se přímo na tvorbě časopisu - navrhovat jeho strukturu, obsah, grafickou úpravu, atp.
E) účastnit se hlasování a výběru autorů např. pro plánovaný sborník
F) ... (atd)
5. K naznačeným tématům:
A) ohledně členství SENIORA. Pokud se dá dohromady pět redaktorů, kterým jeho členství přijde nevhodné, budu postupovat podle bodu č. 1 tohoto textu - tím se rozumí časově omezená diskuse, kde se budou moci vyjádřit všichni redaktoři a pouze k tomuto tématu. Je dobré mít čistý stůl a věci vyříkané :) Tím bych tohle téma zatím uzavřel.
B) REDAKCE - tomu, jak tu dobře poznamenal dunaj, nechme prosím čas. Sami REDAKTOŘI se k tomu samozřejmě mohou vyjádřit.
Aššurballit - ano, můžeš mít docela pravdu, však uvidíme, či možná spíše uvidite.
Vella - Veroniko, mám nyní u tebe pocit, že s tím REDAKTOR a redaktor jednáš spíše "politicky" než věcně. Význam praktický to nemá žádný, nanejvýš psychologický a to v záporném duchu. Ostatně, ať se vyjádří potencionální nositelé tohoto titulu. Aššur se již vyjádřil.
Aššurballit
06. 01. 2007
Aššurballit - tvá poznámka o de facto možném dosažitelném počtu vyjadřujících se redaktorů je zcela na místě. Nyní počet jmen redakce obsahuje 25 jmen, soulasím s tvým přístupem, jen bych snad navýšil počet na 7 či 8, tedy asi 30 %. Vycházím ze zkušenosti z minulé redakce, kde si jistý houževnatý redaktor zde pár kamarádů natáhl.
já moc nejsem na politikaření, na dělení a hádky, tak když to tady tak čtu, tak je mi smutno, měli bychom asi docela dost vycházet, nebo jinak tomu příliš nerozumím
rozhádaná redakce nemá smysl a pokud je demokratická, tak bychom měli respektovat volby a přání jedinců, pokud je projeví
Aššurballit
06. 01. 2007
Armand, já se opravdu nechci hádat, není přece vůbec nutné tyto věci graficky odlišovat. I tak je to vždy jasné. Když někdo nco organizuje, tak se pod to podpisuje nickem, ten je určující. Když jsi zveřejnil svou koncepci, uvedl jsi mimo jiné, že je to námět, a že se nebráníš podnětům. Speciálně na toto téma tam zazněla řada ironických poznámek. Já to opravdu tak cítím. Jsou to zbytečné věci. Opravdu nerad tady vyvolávám polemiku, vím, že máš ideu, a že je spojena s usilovnou prací. Ale toto se dá třeba přehledněji vyřešit tak, že v rámci oficiálního seznamu redaktorů uvedete např, střílím : redaktoři, zabývající se mimo kritickou činnost, organizací čtení, soutěží a dalších akcí Písmáka
a redaktoři, zabývající se předevšm kritickou činností.
Ale ani to není nutné. Každý tady ví, že Rebecca či Petr_Pan organizují to, nebo ono.
Alexei_Wroncki, za sebe pro příště prosím jiný tón, byť to myslíš dobře.
Armande, já se přiznám, že jsem měla po prvních reakcích chuť položit to taky...chápu a2a2a...je to zase jen boj a unaveni jsou už všichni...nevzdávám to, ale měl by se dát prostor těm, kdo chtějí být slyšeni...umožni jim, prosím, ať z redakce oni sami vyčlení nás, které tam mít nechtějí....je to fér a písmák si zaslouží, aby ti, kdo sem léta píšou, mohli projevit svůj souhlas nebo nesouhlas se složením redakce
a2a2a: nebudu se bránit pokud někdo vymyslí jiný název pro REDAKCI, ale chci zdůraznit, že NEJDE o hierarchickou strukturu. REDAKTOR neční na redaktorem a nemůže ho nijak trumfnout, jeho hlas nemá větší váhu nebo jánevímco.
Vytvoření redakce s velkým R sleduje jednoduchý účel... odlišit formálně lidi, kteří se aktivně angažují v literární oblasti i mimo server (např. organizují čtení) a také pro lidi, kteří nejsou Písmáci. Takový REDAKTOREM by např. mohl být i pan Krištof, jelikož je spolumajitelem Literární Akademie a patronem (zakladatelem) literární ceny Josefa Škvoreckého. Kdyby sám pan Škvorecký chtěl, také by byl REDAKTOREM. Rozumíme si už?
S REDAKCÍ souvisela i idea, aby se k těmto lidem přidali i ti, kteří chtějí psát kritiky profesionálně, tedy věnovat se kritickému rozboru.
To jestli se myšlenka REDAKCE ujme, se teprve uvidí.
Aššurballit: vidíš? Ten názor není zdaleka jednoznačný.
Zmíněna tu byla jedna podstatná věc: umím si představit, že pokud dvě třetiny z vás se shodnou na změně (ať už přijetí nebo vyloučení redaktora), bude taková změna provedena. Samozřejmě že právo vyjádřit se bude mít každý koho se to týká.
Armande,
prosím, abych byl uvolněn z redakce. Nemohu se ztotožnit s rozdělením redakce na REDAKTORY a redaktory, měl jsem za to, že na základě diskuse pod tvou navrhovanou koncepcí toto odvrhneš.
Také nemohu souhlasit s vyloučením SENIORA,to jen aktuálně podotýkám. Podle mne píše povětšinou fundované postřehy, a na rozdíl od většiny z nás obsáhne daleko více dílek. Osobně jsem nečetl ani jednu jeho kritiku, která by byla zaujatá a hrubá, přiznávám však, že jsem je nečetl všechny.
Ještě dnes navečer jsem byl připraven vzdorovat nenávistným poznámkám, které se od některých autorů objevily pod seznamem nové redakce. Tento hiearchický přístup se mne osobně dotýká, nevidím k němu nejmenší důvod, a klidně si myslete něco o mé ješitnosti. Děkuji za vlídné pozvání, ale toto se mi opravdu nelíbí.
Aššurballit...konečně rozumnej názor...kromě toho seniora...podle mě on jako jeden z mála píše kritiky dobrý
Aššurballit
05. 01. 2007
Vítám všechny nové redaktory :)
Tohle fórum považuji za obecné nebo řekl bych "základní", výchozí. Mám do budoucna v plánu zřizovat moderované diskuse pro jednotlivá specifická témata ať už to bude časopis, nábor nových redaktorů nebo něco jiného ... tak aby se zajistila určitá přehlednost.
Jste skupina lidí, kteří mohou posunout Písmáka někam dál. Jestli tomu tak bude, záleží na nás všech.
Prozatím budu rád pokud začnete využívat svého statutu a práva redaktora a to i směrem k novým a začínajícím autorům. .-)