Křičet v mlčení

Richiee : tohle mě zaujalo "A k Šiktancovi... Pokud jsi ho nečetl, tak to není na chlubení, ale trapas. " Můžu se zeptat na Tvůj názor - domníváš se tedy , že pro psaní poezie je nezbytnou nutností dobře znát díla jiných autorů (nejlépe ceněných) ? Neovlivňuje to tedy negativně tvorbu - v extrému až k plagiátorství ? (chápej mě dobře, nejedná se o skrytou provokaci, jen jsem nad tím už vícekrát přemýšlel. A četl jsem několik Tvých děl i kritik a zajímá mě Tvůj pohled). Předem díky za názor a přeju hezký večer..

Myslím, že to nemůže být na škodu člověku, jenž se dokáže od vzoru alespoň odklonit. Pochopitelně se můžeme snažit o následování, já bych jednou také rád psal poezii smrti navazující na Halase, Holana a Šiktance, ale zatím necítím potřebný zmar, tudíž se o to ani nepokouším. Ale rozhodně pro mne tito tři platí za nepřekonatelné vzory. Zatím se ještě cítím svázaný s naivistickou tvorbou Ortena, jeho prostředky jsou mi blízké, ale přes to jej nevykrádám. Jde zcela jistě o to, zda chceš být pouhým epigonem (i když výtečný epigon by neměl urazit) nebo vneseš do svých básní něco nového k vyslovenému tématu. Záleží právě na tom kousku Já. Někdy stačí, aby tam to Já bylo jen malinkaté, ale musí být rozpoznatelné. Načteno by člověk měl mít zcela rozhodně, už jen kvůli tomu, že se pak vyvarzuje spoustě trapasů. Pokud je tedy alespoň trochu soudný. Číst lepší básně učí sebekritice. Alespoň u zdravého jedince.:)

Díky za odpověď. S posledním odstavcem souhlasím do puntíku. Ostatní je zajímavý pohled - aspoň pro mě, v literatuře stále velmi pokorného čtenáře. Mít tak více času číst - mé třetí přání for gold fish. .-) Je jasné, že jsme ovlivněni, tím co čteme - podvědomě i jinak. Ale pramáti otázek si musíme zodpovědět sami - Proč se vlastně pokoušíme psát. Qui Bono ? Dík za Tvůj čas a měj se.

"Mlčeli svědomitě. Mlčeli, nechtěli Tě." to hezky zní... jinak se mi nelíbí

mlčel jsem a je mi do pláče pokorně jímám zrady žold a kosti v urně šedý poprašek svobodné duše opět zvolí mord......................tenos_:-) t*

Adam a Eva.

Docela? Ach jo. Je to jedno z největších děl 20. stol. Teda u nás...

Mlčeli, praští kosti je docela zjevné. Jinak už Šalda řekl: "Jen kurva se musí líbit, báseň ne." Takže je to tvůj názor.:) A když to napíšeš takhle, proč ne.

Jinak klidně dál pokračuj, rád se nechám poučit. A pokud doopravdy nechápeš ten verš, tak je mi to líto.

Ale ne, jistě, že ho chápu...jen se mi to zdálo divný.. (jakože praskají...nebo ne?)

Jinak to ani vysvětlovat nejde...

*

Ne co? Ta výpověď je vpravdě inteigentní a dává tušit bezbřehé hloubky.

Ano ano, pan je velmi emotivní a velmi vidící. A tahle odpověď taky není inteligentní. Ty sám píšeš intuitivně bez řádu a kázně. Mohl by ses naučit aspoň s kázní kritizovat. Chci od tebe slyšet co a proč je špatně! Což jak se zdá, nezvládáš...

:o))) Konečnčně! Ad 1. Jedině snad kosti a opilosti jsou gramaticky, a tudíž by se dalo polemizovat. Jinak se nenabízejí, ale korespondují spolu po zvukové stránce, což je dost podstatný rozdíl Ad 2. Rytmus skutečně pokulhává a to za účelem to, že kulhavá a ošklivá je celá pointa. Ad 3. Myšlenka tam je a je jen na tobě, za jak hlubokou ji považuješ. Mě třeba nebere, když parafrázuješ Šiktance a to tak, že se to nedá číst.:) Pokud se ti ale zdá motiv nuceného přehlížení a útlaku a držení huby a kroku plitký, vážně bych nechtěl, abys byl můj přítel. Ad 4. Nešťastný jsi ty se svou rozervaností, kterou tak rád stavíš na odiv, ale to je jen rozbor tvojí poezie. Nic si z toho nedělej! A na závěr: Nepřeháněj to s tím zeleným čajem!!!!

Neposlal jsem ti avízo... Sorry.

Dítě se ohání dítětem.:) Bezva. Já neshazuji tvoji tvorbu. Jen poukazuji na to, jak tvoříš a kde jsou rozdíly. Rozhodně nekopu, jen se tě snažím donutit k tomu, abys byl konstruktivní. Ano, energie, to je to slovo... Jen s ní v rukavičkách.:) Chápu, zen je zen... Nestojím o poklonkovací kritiky. Ale o konstruktivitu, čehož se tu nedočkám. A k Šiktancovi... Pokud jsi ho nečetl, tak to není na chlubení, ale trapas. Řekl 90% toho co celý písmák už před 40 lety. Tobě bych doporučil Adama a Evu, základní kámen české poezie. Budeš se docela divit.

četl.:)

...trochu se vmísim do tohohle soukromýho duelu. Dílko mě nevzalo absolutně ničim (a to bez ohledu na zdejší reakce), sice nevim, jak chceš, aby někdo napsal konstruktivní kritiku pod TÍMHLE, ale.. -vůbec se mi nelíbí celková myšlenka, může mít víc významů, proč? -co je to: Mlčeli, praští kosti..? -i rýmy mi přídou laciný.. -!-ve zkratce=obsah i forma se nelíbí-!- a takle bych tu mohla jmenovat dál - jinak dělám to jen na tvoje vyžádání.. děkuji :-)