Československá literární komunita
Tak jako generace autorů před vámi, publikujte svoji psanou tvorbu. Podělte se o svoje názory a sbírejte zpětnou vazbu na svoje díla. Inspirujte se a učte od nejlepších.
Přidejte seOběšenec
15. 06. 2005
16
1
4355
Autor
Zbora
Svítání v osikách
zastihlo oběšence
Jak romantické
oběsit se
ráno na osice
1 názor
já nevim, nějakej zmetek, co ho nosím v hlavni... mám totiž hlavňu plnou lidí, co tam nemaj vůbec co dělat - i pandochtór to onehdá říkal...
no on mě do ní i klepe takovým kladívkem... a přes oko mi do ní svítí takovou baterčičkou... tuhle jsem vůbec nemoh ven, páč jsem měl nas... nas... nasvíceno v hlavě a vůbec nic jsem neviděl, jak jsem měl tu hlavu zevnitř oslněnou, no hnus, co ti mám povídat...
Tak to bacha...jestli je to kladívko na klacíku, tak to není pan doktor, ale převlečená kouzelná květina...a to by tvoje hlava mohla skončit ve sra...sra...neradostném stavu.
TA MRCHA!!!
A mně bylo hned divný, že pandochtór přece neříká "trajtrlík" a "tralalajů"...!
Zřejmě máme každý trochu jinou definici pudu. Já si myslím, jakkoli o neandrtálcích a jejich světě vím kulový, že v případě zabíjení mamutů jde o jednání motivované, nikoli pudové. To je podstatně jednodušší (např. strčit něco do pusy). Ostatně pud je pouhý hypotetický konstrukt, tak co. Počkal bych, až si to vyřešej psychologové. :)
Ne ne, já tvrdím, že z důvodu hladu se nezabíjí, to se jí a někdy kecá. Pudově se můžeš po někom ohnat a omylem ho skolit, což mamuta sotva. Pravda, mluvím jen o své zkušenosti. Ty už z hladu zabils?
Žiju v civilizované části světa...Neandrtálci se ovšem řídili ještě z velké části práve pudy.
Sid: kdepak, já myslim, že nejsi...spíš mám po včerejšku dojem, že debil jsem tady já.
Tak jsem si prohopkal debatu a fakt bych rád viděl, jak někdo pudově zabíjí mamuta.
houda :o))) Zabití z důvodu hladu je pudová záležitost...uspokojení základní potřeby...nebo si snad myslíš, že racionální?
pozorovatel
15. 06. 2005John_Ceder
15. 06. 2005
John...nikdo Tě nenutí...nechápu, že ke mě ještě porád po těch letech lezeš, abys mi zas a znova napsal, že se Ti to děsně nelíbí :o)))) ...každopádně už je to takový kolorit...a já se stějně vždycky těšim, cože mi to zase vpálíš :o))
pozorovatel
15. 06. 2005
Chatovací skupina REDH0T, HRBOL, NEOOPICA vás tímto žádá o poskytnutí slovní kritiky k dílu autora Liberál s názvem NeoPísmácká diskuse, ze dne 14. 6. 2005. Cílem naší skupiny je překonání světového rekordu v počtu návštěv autorského díla, samozřejmě na celém světě... Přispívejte i vícekrát, chceme překonat i Číňany
greenplastic1
15. 06. 2005pozorovatel
15. 06. 2005
Nechutné:))
Zavěšením oběšence brání se osice třást se jako osika, čímž tato potrácí většinu smyslu své existence :))
Houda: dobrá otázka. Ne. Oběsil se ještě za tmy, ale v čase, který se dá klasifikovat již jako ráno, neboť ostatní lidé v tu hodinu vstávali a odjížděli do zaměstnání a kohouti již též kokrhali. Další otázka je ovšem jak klasifikovat svítání. Východem onoho pověstného kotouče, či okamžikem, kdy je na východě noc světlejší než na západě? To je ovšem zavádějící, neboť míra měřitelného světla je závislá na spoustě dalších okolností, jako jsou hvězdy, měsíc, mraky a míra technické vyspělosti měřícího zařízení...například oka .o)
Greenplastic1: to nevím, jestli mám být rád :o))
Rook: jak se to vezme :o)
Šmírák: a co Ti brání...nedostatek podnětů? :o(
Pacer: Tak tragicky bych to neviděl...zamezil třesení pouze jedné větvi, zbytek osiky se mohl třást libovolně dál...sice to pak nevypadá moc esteticky, ale o to při třesení stejně nejde.
Evička: díky.
John_Ceder
15. 06. 2005
Johne, speciální pohled uřčitě ne :o)
...ono napsat líbí je daleko jednodušší, než předložit nějakou konstruktivní kritiku, která bude mít hlavu a patu...to by se pak mohlo ukázat, že tomu vlasně nerozumíš...a to "líbí" by ztratilo na váze :o)
pozorovatel
15. 06. 2005John_Ceder
15. 06. 2005Čokoládová
15. 06. 2005
Johne, i to čemu nerozumíš se Ti může líbit (vezměme namátkou obrazy Dalího, jimž kolikrát nerozuměl ani sám autor, ale okouzlily celý svět...TUHLE úvahu jsi četl, ne?) ...další důležitý faktor je, že pokud se Ti na písmáku něco líbí, většinou nikdo nechce, abys vysvětlil proč...a naopak, když se Ti něco nezamlouvá, počítá se s tím, že to dokážeš odůvodnit. Je to sice divný přístup, ale nikdo Tě nemůže donutit, abys jej změnil.
Líbí a nerozumět může i nemusí jít dohromady.
Glassy, Siral: díky za návštěvu.
John_Ceder
15. 06. 2005
To vyplývá z naprosto přirozené lidské potřeby...schopnosti obhájit své jednání a chování.
John_Ceder
15. 06. 2005John_Ceder
15. 06. 2005John_Ceder
15. 06. 2005
Pudové je automatické - id.
Racionální je schopnost uvažovat a třídit.
Zaki :o))
...to že ste někerý tak "doslovný", to si asi děláte legraci?.).?----romantiku nezapřeš...