Bůh versus Písmák (chi,...)

Sám svojí touhu vyjadřovat se k těmto výhřezům naprosto nechápu a odvrhuji, ale přesto ji naplňuji a přináším svůj výšplecht na truc Vašim Názorům... Bídný já člověk !

Na úvod bych chtěl citovat z knihy pana Patočky - Péče o duši I. "... ukažme si, jak k sobě stojí v různých případech stojí filosofie a svět. Svět není s to z filosofie vidět nic, než světskou projekci, filosofie však vidí svět, jaký skutečně je - neboť je to její téma. Filosof je vnějškově bezbraný proti světu, svět vnitřně bezbraný proti filosofii. To znamená že mezi filosofem a světem o filosofii nemůže existovat diskuse... ... s tím však souvisí další. Filosof nemůže nikdy o své pravdě důkazem přesvědčit. Ti kdo a priori chápou filosofa tak, že mu nemohou rozumět, mají ve filosofových argumentech jen doklady svých tezí... ... zvláštní divadlo - tento konflikt! Jak je možný nějaký konflikt bez kontaktu ? Kontakt může být jen tam, kde je společné pole pohybu - ale toho, zdá se tu právě není..." Myslím, že toto je v našem případě převyprávění Biblického - Boží moudrost je světu bláznovstvím a světská moudrost je bláznovstvím Bohu. Chrjac: povšimni si prosím : " JDĚTE ke všem nárdům a kažte evangelium ", nikoliv - ťukejte do počítače doma a kažte evangelium. Myslím totiž že tady opravdu dochází ke kažení. Sdělná hodnota písmenek "Ježíš tě miluje" je ještě menší při tomto neosobním kontaktu, než při osobním (kde - jak víme je také hodně malá). Jistě - záleží na Duchu, jistě - hledáme nové způsoby sdílení, ale ty - v naší době budou pro nás spíše mnohem SLOŽIŤEJŠÍ a NÁROČNĚJŠÍ ! Vyžadující Čas a Život. Vím že to víš i ty. Děkuji ti za to ! Ostatní : vždyť tady opravdu nedochází k nějakému dialogu, nebo kontaktu - včetně mě - každý máme Názor, kterým si vysvětlujeme (a tedy tím i podřizujeme našemu názoru) ty ostatní. A víceméně NIKDY se nesnažíme vniknout ke druhému. Myslím že je to možné. Chybí nám (a to slovo tu není jen náhodně - chybí především MĚ) pokora. ... ještě se vrátím a dopíšu to...

---