Kritici a statistika

Lakrov a Pišta děkuji za přečtení

Hezká statistika. Tip. Výběrem nedisponuji :-)) (Nejméně pěti slovy ano.)

To jsem se teda rozepsal... :)

Omluva je přijata. Díky a ahoj.

jo takhle, tak to pardón, se omlouvám

Zbora Promiň, ale mým zdrojem je "výběr kritiků". Jednovýběry (o kterých se tu hovoří) máš dva. Obojí autor dadalík - divadlo, bežet. Ani u jednoho z nich není žádné slovo. Domnívám se, že zaujatý nejsem. Přiznávám, že to tak může vypadat. StvN Děkuji za přečtení.

Máš mě tam špatně. Napsal jsem ke dvěma výběrům 14 slov, takže buď neumíš počítat, nebo jsi vůči mě zaujatý.

Statistika je super. Dobrý, že sis dal tu práci.

Krytyku, jelikož tě uznávám jako autoritu na poli literárním a osobně jsem s tebou - pokud si pamatuju - nikdy neměl zásadní spory, spíš naopak, nemám ti skutečně co "říkat do očí". S názorem, že tvoje vedení serveru nebylo košer (potažmo že je poezie.cz mrtvá, což se tě taky možná dotklo) jsem se nikdy netajil a zároveň jsem nikdy neměl důvod ti to vmést do tváře, když jsme se někde viděli. Nevím, co bychom si o tom říkali, ani mi to nepřijde důležité. Jestli ti vadí, že jsem nijak nerozlišil mezi přístupem tebe a Velly, pak se omlouvám, protože té bych ani ruku nepodal. Můžeme si to všechno někdy říct z očí do očí, nicméně předesílám, že mě to nezajímá. Co se týče členství v Sekci jak tvého, tak kohokoliv jiného, nemá s mými sympatiemi nic společného. Přijal tě dassler a odešel jsi sám. Mně jsi nijak nevadil, jsou tam lidé, bez kterých bych se obešel spíš. Ale znovu říkám, členství není závislé na mojí libovůli. Jelikož jsi do Sekce na rozloučenou napsal zprávu a na stejném místě už si nemůžeš přečíst odpověď, budu reagovat zde: ad "a další šílený názor na kosmetickou změnu -> udělat z kritiků redaktory" - kdyby ses obtěžoval se o dění v Sekci trochu zajímat, věděl bys, jaké za tím stojí důvody a čí je to idea; je to rozepsáno jen asi deset kritik před tvým rozloučením; ovšem pochybuju, že bys i sám nedokázal vymyslet, jaký význam má "kosmetická změna" například z kripla na invalidu... ad "sekce, která je stejně nečinná" - ne že bys neměl z jednoho úhlu pohledu pravdu, ale je zvláštní to slyšet od někoho, kdo za své půlroční působení v Sekci nepřišel s jediným nápadem, připomínkou, nebo názorem, jelikož jeho první a poslední příspěvek byl ten dnešní, rozlučkový. Sekce je činná úměrně činnosti jejích členů - a každý dělá to co ty: pracuje tak, jak zrovna uzná za vhodné. Ještě bych tě mohl na závěr parafrázovat v tom, že jsi mi dosud nikdy nedokázal do očí říci to,, cos na odchodnou napsal. Je mi to opět dost jedno, je spousta zajímavějších věcí, o kterých se můžeme bavit, to jen aby sis povšimnul toho, jak měříš.

Ještě malá poznámka. Můžu být, chytrý, hloupý, tlustý, hubený, zelený, oranžový, mladý, starý. Můžu být jaký chci. I kdybych zájem měl /což určitě nemám/ neudělal bych to, neboť bych tím vytvořil precedens. Takže by se z kritiků stala lovná zvěř. Oni si tak možná připadají i teď, ale neviděl bych to tak tragicky. Takový prcedens by v důsledku zanmenal smrtelnou ránu pro Písmák a to není v mém a myslím si, že ani v Tvém zájmu. Ahoj

Koukám, že každý z nás hovoří o něčem jiném. Hrušky i jablka jsou dohromady ovoce. A to je to jediné na čem se shodujeme. Není mi jasné proč jsi se vlastně rozčílil. Respektive. Je zřejmé, že moje rýpání Ti poskytlo záminku k radikálnímu řešení. Že máš nějaké nevyřízené věci z minulosti s katugirem je zde dokonale vidět. alkáč

nemožno bojovat s větrnými mlýny...

alkáč: kritik není volený politik, který by zde konal za peníze daňových poplatníků nebo za jakékoliv peníze uživatelů; tedy je možné - legální (v mezích zákona) se ptát na způsob a výsledky jejich práce, jejich odpověď je pak dobrovolná; pokud vycházíš z představy legality, jde ti více o mocenský zvrat a k tomu máš nyní příležitost - právě proto, že považuješ svoje ptaní za legitimní, cítíš se legitimován to dělat lépe, tož se nezdráhej; popis zdejší historie je ošemetná věc, kterou nelze zobrazit dvěma větami; jistě se jednou najdou slušní pamětníci a třeba i něco napíšou, jinak se musíš spokojit s tím, že tu prostě není všechno z minulosti předmětem konsensu;

Pánové kritici copak, copak? Averze? Krytyku - zdrhnout umí každej. To by se Ti líbilo. Tak buď tak laskav a neházej svoje rozhodnutí na chudáka alkáče. Myslíš, že ptát se na zdůvodnění výběru (často u díla, který nechápu) je nelegitimní? Kdo je Lyryk? Kdo je Vellina? Měli by jste dát na hlavní stranu něco jako historii, aby nováček netápal. Jestli už jsi teda dezertoval, najdi si adekvátní náhradu a ne trotla jako já. Papík

milej alkáči, nijak na nějaké "funkci" nelpím; na důkaz toho jsem ti uvolnil svoje místo v kritické sekci, protože jsem v ní nebyl proto, aby mi kdokoliv ukládal nějaké povinnosti; také nechci v sekci být s katugirem, který mi dosud nikdy nedokázal do očí říci to, co zde v modré kritice píše; nechápu jak mne mohl s mým někdejším běsněním v sekci vůbec trpět, asi na něčí příkaz .) tak teď už to má bez problémů a s rasovou čistotou;

obecenstva se víceméně bylo zeptáno

katugiro Děkuji za velmi obsažnou odpověď. Ono je těžký se orientovat, když je člověk na Písmáku krátce. Popřemýšlet o zlepšení funkce serveru není špatný nápad pro všechny. Nejen pro vás. Zkuste se zeptat obecenstva, třeba vás odpovědi někam nasměrují. Ještě jednou díky za odpověď.

O to, jestli je třeba výběry zdůvodňovat, se v Sekci vedou spory už od počátku - v principu jde o to, má-li být výběr prostým upozorněním na kvalitní/zajímavé dílo, nebo zdůvodněnou akcí. Potažmo je to i spor o to, má li kritik kritizovat, nebo výběrovat. Ohledně otázek v kritikách: kritikem se člověk stane buď tak, že projeví zájem a Sekce ho přijme, nebo tak, že ho kritici sami osloví, protože o něj mají zájem. V současnosti máme zájem asi jen o Wintera, jinak mě teď nikdo nenapadá, ale rádi bychom v dohledné době přijali víc lidí. Odebrat ocásek může opět Sekce, když se tak dohodne. Děje se to u výrazně neaktivních kritiků. Ovšem opět se hádáme, jestli neměl v Sekci zůstat například egil se svojí vysokou erudicí a minimální aktivitou. Poslední věc, uvažujeme o přejmenování z funkce "kritik" na "redaktor", protože se zdá, že současné označení zavdává příliš mnoho důvodů ke zbytečným diskusím. Vlastní stránky jednotlivých kritiků se seznamem výběrů a vůbec jakékoliv další funkční vychytávky závisejí jen na čase a libovůli administrátora, který má obého pomálu. S tím nemá Sekce - ať už díkybohu, nebo bohužel - nic společného. _________________________________________ Sám se tu od začátku roku pohybuju málo. Kritická práce mi přišla únavná a v současně nastaveném prostředí téměř bezesmyslná, a tak čekám, jestli vymyslíme, co dál. Potíž je už v tom, že nikdo neví, co si představuje majitel, tudíž nevíme, kam server bude směřovat a všechny naše snahy jsou odsouzené k dočasnosti. Já osobně tíhnu spíš autokratičtějšímu pojetí zaměřenému na kvalitu (které ovšem vede v konečném důsledku jen ke sterilním a zasmrádajícím prostorům typu Lyrykovy poezie.cz), jiná část sekce k pojetí zásadně demokratickému, které zase nevyhnutelně směřuje na kompost autoterapeutických serverů, kde o literaturu nejde vůbec. Jak známo z historie, ani totalitarismus, ani demokracie dobře nefungují. Jsme pořád na začátku, nevíme kudy dál. Přitom máme díky dasslerovi v historii Písmáku (po přežití Lyrykova a Vellina běsnění) asi druhou nejlepší pozici hned po Oldově verzi. Jestli vás někoho napadne, jak realisticky a realizovatelně na jedné straně omezit grafomanství, hloupost a vulgárnost a na druhé vytvořit přátelské prostředí pro co největší skupinu autorů, budu vám líbat ruce.

ano:))) jestli to spíše nebude registrované partnerství

to jsem napsal hezky-dobrovolně se nevdají :-)

on už ti tam důvod někdo psal, že nemá tolik času, což ovšem není omluva, neboť nikdo je nenutil násilím aby dělali kritiky. ale dobrovolně se nevdají. Ovšem zas si myslím, že jak se nedávno trochu povyměňovali, tak se to zlepšilo. Ještě zbývá vyhodit 2-3 staré struktury, které se té funkce drží zuby nehty

A to jako můžu přeřadit? Ále. Prdím na ně. Já si je budu hlídat. Jakmile dostatečně neodůvodní, budu se ptár proč?! Zaprasím každý výběrovaný a neodůvodněný dílko sám sebou. Třeba jim to dojde.

ještě to můžeš dát na hlavní stranu, pokud chceš mít papouchův koment-to sem nepatří, prosím tě přeřaď to :-). Moc důležitá funkce, jo jo. Taková zaprasená hlavní stránka dovede udělat paseku

tak nečekej, že by tu některý z nich zavítal. Není důvod tě mazat nebo krititovat, takže jim nemáš jak zdvihnout ego

chtaře a chalupáře nechávám jejich osudu - pch

Zajdi na chat a optej se, je tam silná trojka, akorát papouch zkolaboval

Alkáč: Nepleteš, dávám ti zapravdu:) Chtěl jsem tě jen připravit na reakce, které přijdou s odůvodněním:))) Neboj, odpovědí od těch dotázaných se dozajista dočkáš:))) Určitě, věřím tomu. Ale občas se i zmýlím:)

Dickers Pokud mají jen pocit "V" není na místě. Na místě je tip. Z jejich pocitů se nikdo nepoučí a o to snad u výběrů jde, nebo se pletu?

asi ne. Takže z toho nic NEVYPLÝVÁ, ale VYPLIVÁ:P

Alkáč: Já do toho mám houby co kecat, poněvadž jsem tu dlouho nebyl a neznám stav situace tady na Písmáku. Ale máš pravdu, že vyjádření proč a za co je výběrem zaslouženým- by mělo být uvedeno. Obhajoba kritiků je však také namístě, poněvadž mají třeba jen pocit, který se nedá napsat a proto jen označí V a to je odůvodněním. Za dojem.

Co z toho vyplývá. Zajímá to ještě vůbec někoho ?

jejdavilda - Na chat nechodím, tak se to budu muset dovědět tady. Děkuju všem za přečtení

Zbytečně se zatěžuješ. Dozvíš se akorát, že jsi kretén, imbecil ap. Když ne tady tak si to sdělí na chatu. Jsi stále nepochopil, že, když se někdo v životě neprosadí vezme za vděk jakoukoli funkcí, kde může být aspoň trochu důležitý? Samo , že to neplatí o všech a adminech a kriticích, ale o 4/5 ano.

Hmm...

Já to už vlastně napsal do diskuze Norsku. Mám trošku pocit, že se výběry používají jako vlivový nástroj. Nejspíš se mýlím, ale pocit zůstává... T ti dám za rozvíření hladiny

to je statistika u jednovýběrů za posledních 20 dní. Plus poslední den minulého měsíce:)

VT Marvin určitě navštěvujou a upozorňujou ve zprávách. Proč ne? Výběr je ale veřejné ocenění. Veřejnost by ráda znala důvod udělení toho kterého.

VTM: prosím, mohl bys mi někdo seriózně vysvětlit, kdo kritikům (oficilně) uděluje ty ocásky, přípdně má právo je odebrat a jak se vůbec kritik stane kritikem?

no, z většího počtu si alespoň vyberu. Jinak se dovím akorát, že JE TO VÝBORNÝ. Já hovořil o zdůvodnění výběru. Ať si kritici komentujou jak chcou.

jen ho tam nech :)- sice nedávám nic do Arény, hlavně do Mimo, ale on si většinu mých věcí čte, občas mi dá výběr, ale bez komentáře i bez tipu, když jsem ho prosila do zpráv ať mi jako věrný čtenář něco k dílu napíše, ani to nemusí být hluboká kritika, bohužel neodpověděl, škoda...

aha...kvalita komentáře záleží na počtu slov...

Chtěl jsem Krytyka o MISTRA ZKRATKY vyjmout, neboť se slovně vypotřebuje u OZVĚN, ale stejně neměl šanci vyhrát, tak jsem ho tam nechal. díky za názor

což kdyby měli kritici na autorských stránkách v menu něco jako seznam udělených výběrů? Vůbec,na jejich stránkách nebo i někde jinde by mělo být možné si přehledně naklikat výsledky jejich práce a oni sami by měli poskytnout pravidelně nějaké shrnutí, Ozvěny Arény jsou málo