Jen úvaha o tipech

http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=335392

když mi odpovídáš, zaškrtni prosím dole moje jméno u avíza, jinak si toho nevšimnu - takhle to tu funguje :) Abych ti odpověděl - celkově mi přijde zbytečné, se tím zaobírat. lepší je psát díla a HLAVNĚ číst ostatní autory a psát jim kritiky, to je to nejdůležitější k tomu, aby si tě někdo všiml a četl tě. bez toho můžeš psát i pět děl denně, ale nedostaví se kritiky, ani ty tipy... A teď k samotné úvaze... no, kdyby tohle dejme tomu dva autoři udělali, základní rozdíl bude ve čtenosti (která má návaznost na to, jak sami autoři čtou ostatní - čili autor, který je, jak ty říkáš pojem, bude mít nejspíš čtenost větší). ale jinak vím, na co narážíš a asi máš pravdu. ten pojem bude možná hodnocen celkově lépe - občas mám pocit, že uznávaným autorům (omluvte ty uvozovky, nemají značit posměch) se spousta jiných bojí napsat kritiku, nebo napíší kladnou proto, že to udělali ostatní... taky mám občas pocit, že někteří zde nepíší negativní kritiky těm, kteří jim píší pozitivní (a obráceně), ale to se mi možná jen zdá - každopádně na tom nezáleží, já sem chodím protože mě psát baví, rád si na svoje věci vyslechnu názor a rád napíšu svůj k dílům ostatních (a i kdyby ne, považoval bych to za slušnost) :-)

sharik - to je něco jiného. Tam to bylo o počtu. Tady řeším ani ne tak tipy jako spíš ovace.Ten název je zavádějící.

podle mě stačila ta diskuse, přece nechceš věnovat řešení tipů polovinu věcí, co napíšeš, ne? :))