Cestou Tlustého napadlo

Vidím, že to nemá cenu. 

Prolongace, to je přesně to slovo:))))

Honzo, je to jen pocit, nepřemýšlel jsem nad tím, jen mě napadlo srovnání s Dostojevským, například. Nepřijdu si v tak dobré kondici.

Jani, že bych zabředl do vysvětlování?:) Ono se mi to nehodí především obsahově. Ty to trochu znáš, kousek jsi četla a víš, že zasunuté do celku to vyznívá jinak.

F9, s tím exemplářem máš úplnou pravdu.

Ujde to, díky za optání, nápodobně :-)

F9: jestli to o té "zahuštěnosti" byla reakce na mě, tak já netvrdím, že je špatná (naopak). Jen pro mě signalizuje jistou uzavřenost, soběstačnost tohohle textu, takže na mě nepůsobí jako část něčeho delšího.

***

"Postavy vychazi z nas a z nasich zkusenosti, je to do velke miry osobni, proto ne fasisticky idiutek nebo tak. A mozna bych na to v soucasne dobe ani nemel."

Fruhling - co bych nemel?

„Nepotřeboval se loučit, netoužil po závěrečných scénách - život nekončí.“ Proč vysvětlovat? Navíc už podruhé?

Za dveřmi stála známka "jeho" přítomnosti. Cizí muž. – Větu „Cizí muž“ bych tam mít nemusela. Čtenáři to samo, a tak rádo, docvakne! Jako bys nás čtenáře tak trochu vodil za ručičku.

Jinak samozřejmě ano, skvělé. Jo a mně to nepřipadá nutně jako zlomek většího celku. Máš  v tom nahuštěno velmi mnoho – vztahu, minulosti, povahových rysů. Tohle všechno by v delším textu bylu „rozeseto“ na velké ploše, vyplynulo by to z děje postupně, ale tady máš koncentrovaný výtažek. V této podobě by to do delší novely nezapadlo, myslím si.

To mě zajímá: proč bys neměl?

reko, myslim si, ze to je trochu obrazem nasi doby. Postavy vychazi z nas a z nasich zkusenosti, je to do velke miry osobni, proto ne fasisticky idiutek nebo tak. A mozna bych na to v soucasne dobe ani nemel. Uvidime. Ja mam v te novele vic postav, ktere se povahove lisi, na druhou stranu se nesnazim mit z nich nejake archetypy. 

 

Fruhling, ano, je to vysek, jenze ho v te knize s velkou pravdepodobnosti nepouziju. Momentalne jde o to, ze ziju postavou Tlusteho, ktery ma urcity zpusob, jakym vnima veci a cas od casu si takhle neco pisnu, kdyz uz nemam silu na tu vetsi praci. Je to boj, musim rict. 

Je to výsek, že? Se mi líbí, jak je to napsané, každá věta má místo, souvětí si nesou své minipointy. Jenže mi absolutně uniká jakýkoliv přesah. A jestli je to skutečně výsek, pak mě znervózňuje, proč právě takovýto text.

Líbí se mi to. Mnohem víc než některé tvoje pozdní "esoterické" psaní.

 

Mám rád, když se atmosféra, příběh, charaktery postav vybudují z náznaků. Když se dozvíme něco o postavě, aniž by autor musel podsouvat monology postav, jejich myšlenky apod. Svědčí to, podle mě, o pozorovacím a vyprávěcím talentu - a taky mě těší, že můžu u textu přemýšlet.

 

Jediná, ne výtka, spíš poznámka. Přijde mi, že postava Tlustého je takový písmácký archetyp. Každá druhá postava u narvaha je charakterově pan Tlustý. Ty jich, myslim, taky máš několik. Dřív tu stejnými postavami zaplavoval svoje texty pozorovatel. Zajímalo by mě, jak by ses vypořádal s jinými charaktery. Co třeba upovídaný baculatý dobrák? Fašistický idiůtek? Jak říkám, to není výtka, spíš jen poznámka, jestli nemáš chuť rozšířit arzenál.

Chybi ti take "ch" ve vete "Dostal jsi me."

Dostal jsi me:)

Diky za opravy, ale myslim, ze se pise sluzebni cesta, ne sluzebna cesta. Ta poznamka o duvere asi nezasahne kazdeho. To nevadi. Nemam ve zvyku vsechno davat po lopate:)

Napsané to je fajn. Hodně reálné a přesvědčivé. Mně se to líbí. :)