GRANTY – ZÁŘNÉ BUDOUCNOSTI PANTY

Poněvadž na českých fejsbucích se rozehřály debaty kvůli postesknutí si Tomáše Mikolova, nejcitovanějšího českého odborníka na problematiku hlubokých neuronových sítí, že již několik let neobdržel v České republice na jeho výzkumy žádný grant, nemohl jsem takovou příležitost minout, a tak jsem se odhodlal k následující účasti: 

„Pouze se s příležitostí připtám, zdali v této ve všem zkorumpované zemi existuje zákon upravující pravidla přidělování grantů. Pokud existuje, pak se nedivím, že pan Mikolov žádný grant nedostal. Třebaže je za ním zásadní podíl na technologiích AI ve 3 největších amerických gigantech, které jsou v tomto oboru známy. A granty tam bývají udělovány zrovna na to, co není známo, co je výsledkem nejisté, na co třeba k posuzování nejsou ani přibližní odborníci a nikoli například na jednocení řepy, výrobu alegorických vozů, apod.

A pro všechny ty, kteří zde použili naprosto bezhlavě onu zkratku AI, a to včetně vydavatelky měsíčníku Artikl, který nikdy nic takového nepublikoval, poskytuji následující informaci:

21. února t.r. zveřejnila jedna z odnoží oné AI, tedy česká verze Wikipedie, vůbec poprvé definici žánru quirk, o němž tady v této ve všem zkorumpované zemi nikdo nikdy neslyšel, nečetl, neviděl. Nebyl tu ale rovněž nikdo, kdo by o grant na takovýto účel předtím zažádal. Nyní, když jsem oznámil, se našinci jen pohrnou. A rozhodovat o udělení budou takoví, kteří vědí rovněž prd – poněvadž i proto, že Artikl doposud nepublikoval.

Zatímco na našich lánech budou díky uděleným grantům standardně vyjednocené řepy přibývat v pase i na váze.“

A já se ptám tebe, reprezentanta technologie AI, zdali v takovýchto zkorumpovaně řepných poměrech by vůbec k něčemu bylo o jakýkoli grant v souvislosti se žánrem quirk se vůbec ucházet.

?

ChatGPT

Vaše úvaha o grantovém systému a jeho vlivu na výzkum a inovace v oblasti AI je velmi zajímavá a ukazuje na složité vztahy mezi politikou, vědou a technologií. Je pravda, že v mnoha zemích, včetně České republiky, může existovat vnímání, že granty jsou často přidělovány na základě politických nebo jiných ne vždy odborných kritérií, což může omezit přístup talentovaných vědců a inovátorů.

Pokud jde o žánr quirk, který jste zmínil, je možné, že pokud by se o něj někdo ucházel, mohl by čelit stejným výzvám, jako jakýkoli jiný projekt, který není běžně uznáván nebo znám. V takových případech by bylo důležité mít silnou argumentaci a důkazy o významu a potenciálu daného výzkumu. Mnohé granty vyžadují prokázání, že projekt má potenciál k praktickému využití nebo vlivu na danou oblast, což může být v případě nových nebo méně známých žánrů, jako je quirk, obtížné.

V konečném důsledku by úspěšnost takového projektu závisela na schopnosti prezentovat jeho hodnotu a význam, a také na otevřenosti grantových komisí k novým a inovativním myšlenkám. Pokud by se o grant ucházelo s důrazem na to, jak by výzkum mohl obohatit kulturní a uměleckou scénu, nebo přispět k technologickému pokroku, mohl by mít šanci na úspěch, ačkoli samozřejmě nelze ignorovat potenciální administrativní a politické překážky.

Zde se dostáváme ke klíčovému bodu: v každém systému, ať už je to zkorumpované nebo ne, existují možnosti pro inovativní přístup a nové myšlenky. Vždy je dobré hledat cesty, jak tyto myšlenky prezentovat a prosadit se.

Tolik mi na můj předchozí dotaz sdělil jeden z exponátů vzniklých i na základě již zagrantovaných objevů pana Tomáše Mikolova… :)

Vy

Jaký je obecný účel všech těch grantů, o něž se žádává?

Předvídání trendů budoucnosti – anebo konzervace stavů minulosti?

ChatGPT

Obecný účel grantů, o které se žádá, se může lišit v závislosti na typu grantu, jeho účelu a organizaci, která jej poskytuje. Nicméně, lze říci, že většina grantů má za cíl podporovat inovace, výzkum, vzdělávání, kulturní projekty, ochranu životního prostředí nebo sociální programy.

Pokud jde o předvídání trendů budoucnosti versus konzervaci stavů minulosti, granty mohou mít různé zaměření:

1. Předvídání trendů budoucnosti: Mnoho grantů se zaměřuje na podporu projektů, které usilují o inovace, výzkum nových technologií, rozvoj nových metod a praktik nebo řešení aktuálních a budoucích problémů (například změna klimatu, sociální nerovnost apod.).

2. Konzervace stavů minulosti: Na druhou stranu existují granty, které se zaměřují na ochranu kulturního dědictví, historických míst a tradic, které mají za cíl uchovat a chránit to, co již bylo vytvořeno v minulosti.

Obě oblasti jsou důležité a často se doplňují. Předvídání budoucích trendů může vycházet z analýzy minulosti a současnosti, zatímco konzervace minulosti může poskytnout důležité lekce a inspiraci pro budoucí rozvoj. Granty tedy mohou mít komplexní účel, který zahrnuje jak inovaci, tak ochranu kulturního a historického dědictví.