Co je to

hototo,

instinktivní reakce jsou automatické, nezapojuje se při nich inteligence. Naopak situace, ve kterých se živočich jistého druhu přirozeně nevyskytuje a které musí řešit a vyřešit sám, vyžadují individuální inteligenci. Tou jsou živočichové, řekněme od čmeláků až po lidi, obdařeni velmi nerovnoměrně. Vysoce inteligentních je vždy jen velmi malý počet jedinců. Ti nejinteligentnější savci mohli a mohou konkurovat lidem, ale boj s lidmi prohrávali a prohrávají, protože člověk vytvořil kulturu a civilizaci, které pak vložil mezi sebe a přírodu. Neozbrojený človíček by neměl v africké savaně nebo v indické džungli žádné šance na přežití. Človíček s kalašnikovem má ale šance velmi velké. Uloví i nosorožce nebo slona a uřízne jim roh nebo kly. 

Děkuju všem za návštěvy! 

@Umbratica: Ano, tohle jsou zajímavé úhly pohledu - dostáváme se tím právě nejen k otázce, co je je od začátku k dispozici v "mysli" (nebo možná lépe řečeno ve struktrurách tvořících živý organismus) a na co je organismus schopný od začátku instinktivně reagovat, ale i k otázce, v jaký moment vznikne v "mysli" význam toho, co do ní proudí skrze smysly. 
A tam to začíná být zajímavé...
Jak píše lawenderr: Možná nestačí si to představit, ale bylo by potřeba ten moment zažít (a zjistit, že popsat stejně nejde :-)

Celá staletí se soudilo něco v tom smyslu, že v hlavě nemůže být to, co před tím nebylo ve smyslech. Nejznámějším šiřitelem tohoto názoru byl John Locke, který si myslel, že mysl novorozence je "tabula rasa". Ve dvacátém století byly takovéto názory mnohokrát experimentálně vyvráceny třeba Konradem Lorenzem. Většina mláďat se naopak rodí se zkušenostmi svého druhu v mozku a například ptáčata poznají siluetu dravce a přikrčí se v hnízdě, ačkoli třeba krahujce nikdy před tím neviděla.

Zajímavý námět pro báseň.Tip.

hezký

tohle si nejde představovat, to se musí zažít ... :)