MUŽ VIDÍCÍ BEZ OČÍ. 1/

 

“Podivuhodný příběh Henryho Sugara“ 

a

záhadný případ Kuda Buxe

 

Adaptace klasického příběhu Roalda Dahla 

od Wese Andersona

je ve skutečnosti založena na skutečném příběhu

Rudraa Abirami Sudarshan
8. října 2023

https://rollingstoneindia.com/wondeful-story-of-henry-sugar-netflix-imdad-khan-kuda-bux-real-story/amp/

 

 

První část z antologické série podleRoalda Dahla, kterou Wes Anderson připravuje pro Netflix, je Podivuhodný příběh Henryho Sugara.

Tento 39 minut a 39 vteřin dlouhý kraťas je filmem, divadelní hrou i vyskakovací knížkou najednou. Je to příběh v příběhu v příběhu v příběhu, plynule se prolínající dohromady, postavy a kulisy se pohybují jako v obřím pastelovém domečku pro panenky zachyceném objektivem nostalgie.

Dahl má výrazný hlas, velmi drzý, a pokud jste byli dítětem, zní vám jako spoluspiklenec, který vám říká věci, o nichž protivní dospělí nechtějí, abyste je věděli (což je pravděpodobně důvod, proč vždy hrozí, že jeho dílo bude hygienizováno). A přestože byla řada jeho děl adaptována pro filmové plátno, spousta z nich je tu a tam upravena tak, aby byla... řekněme, schválena pro dospělé? Podivuhodný příběh Henryho Sugara není výjimkou, ale změny v předloze neubírají nic z děje.

Rozhodně se nejedná o první Dahlovu adaptaci Wese Andersona – před 14 lety jsme se dočkali stop-motion animace Fantastický pan Lišák a tehdy se rozhodl adaptovat i příběh Henryho Sugara.
Otázka: Jak zachovat Dahlův ikonický způsob psaní (který je často přítomen v jeho popisech) a zároveň ho převést do vizuálního média?

Odpověď: Nechte postavy spolu s autorem vyprávět události tak, jak se dějí.

 

Výsledek: Postavy mluví mílovými kroky, aby vše stíhaly a popisovaly, jak se věci kolem nich odehrávají. A chvílemi je opravdu matoucí sledovat každou věc, ale díky tomu je to velmi chaotický čas, který funguje v pravém Dahlově stylu. Úsměvné je, že se popisují nejen akce, ale i výrazy.

 

Díky stejným hercům, kteří hrají různé postavy v průběhu celého kraťasu, malovanému pozadí, nesmírně uměřeným živým kulisám – jako je například sedačka „oddělení majetku“, na které sedí jogín, zatímco „levituje“, použití stojícího auta a projektoru – působí tak soudržně, tak sevřeně. Máte pocit, že sledujete rozmarný kočovný divadelní soubor, který má jediné představení ve středu během zlaté hodiny.

Je to surrealistické a snové. Na konci si říkáte, jestli jste to opravdu všechno viděli.

V průběhu druhé části filmu si připomínáme, že příběh je skutečný. Že se všechny tyto události odehrály. Rozhodně to není fikce, protože kdyby to skutečně byla fikce, věci by se vyvíjely jinak.
V závěru filmu nám Dahl (v rozkošném podání Ralpha Fiennese) sdělí, že příběh, který nám vyprávěl, je pravdivý. Že si ho zavolal Sugarův účetní, aby jeho příběh zdokumentoval. A přestože jména a detaily byly změněny, vše je skutečné.

 

A to vyvolává otázku, zda je to skutečně pravda?

Samotný příběh podle všeho zní jako fikce. Něco vytrženého přímo z fantazie člověka, který vytvořil postavy jako BFG a příběhy jako Obrovský krokodýl a Žirafa a Pelíšek a já.

Ale věřte nebo ne, tento příběh v příběhu v příběhu v příběhu je skutečně skutečný příběh.
Jen nám nebylo řečeno, který příběh je skutečný.
Ne, Henry Sugar ne.
Imdad Khan. Nebo Imhrat Khan, pokud bychom se měli řídit původním textem.

Pětadvacet let předtím, než Dahl napsal Podivuhodný příběh Henryho Sugara, napsal v červenci 1952 do časopisu Argosy esej s názvem Úžasné oči Kudy Buxe. Jedná se pravděpodobně o jedinou existující podrobnou verzi životopisu Kudy Buxe, napsanou doslovně tak, jak se o ní Dahl v povídce zmiňuje.

Kdo je tedy Kuda Bux?

Raný život Kudy Buxe velmi přesně kopíruje život Khana. Kuda Bux, jehož skutečné jméno bylo Khudah Bukhsh, se narodil v roce 1905 v Akhnuru v Kašmíru (stejně jako jeho fiktivní protějšek). Ve třinácti letech utekl z domova, aby studoval magii pod vedením profesora Moora v Láhauru.

Novost studia u profesora Moora se brzy vyčerpala během několika týdnů.

Jak řekl Dahlovi:

„ … jaká je to hrozná pohroma, když mi dojde, že v profesoru Moorovi není žádná skutečná magie, že všechno je jenom trik a rychlost ruky.... Celou mou mysl naplňuje velmi silná touha, touha dozvědět se něco o skutečné magii, objevit a pochopit něco o té podivné síle, která se nazývá jóga.“

A stejně jako Henry Sugar, i Buxova motivace k učení jógy je podle jeho vlastních slov:
„Chtěl jsem si osvojit sílu jógy ze dvou důvodů a pouze ze dvou důvodů: Sláva a štěstí.“

Naštěstí pro Buxe, na rozdíl od Khana, neexistovaly žádné postihy proti provádění jógy na veřejnosti. Člověk by jistě nepadl mrtvý, kdyby jógu neprovozoval v naprostém soukromí.

(Kdyby byl Dahlův dramatický talent pravdivý, Mezinárodní den jógy by byl jistě morbidní záležitostí.)

 

Bux nemusel tábořit v džungli a vystavovat se hněvu levitujícího jogína, aby se naučil tajemné síle jógy. Stačilo, aby se vydal do Haridwaru, kde se učil řemeslu u jogína (který nelevitoval ani po něm nehodil cihlu). Výcvik, který Bux v Haridwaru absolvoval, byl stejný jako u Khana. Metodika je stejná; podle obou jogínů je třeba 15 let intenzivního tréninku, aby se člověk dokázal soustředit na nějaký předmět po dobu tří a půl minuty.

Bux se rozhodl soustředit na tvář svého bratra. Technika, která je ve filmu nastíněna, studium plamene svíčky a barev, to vše je přesně tak, jak to Bux vyprávěl Dahlovi. Jenže Bux si tuto dovednost osvojil rychleji než Khan, po dvou a půl letech každodenního cvičení se zdokonalil tak, že se dokázal absolutně soustředit na bratrovu tvář po dobu dvou a čtvrt minuty. V roce 1933 už Bux dokázal číst knihu se zavřenýma očima.

V roce 1953 se tomu snažil přijít na kloub britský senzibil a lovec duchů Harry Price.
Je Kuda Bux věrohodný případ?

Bux souhlasil, že své schopnosti podrobí laboratornímu testu v místnosti Rady pro psychické vyšetřování Londýnské univerzity.
Dokonce i duchové (pokud existují) byli svědky této události.
A tak 10. července 1935 ve 14:30 odpoledne byly schopnosti Kudy Buxe podrobeny zkoušce.

 

Na víčka mu dali těsto, volný zůstal jen nos a ústa. Bux četl knihy, které mu byly položeny před obličej. Dokonce dokázal přečíst i poznámky, které byly napsány za ním!
(V manchesterském experimentu, který Dahl popsal ve své eseji, lékaři ověřili, že Bux dokázal zastavit tlukot vlastního srdce.)
Jediné, co Bux nedokázal, bylo poznat, zda se v místnosti svítí nebo nesvítí, poté co mu vyšetřovatelé zakryli hlavu pruhem černé látky.

Pak přišla na řadu debata o tom, zda Bux koukal po stranách nosu, nebo ne.
Jedinou podmínkou, kterou si Bux dal, bylo, že nesmí mít hlavu zakrytou pytlem.

Vysvětlil, že vidí nosem, i když má zavázané oči.

 

https://www.youtube.com/watch?v=4jn1Uku-zkg

https://www.youtube.com/watch?v=qUFQyZg4Z6E

 

Převzato z Priceovy knihy Confessions of a Ghost Hunter:

.... je nutné nechat volné nosní dírky, aby jeho subjekty se zavázanýma očima nebo oslepené rozlišovaly barvy. Říká, že „nosní sliznice je citlivá na světlo a na různé barevné oblasti spektra. Tato funkce je ostře odlišná od čichu. Pokračuje: „Čich je pro nás důležitý: „Úloha, kterou hraje nosní sliznice, nás vede k následující otázce: nachází se neznámý orgán mimosítnicového vidění v jedné části těla? Je lokalizován v jediném, nebo je rozptýlen v mnoha? Kuda Bux odpovídá, že v jeho případě se 'neznámý orgán' nachází v nose...

Připomíná to dialog z Andersonova filmu.
Imdad Khan: „Vidění se děje jinou částí těla.“
Dr. Z. Z. Chatterjee: „Vždyť je to v pořádku: Kterou částí?“

No, předpokládám, že na tuto ve filmu nezodpovězenou otázku už máme odpověď.

Na konci experimentu nebyli Price ani vyšetřovatelé o nic moudřejší. Nikdo nemohl říct, že bez očí nevidí, a nikdo nemohl říct, že nevidí. Vyšetřovatelé zůstali v nejistotě.

Bux se na rozdíl od Chana dožil pěkně dlouhého věku. Zemřel v roce 1981 ve věku 75 let v Hollywoodu.

Zde je třeba zmínit jednu věc: jak Bux stárnul, postupně ztrácel zrak kvůli zelenému zákalu. Jeho výkony však pokračovaly v plné síle.

Zbývá tedy zjistit (nebo vytušit), zda Bux skutečně viděl i bez očí.

Je těžké uvěřit, že fantastická část příběhu byla pravdivá.

Ale skutečnost je často podivnější než hraná fikce filmu, i filmů, Wese Andersona.

 

---