tohle je jako uragán! :)))*V*
Já bych se příkláněl ke zde proběhnuvšímu názoru. Díky té skvěle vyhlížející a plodné diskuzi následující pod touto temnou prupovídkou jest tip vpravdě na místě. Ještě bych tam čekal SLUNCE V DUŠI !
a ten jeden TIP si uzkoprsy autor zaslouzil uz za tu nasledujici diskusi, co?))
Ovsem jinak jste vsichni uplne vedle, protoze z hledicka ideologickeho zachvostovani se irritace vsech revoluci projevovali celkem nebanalne, hlavne v banalnostech..
Steve tak o tom mě musíš přesvědčit. :-)
VIVÁ(le)LA FRANCE:
připravíme si jemné těsto. Nejlépe použijeme li čerstvou lískovku, neboť použitá již neobsahuje příměs phalloidinu, který je pro úspěch nezbytný. Sýr použijeme zásadně nazrálý, nikoli však Italský, či Holandský - neboť Chovénisty diskriminovat z kolektivu strávníků je špinavost. Nezapomenutelný kulinářský zážitek docílíme, přimísíme-li do polenty směs sekaných Balzacových spisů spolu s Bazalkou a zázvorem. Neboť proces zapékání je třeba intermitentně kontrolovat, je lépe po dobu 90 minut usadit se na "tabourette" přímo ve vyhřáté pícce, či troubičce. (150) Nesnesitelné sucho doporučujeme občas podlít vlastní šťavou, nebo zmírnit navlhčeným náčinkem. Hodláme-li stát se rovněž strávníkem, nezapomeneme na láhev Chianti. Správně propečený Kirkov pozná se, pokud vypískne při polehtání vidlicí. Až libová vůně a zlatistá kůrčička nás upozorní na dokončený majstrštyk. Podáváme se na modrém podkladě s přísadou soli a pepře. Jíme zásadně stříbrným příborem, kosti obíráme rukama.
Komu nechutná, vaří příště !
Dědku
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
V zákonité podstatě to je vždy to, co nečekáme. :-)
P.Š.Ouk dokonce výslovně uvádí:"Cokoli čekat je již samo o sobě determinující pro tuto budoucnost a nebezpečné pro čekatele."
Pokusil jsem se tuto teorii ověřit pokusem sám na sobě a zde je výsledek: Člověk který se měsíc nemeje a čeká že bude smrdět čeká správně....
ve své prapodstatě oboje, dycky se ukáže až časem vo co šlo..:-)))
Co Dědku? Hryzlo tě něco pod bradičku?
Co Dědku? Hryzlo tě něco pod bradičku?
A ještě avízo.
Já jsem připravena se vzdát jakýchkoli dalších diskuzí. Dědku kdyby si radši toho hrocha. :-)
Zareaguji na jakékoliv podnětné podněty.
Pochopitelně věc názoru, koukám, že Dědouch má dost nastudováno. Jako laik zde nemám co pohledávát. Ovšem vzhledem k době, kdy probíhala jedna z francouzských revolucí, musím podotknout, že Trihnát ve své době mnoho o prinicpu kataklatrofických revolucí probíhajících zejména ve Francii, nemohl mít potuchy. Ledaže by předběhl dobu, což ovšem v jeho době bylo pravděpodobné, neboť to byla doba úprku kupředu i vzad.
Dědouchovo polychlapální hledisko troufám si s úspěchem zpochybnit, neb globálně nasíráno odkazy k nastolené stoličné revoluci nacházíme již ve slavném s-pysku A.Z. Furrého "Demontážní diaré coby základ zdravé společnosti". Toť vše.
oceňuji odvahu Ladi s jakou se přiznává ke své fatální neznalosti tématu...o to více mne irituje rouhavé prohlášení Cyndi, že Sousil broubel svoji trousil..Je nejapné a dechlochtální nazírat problém takto vysertálně, zvláště bereme-li v úvahu Šlemsonovo pravidlo shnilého středu.Cyndi: před další ventilací tvých anaerobních úvah doporučuji prostudovat:
Hlenerádová:Jak trouchnivět NADAS 1824
PRcDr.Rozdrtilová, ChrChr. : Vyhuhnějte si bubláky Odeon 1956
ing.ot Tlamkatý : Vyvrtat či odvrtět? PLCH 1998
Jsem připraven o daném problému vést další diskusi, pochopitelně na odpovídající úrovni.
aha,teď ses podřek, prozradila tě pravopisná chyba.Už z toho,že Šklebken zaůtočil jako třetí, je zřejmé,že se to muselo stát úplně jinde!Ani Jetlebová se nemohla plouhat jak uvádíš.Vyplývá z toho logický závěr: Ačkoli ses narodil zdráv, tvoje dosud nepočatá sestra z toho musela být nešťastná! Na první pohled zvláštní,že?...a přitom naprosto logické!
Alenka v říši před obražofkou, za obražofkou nikomu nesmí stát, nebo nebudu hrát. Intel inside, Kirkov outside? - toť vječná otázka postavení Kolumbových vajec na špíčku. Ještě lepčí na smetaně, ale ty ani Dědouch nedostane.
Záhadný Francouz má divný dialekt a francouzsky moc neumí. Slyšela jsem ho. Šklebken neútočil jako třetí, protože on nezaútočí, když někdo útočí. Útočí tedy jedině jako první, protože nechce být druhý,nebo třetí.
já bych to nekomplikoval, mnou vyvrhované řešeto dokundale vyhovnuje zahnání...
uzel na předsevzetí a už ani Muk
D je v pravde leseni (prilehnete!)
Nechápete, zručnost té metafory mluvkové toť nerozumějí si velchoť, ale jejich myšlení jest paralelou celé francouzské revoluce, tudíž v každém z nich dříme upjatý katolík se zdviženou pravící a praví: "Šípy ve sv. Šebestiánu nevězí nadarmo, mučedník není ježek."
Otázka pak je pouze jediná, byl i ježíš hmyzožravec? A pokud ano byl to spíš rejsek nebo bělozubka? Či snad vrápenec?
přečti si Trihnátovo "Vypučení repoluce v podmínkách mravního kataklysmatu." Najdeš tam odpovědi na většinu otázek které si kladeš...Z polychlapálního hlediska jsou některé jeho uzávěry ovšem poněkud dehuhňální, byť berou v úvahu Kirchhamrův teorém i Šplechtysovu dešklebetaci.Osobně se domnívám že Dlouben nemá pravdu, hovoří-li o chrochtální smrkoltáži jako o čemsi korpusrvoucím! Je to ovšem pochopitelně věc názoru.
pozn. Najde se schopný režisér?
A co tři ambiciózní herci?
Nabízím možnost přívídělku v naší kompostárně.
Písmák