Na Písmáku publikuje 50 tisíc autorů, 431 tisíc textů, 5 miliónů názorů

Písmák
Uživatel:
Heslo:
chci být viděn
Registrace
Zapomenuté heslo

Novinky #2 (28. 9. 2019)
Novinky (1. 8. 2019)

+12 neviditelných
Bezbásně
datum / id05.06.2009 / 325247Vytisknout |
autormalej_blazen
kategorieÚvahy
sbírkaBezbásně,
zobrazeno3986x
počet tipů4
v oblíbených0x
zařazeno do klubůDílo není v žádném klubu.
Prolog
"Posaď se na slunci.
Všeho se vzdej.
A buď sám sobě králem."

F. Pessoa
David b. Padoucnice
Bezbásně
Mýtus je sen kolektivního vědomí. Sen je nástrojem nevědomí. V Mýtu je vepsán osud. Nevědomí nás řídí. Osud nelze ovlivnit - pouze pochopit.


Osud nezměníme. Je nám určen již narozením. Je to velký otisk do duše podle kterého utváříme svůj vlastní život ať chceme nebo ne. I v nejhlubším odmítnutí osudu je uloženo přitákání k němu. Člověk však není tak bezbranný. Může svůj osud pochopit - uchopit jej a smířit se s ním. V tomto činu vidím skutečnost autentického života. Života plného - života jako umělecké dílo.

Básník je umělec a jako takový se snaží o uchopení kolektivních pravd které se snaží předat ostatním. Pravdou je že básníka (je-li skutečným básníkem) jeho dílo přesahuje - proto jej nikdy nemůže sám plně pochopit a docenit. To je již na historii. Sám básník ovšem existuje v kolektivním vnímání jako symbol. Tento symbol je hluboce spjat s jeho osudem jež by se dal charakterizovat jako hluboká existenciální samota. Básník svojí podstatou - svým zaměřením a vnímáním sebe ve světě je spjat se samotou. Samota plodí sebelásku - jež však nerozlišuje. Tato narcistní láska je pak naplněna idejemi a totalitarismem. Samota jako absolutní vyjádření výlučnosti postavení ze společnosti. "Já je někdo jiný" Rimbaudův klasický výrok je vyjádřením téhož. Básník je tak hluboce osamocen že je dokonce odcizen i sám sobě.


Jak již  bylo výše řečeno - básník se snaží o uchopení kolektivní pravdy a jejího estetického ztvárnění. Pravé básnické dílo dotýkající se nehlubších pravd je především zkazka o autentickém životě. Tříštění smyslů, nadčlověk, benzedrinové cesty a sny to vše a ještě mnohé je zpráva o autentickém životě. Je tedy autentický život spojený se samotou? Ve své podstatě ano - jelikož toto uvědomění si samoty - toto uvědomění si bytí je vždy spojeno s jistou výlučnosti kterého mohou dosáhnout pouze ti kteří dokáží plně pochopit sílu strachu ze sebe sama.
Tragédii básníka proto není jeho samota ale samotný nástroj jeho předání. A tím je písmo. Respektive jazyk. Básníkovo prokletí spatřuji v jazyku který je příliš obecný - pracuje na bázi opisů - metafor - symbolů atd. Autentický prožitek který sám o sobě je nesdělitelný tak okrajuje o svojí výlučnost. Proto věčná stížnost básníka že je nepochopen. Ano musí být nepochopen jelikož jazykem olupuje své dílo o prožití tedy o to nejcenější a to jest vzácnost. A tím pádem i sebe sama okrádá o tuto esenci bytí a nutí jej se zničit. Jenom ti největší básníci dokázali podržet alespoň jádro svého prožitku a předat je tak dál leč za cenu obrovského úsilí a nakonec se stejně rozhodli pro svůj život - což je zdá se posledním stupínkem k uchopení podstaty autenticity.

Když se nad tím člověk zamyslí musí mu tedy nutně vyjít že jediné opravdové umělecké dílo je život sám. Tedy život uvědomělý. Život osudový. Rozrušování všech smyslů je k ničemu když se stává formulkou. Proto má sbírka "Bezbásně" by se neměla číst - pouze cítit - vnímat ale ne chápat. Není to návod není to popis je to prožitek. Prožitek ze začátku cesty kam si každý musí dojít sám. A proto sepsal-li jsem tento prožitek je to tak trochu podvod. Podvod na mě i na Vás. Sepsal jsem past a jediné rozumné co Vám mohu zde doporučit je - nečtěte ale prožívejte. Protože toto není umělecké dílo.
A proto někdy příjde doba kdy je lepší nepsat a pouze udělat vše proto aby věci byly takové jaké ve skutečnosti jsou.



Názory čtenářů (Zobrazit smazané)

14.06.2009 00:28:15dát kritice tipWinter
Na začátku jsem měl chuť odstřelit úvahu jako metafyzickou, posléze trochu zmatečnou pak mě to přešlo .) Přesto se mi nelíbí, jak nadhazuješ X je Y, přičemž se ani X, ani Y nenamáháš příliš definovat. Můžeš mě sice obvinit z jakési touhy škatulkovat, ale přesto si myslím, že tím házíš klacky pod nohy především sám sobě, čímže se uzavírá onen bludný kruh, jehož bodem je i tato úvaha.

V souladu s tvou "úvahou" se tedy text stává spíše pocitovým uměleckým dílem než klasickou úvahou. Je to takový ostentativní způsob, jak dokázat: "a stejně mám pravdu," což asi víme oba, nicméně ty víc .) Chytré.
06.06.2009 17:45:49dát kritice tipNoro_ad_hoc
keď nemáš čo zbožňovať, stávaš sa trpazlíkom.

neviem, kto to povedal, ani či to osobne dokážem nejako naplniť, skôr som hľadajúci, ale konkrétnym smerom. dosť všeobecné vyjadrenie, ale aj tak som mal potrebu to vyjadriť a posilniť tým trocha renomé svojho intelektu. teším sa, že sa so mnou rozprávaš, teda som. pekný víkend.
06.06.2009 16:12:22dát kritice tipStvN
Neuctívám nic. Vstřebávám informace. Je mi jedno, který filozof to napsal. Jde mi o to, jak moc se to, co napsal, shoduje s mou zkušeností.

Jirko, ano, je to na delší lokte, ale to je správné. Bude to tak lepší pro tebe i pro čtenáře.
06.06.2009 15:24:23dát kritice tipNoro_ad_hoc
MB:
tak to nastavajuce povolanie ti nezavidim, poznam niekolko pripadov, co sa z toho zblaznili.

ja si antikrista z lacnych knih davkujem, som asi tak v tretine a citam to len ked sa citim velmi silny. okrem toho "beyond good and evil" z weboveho project guttenberg. opaet uz z nazvu vypyvajuca snaha o prekrocenie ludskeho rozumu v zmysle Pascalovho citatu o nemoznosti takehoto pocinu. (Bol Pascal len pre to svina, ze odmietol pobozkat svoju matku, pretoze ide o kontakt s opacnym pohlavim? To je zasa citat z nejakeho Joyeca cim sa skoro vycerpal pocet citatov, ktore si pamaetam:)

kamarat mi hovoril o jednom cloveku co cital cely zivot len troch musketierov stale dokola a dodal, že aspoň bol odborník na troch mušketierov. Zo mňa odborník na Nietzscheho asi nebude, ale to neznamená, že nemôžem vyjadriť svoj odpor, nie?
Paul Johnson vo svojej známej knihe odmietol množstvo osobností, ale urobiť podobný prehľad filozofov, to už je ťažšie, no zišlo by sa.
06.06.2009 14:37:28dát kritice tipmalej_blazen
jo dobry uz vim komu co bylo urceny...staci si to precist poradne
06.06.2009 14:35:49dát kritice tipmalej_blazen
noro: hele nevim co z toho bylo komu urceny...kazdopadne ja jsem treba zrovna antikrista cetl...neni to tak davno co vysel v levnych knihach...a rekl bych ze to byl v podstate prvni jungian...nicmene ja nepodstupuju psychoanalyzu abych se vylecil ale abych ji mohl jednou praktikovat...no pisani sice taky mozna muze byt terapii ale zas az tolik nefunguje kdyby jo myslim ze by v podstate umeni nebylo tak rizikovym "povolanim"...ale rozhodne jsem to tak driv chapal jako jisty ventil....a nepisu ani do denicku spis dopisy a sem tam neco jako denik ale basnicky temer vubec...spis myslenky...predpokladam ze ten rozohneny zbytek nalezel stvnovi tak se k nemu vyjadrov nebudu
06.06.2009 13:37:54dát kritice tipNoro_ad_hoc
the little fool:
ja nie som az taky sofistikovany, ale tiez som mal nejake sedenia, ale nemyslim si, ze to ma "vyliecilo", hoci to nepochybne do istej miery funguje.
Pisanie je tiez terapia, napriklad, ak ma niekto sadomasochisticke sklony a napise o tom, namiesto, aby to aplikoval v praxi, je to fajn, hm?

To tie basnicky uz nepises ani do noteska?
06.06.2009 13:28:39dát kritice tipNoro_ad_hoc
a este uplne na zaver:
po mne tu napriek tvoje predstave o temnote mojho charakteru ostanu mile rozpravky pre deti a mozno par srandovnych poviedociek, takze nemam obavy o negativny dopad mojho intelektu.
nemecky filozof moze mat v tomto smere problem, ale
ja ho nesudim, akurat mi niektore jeho diela pripadaju hnusne a nikdy sa tym nemozes riadit.
That's all.
06.06.2009 13:16:17dát kritice tipNoro_ad_hoc
a ešte do tretice, ak dovolíš. keď sa so mnou niečo zlé deje, tak prosím Boha, aby ma vrátil do "reality". Nebudem sa tváriť, že všetko dokážem _sám_ vyriešiť.

David Hume na otázku, či je niečo po smrti povedal:
"Je možné, že uhlík vhodený do ohňa nezhorí."

Niektorých folozofov asi treba odmietnuť. Teba to ešte len čaká a nech tu napíšem čokoľvek, musíš tým prejsť. Tak to je.
06.06.2009 13:07:48dát kritice tipNoro_ad_hoc
ty sám si tu niekedy napomínal ľudí, aby si uvedomili, kto všetko ich diela môže čítať. Onen nemecký filozof na to nemyslel, komu sa môže také dielo Antikrist dostať do rúk? on tie myšlienky myslel vážne i jeho meno malo váhu (a stále má).
prepáč, ale mám pocit, že uctievaš symboly.
06.06.2009 13:00:23dát kritice tipNoro_ad_hoc
čo ty vieš o motívoch Nietzcheho neskorších diel?

prečo by som nemohol napísať ako to cítim?

možno mám aj pravdu.

svoj intelekt som vôbec neimplikoval, to ty!
05.06.2009 22:00:24dát kritice tipmoorgaan
filozofa a basnika rozdeluje spousta veci, ale jedna je spojuje - vyvoj!

vyvoj jich samotnych, vyvoj prostredi ve kterem se pohybuji, vyvoj jejich myslenek, vyvoj jejich tvorby a poznani souvislosti...
filozof se ve sve podstate stale drzi urciteho smeru a vyjadruje sve v navaznosti na vyvoj stale stejnym jazykem...
basnik jazyk meni v navaznosti na prozitky , ktere vyvojem neprochazeji, ale vyvojem jde jeho jazyk, jako nastroj k vyjadreni prave tech okamziku, kdy chce basnik zdelit svuj prozitek...
...tvoje uvaha je celkem inspirujici k premysleni o vecech, ktere kolem nas plynou, aniz bychom si jich povsimli v navaznosti na schopnost jazyka vyjadrit potrebu neco zdelit! /**
05.06.2009 21:23:33dát kritice tipmalej_blazen
stvn: no spis jsem zjistil ze uz nemam co rict...vse co jsem chtel rict jsem uz rekl...jinak ale jedno velke sdeleni si porad nechavam v zaloze ale to je na dlouho
05.06.2009 21:04:36dát kritice tipStvN
Snady bys nechtěl, aby kařdý filozof přišel s něčím jiným, to by znamenalo, že se většina z nich mýlí. Přijde mi, že na filozofii koukáš takovým tím selským způsobem. Pokud se tim nedá orat pole, tak je to na hovno. Že ty něco vidíš jinak neznamená, že to tak je. Napsat o někom, že je odporný nebo nechutný, to ti jistě přijde jako známka vysokého intelektu. Což?

Jirko, tys přestal psát proto, že jsi zjistitl, že vlastně nemáš, co říct. Psaní pro tebe byl způsob, jak jsi komunikoval se život, byla to tvá strava. Neznamená to ale zdaleka, že psaní je špatné. Ale věřím, že tak jsi to ani nemyslel.
05.06.2009 17:29:40dát kritice tipmalej_blazen
Noro_ad_hoc: a to ne prosim vyctena psychoanalyza ale na mne praktikovana
05.06.2009 17:25:30dát kritice tipmalej_blazen
Noro_ad_hoc: no a prave proto jsem prestal psat...respektive psat basnicky...a to odhaleni nebylo skrz nietzsche ani rimbauda ci tak ale skrz prsychoanalyzu...oni do toho pouze zapadaji...
05.06.2009 16:59:34dát kritice tipNoro_ad_hoc
inak k tomu dielu: to je ako motto tej háberovej knihy: žiadne veľké odhalenie nie je možné, ak človek sám nie je nástrojom tohto odhalenia.

a pokiaľ ide o tých filozofov, je smutné, že človeku musí najskôr zadrbať, aby pochopil, že je v podstate jedno, ktorého veľkého filozofa si prečíta, parafrázované slovami farára spod Domkostola: Ak chce človek natrepať celý svet do hlavy, prvé čo praskne, je hlava. Na tomto serveri pôsobí množtvo živých príkladov pravdivosti onoho tvrdenia. Možno aj ja sám som jeden z nich, hoci sa moderujem. Treba žiť a nie furt niečo čítať. No synovi zasa hovorím, že by mal aj niečo čítať a nie furt hrať tie debilné hry. Tak, kde je vlastne pravda, čo hovorí Níčže? Ničže!
05.06.2009 16:17:54dát kritice tipNoro_ad_hoc
tak na tie maetúce zmysly už dlho pred Nietzchem upozorňoval Hume.

myslím, že niekto by mal vyčistiť flozofiu od plagiátorov, je to obria úloha a je smutné, že mnohí súčasní intelektuáli začínajú (občas i končia) pri odpornom Nietzchem. V podstate je aj Hume dosť nechutný, ale vzhľadom na jeho dobu obdivuhodný.

niekto skončí pri Platónovi a to je veľmi dobrý koniec, aspoň podľa mňa.
05.06.2009 14:53:34dát kritice tipStvN
Já si někdy myslím, že jazyk není tak marný. Když si přečteš například Prousta, tak uvidíš, že sice potřebuješ poměrně hodně prostoru, zabere to více času, ale vyjádříš úplně cokoliv, co vyjádřit potřebuješ. Na druhou stranu takový básník, když na minimu prostoru cosi vyjádří, potřebuje akorát stejně vnímavého čtenáře, ale nemyslím si, že by nešlo sdělit cokoliv. Jen to sdělení a posléze chápání není tak přirozené, jako samotné prožívání. Ostatně Nietzsche pasl něco o tom, že už naše smysly nás matou, respektivě že vůbec chápání svých vlastních smyslů je těžké zbavit zkreslení, ale teď to asi trochu komolím.

Líbí se mi, jak jsi to napsal, ale závěr skoro až zbytečný. Když už píšu, tak prostě píšu.
05.06.2009 14:14:09dát kritice tipmalej_blazen
bornea: a co z toho plyne ?
05.06.2009 14:05:49dát kritice tipBornea
hm...bývala sem tu dřív často, velmi. Dnes nějaká nutkavá myšlenka mě sem znovu zavedla, ale nezdržím se. Ne proto, že bych nechtěla už více číst a vnímat - je mi ouzko z těch, který tohle prostředí požralo (jo, jako tehdy mě), který se plácaj po ramenou za bolesti a sraby umělecky ztvárněný, který si anonymně spílaj, který zapomínaj na to normální vobyčejný bytí a ztrácej i smysla pro humor (se mi zdá).

Sorry, asi to sem nepatří, ale smím denně publikovat pouze jedno "dílo", tak si to odsral ty:)
05.06.2009 13:57:05dát kritice tipTrapný autor
velmi dobrá úvaha, i když ke konci už myšlenkami trochu roztroušená. konečně zde však něčemu mohu přidělit tip! už bylo načase..


Kritiky a názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé.