Písmák
Uživatel:
Heslo:
chci být viděn
Nemáte účet? Založte si!
Zapomenuté heslo

Novinky (1. 8. 2019)

+14 neviditelných
Half Dome
datum / id09.05.2012 / 408888Vytisknout |
autorDavidPetrik
kategoriePovídky
zobrazeno3497x
počet tipů7
v oblíbených0x
zařazeno do klubůPovídka měsíce,
Prolog
Žijeme s představou vlastní identity. Exituje ale vůbec nějaká? Anebo je pouhým zvykem?

Nejsme jenom zvyklí na to, jací jsme, na to, jací se vidíme? Jsou dlouhodové změny v chování a postojích pouze zdánlivé a člověk za jejich oponou zůstává pořád stejný anebo jsou důkazem, že žádná trvalá identita osobnosti neexistuje?
Half Dome

 

Čichal toluen, lezl po stěnách, stal se mnichem a Janovým blízkým kamarádem. Nakonec zmizel z jeho života a vzpomínek. Jenže před několika dny se znovu vynořil. Na Janově iPhone vyskočilo neznámé číslo a pod ním stálo „Mark Svejnar, MBA, Senior PR Specialist, Big Picture Consulting Ltd.“

„Jan Kouba, prosím.“

„Jak se vede?“

„Kdo to je?“

„Marek, kamaráde. Marek Švejnar přece!“

„To máte asi špatný číslo.“

„Ale Honzo. No tak! Tady je Marek od kršňáků!

 

Toluen

 

Vyrůstal jsem v Mostu. V sedmdesátejch letech to bylo ošklivý, hornický město. Naši se rozvedli, když mě bylo sotva sedm, ale i tak si dobře pamatuju na hádky, pláč, křik a unavenou mámu. A taky na zpožděný alimenty a na moje špatný známky. Na základce se nelíbilo, že jsem prej neuhýbal pohledem. „Paní Švejnarová, děti se Marka bojí,“ říkali jí na třídních schůzkách.

 

Netrvalo dlouho a už jsem jel na toluenu. Nic jinýho jsme tenkrát neměli. Naštěstí. Kradli jsme ho z dílen a chodili do podjezdu inhalovat. Jenže máma na to přišla a udělala takovej vyrvál, že jsem utekl z domova. Ale policajti mě za pár dní chytli, když jsem v sámošce kradl jídlo, a zavřeli do pasťáku. Ještě že tak. Nebejt pasťáku, usmažil bych si na toluenu mozek úplně.

 

Vpasťáku k nám vodili nejrůznější týpky, aby nás prej dostali na jiný myšlenky. Většina z nich byli votrávený pitomci v silonovejch, upocenejch tričkách, který nesnášeli svoje nucený přednášky ještě víc než my. Většina komanči – prospěcháři.

 

Jednou ale pozvali úplně jinýho chlapíka. Měl neuvěřitelnou figuru. Nebyl bůhvíjak namakanej, ale hustě vyrýsovanej. Předloktí jako Pepek námořník a takovou auru děsný suverenity. Kluci ho beztak odepsali, ale já hned poznal, že je jiná třída. Bez keců šel totiž rovnou k věci.

 

„Jmenuji se Karel Váša. Jsem horolezec. Lezu na skalách a neznám nic lepšího, než viset vysoko nad zemí a jediný co mít proti smrti je můj úchop. Síla v prstech, zkušenost a neohroženost.“

 

Horolezec

 

Kluci se mi smáli, když jsem začal chodit do Vášova oddílu. Ale já věděl, že jsem našel to pravý. Bylo to jako droga, jako nějakej rauš. A ani ne dva měsíce na to mě pustili zpátky domů. Prej obrovskej posun v hodnotách. Máma byla šťastná, že jsem zpátky doma, ale nejdřív nevěřila, že to myslím vážně.

 

Bylo mi třináct a já se do lezení úplně zbláznil. Lezli jsme na umělý stěně a taky na malejch balvanech nad dolama. Když jsme zesílili, Váša nás začal brát se i na libovější stěny v labských pískovcích nebo v česko-saským Śvýcarsku. A nejraděj jsem měl malej pravčickej kužel na podzim.

 

Ta svoboda, ta blízkost k nebi, ta závislost jen sám na sobě, to bylo jako omamný. Dosápal jsem se nahoru, rozhrnul si dlouhý vlasy a nad pestrobarevnýma skalníma údolíma jsem stál jako král. Kromě cinkání karabin úplný ticho. A kromě kluků dole ani živáčka.

 

Makal jsem tehdy na sobě jako šílenec. Denně jsem dělal tísíce shibů a sedů lehů. Býval jsem tak voddělanej, že mě v noci braly křeče. A ráno jsem dokázal k snídani sežrat půl kila vepřovejch řízků. Nepřekvapoval jsem jenom apetitem, ale i svou sílou. Ruce jsem měl jako svěráky – samá šlacha a sval.

 

Váša byl úžasnej. I na nějtěžších stěnách lezl bez zajištění. Což jsme samozřejmě museli zapírat, aby ho papaláši ze Svazarmu netípli. Už takhle ho dusili. Občas ho sice vypustili na lezení na Západ, aby ho mohli podojit ve valutách, když venku vyhrál. Ale manželku a dceru si tu nechávali jako rukojmí a proto Karel nikdy neemigroval.

 

Pro mě byl takovej guru. Podporoval mě při každým trénigu a když přišel v osm a osmdesátým s tím, že mu kejvli na to, aby vzal mě a Jirku do Švýcarska na mistrovství Evropy, myslel jsem, že se zblázním radostí.

 

Visel jsem na žule a pode mnou se leskla země jako z pohádky – šmolkový Alpy a velký jezera. Pár metrů pod předepsaným koncem trasy jsem se zastavil a kochal se. Pode mnou řval Karel, ale já ho nevnímal. Visel jsem opojenej propastí a svobodou, smrtí, co mi seděla na rameni, ale na mě nic neměla. Lano mohla přeseknout, ale na moje prsty, na moje paže byla její kosa příliš tupá.

 

U Zermattu jsem se ve svejch šestnácti dostal mezi deset nejlepších v Evropě. Máma z toho byla v sedmým nebi a Karel už plánoval, že zkusí na komisi nadhodit Yosemity. „Severní stěna na Half Dome, kluci. Není libovější stěny na celým světě.“

 

Bylo jaro roku 1989. Lezli jsme po celkem triviálních trasách na Matzseidelových stěnách a připravovali se na možnost, že by mě pustili do Kalifornie. Lezl jsem tehdy suverénně a Karel mě nechával bez lana, abych prej získal sebevědomí.

 

To mi ale přerostlo přes hlavu a já udělal blbou chybu. Ujel mi úchop, sletěl jsem asi osm metrů dolů a přerazil si obě nohy. A tím se všechno podělalo. Karla vyhodili ze svazu a mě doktoři řekli, že pokud mi to dobře nesroste, nebudu možná už nikdy lízt.

 

Byl to konec světa, naprostá tragédie. Říkávál jsem si, že by bejvalo lepší, kdychych se tam zabil. A když mě Karel jednou doma navštívil, strašně jsem se s ním pohádal. Všechno jsem mu vyčetl a vyhodil ho ven. Netrvalo dlouho a už jsem stál v podjezdu a zase inhaloval toluen.

 

V létě mi sundali flastry a vypadalo to, že přeci jenom budu moct lízt. Místo toho jsem se celej podzim na Svazarmu vymlouval na bolesti, protože jsem jenom nevěděl, jak praštit s toluenem. A pak přišla sametovka...

 

Sametová revoluce

 

S kámošema z učňáku jsme se vydali do Prahy skandovat na Václaváku. Bylo to nádherný. Všichni ty lidi, ta jednota, ta síla toho momentu. Ty obrovský demostrace byly stejně opojný jako propast pod skalou. Bylo to jako se koukat do kaňonu mezi stěnama a nechat se vábit voláním hloubky. Držel jsem se okenních rámů ve třetím patře a byl vtahovanej gravitací euforie do kotle tisíců lidí. Takhle jsem si připadal. Na tu sílu a vlny emocí nikdy nezapomenu.

 

Po návratu do Mostu nás na stávkujícím učnáku přivítali jako nějaký hrdiny. Ptali se na dění v Praze a my vyprávěli před zaplněnou tělocvičnou. Bylo to kouzelný, zázračný období. Byl to rauš: toluen, skály a moje první holka na pozadí revoluce, bratrství a obrovský radost lidí ze svobody.

 

Jenže pak přišla kocovina. Kupónová privatizace, kšeftování s majetkem svazáků a vystřízlivění z tý vší radosti a opojení. Lidi přestali bejt milý a nadšený a začali se shánět po penězích, po satelitních anténách, po voblečení ze západu, po novejch autech. A tady pod Krušnejma horama ještě přibyla prostituce a tvrdý drogy.

 

Nohy se mi sice zahojily, ale lezení jsem už nikdy nepropadnul. Maturoval jsem a začal za bídný prachy dělat v dílně. A čím dál víc mě přepadal pocit ztráty, otupelosti a prázdnoty. Byl jsem dutej, vykotlanej strom. A když jsem to nejvíc potřeboval, přišla záchrana. Na jaře 1992 mě Na příkopech oslovil chlapík v bílým pyžamu.

 

Hare Kršna

 

Tenkrát jsem ještě nevěděl, že se tomu pyžamu říká dhótí a že ten oholenej chlapík je Kršňák. Dal jsem se s ním do řeči a on mě pozval do tý jejich restaurace na Palmovce. A než jsem se naděl, už jsem spal u nich v pátým patře, pomáhal vařit, a do Mostu už jsem se nevrátil. Našel jsem naplnění. A bylo to tak jasný a krásný – jako znovu viset na stěně a nebát se pádu.

 

Oholil jsem si vlasy, nechal jsem si narůst copánek šikhu, a nastoupil na správnou cestu v tomhle nepravém světě jako bhakta, novic, našeho svatého hnutí. Našel jsem světlo, a radost, a sílu a nové, živé lýko do svého dutého stromu. Byl jsem znovu plný, živý a šťastný. Všechno najednou dávalo smysl, všechno do sebe zapadalo.

 

Jak jsem pronikal do učení Baghavagíty, nechtěl jsem ani věřit, že jsem kdy mohl jíst maso a nechat se otročit návykovými látkami. Místo toho jsem teď uctíval Kršnu a vyvarovával se i kávy a čokolády. Každé ráno jsem vstával o půl páté a recitoval Mahamantru šestnáckrát dokola růžence džapa-malá, který má sto osm korálků.

 

Všichni naše jídlo milovali a my často podle příkazu vznešeného Prabhupády podávali zadarmo. Do Góvindy k nám chodili nejrůznější lidi. Sekretářky, dělníci, studenti a v jejich očích bylo vidět to krásné překvapení z nových, netušených chutí a vůní. Byl to čas lásky, radosti a přátelství.

 

Z kola ven

 

Nedlouho potom, co Marka sekta pohltila, přivítal Jana Koubu na farmě Kršnův Dvůr u Benešova jako průvodce návštěvníků. Během prohlídky mu vyprávěl příběhy o králi Ardžůnovi, anemicky modrém Kršnovi a o údajném věku bohyně smrti Khálí.

 

A systematicky odváděl řeč od kontroverzních kauz sekty jakými byly třeba případy zneužívání a týrání dětí. Navzdory jím přijatému tmářství bylo Janovi zřejmé, že Marek je bystrý a inteligentní. A také vnitřně jaksi mimořádně silný.

 

Náhodné setkání na farmě přerostlo v přáteltví, jehož jmenovatelem nebyly ani tak filosoficke rozpravy o povaze světa, nýbrž Janova snaha přimět Marka znovu svobodně uvažovat.

„Marku, zamysli se. Chápu, že se cítíš šťastně, ale neměl by ses nechat okrádat o svobodu. Určitě ne o svobodu myšlení. Co cennějšího máme?“

„Třeba lásku.“

„Lásku, jasně...Zkoušel ses někdy zeptat sám sebe, kdo jsi?“

Marek s okrovou tilakou na čele se usmál. Marek, ta tajemná inkarnace někoho vnitřně silného, probodnul Jana intenzivníma očima a řekl:

„Zkoušel ses někdy zeptat sám sebe, proč se mě snažíš dostat od hnutí?“

 

Jan strávil přesvědčováním svého přítele více než půlrok, ale potom nastoupil na studium na vysoké škole a přípravy na zápočty a zkoušky se staly prioritou. Pravidelná setkání v libeňské Góvindě vyšuměla, zájem o vyproštění přítele z tenat sekty opadl. Přátelský vztah zažehnutý zájmem o východní filosofie a planoucí vzájemnou chemií postupně vyhasnul.

 

Naposledy na sebe narazili čirou náhodou na Žižkově. Bylo v půlce února po zkouškovém období ve třeťáku.

„Ahoj. To už je doba, co jsme se viděli naposled!“

„Ahoj Jane. Jak se vede?“

„Dobře. A co ty? Co tě sem přivádí?“

„Jdu od jednoho kamaráda. Podobně jako ty mě už dlouho přesvědčoval, abych od kršňáků odešěl.“

„Jsem rád, že na to nejsem sám.“

„Že jsi na to nebyl sám...“

„Prosím?“

„Ale praštil jsem s nima.“

„Vážně? To si děláš legraci, ne?“

„Vůbec ne.“

„Páni! To je skvělá novina! A co, že tak najednou?“

„Ale dost lidí mi pořád říkalo, že jsou to jen takový berličky. Přemejšlel jsem nad tím a přemejšlel a nakonec mi to seplo a musel jsem ven. Taky díky tobě. Chystal jsem se ti zavolat. Ale tahle ti to aspoň můžu říct osobně. Víš, chci se vrátit do školy a zase bejt ten starej, dobrej Marek!“

Nic nemohlo být dále od pravdy.

 

Cool Mark

 

Týden potom, co se Marek znovu objevil v Janově životě, se staří přátelé sešli v texasko-mexické restauraci Buffalo Bill’s ve Vodičkově ulici. Jan přišel dříve a zamyšleně upíjel pivo.

Z úvah ho vytrhnul silný úchop za rameno. Otočil se a před sebou uviděl manažera v perfektním obleku od Armaniho: dokonalý účes, udržovaná, opálená pleť a černé brýle značky Ray-Ban. Marek si sejmul brýle a se širokým úsměvem řekl: „Jak se vede, Honzo?“

 

„Dobře...“

„Jedno mojito on the rocks! Lime, not lemon!“ zahlaholil k baru.

„Jak jsi vůbec našel mý číslo? Mám úplně novýho mobila.“

„Mám přes firmu kontakty. Stačilo jim říct tvoje bývalé číslo a jméno.“

„Tak to je teda děsivý.“

„Ale no tak! Jsem rád, že tě vidím, Honzo! Hodně se toho změnilo, ale ty vypadáš, koukám, pořád stejný.“

„No jo. Zato tebe bych nepoznal, člověče.“

Jenom se krátce zasmál: „Vystudoval jsi nakonec tu astrofyziku?“

„Ale vůbec ne. Zkončil jsem jako programátor. A co ty?“

„Já pracuji jako PR konzultant.“

„Co to je?“

 

„PR je akronym pro Public Relations, vztahy s veřejností. Pomáhám firmám nalézt nejdynamičtější vztah s jejich zákazníky a veřejností. Individuální zákazníky trénuji ve vystupování, v psychologii vyjednávání, ve tvorbě očekávaného interpersonálního image.“

„Aha.“

„Jsem v PíÁr opravdu dobrý, baví mě to a platí za to báječně,“ zaťukal na klíčky s emblémem BMW.

„A jak jsi se k tomu dostal?“

„Všechno je v životě otázkou nalezení té pravé identity, Honzo. Zní to banálně, ale je to tak.. Trvalo dlouho, než jsem si uvědomil, kdo jsem a co můžu dělat nejlépe. Většina lidí ale svou pravou identitu nenalezne nikdy. Zeptal ses někdy sám sebe, kdo vůbec jsi?“

„Ale jo. Vždyť přesně o tom jsme dřív často mluvili, ne? Když jsi byl ještě u Kršňáků a...“

„Přesně tak!“ skočil do řeči.

 

„No, a co jinak?“ Jan obrátil list. „Vrátil ses ke skalám?“

„Horolezectví se už nevěnuji. Patřilo k přechodné fázi, kdy jsem byl na něčem závislý, kdy jsem se hledal. Místo lezení teď hraju golf, který báječně spojuje mojí zálibu ve fyzické aktivitě s profesionálně orientovaným prostředím.“

„Vidíš, já nikdy golf nehrál...“

„Každý se nalézáme jinde.“

 

Objevila se servírka.

„Co vám mohu nabídnout, pánové?“

„Dobrý den!“ pozdravil nonšalantně Marek.

„Dobrý den.“

„Co byste mi, slečno, doporučila? Rád bych zkusil nějakou „signature“ vašeho podniku...“

„Dneska nabízíme opravdu skvělý bar-be-que svíčkový steak s  orestovanými bramborami a chilli quesadillami jako přílohou.“

„To zní opravdu lákavě, co říkáš, Honzo? Medium rare, prosím.“

„Samozřejmě. A vy?“

„Tak já bych si dal tady ty enčilady.“

„Hned to bude, pánové.“

 

„Vidím, že vegetarián už nejseš...“

„Ano, maso je klíčovým prvkem mé vyvážené diety.“

„Můžu se tě na něco zeptat?“

„Samozřejmě.“

„Máš vůbec nějakej vztah k těm kršňákům? Vždycky jsi říkal, jak je to duchovní a tak, viď?“

Marek usrknul mojito a sepjal před sebou ruce:

„Nepopírám svoji minulost. Pamatuji si všechna svá období. Asertivní sebereflexe založená na zdravém, otevřeném vztahu k minulosti je zásadním předpokladem růstu.“

 

Potom si přehodil nohu přes nohu a dodal:

„Znám osobní číslo na předního dealera značky Polo. Nesnažím se měnit tvůj vkus a plně respektuji tvoji slabost pro flanelové košile se vzory skotských klanů. Ale kdybys chtěl změnit svůj image, spojím tě s ním a dostaneš pětiprocentní slevu.“

Sdílejte dílo:



Názory čtenářů (Zobrazit smazané)

13.06.2012 18:41:39dát kritice tipLakrov
redaktor prózy
Prolog je -- na to, jak se tváří "psychologicky" -- napsaný snad trochu ledabyle. Mohlo by to odrazovat čtenáře.
Odrazovat by mohl i první odstavec. A mám dojem, že používat pojmy typu iPhone ke zdůraznění "kroku s dobou" je krátkozraké -- za pár měsíců nebude nikdo vědět, co nějaký IPhone byl.
Úvodní telefonní rozhovor působí poněkud násilně -- to je asi záměr. Myslím si, že by se těch (nyní prázdných) dialogů dalo k rozjezdu využít i lépe; něco do nich "zakódovat".
Od Kapitoly "Toluen" až do konce kapitoly "Hare Kršna" je to napsané strhujícím, spontánním způsobem. Dobře se to čte a baví mě to číst. Shledávám v tom do slov přepsanou "sinusovku" lidského osudu -- jednou dole, jednou nahoře... a tak pořád dokola.

Kapitola "Z kola ven" působí ve srovnání s ostatním textem dost "heslovitě" a snad taky strojeně (odstavec "A systematicky odváděl řeč...")
Přechod z první do třetí osoby v téhle kapitole je nečekaný, celé je to pak chvilku nepřehledné, ztrácím se v tom, a musím se podívat na začátek, kdo je kdo.

Celkově:
Do začátku kapitoly "Z kola ven" je to skvělé čtení. Dál to pak navozuje dojem "převyprávěného filmu". Celkový záměr sice chápu, ale s použitými (literárními) prostředky nesouhlasím. Navíc mám dojem, že spolu ty dvě části -- líčení Markova dospívání a popis Janovy proměny -- příliš nesouvisí. Vlastně mám dojem, že ta povídka je na začátku o něčem jiném, než k čemu směřuje na konci -- cosi jako "román" v několika odstavcích.

Rozhovory v závěru se mi zdají prázdné, ale oceňuji na nich onu "ilustrativní" odlišnost vyjadřování obou protagonistů. A vůbec nechápu zvolený název.

Omlouvám se za vcelku negativní názor, ale první polovina mě opravdu bavila, tak snad proto ten dlouhý komentář.
10.06.2012 11:16:48dát kritice tipBig_George
Já teda nevím... přijde mi to takový nesevřený, pointa nic moc, ale zase ne úplně blbě napsaný.

Věřím, že se bez mého tipu obejdeš :-)
04.06.2012 12:45:52dát kritice tipRášek
Ježiš - to je zas dlouhej koment - pardon...
04.06.2012 12:43:51dát kritice tipRášek
Nechci se pouštět do filozofie, neboť toho o ní moc nevím, ale myslím si, žádná trvalá identita (sebepojetí) osobnosti není a ano, po celý život se mění vlivem prožitého a okolí. Nicméně určité jádro (něčeho... osobnosti?) zůstává stejné.
Já v tvojí povídce nic z toho nevidím. Je to popis života nějakého člověka, který prolézá životem a nechá sebou docela vláčet. Podle mě nemá pevnou vůli a jeho "identita" je snadno narušitelná. Tohle postavení (PR) mu dlouho nevydrží. Jakmile narazí na závažnější problém, bude zase u "tolulenu" (určité neměnící se jádro). Není důvod, proč by tomu mělo být jinak.
Nevidím tam ten případný vývoj nebo naopak stagnaci. Možná jsem ale jen slepá :o).

V části "Z kola ven" se náhle objeví postava Jana. Budiž - známe ji z úvodu. Ale není mi jasné, proč se Jan zaměřil právě na Marka. A vůbec věta: "Náhodné setkání na farmě přerostlo v přáteltví, jehož jmenovatelem nebyly ani tak filosoficke rozpravy o povaze světa, nýbrž Janova snaha přimět Marka znovu svobodně uvažovat." - (společným - předpokládám, že to tak je myšleno) jmenovatelem jejich přátelství byla Janova snaha Marka změnit. To se mi moc nezdá - Marek o to nestál.
Půl roku je hodně dlouhá doba, na to, že se potkali až tam. Moc Janovi nerozumím. A je zvláštní, že tak pro něj "důležitou" osobu naprosto vytěsnil ze svých myšlenek, nebo vzpomínek.
Není mi jasné, proč si na Jana Marek tak najednou vzpomněl a chtěl se s ním setkat. Ten úvod, potažmo závěr, mi přijde samoúčelný.
Z komentářů jsem pochytila, že jsi něco proškrtal. Zřejmě prosté škrtnutí nestačí...

Sloh:
"... Nakonec zmizel z jeho života... " - působí to dojmem definitiva, uzavřená kapitola. Neumím popsat proč konkrétně mi to do té situace neladí...

"...
„Jak se vede?“
„Kdo to je?“
... "
- myslím, že takhle by se nezeptal. To je jako by se ptal někoho třetího.

"... Bylo to jako droga, jako nějakej rauš... " - předchozí část je o droze. Přijde mi, že by byla lepší nějaká návaznost, nějaké připodobnění.

"... to bylo jako omamný... " - podivná formulace. Spíš omamný pocit, nebo omámení.

"... probodnul Jana intenzivníma očima... " - jak vypadají intenzivní oči? :o)

"PíÁr" - to se mi zdá zbytečné psát. Není to zas tak důležité (jak se to čte) a působí to divně (napsané).

Ta hovorová řeč vypravěče se mi tentokrát příliš nelíbí. Nezní mi přirozeně. Zvlášť některé "tvrdší" výrazy, protože kontrastují s jinými "poetickými" větami. Jako by to bylo napsáno jinak a násilně převedeno do hovoré mluvy. Např. "sežrat půl kila" a "šmolkový Alpy".
Ono to tak i zřejmě je (a tím pádem schválně?), soudě podle části, kde se stal mnichem a text je psán spisovně. Pak se zas trochu vrací. Nevím, působí to hrozně "splácaně", nevyváženě. A nejen tato část, ale celé.

Některé dialogy jsou nepřehledné (zvlášť, když se ti postavy tak "mění") - např. úvodní v části "Cool Mark". Musela jsem si "počítat", kdo co říká.

Celkově mi dialogy zní nepřirozeně.

Překlep:
"práteltví"
"obrovský radost lidí ze svobody"
02.06.2012 22:21:06dát kritice tipK3
redaktor prózy
Zajímavý námět, nutí k zamyšlení a to je dobře.
Někdo svoji identitu hledá celý život a někdo se jí dobrovolně vzdává pro svůj "prospěch". Někdy o ni ale přicházíme nevědomky, třeba mediálním vymýváním mozků. Nástrah je všude plno. Silní, zásadoví jedinci si ale svou identitu uvědomují a nenechají si ji jen tak vzít...
Vezmi např. dvě slova: "kariéra" a "byznys", dnes jedny z nejpoužívanějších slov. Když se zeptáš na žebříček hodnot, tak tato slova každý zařadí na konec. A na začátek zařadí rodinu. V praxi to ale bývá přesně naopak...
Kladnými vlastnostmi se pohrdá, poctivé řemeslo vymírá...
Dal by se z toho napsat román, ale i tak, jakoby sestavené z výstřižků z novin a vměstnané do malé plochy mi nevadí.
Pro mě je závažnost tématu tak zásadní, že na příklad literární vytříbenost může trochu ustoupit do pozadí. Tady jde přece hlavně o to zamyšlení.
Pointa se mi líbí.
Tip.
28.05.2012 09:06:37dát kritice tipTragicus
Stalo se.
28.05.2012 02:31:21dát kritice tipDavidPetrik
Tragicus, mohl bys, prosim, zaradit povidku do PM za kveten? Rad bych uslysel dalsi komentare, jak s textem nalozit. Dekuji.
12.05.2012 15:10:50dát kritice tipZdenda
Jo, to spojení... Willie je všude, to je jako s Ježíšem... Ale Willie se taky změní a vypravěč o tom vlastně celou knihu přemýšlí, zda se změnil, nebo zda se objevil.

Neodvážím se ti radit, jak bych text měnil. Možná je na mě právě explicitní až moc, a moc přitom nevnímám, co ty jednotlivé etapy spojuje...
12.05.2012 15:00:53dát kritice tipDavidPetrik
@Zdenda: dekuji za podnetny komentar. Drobnosti opravim. Ono metafiktivni promlouvani ke ctenari, ono boreni ctvrte zdi, zde nejspise bylo opravdu samoucelne, jak me upozornila predevsim Janina. U dalsi verze tahle pasaz zmizi. Skoda, jestlize pro Tebe text neilustroval promeny identity. Nemyslis, ze je v tomhle celkem explicitni? Jak bys to zmenil? Take nerozumim spojeni mezi W. Starkem a timto textem... Dekuji za zastaveni.
12.05.2012 12:12:09dát kritice tipZdenda
Drobnosti:
1. Několikrát ti ve slově "mNě" (3. pád) chybí to "n".
2. Věta "Bylo mi třináct a já se do lezení úplně zbláznil" mně přišla divná - proč je tam to "já"?
3. Pobavila mě pasáž - Přerazil jsem si obě nohy, netrvalo dlouho a stál jsem a čichal toluen...
4. Když se na mě autor obrací "Co ty, čtenáři,..."... nenávidím to... Odpouštím to jen Čapkovi... a možná Vonnegutovi, tobě ne...
Otázka identity je zajímavá, ale nepřipadá mi, že by ji ta povídka nějak zvlášť dobře ilustrovala.
Ale jak o tom teď píšu, vzpomněl jsem si na Willieho Starka, chm, všechno mi připomíná Willieho Starka - přečti si All King's Men - je to dobrá kniha. To jen tak mimochodem, nezlob se.
10.05.2012 20:20:15dát kritice tipJakub Němeček
Prolít jsem to znova a teď teprve chápu, vo co gou. V povídce jsou dva hrdinové, Jan a Marek. Ale bohužel se mi doteď nepodařilo zjistit, který vlastně vypráví ten monolog v úvodu (od "Toluen") - no asi Marek, že jo, ale s jistotou to nevím. Tím pádem už se mi smysl povídky skládá víc dohromady, ale stejně, ty dialogy, to je seno - prázdné - možná to tak má být? Už mizím, a - ať se vám daří též.
10.05.2012 20:00:53dát kritice tipDavidPetrik
@Skarabea: dekuji za konstruktivni komentar. Tak dlouho jsem prorezaval korunu, az jsem nejspise utnul nektere nosne vetve.

@Jakub Nemecek: zajimavy postreh o dialozich. Kdyz jsem je psal, prisly mi prirozene a sdelujici promenu hlavniho hrdiny (viz koment od Janiny). Ruzni lide vnimaji veci ruzne. Dekuji za precteni. At se Vam dari.

@StvN: stran prepracovani a vkladani jsem hovoril obecne. Chapu, ze jako kritik neses zodpovednost za cteni mnoha textu. Neocekavam Tvuj navrat k prepracovanemu textu. Zajimal me nazor na obecnou praxi uverejnovani prepracovanych del na pismaku.
10.05.2012 17:36:42dát kritice tipStvN
Ja osobne upravovane texty vetsinou nectu. Bohuzel. Ty zmeny by musely byt opravdu velike a muselo by mi to stat za to napriklad i obsahove. Tady me to moc nelaka. Uprimne. Ja osobne to delam spis tak, ze text necham ulezet a pak ho opravim a pak ho az vlozim sem.
10.05.2012 17:26:41dát kritice tipJakub Němeček
Výborně psaný až do chvíle, než začnou dialogy. Pak najednou prázdno, dialogy jsou ploché, nevím, o čem je řeč. Přeskakuju a hledám pointu, je tam, ale nevytrhla to. Rozhodně kus práce, vymáčknout takovej kus autobiografie, ať pravé, nebo smyšlené. Jako povídka mi to ale nesedí pohromadě. (Jen dojem, neberte mě moc vážně..)
10.05.2012 16:42:49dát kritice tipSkarabea
tiež mi chýba viac detailov, momentov, ktoré by to možno celé lepšie prepojili a charakterizovali...pôsobí to na mňa pomerne schematicky takto...tiež si myslím, že časť "Existuje identita?" si až príliš okato podhodil čitateľovi...ale námet zaujímavý a text sa mi čítal dobre...ale ktovie, či by moju pozornosť udržal aj pri opätovnom čítaní...
10.05.2012 13:50:14dát kritice tipDavidPetrik
@Janina6: Dekuji za konstruktivni navrh. Zvazoval jsem hodit cast tohoto intermezza do prologu. Ale to je lacine. Nejspise se uchylim k prologu a zbytek vlozim do zaverecneho hovoru. Kez by i ostatni ctenari meli takto uzitecne komentare... At se Ti dari.
10.05.2012 13:47:55dát kritice tipDavidPetrik
@StvN: Jestli jsem Te dobre pochopil, navrhujes nabidnout ctenari analyzu postav, jejich vnitrni hlas, odhaleni jejich motivaci. V nekterych textech takove nastroje pouzivam, protoze na nich stoji. Tady nechavam na ctenari, aby se ptal, proc hlavni postava jedna urcitym zpusobem. Nicmene rozumim, ze priblizeni jeji motivace by ji vice uskutecnilo, umoznilo ctenari se s ni lepe ztotoznit. Obavam se, ze jsem podobne useky odstranil behem prepisovani. Protoze je to rozumny navrh, zakomponuji ho do textu. Je beznou praxi mazat text a znovu ho uverejnit, jestlize je prepsany? Uz jsem to jednou udelal s timto textem a nevim, zda by to bylo vhodne znova. Anebo jenom text upravit a vlozit a pripadne avizovat zainteresovane strany?
10.05.2012 07:12:19dát kritice tipJanina6
No, nedávala bych ji do textu doslovně v té "přednáškové" formě, ale myslím, že by se některé ty myšlenky mohly nechat zaznít v tom závěrečném dialogu Marka a Honzy. Oni se na to téma stejně baví, takže by se ten rozhovor prostě víc rozšířil...
10.05.2012 05:50:42dát kritice tipStvN
Vytribenim stylu myslim aby sis osvojil zpusob, ktery budes ovladat a podle ktereho te ctenari poznaji. Tady pouzivas civilni jazyk, obycejne vypraveni bez jakychkoliv metafor a jinych paradicek. V podstate bez jakekoliv stylizace.

Na osud se ptam proto, ze tys maval se svoji postavou bez nejakeho vetsiho smyslu. V podstate z jedne postavy delas mnoho ruznych lidi. Pro me tam neni spojitost. Osud je neco, co ti rika, ze veci jsou takove jake jsou proo, ze takove byt maji a ty jen hledas souvoslosti. Musi tam byt spojitost mezi napriklad cichacem toluenu a naslednym lezenim. Ale ta spojitost neni v tom, ze ti to nekdo nabidne. Proc se to nekdo rozhodne vzit a nekdo jiny ne? Proc tvoje postava delala takove kroky, jake delala? Co je za tim? Z toho, jak to pokladas ty mi to neni jasne. Nevim, jestli se mi to podarilo vysvetlit srozumitelne.
10.05.2012 00:22:19dát kritice tipDavidPetrik
@Deepness: Ano, prvni draft jsem nechal kolovat pred nekolika mesici. Nelibil se mi a text jsem z velke casti prepsal, preoral: k lepsimu, ci horsimu ;-) Dekuji za cteni.
10.05.2012 00:20:41dát kritice tipDavidPetrik
@Janina6: puvodne byla ta "filosoficka" vlozka delsi, ale nakonec jsem ji zkratil, protoze jsem netusil, jak ji do textu zaradit. Puvodne text uvadela, nakonec zkoncila jako intermezzo pred koncem. Pokud pusobi opravdu rusive a ctenar by se bez ni obesel, vystrihnu ji. Anebo ji nejak mohu zaclenit do textu. Ale nevim presne, jak na to. Mela bys nejake navrhy?
09.05.2012 22:48:34dát kritice tipDavidPetrik
@StvN: skoda, ze jsem Te tentokrate nudil. jako neobjektivnimu autorovi se mi text cte dobre. Mohl bys rozvest, co minis vytribenim stylu? Na osud neverim. Proc se ptas? Jako reakci na povidku?
09.05.2012 20:39:41dát kritice tipJanina6
Až na jednu pasáž, ke které se dostanu, to pro mě bylo docela zajímavé čtení. V závěrečném rozhovoru se ti podařilo šikovně charakterizovat "nového" Marka způsobem jeho vyjadřování – tedy nepřímo, což je z hlediska čtenáře plus.

Vadila mi část „Existuje identita?“, která z okolního textu vyčnívá, podle mého až násilně. Mezi hovorově vyprávěným Markovým příběhem a dialogem Marka s Honzou najednou jakási „přednáška“ pro čtenáře. Jako bys nevěřil, že čtenář bude u čtení přemýšlet, připravuješ ho na to, jaké otázky si má položit, „o čem to vlastně bylo“, kdyby náhodou nepochopil sám. Tak to na mě působí. Protože to samé, co tady polopaticky čtenáři vysvětluješ, se potom řeší v následujícím dialogu, a stačilo by ho možná jen trochu rozšířit, abys poukázal na úplně stejné otázky k zamyšlení, ale nepřímo, a tedy z hlediska textu mnohem přirozeněji.

Celou tu část „Existuje identita“ si dokážu představit jako začátek úvahy, nebo samostatnou diskusi, která by mohla být velmi zajímavá. (K tomu z mojí strany – a zcela mimo hodnocení povídky: Ano, myslím, že hlavně „reagujeme na okolnosti, na prostředí a na ostatní“, jistěže, ale každý na ně reagujeme jinak, každý podle svého! a v tom už se možná projevuje identita. No a k další otázce – ohledně dlouhodobých změn v chování a postojích – dovolím si taky otázku: řekněme, že ty změny nejsou pouze zdánlivé, že člověk, když jimi prochází, nezůstává stejný – ale je změna chování a postojů už změnou identity?)

Ještě několik drobnějších připomínek:
„kršňáky“ bych psala s malým k, není to oficiální název, jen označení příslušníků sekty.
„Měl figuru jako prase“ – okamžitě vidím někoho s přetékajícími špeky :-) Možná by se ta pochvala dala vyjádřit nějakým méně mnohoznačným způsobem.
V „osmaosmdesátým“ se píše dohromady.
„A než jsem se naděl“ – správně nadál.
„...baví mě to a platí to báječně“ – asi lépe „platí mě za to“ nebo „platí se za to“, případně „je to placené“.
09.05.2012 18:06:34dát kritice tipStvN
Velkou slabinu vidim v syzetu. Jsou to napul takove denikove zapisky, ale pomerne dost nudne sepsane. Chce to zacilit vic na detail a vytribit styl.

Prijde ti, ze lidska identita nejak souvisi s konkretni cinnosti, respektive konickem? Nikdy sis nevsiml, ze i kdyz zmenis socialni prostredi, tak se stejne vzdycky zaradis tam, kde jsi byl zvykly? Veris na osud?
09.05.2012 17:49:44dát kritice tipDeepness
Ten text už tu bol uverejnený, však? Lebo ma už kedysi zaujal.
09.05.2012 16:47:49dát kritice tipDavidPetrik
@Evzenie: Rika se, ze lidska mysl nema omezeni. Je to okridlena pravda nebo sebeklam mysli? Tenhle text se snazi zkoumat, zda existuje lidska identita nebo ne. Dotykaji se vnejsi zmeny v chovani, stylu apod. jadra cloveka nebo ne? Dekuji za cteni a komentar.
09.05.2012 16:08:14dát kritice tipEvženie Brambůrková
Pokud člověk chce, může dosáhnout čehokoli. Ale bude s tím spokojený? Hledáme celý život a pokud si uložíme jen to pozitivní, je to posun vpřed. Znám ovšem spoustu lidí, kteří se nikam nesunou a je jim dobře.*


Kritiky a názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé.