On-line

Díky za vysvětlení a patří se i má omluva za nepochopení, jen ji přidám  přímo pod povídku, ať neruším kruhy oné soutěže.  

Orwellův 1984 se mi dostal do ruky někdy v půlce 80. let.  S pozdějšími událostmi (pád totality /domnělý?/ apod.)  se mi ale naprosto vytratil z mysli,  překryt (několikrát čtenou) Farmou zvířat.  Jména ukazující v úvodu tvé povídky na souvislost s 1984 mi tudíž nenaznačila  nic a jediné, co mě na začátku zaujalo,  byla věta ...Julii miluju, ale v ten samý okamžik nemiluju...,  připomenuvší mi Schrödingerovu kočku z kvantové mechaniky.  

Když to čtu teď znovu, shledávám v tom jakousi parodii na filosofické  obracení smyslu věcí, ale vzhledem ke grafické neuspořádanosti textu  (slití dialogů dvou mluvčích do jednoho odstavce) ji shledávám až při  pozorném čtení, jehož se zřejmé textu při mé první návštěvě nedostalo.  Snad ti tedy teď nekazím náladu :-) 

Celkem fajn, ale taky jsem měl trochu problém s tím záměrem. Zasekl jsem se u toho tlačítka. Nedošlo mi, proč by tam najednou mělo být tlačítko, protože to zpočátku vypadá, jako by se spolu bavili dva kamarádi, nebo dva zaměstnanci.

Spíš počítám s tím, že lidé nemají zrovna moc dlouhou paměť a status quo považuji tak často za odvěký a neměnný...

No, ve tvém případě se nedivím...a když náhodou zapomeneš koukneš do zrcadla...

Netvrdím, že ji nečtu, ale rozhodně nemám důvod číst něco, co mě nebaví, jen abych si mohla honit triko erudicí, kterou ty evidentně stejně nedokážeš použít. Ale pokud tě ty knihy baví, tak si je čti a mě zas nech laskavě uvažovat jinak...řekněme novodoběji.

Ne, nejlepší je číst hlavně beletrii a znát kdejakou postavu a jinou aluzi, aby to ve výsledku k ničemu nebylo mně ani mému okolí, ale tvrdit o tom, že je to děsně důležitý mít perfektně nastudováno.

..jinak sama jsem psala, že mohl....kdyby se nad tím názvem zamyslel a třeba i použil jméno jako důkazní materiál, tak by to mohl poznat...netvrdím, že nemohl, sama jsem to psala, Zdeníku

a pokud ještě něco chceš, tak v PM, páč tady zas dost otéčkujeme pod cizím dílkem

.. a jak to pozná, že autor komentáře ví, sím tě?...vymývání mozku je celkem běžný termín a bylo to i v tomhle dílku... znalosti, které tobě, ani nikomu jinému k ničemu nejsou, jsou jaksi zbytečné a stále jsi mě nepřesvědčil, že jsi to poznal, páč po bitvě může každý křičet, že je generál... navíc, i kdybych to četla, jako že přiznám, že jsem slyšela jen kousek jako audioknihu a fakt mě to nebavilo... protože stejně i zhruba vím, o co tam jde....tak na jména nemám paměť a u názvu jsem se předtím vůbec nezastavila, takže i kdybych to četla, balo by mi to k ničemu...minimálně v souvislosti s tímhle dílem..

Jo, to teď můžeš tvrdit a my ti to nemusíme věřit, páč jsi ve svém úchvatné asi kritice nic takového nezmínil, takže k čemu ti ta erudice je? ...akorát si  můžeš teď ze své údajné erudice  udělat erekci a pohonit sám nad sebou...

Já zas tuším, co chceš lidstvu říci...možná bych více dopověděla, ale ano:)

...ale pokud to někdo četl nedávno a docvaknou mu jména (nebo na ně má mimořádnou paměť), nebo se hodně zahloubá nad názvem, pak možná jo:)

Ahá... tak to jo... pak to má i záměr...jako že totalita nejen vnější, ale i vnitřní:).... bohužel pochybuju, že by bez vysvětlení někdo hledal souvislost.

...možná by mě zajímalo nějaké vysvětlení, záměr a tak...

sice nevím, co tim chceš říct lidstvu, ale za pokus ti tip dám..

...jinak v tom vidím kognitivní disonanci a možná i živou a mrtvou kočku...jen nevím, co měl být výsledek