Písmák | 13.07.2000 00:00 | K dílu: Ach jo | PanJan | |
| Sic transit gloria mundi. Ta pravá však pozemská není. Tu chráníme si každý v sobě. A v tom druhém, sebou opojeni. | |||
| 20.08.2001 00:00 | K dílu: | PanJan | |
| Neliba se mi komercionalizace a komodifikace (!) "pritomnosti krasnych divek" - nechapu jak s takovym plytkym pozvanim chcete kritizovat "komercionalizaci kultury". Ale jestli to vodvolate, a po zadnych hosteskach prodavajicich sva polonaha tela nezatouzite, rad se zucastnim. | |||
| 20.08.2001 00:00 | K dílu: | PanJan | |
| Mno.... jestli to bude malovani jen predstavami tak bych byl pro, plytky vandalismus jest mi cizim. Potreboval bych vsak, ac je mi to trapne, detaily, kdyakdeoviteho typu. Kdyz uz kvuli tomu pojedu takovou dalku. | |||
| 20.08.2001 00:00 | K dílu: !!! *PAJŠTÚN* !!!! | PanJan | |
| A je to neodvolatelne? Ani bagrika byste si do toho rypat nenechali? Chjo chjo. Zrovna kdyz se stavam volnejsim. | |||
| 16.07.2001 00:00 | K dílu: Óda na měsíc | PanJan | |
| Jeeeee to je uplne jako ze Shakespeara..... (Sen noci svatojanske. Pet vesnickych remeslniku kdyz se seslo ze sehraji Vevodovi tragikomedii.....) | |||
| 15.06.2001 00:00 | K dílu: | PanJan | |
| Jeeeee to je krasa. Srdce jste mi rozneznili. To je asi sto metru vzdusnou carou od nas..... ach.... Tak tam (na sve pouti) pozdravujte (zemi...) ... prosiiiim.... | |||
| 15.06.2001 00:00 | K dílu: | PanJan | |
| Nu, protoze na me prispevky nikdo nereaguje, dovolim si jen dve kratke poznamky, s vedomim, ze vas pravdepodobne stejne nebudu okradat o cas. Noticka prvni - mylis se, Printe, rikas-li vyse Brizovi "bojuješ už jen sám za sebe". Tento vyrok je lehce vyvratitelny onim jednoduchym "existuje alespon jeden clovek na Pismaku, jenz se s nazory Brizovymi plne ztotoznuje (a jenz si stale mysli, ze Briza pouzil mnohem mene osobnich invektiv nez kterykoli jednotlivec ze strany druhe)". Jako druhou noticku chtel bych jeste jednou zopakovat to, co mi stale vadi ve slovniku (poukazujicim na zpusob chapani veci) napr. Zpravodaje, clovrdika, Printa (byt je mi jasne, ze zareaguje-li, popre to) a (nedej boze, otcovrahu!) i samotneho Oldy - totiz ze je to jakasi "sance pro nektere autory zviditelnit se" ci dokonce "prosadit se". Tento nahled jest podle mne zcestnym, prave pro ten zpusob, jimz by bylo publikovano - dle Oldovych vlastnich slov "25 A5 stran 'delejte si co chcete'". Jiz vyse mluvil jsem o "bianco seku", dalo by se to vsak stejne tak nazvat neplacenou reklamni prilohou - takovou tou protivnou brozurkou, jez vam vypadne z novin pri jejich odnaseni ze stanku. Takovy zpusob publikace by vas opravdu tesil? (Nebudu zde opakovat prosby o poukazani jedineho cloveka, jenz komukoli z vas brani, poslat sve dilo do Tvaru pro mozne otisteni. Chcete-li, verejne tu vyhlasuji, ze komukoli, kdo bude chtit, zaplatim laserovou kopii dila, obalku, a znamku do Tvaru, a jeste mu/ji dam pero zdarma pro vyplneni adresy.) Chtel-li inventor kdy skupinove publikovat ve Tvaru ci kdykoli jinde, melo to smysl v dobe kdy existovalo zdani jakesi literarni skupiny, ktere existovaly (nejen) v ceske literature odjakziva a jez casto publikovaly svym jmenem. Dnes je vsak doufam jasne, ze Pismak je - co se tyce poesie - demokratickym (sic!) publikacnim (sic!) mediem, jehoz komunitni rozmer, byt existuje, nema ve valne vetsine s tvorbou nic spolecneho (jiz zcela na zacatku vytvoril se snad konsensus (svete div se!), ze Pismacke veci pro Pismaky nikomu venku nic nereknou). Pokud tedy misto autoru jde o propagaci Pismaka jako prostoru - ci, jeste lepe, Pismaka jako svetonazoru - sve nazory na mozne reseni jsem popsal vyse. A propagovat Pismaka jako svetonazor je vec vpravde uslechtila, zivotu literatury (ano, Lyryče! ;-)) a pociteni literatury veskrze prospivajici. Jeste k teorii bianco seku (mozno vynechat): To mate jako s danemi. Jednou jsou uz vybrane, a pak se premysli, co s nimi udelat, na cem je utratit. Je nasnade, ze se potom vyvine spousta zajmovych skupin, at uz institucionalizovanych (v klubech) ci neinstitucionalizovanych, jez investuji prostredky (cas, v nasem pripade - a snad poplatky Velecomu) v touze po ziskani neco z toho kolace. Nad tim vsim mame jeste k tomu vladu (zde snad - redaktori?) s vlastnimi myslenkami, jak takove bohatstvi (nabidka od Tvaru) utratit, a tedy vsichni se hadaji se vsemi (a ve spolecnosti z toho pak prameni "blba nalada"), lide ztraceji viru v (rozhadanou) politiku, a pritom - nikdo si neuvedomuje, ze by bylo mnohem lepe, kdyby lidem ty penize (dila) nechali, at je sami utrati (nalozi s nimi) jak nejlepe dovedou. Nekdo si za ne koupi nedotovanou mrkef, jiny je bude publikovat. Nikdo se s nikym nehada, protoze neni o co, jen o nazory - a o ty se hadati je svate pravo (a zdroj pokroku). Nad tim vsak stale bdi pocit spolecnosti, spolecneho statu, kontinentu, kultury, sounalezitosti - cimz je snad paralela s Pismakem dokonana. Vite - ja si myslim, ze lidi se maji bez dani navzajem radeji ;^) | |||
| 15.06.2001 00:00 | K dílu: | PanJan | |
| FLO aj.: ctete, co se tu pise? O jakych lidech, "kteri by chteli dostat prilezitost" mluvis? Ukaz mi prstem jedineho cloveka, jenz Ti (ci komukoliv jinemu) brani v poslani del do Tvaru svym jmenem, spolu s moznosti na zminku o jejich publikovani na pismaku, a ja si vezmu na sebe jedno ze svych alter eg a proklaju ho kordem. PRIJDE MI TO ZE JE TO CELE NAZIRANO SPATNE. TO ZE PRISLA (BYLA VYJEDNANA) NEJAKA NABIDKA TED ZNAMENA, ZE JE TO JAKO "BIANCO SEK" K PUBLIKOVANI 25 STRAN A TED SE LIDI PEROU O TO KDO SE K TOMU "PRAVU PUBLIKOVAT" DOSTANE A JAK BUDOU VYBRANI. Ruku na srdce - takove "zarucene publikovani" by vas tesilo?...... | |||
| 15.06.2001 00:00 | K dílu: | PanJan | |
| No, ja myslim takhle, ne? Pismak je publikacni medium (krome komunitnich a jinych rozmeru). Tvar je publikacni medium. --- Tedy je to jako kdyby Tvar chtel delat vycuc z tvorby otistene v Literarnich Novinach. Snad zajimava vedecka studie ci reportaz, tezko vsak originalni ukazani nove tvorby. Pokud jde nekomu o publikaci na papire - jiste ma po ruce tiskarnu. Pokud jde nekomu o ctenost - mozna by byla zajimava uvaha, jestli jej tady neprecte vice lidi nez ve Tvaru, zvlaste je-li autor dobrym (a tedy ctenym). Neni-li, mozna by mel v Tvaru ctenost vetsi, lec jakakoli publikace v mediu, jez si ctenar zakoupi a potom casto cte (alespon castecne) celou prilohu (kdyz uz si to koupi do vlaku..), jest jistou formou nuceneho cteni sve vlastni poesie, vec vpravde nepoeticka. A ze to tady je elektronicke, kdezto ve Tvaru je to "postaru" na papire? A tedy "hodnotnejsi"? A nejhodnotnejsi, protoze nejstarsi, je to tedy psat na steny jeskyni? Jde-li o zviditelneni, myslim, ze pokud nekdo (nejlepe nepismak) napise reportaz o Pismaku (kde muze jiste citovat uryvky zdarilych obrazu - k tomu tusim svoleni autora nepotrebuje), udelat to Pismaku vetsi publicitu, nez jakekoli vycucavani. Internet umoznuje Pismakovi byt mnohem vetsim (obsahem) nez cokoli kdy v Tvaru muze vyjit - proc tedy omezovat literatury chtiveho kultivovaneho ctenare Tvaru v tom, cist si jenom neco, co mu bylo vybrano - a nedoprat mu plnou demokracii (ano, v tomhle je dobra, inventore) tim, ze sam sem (po pripadne reportazi) prijde a vybere si, co se mu liba. De gustibus non est disputandum. (v puvodnim prispevku ve starem auditoriu jsem chtel navrhnout zaplnit tech 25 danych stranek vzdy jednim pismenem na stranku slovniho spojeni "www.pismak.cz/vypdila.php3?d=7&u=&u&&" - ale bohuzel po nove konstrukci serveru je tato adresa delsi nez 25 pismen... ale - stejne, tiskovy arch je 32 stran - tak by to mozna vyslo ;-)) ) Mohl bych tu zopakovat vsechno, co tak krasne rozvijel Briza, ale snazim se jenom poukazat na nejaky novy uhled pohledu. Nevim, proc Brizovy prispevky oznacujete jako osobni utoky, snazi se ruznymi slovy rici v podstate to stejne... | |||
| 30.05.2001 00:00 | K dílu: | PanJan | |
| .... příteli?.... | |||
| 20.08.2001 00:00 | K dílu: PÍSMÁCKÝ CAMP | PanJan | |
| Já Muslim, že si nejvic uz(n/r)ání zaslouží Papo uch, vono jakékoli psinování bohužel odpovědností alespon implicitně vždy na někom leží (a nechce se hnout), a tak, bude-li odčiňovací odčuňovací brigáda, rád se přidám. Je to záslužná a konstruktivní myš Lenka, s. papouchu, již jsi tehdy u onoho buržoasního ohně porodil, a pokusím se ji prosadit na výboru. | |||
| 29.05.2001 00:00 | K dílu: PÍSMÁCKÝ CAMP | PanJan | |
| Jeeeeee to modry jezirko se mi povidlo, ze? Skoda ze v nem neni ostruvek.... no nic.... No ale i tak... to mate na to, abyste si mohli pri zabloudeni zaplavat!!! (jo a pozor na vodni zvizatka, jemne naslapovat... nikdy nevite, kteryho Pismacka zrovna budete mit pod nohama...) | |||
| 29.05.2001 00:00 | K dílu: PÍSMÁCKÝ CAMP | PanJan | |
| ehhhhh. to je neudelal..... opravdu ne... ja jsem vsechno vzorne zaHaTMatiLkoval... ach jo.... tak znova? Jo a kdyby nekdo byl spleten odkazem na atlas.mapy.cz (a neprokoukl, ze papouch ma (patrne) kolo s prehazovackou), tak si muze lhotku prohlidnout (z vysky) primo kdyz na ni kvikne na serveru mapy.atlas.cz (pro ty, jez nechteji byt normalni, naskyta se dle prvniho dojmu vytecna castecna zkratka prodluzovacka pres Castkovice. Nakonec stejne skoncite v Praskolesich - a Dobrou Vodu nebudete muset kupovat !!) | |||
| 29.05.2001 00:00 | K dílu: PÍSMÁCKÝ CAMP | PanJan | |
| Jo a kdyby nekdo byl spleten odkazem na atlas.mapy.cz (a neprokoukl, ze papouch ma (patrne) kolo s prehazovackou), tak si muze lhotku prohlidnout (z vysky) primo kdyz na ni K dílu: | PanJan | ||
| Jeeee, ja bych rad sel, muzu nekam poslat to vstupny? Treba za deset lidi? (pujdeme vsichni co jsem tady na pismaku...) Rad bych podporil mladou basnirku - treba to venuje na vydani dila. A ne-li tak alespo na obzivu - to je preci krasny udel penez.... Dejte vedet prosim, muslim to vazne. | |||
| 18.05.2001 00:00 | K dílu: | PanJan | |
| Ach ty bile maky.... Ach ty pulnoci.... (ach ta nekonecna...) Ach ta vprostredcela...... | |||
| 18.05.2001 00:00 | K dílu: O tom, jak (mi) děti rozum berou | PanJan | |
| Jak mydluji hrany hrave cestiny.... Smekam, ja kdyz se neco takoveho snazim vypotit, stravim u toho vetsinou cely den... Ale kdyz ono od toho utvareni patvaru tvare tak neodolatelne boli od smichu, ze, Zenatej? =) | |||
| 21.03.2001 00:00 | K dílu: O... Č...E...K...Á...N...Í... | PanJan | |
| POdte cekat na Godota | |||
| 26.02.2001 00:00 | K dílu: Na rozloučenou | PanJan | |
| pres sebestrednost, nemohu neCITovat... Měsíc vládne volnosti.... | |||
| 07.02.2001 00:00 | K dílu: Chvála diakritiky | PanJan | |
| na co hacky na co carky - v Rusku zily kdysi - | |||
| 07.02.2001 00:00 | K dílu: ☼ | PanJan | |
| Vox civili vox dei. Aneb prosim vas, take trochu civlity do toho blbnuti. Tak uposlechnete rady jednoho prosteho lida jenz jednou slysel ze Kdyz se lidi radi maji, i v lednu i v unoru i v breznu i v dubnu i v cervnu i v cervenci i v srpnu i v zari i v rijnu i v listopadu i v prosinci je jak v maji.... | |||
| 01.02.2001 00:00 | K dílu: ĎALŠÍ SKURVENÝ DEŇ | PanJan | |
| Ale Sko ja preci nerikam ze to neni pravda. JE TO PRAVDA, a ja to citim taky tak. A kdyz to chces vedet, mam tady dost podobnou cinnost v tomhle smeru jako Ty tam, byt kvuli skole v mensi mire. Citim to stejne jako Ty - a nechci tedy nic proti Tvym pocitum delat (sdile je, poprel bych se). Jen rikam ze tohle neni PREVENCE pro deti. Tohle je mozna prevence pro mlade intelektualy na ktere dopadne sedost toho sdeleni, a tak se ji vyvaruji. DETEM TOHLE ALE NIC NEREKNE. Detem budou chybet hracky se kteryma si nebudou moci hrat, bude jim chybet slunko ktery je neosusi az se vyrachaji v kaluzi, budou jim chybet balonky ktere jim uleti protoze jejich provazek neudrzi v ruce a zmrzlina kterou tresoucima rukama vyklopi na zem, a bude jim chybet maminka ktera bude delat naoko ze se zlobi ze prisly se zazelenalymami kalhotamami od travy, ale ktera jim potom tu zmrzlinu koupi. Skurveny den jim nic nerekne - skurveny den preci deti nemaji. To bys preci jako jedno z nich mohlo vedet. | |||
| 01.02.2001 00:00 | K dílu: ĎALŠÍ SKURVENÝ DEŇ | PanJan | |
| Asi ti prestavam rozumet, Silko. Tenhle zblept Ti pripada jako prevence? Hmmm... Tak nevim. ;^(((((( (muj prvni zamraceny obly cejicek na pismakovi... skoda ze patri Tobe.) | |||
| 28.01.2001 00:00 | K dílu: | PanJan | |
| jo coz stary Fikacek..... ale mohl by to trochu obnovit ;^))) Ale diky za pripominku Ja vim, ja jsem ten fundamentalista ;^) ale ve sve moudrosti bys mohl vedet ze je to filosofie - a ze filozofie prameni z reckeho Zofon - neboli tma. A tedy filozofii v ceskych dejinach praktikoval nejvice snad pan Konias, jehoz povolani bylo veskrze nepismacke. A protoze jsem fundamentalista na druhou, tak dodam, ze Koniasovy ohynky nemusim uz vubec, at do ohniste nekdo slape botou nebo ne. ;^) | |||
| 24.01.2001 00:00 | K dílu: | PanJan | |
| Ach jo to by chtelo dlouhej rozbor. Na ten ted nemam cas, musim na prednasku. A potom bude dalsi a dalsi, takze nevim jestli se k tomu vratim. Co je spatneho na milostne smsce? na takove, ktera chce rozdavat radost? Principem je moznost sdeleni pocitu odkudkoli, kdyz cirou nahodou jsou jine komunikacni kanaly typu Vetru, Patnich telat apod. jsou zrovna pretizeny. V SMS jde o zachyceni toho maleho nekonecna ktere prave citime. (Coz ostatne o Valentynovi neplati, ten je jednou do roka a tak, drzi-li jej kdo, muze se na nej lepe pripravit.) Ale in medias res. Odmitani divek nejakeho okateho otvirani dovedu pochopit jako princip ROVNA - tak neargumentuj zase opakem silenych krav ktere se citi byt NADRAZENY muzum. Kdyz se nad tim zamyslis, je v celem "starosvetskem" principu gentlemanstvi podvedome porad muzska nadrazenost - kdy zena, vzato do extremu, je povazovana za majetek. Dobytceti, jez ti patri, take dvere musis otevrit. To je jeden vyklad. Samozrejme existuje i ten lepsi. To je jako se zarlenim. To ma v sobe taky krasne i ne tak krasne protiklady. Ale o co jde hlavne - asi nema moc cenu takovehle auditko dovolavani se nejakych obecnych principu. Proste vzdy budou (stejne jako byly) zeny ktere to pochopi jednim nebo druhym z tech zminenych principu, a ty muzes mavnout rukou nad tou ktera to nepochopi tak jak to myslis, a nebo se ji to zkusit vysvetlit. PanJan - objevivsi se predtim kratce jako Prokleti anzto mu tento dal odkaz i se svym zaheslovanym kodem. Tak a koncim s racyjonalnim rozporem the matu (to jsem nikdy necekal ze do Pismaka nekdy prispeju necim takovym - cimz naznacuji ze je to mozna trochu debata na jine neliterarni serevery) - a uvolnuji misto jiste prichazejici lavine utesovatelu a utesovatelek (vsimnete si jak jsem rovnopravny) kteri te budou ujistovat v tom ze to delas spravne a jen tak dal, pripadne i extremy typu "kdyby tak ten muj mi nekdy otevrel dvere"... Hlavni je - delejte cokoli, otevirejte dvere nebo do nich bezte rovnosoubezne, ale DELEJTE TO S LASKOU. PS A *do* schodu se nechodi krok za damou, to bys mohl vedet. | |||
| 23.01.2001 00:00 | K dílu: Sklenice absintu | PanJan | |
| No ja kdyz jsem poprve okusil hltu absinthu, bylo to v jednom male barikovi ve dve rano, cely svet se mi zuzil v hrdle, po tech, co opoustim, chtelo se mi plakat, tak jsem z toho popsal cely plakat..... | |||
| 17.01.2001 00:00 | K dílu: Bůh je mrtev | PanJan | |
| No, ale myslim, ze Nietzsche to rekl lepe... | |||
| 16.03.2001 00:00 | K dílu: neposední žháři | PanJan | |
| naprosto nesouhlasim. uz tam nema funkci vymolu, nybrz parezu. | |||