Písmák | 20.02.2005 00:00 | K dílu: | Přeno |
| Jde to od srdce, nemám co kritizovat, o čem bys nevěděl - je to ohraný a k ohranýmu tématu to chce hodně dobrý přístup. Tak fakt nevim, jak to ohodnotit. Radši bych to spíš ani nehodnotil. | ||
| 29.01.2005 00:00 | K dílu: O obrovi | Přeno |
| Zajímavý.* | ||
| 13.01.2005 00:00 | K dílu: Noc | Přeno |
| Hmmmm...nezbývá co dodat... snad jen: ano. * | ||
| 08.01.2005 00:00 | K dílu: Šašek, král a smrt | Přeno |
| Bezvadná a bezchybně napsaná! * Ano, je pomalá, ale o to je lepší. Taky mi lehce připomněla Sedmou pečeť. | ||
| 20.11.2003 00:00 | K dílu: reinkarnace | Přeno |
| Úvaha? | ||
| 12.01.2005 00:00 | K dílu: Evženův den | Přeno |
| Ale ano. | ||
| 11.01.2005 00:00 | K dílu: Evženův den | Přeno |
| Nikoliv. A originalita není sama o sobě měřítkem ničeho. Každý (hodně lidí) umí napsat takovouhle sračku. Třeba: Šel pásovec na sračku šlo to jako na dračku - školník chcal taky a školnice taky, papoušek kakadu ale ne sic neměl koule želvy prý žijí v teplých mořích Pacifiku. citron citron citron: přichází k nám tajfun. hovno sračka hovno piča sračka mam chuť na pizzu | ||
| 17.12.2004 00:00 | K dílu: Evženův den | Přeno |
| To neni ani šokující, ani originální. | ||
| 24.10.2004 00:00 | K dílu: Obchodní dům | Přeno |
| Jen jedna otázka: proč tak blbý jméno, jako "Felix"? | ||
| 27.10.2004 00:00 | K dílu: MONIKA PORCELÁN MONIKA MLÉKO | Přeno |
| Napsáno originálně a hlavně moc hezky. Další *. | ||
| 30.01.2005 00:00 | K dílu: _?_?_?_ | Přeno |
| Jsou tři možnosti: buďto jseš optimista, lásku potkáš a optimismus byl na místě. Nebo jseš optimista, lásku nepotkáš, ale aspoň ses tím celej život neužírala. Anebo konečně jsi pesimista, a budeš se užírat tak jak tak. Tak si vyber... ;) | ||
| 04.11.2004 00:00 | K dílu: Nevěrná láska | Přeno |
| Ano, bezpochyby, když to říkáš... připomnělo mi to geniální (opět uvozovky) metaforu "jeho cit byl tak silný, že by pro ni i biskupa pohoršil". (nebo nějak podobně to bylo) | ||
| 04.11.2004 00:00 | K dílu: Nevěrná láska | Přeno |
| Si myslim! "Kdos by mi na ženu sáhl, / se zlou by se potázal. Mosty pro tebe bych zboural, / aby nikdo na nás nedosáhl." (a spousta dalších hvězdných momentů) To sou mi teda hlody... :) | ||
| 04.11.2004 00:00 | K dílu: Nevěrná láska | Přeno |
| No neměl jsem sílu to dočísts do konce, ale některé "rýmy" mě opravdu dostávaly (taktéž v uvozovkách). Viz. "Jen jeden nádech mi dovol / V hrudi mám už beztak bol" nebo rýmovat "můj / tvůj".... :D Jinak nuda, resp. místy zábavné právě díky té nudě. :) | ||
| 04.11.2004 00:00 | K dílu: Procházky se psem | Přeno |
| No a pak jsou věci, které jim rozhodně NEzávidím... :) | ||
| 04.11.2004 00:00 | K dílu: Procházky se psem | Přeno |
| Tak to je jedna z věcí, kterou pejskařům závidim. Stručné, výstižné, tip. | ||
| 04.11.2004 00:00 | K dílu: Život podle televize | Přeno |
| Nepochybně. :D To se hodí do ňáký Blbůstky nebo tak něčeho. | ||
| 04.11.2004 00:00 | K dílu: Život podle televize | Přeno |
| Dobře napsáno - jak bylo řečeno - ale obsahově nezaujalo. Ovšem pobavilo mě spojení "V očích se jim zajikří"... předpokládám, že to nebyl úmysl, nebo snad ano? :) | ||
| 30.01.2005 00:00 | K dílu: Kterak král Kryštof | Přeno |
| :) Viz - tohle. | ||
| 30.01.2005 00:00 | K dílu: ??? | Přeno |
| Stručně a dobře.* | ||
| 30.01.2005 00:00 | K dílu: stmívání | Přeno |
| Ani ne. | ||
| 30.01.2005 00:00 | K dílu: bojím | Přeno |
| První čtyři verše bych usek, druhý čtyři verše zatraceně dobrý.* | ||
| 30.01.2005 00:00 | K dílu: Oceán | Přeno |
| Ujde, myšlenka ok a forma dobrá. | ||
| 23.11.2004 00:00 | K dílu: Zardoušená? Umírání v koupelně? | Přeno |
| Kvalitka! * | ||
| 21.12.2004 00:00 | K dílu: Sněhové vločky | Přeno |
| Haiku asi ne, ale hezký obraz to je (hloubku bych v tom ovšem rozhodně nehledal). * | ||
| 31.10.2004 00:00 | K dílu: Rozhovor s Lapsang Souchong | Přeno |
| O Lapsangu vim kulový, ale hezká je. | ||
| 30.01.2005 00:00 | K dílu: _______________________________ | Přeno |
| :D * | ||
| 24.05.2005 00:00 | K dílu: líp to nejde | Přeno |
| Dobrej nápad, zpracování nic moc. Ale co, *. | ||
| 24.05.2005 00:00 | K dílu: | Přeno |
| jé * | ||
| 10.05.2005 00:00 | K dílu: | Přeno |
| Ty vzhlížíš ke Kantovi?? | ||
| 07.05.2005 00:00 | K dílu: Je mi fajn | Přeno |
| taky * | ||
| 28.04.2005 00:00 | K dílu: | Přeno |
| Prosim? Čtu správně - že se vědci prý pídí po smyslu života? Wtf?? Ale když si od toho odmyslim smysl obsahu, tak to je dobrý (a to neni myšlený jako urážka skrytá v pochvale). | ||
| 27.04.2005 00:00 | K dílu: | Přeno |
| No prosim, a takovýhle sračky pak dávaj do učebnic literatury... a já jenom, cože? Chci říct, jo, tip. :) | ||
| 27.04.2005 00:00 | K dílu: Já, jiná než všichni ostatní | Přeno |
| alena: jednou ti dojde, že VŠICHNI jsou jiný, a vlastně je docela normální bejt jinej, vlastně až do takový míry, že seš vlastně stejná... | ||
| 17.04.2005 00:00 | K dílu: | Přeno |
| ssssssssssssssssssssssssssssssssssss rrrrrrrrrrrrrrr aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa čččččččččččččččččččččččččččččččččččččč kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (ale za ten úlet * :) | ||
| 15.04.2005 00:00 | K dílu: Pecka z Maďarska: Revizoři | Přeno |
| Mě to přišlo jako jasný, že to je on sám - (spoiler)jenže podle režiséra to tak není, vrahem je prý nějaká jiná, konkrétní postava a je prý možné na to přijít která.. | ||
| 15.04.2005 00:00 | K dílu: Pecka z Maďarska: Revizoři | Přeno |
| Jo jo, vynikající filmeček. Jenom dvě korekce - 1) Revizoři nebyli nominováni na Oscara - pouze byl poslán do soutěže, aby soutěžil za Maďarsko. To je rozdíl, nebyl vybrán do těch posledních pěti nebo kolika. 2) Bulcsú, ne Bulczú | ||
| 12.04.2005 00:00 | K dílu: Petice: Zrusme komunisty! | Přeno |
| Už zase?? No tak tentokrát se do toho snad radši míchat nebudu. Jen vám tu dám link na jeden článek - Dnešní rolí komunismu je vyvádět svět z míry. | ||
| 11.04.2005 00:00 | K dílu: | Přeno |
| Drogy ji změnily, tvrdé i. | ||
| 11.04.2005 00:00 | K dílu: Strach | Přeno |
| Ale docela i jó. * | ||
| 10.04.2005 00:00 | K dílu: Si to čo ja som. | Přeno |
| Přesně tak. :) http://www.breatharian.com/ - hustý týpci :) | ||
| 10.04.2005 00:00 | K dílu: Si to čo ja som. | Přeno |
| ...a zvířata žerou rostliny a rostliny zase jiný rostliny. Super, a co? Jinak, nevim, jestli Buddha nejedl rostliny ani zvířata, to bych se skoro až divil. Ale přinejhoršim se můžeš přidat k breathariánům. (schválně, dej si to vyhledávat) | ||
| 10.04.2005 00:00 | K dílu: Prečo ženy plačú?! | Přeno |
| "Na tú slzu má naozaj právo, nik nevydrží bez slova toľko ako žena!" - no to nevim, mam za to, že ženy nevydrží bez slova vůbec nic (myšleno, že furt musej kecat a kecat). Je to i vědecky dokázáno... :) | ||
| 19.04.2005 00:00 | K dílu: Revizoři | Přeno |
| Lol, jo ták... to je psaný bílym textem za tim - jako spoiler (tzn. stačí přes to přejet myší). ;) | ||
| 19.04.2005 00:00 | K dílu: Revizoři | Přeno |
| Prosim? | ||
| 10.04.2005 00:00 | K dílu: S.O.S. | Přeno |
| Jeheheman - Teďs na to teda káp... pozorovatel - jééééé... no přesně takováhle byla :) lisohlawka - no dovol! Já bzl naprosto střúzlivej! ;) (ne, fakt že jo) | ||
| 06.05.2005 00:00 | K dílu: Slazené slzy | Přeno |
| Moc pěkná mini... * | ||
| 09.04.2005 00:00 | K dílu: TOBĚ 16 (a Metallice) | Přeno |
| Hmmm... to je skoro až na zamyšlenou... :) | ||
| 11.04.2005 00:00 | K dílu: Equilibrium | Přeno |
| V tom případě - a sakra. | ||
| 09.04.2005 00:00 | K dílu: Equilibrium | Přeno |
| Super! (jen doufám, že bylo míněno jako parodie, ne vážně) | ||
| 09.04.2005 00:00 | K dílu: Past | Přeno |
| "A tak byl i tvor nevinný, nezávistiví a svobodný" - to tě to nebije do očí...? Jinak k tomu celkem nemam co říct. | ||
| 09.04.2005 00:00 | K dílu: | Přeno |
| "Nechapu, proc je to spatny? To je jako lepsi, kdyz si clovek vlastni chyby neuvedomi?" - naopak. Ale stejná blbost je považovat za chyby něco, co chybami vůbec nemusí být. Čímž bych tuto diskuzi ukončil, pokud k tomu nemáš co víc dodat. | ||
| 09.04.2005 00:00 | K dílu: | Přeno |
| "Vlastně to bylo psaný tak trochu jako vlastní kritika (s nadnesením)." - no právě. To je na tom to špatný. "No jo, ale mně to nikdo říkat nemusí... psovi ano..." - přesně tak. Ty sis ten hlas už zvnitřnil. To je ten nejhorší způsob podřízenosti - zvnitřněná vnější autorita. Když ti lidi řikaj "musíš se k nám chovat hezky" (bez ohledu na to, jestli si to zasloužej nebo ne", tak sis z toho udělal svůj vlastní morální imperativ "musím se k nim chovat hezky". | ||
| 09.04.2005 00:00 | K dílu: | Přeno |
| Směju se tvému skvělému svědomí. - Když se psovi říká, že brát si žrádlo ze stolu je špatné, tak se pak začne cítit provinile. Stejnej princip, stejnej nesmysl. Zamysli se sám nad sebou. | ||
| 09.04.2005 00:00 | K dílu: Trochu tepla | Přeno |
| Ne moc originální, ale přesto pěkný. * | ||
| 09.04.2005 00:00 | K dílu: | Přeno |
| Čéče, já tomu začínam přicházet na chuť. Teda první strofa až trošek moc, ale jinak gut. * | ||
| 09.04.2005 00:00 | K dílu: | Přeno |
| Kúl. * | ||
| 23.05.2005 00:00 | K dílu: Toaletní socialismus | Přeno |
| Chm, čim to bude... :) | ||
| 21.05.2005 00:00 | K dílu: Toaletní socialismus | Přeno |
| "jo, to vim, jenže on pak změnil názor" - kdy, prosimtě? Neřikám, že se to nemohlo stát, ale nic o tom nevim, tak by mě zajímalo kdy nebo čím se to vyznačovalo? "jestli fakt nevíš, co se tu dělo, tak buď radši ticho. Docela mi je tě líto. howgh" - na to nemůžu říct nic než: LOL. Fakt 1: vím, co se tu dělo. Fakt 2: ještě si z úst nevypustila jedinou reálnou kritiku komunismu. Pokud to, že bolševici nepustili tvou matku na vejšku, považuješ za kritiku komunismu, tak seš trošek mimo... No prostě: nechť si nezaujatý pozorovatel udělá obrázek sám. Nemám důvod očekávat nějakou smysluplnou odpověď. (btw, skoro bych se až zeptal, jak se projevuje to, že "ze sebe dělám do nekonečna strašně chytrýho"...) | ||
| 20.05.2005 00:00 | K dílu: Toaletní socialismus | Přeno |
| Lol. Možná by sis o komunismu možná něco měla přečíst ty, protože patrně nemáš tušení, co je jeho obsahem. V tvém příspěvku nebyla ani jedna jediná relevantní kritika komunismu. Samozřejmě, existuje platná kritika (zejména autoritářského, tj. bolševického) komunismu. Ty ji ale evidentně nejsi schopna vyprodukovat, tak se o to nepokoušej. A to tě nechci samoúčelně srážet, prostě konstatuji fakta. Btw. Farmu zvířat sem čet. A jen tak pro informaci, víš že Orwell byl levičák jako Brno? (víceméně anarchokomunista) | ||
| 14.05.2005 00:00 | K dílu: Toaletní socialismus | Přeno |
| Kytii - poněkud zvláštní přístup k věci. Ale budiž. Vaud - "Komunismus hlásá nadřazenost pracujících (čímž myslí dělníků) nad intelektuály" - nikoliv, komunismus hlásá rovnost. Diktatura proletariátu je už myslím celkem přežitá věc, pochyboval bych, že by některá významnější evropská komunistická strana dnes tvrdila, že moc má převzít proletariát (ale třeba se mýlím). Historicky vzato bylo v době vzniku komunistické ideologie dělnictvo hlavní možnou revoluční skupinou - dnes už tomu tak samozřejmě není. | ||
| 13.05.2005 00:00 | K dílu: Toaletní socialismus | Přeno |
| Brosqev - "Nechápu, jak někdo v dněšní době může obhajovat komunisty!!! Vždyť se páchaly takový hnesný zvěrstva! Moje maminka se například nedostala kvůli nim na medicínu, i když přijímačky udělala, nesmělo se cestovat a byla to hnusná, fakt hnusná doba....!!!!!" - sorry, ale jak sakra souvisí komunismus (jako myšlenkový směr) s tím, že se tvoje maminka nedostala na medicínu? Wtf? Kytii - "tady na písmáku nejsou jen samý komouši" - jo? Ty se cejtíš bejt nějak obklíčená komoušema? Nebo někde jinde jich je víc? Co já vim, tak tady je drtivá menšina komunistů, tak nevím, proč fráze "aspoň že tu nejsou jen samý komouši"...? | ||
| 11.04.2005 00:00 | K dílu: Toaletní socialismus | Přeno |
| Vaud - ano, pokud se většina pojištěnců rozhodne, že chtěj silikonový prsa, tak budou mít silikonový prsa. (Respektive, v tom případě se spíš ta pojišťovna rozpadne) Btw. na účet pojišťovny = na svůj účet. "A anarchie, jak to vidím já, má podle mě rysy toho nejšílenějšího z kapitalismu - nažerou se jen ti nejsilnější. To bych fakt nechtěl..." - no naopak, to v sobě kloubí to nejlepší z obého (komunismu i kapitalismu) - silný sociální systém, kterého ovšem nejsem povinen se účastnit - tzn. dobrovolné zdravotní pojištění (totéž platí i pro jiné služby), jehož uživatelé mají zájem na co nejvyšší kvalitě. A proč by se měl nažrat ten nejsilnější? Když budou mít ti slabší hlad, tak se proti němu spojej a vyřešeno. :) Jinak, pozor na věc, revoluce většinou začíná právě u obyčejných hospodských řečí...! :) | ||
| 10.04.2005 00:00 | K dílu: Toaletní socialismus | Přeno |
| "1) Všechno, co je státní je špatné a nebude nikdy celkově využito..." - nó... v principu ano. "Zdravotnictví, školství, policie, armáda i pošta budou vždycky ztrátové obory dokud nebudou zcela soukromé..." - mno, pokud "soukromým" rozumíš "ve vlastnictví nějaké osoby" (ať už právnické nebo fyzické), pak ani moc nesouhlasim. Vlastně, v rámci stávajícího systému jsem pro státní zdravotnictví - ovšem s možností i soukromých účastníků. Pokud soukromé = nezávislé na státu, tak samozřejmě ano. Představoval bych si to kupř. tak, že zdravotní pojištění atd. by bylo dobrovolné, pojišťoven a nemocnic by bylo kolik je libo - v tom se asi shodnem. Ovšem pojišťovna rozhodně nemusí být nikým vlastněna - a, tak se aspoň domnívám, pojišťovna, která nebude nikým vlastněna, tzn. bude řízena zespodu, přáními zákazníků, bude populárnější nežli jiná, nejspíše dražší pojišťovna, která je vlastněna jednotlivcem nebo skupinou lidí. Ale samozřejmě, to je na každém, ať si vybere. "Bohužel policie, armáda nebo soudy býti soukromými ze zcela jasných důvodů nemohou..." - proč pak by ne? A hlavně, proč furt tasíš se slovem "soukromý"? Samozřejmě, že policii nebude nikdo vlastnit. Policie by podle mě měla mít lokální charakter (tzn. zodpovědná obyvatelům toho kterého místa) a měla by se řídit právě přáními tamních občanů. Tzn. něco jako jejich prodloužená ruka. Stejně tak armáda. Co se soudů týče, soudit může kdokoliv, na kom se obě strany shodnou, netřeba na to zřizovat nějakej zvláštní úřad. Samozřejmě, nejspíš se budou vyskytovat osoby, které se budou zabývat zejména soudnictvím - ale nikdo tě nenutí jít právě k nim, když nechceš. A pokud nemáš sílu, můžeš kdykoliv přestat, to je na tobě. :) Pokud ti přijde, že mluvíš do zdi, tak to radši utni... | ||
| 10.04.2005 00:00 | K dílu: Toaletní socialismus | Přeno |
| Kytii - věřím ti, že co se ekonomie a řízení podniků, toho víš o hodně víc, ale jestli si myslíš, že anarchie znamená, že "nikdo nebude pracovat, bude se drancovat, vraždit a nikdo s tím nebude moci nic udělat", tak máš trochu zkreslené představy. Přečti si o tom cokoliv a zjistíš, že je to celkem naopak. Asi nemá cenu obhajovat něco, o čem máš naprosto podivné představy, ale pokud se chceš přesvědčit o svém omylu, tak se zkus třeba podívat sem. (sakra, doufám, že to nezní jak nějaká agitka, tak to myšleno skutečně není...) | ||
| 10.04.2005 00:00 | K dílu: Toaletní socialismus | Přeno |
| Kytii - mno OK, uvidíme za pár let. :) Vaud - co se pyramid týče - ano, to je ta správná cesta (větší pravomoce zaměstnancům). "Tvé hypotetické firmě se daří špatně. Její výrobky jsou neprodejné (viz jednovrstvý toaletní papír). Musí zredukovat počet zaměstnanců a přeorientovat se na jinou výrobu. Podle tvého modelu by si to měli zaměstnanci odhlasovat sami?" - ehm, ano. Respektive, buďto přesvědčej oni vedení anebo naopak. To je celkem jejich věc. Jen jsem proti, aby byl někdo vyhazován, nebo mu snižován nebo zvyšován plat nebo cokoliv jinýho pouze na základě toho, že to tak vedoucí chce, i když je třeba valná část zbytku přesvěčená o nesmyslnosti toho rozhodnutí. To znamená, odebrat vedení moc založenou na právním státu - ať si ji základají na vlastní racionální autoritě, prosim, jak je libo. Kdes přišel na to, že navrhuju nějakou "vládu lidu"? Naopak. Jsem pro anarchii. Vlastně nemám nic proti jakémukoliv způsobu řízení podniku - v rámci anarchie, to znamená, že pokud chci vyhodit svý zaměstnance a oni proti tomu maj kecy, tak si to maj vyřešit mezi sebou. A netahat do toho stát s tim, že tadyten kus papíru řiká, že tě můžu vyhodit (ať už vedoucí zaměstnance či naopak), a když máte kecy, máte smůlu. | ||
| 10.04.2005 00:00 | K dílu: Toaletní socialismus | Přeno |
| "...Bill Gates... ano, myslím si, že tu šanci vymyslet pro lidi nyní tak nepostradatelnou věc, jakou malý domácí počítač zajisté je, měl každý" - no asi ne každý, ale jistě hodně lidí. Ale nevim, proč to vůbec zmiňuješ, o tom jsem vůbec nemluvil. Já jsem se tě ptal, jestli si myslíš, že Bill Gates je 10milionkrát schopnější než průměrný Čech. "český dělník" - ono by možná stačilo toho dělníka motivovat - skutečným podílem na své práci. Respektive dát mu tu možnost. "Ono si většina patnáctiletých telat moc neuvědomuje, že vzdělání je tou nejcennější komoditou... že když po třech letech skončí školu s výučním listem, pak sice se mohou státi samostatnými, ale do konce života budou litovat, že ten rok případně další roky nestrávili na škole..." - tak tak. Ovšem v patnácti ještě rozhodně nejsi zcela svéprávný člověk, takže mi nemůžeš tvrdit, že všichni maj startovací čáru stejně. (na druhou stranu, s tím, že někteří jsou schopnější, se nedá nic dělat krom toho podporovat je) "A tohle rozhodnutí by i nadále mělo zůstat v pravomoci člověka a ne nějaké strany..." - samo. Jinak, myslim (doufám), že většina lidí studuje spíš to, co je baví a na co maj, než to, čím si vydělaj nejvíc peněz. Pokud ne, tak to je jejich problém. "Má mít tedy dělník (který byl líný si dokončit vzdělání a upřednostnil okamžité peníze) po osmi hodinové pracovní době (kterou mu takto maximalizovali odbory) stejné peníze, jako truhlář, který dělá sám na sebe, ale z práce přichází kolem desáté večer sedřený až na kost?" - ne, ale má mít právo, stručně řečeno, vykašlat se na zaměstnavatele a pokračovat i bez něj. Asi takhle - v tomhle systému nemá celkem dělník šanci na adekvátní ocenění, protože stát neúměrně chrání zaměstnavatele, kdežto v takové anarchii by se, pokud neni blbej, uplatnil. "Kdo by ti pak ty firmy asi řídil, kdyby se vyplatilo být dělníkem? A asi sis už stačil všimnout, že velká firma se bez vedení neobejde... Jaká by byla motivace se zlepšovat a snažit se o profesní růst a další vzdělávání, kdyby stačilo ke spokojenému životu základní vzdělání? Kam bychom se poděli jako národ papouškujících tupců?" - mluvíš, jako kdyby každý byl dělníkem, kdyby mohl a kdyby za to byl adekvátní plat. Krom toho, myslíš, že si třeba teď manažeři Telecomu zaslouží ty mnohamilionové bonusy? (už nevim přesně kolik, nějak jako 20 milionů každej, nebo tak) To sou tak strašně moc na jiný úrovni nebo co? Prostě, shrnuto a podtrženo - podle mě přeceňuješ roli manažerů a jim podobných. Podle mě může společnost zcela normálně a zdravě fungovat na základě vedení odspodu, tzn. samozřejmě nějací vedoucí pracovníci musí být, zejména kvůli komunikaci mezi jednotlivými částmi společnosti, ale tito musí být odvolatelní a zodpovědní zpátky zaměstnancům. Pak se nestane, že budou dostávat neadekvátně vyšší platy a naopak, zaměstnanci budou motivováni do větší výkonnosti, protože budou pracovat více na sebe. Zaměstnanci na sebe berou dobrovolný závazek poslouchat své vedoucí a tito zase, aby jednali ve prospěch celé firmy. Pokud jsou v rozporu, tak prostě buďto přesvědčí vedoucí zaměstnance anebo naopak. Pokud se to zaměstnancům nelíbí, ať se na něj vykašlaj, a dělaj si dál po svym. Vzhledem k tomu, že budou motivováni co nejvyšší efektivitou práce a nejvyššími peněžními či jinými oceněními, nevidím problém. Pokud si neuvědomí, že potřebujou schopného vedoucího, tak jsou buď blbí a zasloužej si to, anebo se jim bude dařit a skutečně ho nepotřebujou. | ||
| 10.04.2005 00:00 | K dílu: Toaletní socialismus | Přeno |
| "nerovnosti nevytváří stát ale lidé..." - pokud to myslíš tak, že lidé vytváří stát a ten vytváří nerovnost, tak nepochybně. :)) Jinak, "určitě by dobrý manažer měl mít víc než dělník" je sice hezká myšlenka, ale myslíš si, že třeba Bill Gates je 10milionkrát schopnější než průměrný český dělník? | ||
| 09.04.2005 00:00 | K dílu: Toaletní socialismus | Přeno |
| OK. No já taky s dost věcma souhlasim (kupř. autonomita OK), ale to neznamená, že současný stav stačí. Jen k jedný věci - vlastně ke dvoum věcem - se ještě vyjádřim: "Ale je všeobecně známo, že pokud člověk dělá na sebe (živnostník, podnikatel), pracuje více, poctivěji a pilněji, než pokud dělá pod někým..." - přesně tak, přesně tak. Takže - proč nedovolit zaměstnancům (zedníkům, úředníkům, ostatním) totéž, tzn. podílet se na zisku společné práce? Stav, kdy manažer/vedoucí dostává deset- či vícekrát tolik, se nedá označit za reálný podíl na zisku. "Bohužel, kdyby komunisti mohli dělat, co se jim zlíbí, uvalí na nás takové daně, že živnostníkovi by se nevyplatilo být na volné noze a to by byla teprve tragédie..." - no, celkem vzato jsem proti vysokým (nebo vlastně jakýmkoliv) daním, ale zase se takto dají do jisté míry kompenzovat sociální nerovnosti, které stát vytváří. | ||
| 09.04.2005 00:00 | K dílu: Toaletní socialismus | Přeno |
| "Bohužel komunisté jí v tomhle také nepomohou... jelikož mezi funkcionáři této rudé strany jsem na volebním lístku našla jen minimum otitulovaných představitelů a ač ne vždy titul představuje inteligenci, dá se všeobecně říci, že absolventi vysokých škol mají předpoklady býti inteligentními a vzdělaními pro řízení a případné vedení..." - no nevim, myslim, že na podporu vědy nepotřebuješ titul. "Upřímně, ač jsem pro podporu vzdělávání si myslím, že je hloupost vydávat stejné množství financí na výzkum rakoviny a zkoumání nesmrtelnosti chrousta - z hlediska využitelnosti nepochybně..." - ano, ale je spousta jiných oblastí, kde se zájem trhu a "obecný zájem" nekryje, ba dokonce si třeba i protiřečí. "Myslím, že do výzkumu filozofie moc peníze nezasáhnou, protože až na platy filozofů - většinou profesorů na fakultách Karlovy Univerzity - peníze výzkumu pomoci nemohou..." - ano, ale třeba etnografové myslim peníze potřebujou. Teoretičtí fyzikové taky musej z něčeho žít, stejně tak jako další profese (a ne, čistá teoretická fyzika a la teorie strun skutečně není nijak prakticky využitelná, leda tak v horizontu 100 let, a pochybuju, že by ji nějaká společnost podporovala proto, že za 100 let jí z toho mohou plynout zisky). "Právní stát není nic špatného... anarchie nikdy nevedla k rozvoji lidstva případně odvrácení válek a nespravedlností..." - ano. Možná taky proto, že ještě nebyla ve větší míře aplikována. Leda tak za španělský obč. války, a tam si myslim vedla velmi dobře. "Podnik patří mě a já rozhoduju, kdo pro mě bude pracovat a koho za práci náležitě odměním." - no nevim, mě spíš přijde, že ty seš závislá na práci dělníků, než naopak. (samozřejmě, závislost funguje do jisté míry oběma směry) Jinak, zdá se, že propadáš populárnímu mýtu, že každý se chce flákat a ulejvat, a pokud se tomu nevládne silnou rukou, tak to nemůže fungovat. Chyba lávky. Protože dělníci mají zájem na tom, aby měli co nejvíc, tak by v hypotetickém systému, kde by zisk společnosti neschramstnul imperialistický vykořisťovatel (tj. ty :)), chtěli co nejvíc zvětšit efektivnost práce tak, aby měli co nejvíc prašulí. Na druhou stranu, v tomto systému jim to je skutečně jedno, protože jsou placeni tak jak tak zhruba stejně, a v tomto systému jim tedy je třeba vládnout pevnou rukou. " Ráda bych viděla tyhle borce, co se v hospodách chvástaj, že voni by to udělali jinak, že by to takhle nezkurvili, jak by se předvedli, kdyby jim přistál na stole návrh zákona např. o ústavní výchově... " - jo jo. "Takže já teď zřejmě nemůžu zasáhnout do zvolení zákona o absolutním zákazu kouření, ale pokud budu chtít, můžu se nechat příští rok svobodně zvolit... a pokud svým voličům mám co nabídnout, zvolí mě..." - tvá praktická šance je rovna nule. "Ve vládě je to samozřejmě jinak... Protože vládu si volíme my!! To znamená, že každý občan starší 21 let může být zvolen do poslanecké sněmovny, pokud bude kandidovat a bude zvolen... můžeš tak i ty za tři roky rozhodovat ve prospěch našeho státu... " - no super, a co když mam na práci jiný věci než bejt v PS? Navíc, ta má jaksi omezenou kapacitu. Ne, lepší řešení je lokální samospráva a minimální zásahy státu. Proč by mělo 60 procent občanů vládnout zbývajícím 40? | ||
| 09.04.2005 00:00 | K dílu: Toaletní socialismus | Přeno |
| "Co znamená rozvoj občanské samosprávy? Samosprávy máme obcí, krajů i státu... do jejichž čel si každý plnoprávný a plnoletý občan volí své zástupce prostřednictvím svobodných voleb... Takže co by zde chtěli ještě rozvíjet?" - ano. Jednou za čtyři roky si zvolíš někoho, kdo tě teoreticky vzato bude zastupovat. Super. Jestli tadyto je skutečná demokracie, tak je to dost ubohý. Nebo ty snad můžeš jakkoliv reálně zasáhnout do politiky kolem tebe? Jsou volitelní zástupci opět odvolatelní? Jsou - krom období těsně před volbami - nějak odpovědní svým voličům? He? "Co znamená posílení role odborů a spoluúčasti zaměstnanců na řízení a zisku podniků? Tohle opravdu zavání návratu reálného socialismu v jeho nejbytelnější podstatě - TOHLE JE VLÁDA LIDU A VŠECH - jak se jí tak rádi oháněli tehdejší funkcionáři..." - ummm, n-e. V bolševismu ani v kapitalismu se zaměstnanci nijak moc reálně vedení podniku nezúčastnili, tak nevím, proč by spoluúčast zaměstnanců měla vést k návratu do dob bolševika. "A žádná vláda lidu nikdy nedopadla dobře, protože ve vedení podniku musí být osoby, které vedení rozumí." - ano, ale musí být reálně odpovědní směrem dolů. To znamená mj. odvolatelní. Jinak, myslím, že dosavadní pokusy o podniky, které by takto byly skutečně řízeny (což tak za bolševika nebylo), dopadaly zatím velmi úspěšně. "Odbory bojují jen za vyšší platy a nižší pracovní dobu - což když přidáš ekonomické faktory, má za následek hned vyšší nezaměstanost (všechnou souvisí se vším)... A zaměstnanci pracují, aby dostávali plat, až budou chtít zisk, budou muset přestat být zaměstnanci a začít podnikat jako živnostníci... jinak zisku (v eko slova smyslu) dosahovat nikdy nebudou..." - v tomhle systému nepochybně. Bohužel si tito neuvědomují, že se mohou sami organizovat. Jejich blbost. "Naopak zkvalitňování právního státu je jediná hezká myšlenka, ale opět poněkud přitažená za vlasy... Právní stát tu máme, pro jeho zkvalitnění se musí jinak chovat jeho obyvatelé..." - no nevim, podle mě koncept silného právního státu je jedna z těch hlavních věcí, kterou má pokročilý kapitalismus a bolševismus společnou. "A máš pravdu, věda by se podporovat měla... jenže když musí stát platit nemakačenky a vůbec dál povede tuhle svou prosociální politiku, peníze navíc prostě nezbudou..." - ano. Na druhou stranu, stát vynakládá spoustu peněz i na jiné věci než "nemakačenky", takže stejně tak můžu říct, že když stát vynakládá peníze třeba na zbrojení, tak nemůže mít na vědu. "Každá velká firma - ať farmaceutická, nebo sportovní, vynakládá obrovské peníze na vědu a výzkum a jak je vidno, jim to funguje... protože firmy řídí manažeři a finanční ředitelé, marketingový ředitelé atp. - lidé, kteří tomu rozumí a ví, jak a kam správně investovat..." - to sem přesně čekal, že řekneš. Ale co to sakra je za blábol? Já jsem ti dal několik konkrétních příkladů, je jich určitě mnohem víc, profesí, které nikterak výdělečné pro nikoho nejsou. Chceš mi tvrdit, že pro velkou firmu je výhodné podporovat filozofii, lingvistiku, etnografii a další odvětví? Cože? | ||
| 09.04.2005 00:00 | K dílu: Toaletní socialismus | Přeno |
| Ano, když to posuzuješ podle ekonomických hledisek, tak ti samozřejmě vyjde, že cokoliv levicového je "nesmysl". Ovšem ano, růst zaměstnanosti jen pro to, aby byla větší zaměstnanost, je nesmysl. Tak dobře, jeden bod, se kterým taky moc nesouhlasím. Druhý bod, ke kterému mám výhrady je "zlepšení celkového mravního ovzduší ve společnosti". Ale kromě toho - co je špatného na: "Rozvoj občanské samosprávy, posílení role odborů a spoluúčasti zaměstnanců na řízení a zisku podniků, prohlubování a upevňování demokratického charakteru politického systému a zkvalitňování právního státu." - to by podle mě měl být hlavní cíl (možná s výjimkou toho "zkvalitňování právního státu). "Podpora obecně demokratické i národní kultury, vědy a výzkumu, utváření společnosti vzdělání a informací, která by umožnila lépe využívat potenciál naší země i jejích obyvatel." - podpora vědy? Vítaná změna, v pravicovém systému není ovšem věda (věda, která nevydělává peníze - např. filozofie, lingvistika, teoretická fyzika (pokud mi budeš tvrdit, že pravice tyto aktivity podporuje, protože prý mohou vést k peněžnímu zisku - což nemohou, resp. mohou pouze marginálně - tak se ti vysměju), a další) podporována, naopak, oproti ostatním odvětvím je znevýhodňována. | ||
| 09.04.2005 00:00 | K dílu: Toaletní socialismus | Přeno |
| "Bohatým brát a chudým dávat? K čemu by to vedlo?" - mnó, třeba k větší sociální rovnosti? Přijatelnějším podmínkám pro chudší vrstvy? Jinak, můžeš mi říct, kterej z těch bodů ti je proti srsti? Jako takovej myslim, nepotřebuju ilustrace toho, jak to v minulém režimu nefungovalo. | ||
| 08.04.2005 00:00 | K dílu: Toaletní socialismus | Přeno |
| "Vůbec nenutím nikoho, aby souhlasil s mým přesvědčením ani do něj nikoho nenutím, ale komunisti patří do oprýskané hrobky a ne za řečnický pult v parlamentu." - oxymorón par excellence. Jinak, řek bych že dost velký procento dnešních mladých komunistů odsuzuje to, co se tu dělo před rokem 89. | ||
| 08.04.2005 00:00 | K dílu: Pro život | Přeno |
| pěkný... * | ||
| 08.04.2005 00:00 | K dílu: Potapěč | Přeno |
| Moc dobrý. * | ||
| 08.04.2005 00:00 | K dílu: O medvědu Járovi | Přeno |
| Ale jo, je to dobrý. :) * | ||
| 08.04.2005 00:00 | K dílu: Já se z těch rodičů zblázním…! | Přeno |
| Jo, to znám... | ||
| 07.04.2005 00:00 | K dílu: Ať žije život! | Přeno |
| Jinak, * si to zaslouží. | ||
| 07.04.2005 00:00 | K dílu: Ať žije život! | Přeno |
| "Máš strach ze smrti? Máš štěstí, já mám strach ze života." - jo, tak tak. "Potkal jsem Spravedlnost..." - taky originální. Některý dobrý, s některejma souhlas, ale - "Jednou jsem pohlédl objektivně na svět. Přál jsem si oslepnout." - ne a ne a stokrát ne. Zřejmě si se nepodíval skutečně objektivně. | ||
| 07.04.2005 00:00 | K dílu: Hledáš Buddhu? | Přeno |
| Aspoň že se líbí. :) Ovšem proti vogonské poezii je to samozřejmě odvar z odvaru. | ||
| 07.04.2005 00:00 | K dílu: No nekúp to?! | Přeno |
| :) No, podle mě konzumní život spíš směřuje k tomu, že člověk musí mít čím dál tím víc, aby byl uspokojen -> nespokojenost. I dyž, jó, v některejch případech klidně i k pohodlí. To máš jedno. | ||
| 07.04.2005 00:00 | K dílu: No nekúp to?! | Přeno |
| Slabomyslnost je obojí. To, že jedno z toho praktikuje míň lidí, neznamená, že to je lepší. Znamená to pouze a jedině, že se tito můžou víc cejtit. Konzumní ŽIVOT nemusí ani tak vést k největšímu pohodlí (dost často i naopak, viz nějakej vytíženej menedžr), ale jednoznačně je to zaměření na modus MÍT, tj. sebeochuzování, to ano. | ||
| 07.04.2005 00:00 | K dílu: No nekúp to?! | Přeno |
| Konzum = užívání věcí Komerční = vydělávající peníze, týkající se peněz Jít proti proudu jen proto, abych nešel po proudu, je zřejmě projevem slabomyslnosti . Komerční nerovná se satanský. Ano, bohužel je dnes většina lidí a děl naprosto šedivá. Tato úvaha ale rozhodně není výjimkou. | ||
| 06.04.2005 00:00 | K dílu: horké haiku | Přeno |
| Jé, teď mam chuť na krupicovku (kaši, né polívku), s KAKAEM...... mňam........ | ||
| 07.04.2005 00:00 | K dílu: Abstrakce je ... | Přeno |
| Já to neberu vážně. (smajlík) | ||
| 06.04.2005 00:00 | K dílu: Abstrakce je ... | Přeno |
| Abstrakce je přeceňovaná sračka. | ||
| 07.04.2005 00:00 | K dílu: Ráno na kosmické louce | Přeno |
| Bezva. :) Hluboce se klaním vaší fretné chrochtobuznosti... | ||
| 06.04.2005 00:00 | K dílu: Kurt Cobain | Přeno |
| Korovjev: no, každý jsme nějaký. Někdo je gay, někdo má jednu nohu, někomu se nelíbí Nirvana... ;) Nicollette: co to zase mektáš? Jinak, ztroskotalci jsou známí tim, že maj takový nějaký zvláštní reziduální charizma. nágí: povídali, že mu hráli... ale škoda to je, bezpochyby. | ||
| 06.04.2005 00:00 | K dílu: Kurt Cobain | Přeno |
| Aspoň o jednu smažku míň... ale hudbu dělal dobrou, to se musí nechat. | ||
| 06.04.2005 00:00 | K dílu: Chyba v Matrixu | Přeno |
| NO JEN ABY. | ||
| 06.04.2005 00:00 | K dílu: Chyba v Matrixu | Přeno |
| Řikám FAK JÚ. A abych vypadal jó nezávisle, tak mi tady žádný tipy NEDÁVEJTE. Muhehe. Spokojenej? ;) (klíčový slovo je i-ro-ni-e, kapišto? Klidně na tipy ser, to mi je celkem jedno) | ||
| 06.04.2005 00:00 | K dílu: Chyba v Matrixu | Přeno |
| inlajn: jo? tak listn tu dis: FAK JÚ! if jú dont andrsténd ajrony, den kajndly FAK OFF. rajt nau. LOLOLOLOLOLOOOOL!!!! Lol. romale: hmm... jo, souhlas. ;) | ||
| 05.04.2005 00:00 | K dílu: Chyba v Matrixu | Přeno |
| inlajn - no dik. A to sem ani nebyl v hospě, natož pak zhulenej. To o tom sraní budu asi brát jako pochvalu, to bude nejlepší. A kde je ku*va ten muj slibovanej tip...?! Zuzulinka - "zajímavé" se dá říct o spoustě věcí, zajímavé tím správným nebo špatným směrem? :) | ||
| 05.04.2005 00:00 | K dílu: Poézia spáva nahá | Přeno |
| Pěkný. * | ||
| 05.04.2005 00:00 | K dílu: Pomsta růže přináší | Přeno |
| No dobře napsaný to určitě je, má to něco do sebe, akorát nvim, jak to mam brát (sebe/ironicky, cynicky, realisticky...). * jo. | ||
| 06.04.2005 00:00 | K dílu: 2 skici hlasu | Přeno |
| Jo, jasně. Jen sem musel vyjádřit svuj názor, protože na tvar "skici" sem háklivej. | ||
| 06.04.2005 00:00 | K dílu: 2 skici hlasu | Přeno |
| Skici je hnusnej, nelogickej tvar. (jo, vim, že to tak je v Pravidlech) Jinak se radši nebudu vyjadřovat. | ||
| 05.04.2005 00:00 | K dílu: fucking jedinečnej | Přeno |
| merci 2 alles! inlajn - třeba kterákoli jiná kopie (vodkuďkoli). | ||
| 04.04.2005 00:00 | K dílu: fucking jedinečnej | Přeno |
| No díky... ! | ||