Písmák | 11.02.2004 00:00 | K dílu: Kafčin milenec | precija |
| Světlo pouští se plamene je opravdu nádherný obrat. | ||
| 27.06.2004 00:00 | K dílu: Smrt v Benátkách | precija |
| Tohle vážně smím. Namořevzetí nemá chybu. | ||
| 20.10.2005 00:00 | K dílu: | precija |
| K většině textů, jejichž výčet jsi zde uvedl, jsem připojila následující text, viditelný ještě před otevřením příspěvku: Tato báseň byla ukradena autorovi Print, stejně jako řada dalších http://www.pismak.cz/dilo.php?num=181101 Za redakci Totemu - Naty | ||
| 17.07.2004 00:00 | K dílu: hadí plémě | precija |
| A sakra, na hady jsem zapomněla. Mea culpa, mea magna culpa. Dík za toleranci. | ||
| 10.07.2004 00:00 | K dílu: rozhovor je schopnosť mlčať | precija |
| Líbí se mi. | ||
| 10.07.2004 00:00 | K dílu: Tři tečky | precija |
| Hezká pointa. | ||
| 10.07.2004 00:00 | K dílu: | precija |
| Viz synáček. Vyjádřil to velmi hezky. | ||
| 27.06.2004 00:00 | K dílu: | precija |
| K tomuhle tažení bych se klidně přidala. | ||
| 27.06.2004 00:00 | K dílu: | precija |
| Trochu trpká, ale pěkná. | ||
| 27.06.2004 00:00 | K dílu: Prehistorická | precija |
| Moudrá hříčka. Nejdůležitější věci v životě jsou vlastně velmi prosté. | ||
| 21.06.2004 00:00 | K dílu: Květiny se smeknutým kloboukem | precija |
| Aj! To vypadá jak parafráze na známé: Zkušenosti zdobí jen muže. Dobrý nápad. Že by trochu revolta? U tebe trochu nezvyklá poloha, alespoň pokud můžu posoudit z toho, co jsem dosud četla, ale líbí se mi to. Jen pár připomínek, jestli můžu. Nelíbí se mi to opakované tak, v prvním a třetím verši poslední sloky, a trochu se mi nepozdává výraz brečeli. Přijde mi trochu hovorový v porovnání s ostaním textem, který má jakoby slavnostnější až starobylý ráz. | ||
| 21.06.2004 00:00 | K dílu: Skrývám se v potocích | precija |
| Líbí se mi. Pouští fantazii, aby se rozběhla spolu s potokem, odkrývat mezi břehy ukryté významy. Ocenila jsem i nenápadně rozmístěné rýmy a příjemný rytmus. | ||
| 21.06.2004 00:00 | K dílu: Nu-daj-dó | precija |
| Pamatuji si ji naživo. I tady mě uchvátila. Vtipné blbůstky, to já můžu. | ||
| 27.06.2004 00:00 | K dílu: Jako sen | precija |
| Jemná, citlivá, s pěknými obrazy... nestudem stvolů zelených obřízek | ||
| 27.06.2004 00:00 | K dílu: Večírek | precija |
| Vtipná. | ||
| 27.06.2004 00:00 | K dílu: Dekadence | precija |
| Hodně zajímavá. | ||
| 21.06.2004 00:00 | K dílu: Milostné dopisy | precija |
| A zas tak krásně, bytostně ženská. Taky se ve mě při dešti rozednívá. v bavlně, vlně, lnu - úžasně zvukomalebné! A ta nosná myšlenka, podtržená závěrem, je taky výborná: zplanělá třešeň v pralesích tvých dobyvačných území se smolnou loučí v ruce sis taky uloupil. | ||
| 21.06.2004 00:00 | K dílu: Piknik | precija |
| Krásně vystavěná. Líbí se mi náznaky slovních hříček, podtrhující významy, a velmi dobrá provázanost obrazů. Parádní závěr: krásu zapomeň rozdrť pár mravenců paletou a změň mě na léto | ||
| 19.05.2004 00:00 | K dílu: | precija |
| Našla jsem, i tady se mi líbí. | ||
| 10.07.2004 00:00 | K dílu: Kapka | precija |
| Zaujala. | ||
| 18.02.2004 00:00 | K dílu: | precija |
| Pokud by vás zajímalo pokračování této diskuze, probíhá právě pod mým překladem textu Vl. Vysockého, který jsem vložila 15.2.2004 | ||
| 16.02.2004 00:00 | K dílu: | precija |
| Omlouvám se za překlep. Bylo to až 15.2. | ||
| 16.02.2004 00:00 | K dílu: | precija |
| Milý Josefe Musile. Přihlásila jsem se na tento server teprve před několika dny a o vzájemných vztazích mezi autory nevím zhola nic, a pohříchu nevím ještě téměř nic ani o jejich dílech. K Miroslawkovu příspěvku jsem se dostala zcela náhodně a za sebe musím říct, že si jeho přístupu velice vážím, oceňuji způsob, jakým to presentoval, a navíc se skláním před jeho znalostmi, ktré mu umožnily celou věc odhalit. Vydávat cizí díla za svá vlastní považuji za naprosto neodpustitelné především z morálního hlediska, pomineme-li stránku trestně právní. Shodou okolností, jsem ovšem právě díky této polemice objevila jeden text Vladimíra Vysockého, který se mi zalíbil, přeložila jsem ho a překlad neprozřetelně ihned zveřejnila na zdejších stránkách. V jedné z poznámek to bylo označeno jako provokace. Chvíli mi trvalo, než jsem pochopila proč, a dodatečně jsem se autorce poznámky za svůj protivýpad omluvila. Pečlivě jsem si prostudovala zákon o ochraně autorských práv a jako laik se domnívám, že jsem uveřejněním Vysockého originálu pro srovnání s překladem, žádná jeho ustanovení neporušila. Přesto jsem pro jistotu k uveřejněnému příspěvku napsala odkazující úvod. Byla bych Vám velmi zavázána, kdybyste si našel čas ho přečíst a napsat mi, jestli i v takovém případě považujete uvedení doslovného a úplného díla cizího autora za porušení autorských práv podle zákona. Děkuji. Nataša Černá, zde precija Jedná se o Vysockého text Hon na vlky z roku 1968 a překlad jsem zde zveřejnila 14.2.2004 | ||
| 19.02.2004 00:00 | K dílu: Lov na vlky, Vl. Vysockij - překlad | precija |
| Jen se směj. Kdybych dokázala odpovídat jenom na to, co se mi hodí, také bych se bavila. Takže si to ujasněme. Text, který jsem překládala, jsem převzala z výběru, který uspořádla Мария Школьникова, a zveřejnila ho v elektronické podobě na www.kulichki.com. Jedná se tedy, z hlediska zákona, nepochybně o dílo souborné. Na jeho užití se vztahují příslušná ustanovení paragrafů 5, 36 a 37, která jsem citovala. A nechceš mi doufám naznačit, že český ani bulharský, či jiný podobný zákon o autorských právech není v souladu s právem mezinarodním. Máme sice v zákonech slušný zmatek, ale takový snad přeci jen ne. Ještě jsem neslyšela, že by kdokoli, kdo vlastní nějaká autorská práva, žaloval náš stát z porušování zákonů o nich. A nemysli si, že se v tom šťourám pro své vlastní potěšení, nebo že ti chci za každou cenu oponovat. Pouze odpovídám na tvůj "osobní dotaz", který jsi tu zveřejnil pod mým příspěvkem 17.2.2004. | ||
| 18.02.2004 00:00 | K dílu: Lov na vlky, Vl. Vysockij - překlad | precija |
| Vypsala jsem ustanovení zákona o ochraně autorských práv, která by se, podle mého názoru, mohla předmětného sporu týkat. Myslím, že hovoří sama za sebe. V tomto konkrétním případě je autorská práva povinen dodržet ten provozovatel, který je dal jako první v elektronické podobě volně k dispozici. §5(2) Autorem díla souborného jako celku je fyzická osoba, která je tvůrčím způsobem vybrala nebo uspořádala; tím nejsou dotčena práva autorů děl do souboru zařazených. §11(4) Osobnostních práv se autor nemůže vzdát; tato práva jsou nepřevoditelná a smrtí autora zanikají. Ustanovení odstavce 5 tím není dotčeno. §11(5) Po smrti autora si nikdo nesmí osobovat jeho autorství k dílu, dílo smí být užito jen způsobem nesnižujícím jeho hodnotu a musí být uveden autor díla, nejde-li o dílo anonymní. Ochrany se může domáhat kterákoli zosob autorovi blízkých, (Pozn. č. 1: §116 občanského zákoníku.) toto oprávnění mají, i když uplynula doba trvání majetkových práv autorských. Této ochrany se může vždy domáhat i právnická osoba sdružující autory nebo příslušný kolektivní správce podle tohoto zákona (§97). §12(1) Autor má právo své dílo užít a udělit jiné osobě smlouvou oprávnění k výkonu tohoto práva; jiná osoba může dílo užít bez udělení takového oprávnění pouze v případech stanovených tímto zákonem. §29(2) V rozsahu odůvodněném účelem oprávněného zhotovení rozmnoženiny podle ustanovení §31 písm. a) a b), §32 až 34 a 37 odst.2 písm. b) a c) může být takto zhotovená rozmnoženina také nevýdělečně rozšiřována. §30(1) Za užití díla podle tohoto zákona se nepovažuje užití pro osobní potřebu; to neplatí pro zhotovení rozmnoženiny počítačového programu či elektronické databáze nebo rozmnoženiny či napodobeniny díla architektonického stavbou. §30(2) Do práva autorského tak nezasahuje ten, kdo a) pro svou osobní potřebu zhotoví záznam, rozmnoženinu nebo napodobeninu díla; rozmnoženina nebo napodobenina díla výtvarného musí být jako taková zřetelně označena, §31 Citace Do práva autorského nezasahuje ten, kdo a) cituje ve svém díle v odůvodněné míře výňatky ze zveřejněných děl jiných autorů, b) zařadí do svého samostatného díla vědeckého, kritického, odborného nebo do díla určeného k vyučovacím účelům, pro objasnění jeho obsahu drobná celá zveřejněná díla, c) užije zveřejněné dílo v přednášce výlučně k účelům vědeckým nebo vyučovacím či k jiným vzdělávacím účelům; vždy je však nutno uvést jméno autora, nejde-li o dílo anonymní, nebo jméno osoby, pod jejímž jménem se dílo uvádí na veřejnost, a dále název díla a pramen. §35(1) Do práva autorského nezasahuje ten, kdo nevýdělečně užije dílo při občanských a náboženských obřadech. §36 Omezení práva autorského k dílu soubornému Do práva autorského k dílu soubornému nezasahuje oprávněný uživatel souborného díla, užívá-li takové dílo za účelem přístupu k jeho obsahu a pro běžné využívání jeho obsahu. §37(2) Do práva autorského nezasahuje ten, kdo a) zhotoví při užití díla dočasnou nebo náhodnou rozmnoženinu díla v elektronické podobě, která nemá samostatný hospodářský význam, jejímž účelem je umožnit snadnější využití díla, a jejíž zhotovení je nedílnou a nezbytnou součástí technologického postupu zpřístupnění díla, včetně takové rozmnoženiny, která umožňuje účinné fungování přenosového systému. Kromě toho se domnívám, že kdybys chtěl trvat na svém přístupu, tak bys musel zakázat např. přednes děl básníků, včetně světových, na všech recitačních soutěžích, veškerou činnost amatérských divadel a amatérských hudebních produkcí, a do důsledku vzato, i zpívání písniček u táboráku. Obávám se, že není možné zakázat dokonce ani jejich parodování, pokud je provozováno za nekomerčním účelem a nenapadá rasu, či nehanobí stát apod. Pro ilustraci ještě připojuji ukázku, jakým způsobem má ochranu autorských práv, v souladu s mezinárodními předpisy, zabezpečeno renomované bulharské nakladatelství, které, kromě běžné vydavatelské činnost, vydává díla autorů i v elektronické podobě: „Při citování textů, publikovaných na našich stránkách je povinné se odvolat na Elektronické nakladatelství a časopis „LiterNet“. Od autorů a překladatelů se očekává, aby vyžadovali při následném vydávání upozornění (umístěné na vhodném místě) na elektronického vydavatele - Elektronické nakladatelství a časopis „LiterNet“ (http://litrnet.bg), a pokud by se jednalo o publikování na internetu, očekáváme připojení hyperodkazu na (http://liternet.bg).“ | ||
| 16.02.2004 00:00 | K dílu: Lov na vlky, Vl. Vysockij - překlad | precija |
| Ať mě klidně objeví. Právě jsem si přečetla celý autorský zákon. Nejsem sice právník, a možná všechna jeho ustanovení nechápu správně, ale ráda se dám poučit. Když mě odkáže na příslušná ustanovení zákona, podle kterých je podobné uvedení originálu trestné, poradím se s právníkem a jsem ochotná nést následky. Jednou by se tenhle precedens vyřešit měl. | ||
| 16.02.2004 00:00 | K dílu: Lov na vlky, Vl. Vysockij - překlad | precija |
| Dík za vysvětlení. Současně se omlouvám sleeping_beauty, že jsem si to špatně vysvětlila. Aby nedošlo k pochybnostem o zásahu do autorských práv, připojuji dodatečně k zveřejněnému originálu příslušný údaj. Doufám, že nyní bude vše z tohoto hlediska vpořádku. | ||
| 15.02.2004 00:00 | K dílu: Lov na vlky, Vl. Vysockij - překlad | precija |
| Proboha, proč provokace? Protože jsem si díky odkazu pod diskuzí dovolila přeložit zrovna Vysockého? Kdybych přeložila někoho jiného, tak by to provokace nebyla? Já myslela, že tady jde o kvalitu překladu. Asi jsem se mýlila. Mrzí mě, že to tak bereš. Že by to mohlo být chápáno jako provokace, mě vůbec nenapadlo. | ||
| 13.02.2004 00:00 | K dílu: stříbřitým pstruhům mých leklých lásek | precija |
| Když oni právě po nocích, místo aby spali, ztékali ty ostrůvky potěšení - proto nedospalá. | ||
| 13.02.2004 00:00 | K dílu: | precija |
| Jo. To je dobrej popis lyryckého převlečníku! | ||
| 12.02.2004 00:00 | K dílu: | precija |
| Už jsem ti své napsala, tak jen tip. | ||
| 13.02.2004 00:00 | K dílu: | precija |
| Dík za tip na Vysockého texty. Už vím, co budu dnes večer dělat. | ||
| 12.02.2004 00:00 | K dílu: | precija |
| Neuvést původního autora je naprosto neodpustitelné, a toho, kdo to je schopen udělat, je mi navíc líto, že cití potřebu se k něčemu podobnému snížit. Přesto by mě velmi zajímalo, čí je to překlad, protože ten se zdá být velmi dobrý (ještě jsem to nestihla porovnat s originálem). Ttvůj přehled a postup velmi oceňuji. | ||
| 14.02.2004 00:00 | K dílu: Cestou na Venuši | precija |
| Vpořádku. Já jsem také neútočila na tvůj názor. Vím, že jsi nemluvil o PROČ, ale o JAK. Proto jsem se jen pokusila některá ta JAK, která jsi zmínil, vysvětlit. Proti tvému názoru nic nemám. | ||
| 12.02.2004 00:00 | K dílu: Cestou na Venuši | precija |
| Dík za rozbor. Víš, to nahoře a dole tam má své určité místo. Představ si, že se zbavíš toho, čeho už jsi měl tak akorát dost, prolétneš černou dírou a jsi na druhém konci vesmíru, prostě jinde, ale evidentně v prostoru, kde nahoře ani dole neexistuje, nemáš ani jistotu, ani pevný bod. "Dejte mi pevný bod a pohnu zeměkoulí." Ale kde ho vzít, když jediný pevný bod (klika rumpálu) zmizel. Ta duše je fakt jetá, ježe jsem tam tak dlouho, že už ji komety stačily vplést... A v té nejistotě na nový vztah (trapně Venuše) ne a ne dosáhnout. Jsem se rozepsala, ale prostě si myslím, že tam ta slova mají své místo a oprávnění. | ||
| 11.02.2004 00:00 | K dílu: svítání | precija |
| Pěkný okamžik záblesku. | ||
| 11.02.2004 00:00 | K dílu: | precija |
| Úžasné zvukové uspořádání. O kleštích spodního jinotaje se ani neodvažuji rozepisovat. touhou výt znovu pohromadě - může to být osobní, ale mně, neznalé věci to chutná trochu třešníčkově. | ||
| 11.02.2004 00:00 | K dílu: Zabradli | precija |
| Drsný pohled. Zcela se neztotožňuji, ale oceňuji způsob vyjádření. | ||
| 15.02.2004 00:00 | K dílu: O svatých válkách a víře | precija |
| Krásná, holka. Povedla se. Kromě toho, co zmínila Lydie, to dýchlo příjemnou atmosférou vzpomínek na dětství. | ||
| 13.02.2004 00:00 | K dílu: Opravna pro prasklé muže a ženy | precija |
| Dyk sem ti to tam napsala PŘECI JÁ! | ||
| 11.02.2004 00:00 | K dílu: Opravna pro prasklé muže a ženy | precija |
| Tak jsem si tě tu našla. Už jsem ti tuhle hodnotila víš kde. To jsem přeci já (precija) Naty. | ||
| 15.02.2004 00:00 | K dílu: Cesta mojeho Ja | precija |
| Víš, nejsem moc na prózu. Většinou píšu připomínky jen k poesii. Nejsem žádný kritik, tak jen osobní dojem. Ten nápad s Petrovou kanceláří je výborný, popis reálií se mi moc líbí,úvahy o chodu kanceláře jsou vtipné. Náznaky uvádějící postupně čtenáře do obrazu jsou vyváženě napovídající, nepřehnané, a neruší čtivost textu, naopak. Dialogy působí nenásilně a líbí se mi poznámka o technice. Koukám, že jsem se nad prózou rozepsala víc, než nad kteroukoli básní. No co, prostě se mi líbí. | ||
| 14.02.2004 00:00 | K dílu: | precija |
| Nemůžu posoudit pozadí textu, ale líbí se mi a zaujaly mě náznaky slovních hříček. Ty já můžu. | ||
| 14.02.2004 00:00 | K dílu: | precija |
| Jen tak nakukuju, tahle se mi líbí. | ||
| 21.06.2004 00:00 | K dílu: | precija |
| To víš, taky jsem po dlouhé době zavítala. To jsem přeci já(precija). | ||
| 14.02.2004 00:00 | K dílu: | precija |
| Nevím, jestli tě potěším, to příští je překlad. Děkuji za přízeň. | ||