Písmák | 25.08.2005 00:00 | K dílu: | Zurivy_mag |
| no, občas trocha nihilismu neškodí. když se z toho člověk zase vyhrabe. | ||
| 25.08.2005 00:00 | K dílu: | Zurivy_mag |
| opisovat? od koho? psát 14 je dobré jen pro ty, kteří nedokáží zaplnit jinak stránku;) - jo takhle je to myšleno? No, jámoc nedám na barvičky, různě veliká písmenka a tak. považuji to za zbytečnost. I když v tomhle případě... na ergonomii čtení jsem moc nemyslel. -- nepřijde mi, že text je znatečný či nesrozumitelný, samozřejmě krom prvního odstavce, který má působit dojmem víru | ||
| 25.08.2005 00:00 | K dílu: | Zurivy_mag |
| ok, v čem je problém nečitelnosti tohoto textu, odhlédneme-li od jeho formálních "nešvarů"? | ||
| 25.08.2005 00:00 | K dílu: | Zurivy_mag |
| jasně! třeba proust je celej v podstatě lyrycká pasáž a já ho měl dvěstě stránek za tři nebo čtyři dni (což je co říct, protože já čtu docela pomalu). Nebo Balzac, jehož čtu zrovna teď - ten sice není tk popisný, ale jeho krajinky v Šuanech hltám s nadšením... Myslím, že i tady na Písmáku jsou lidé, co se neštítí trochu vykrmit svou prózu. Mám pocit, že mi někdo říkal o jakési havrance nebo o kom, a já sám tu čas od času něco masitějšího najdu. | ||
| 25.08.2005 00:00 | K dílu: | Zurivy_mag |
| na druhou stranu, řekl bych že se v této záplavě slov ukrývá obraz celého jeho záměru. nevím, je to prostě můj základní styl - hutný a solidní. I dlouhé lyrické pasáže lze číst s vášní a zaujetím... | ||
| 25.08.2005 00:00 | K dílu: | Zurivy_mag |
| v tom případě jsem polichocen a to i přes to, že jsi mi dosud neprozradila, proč ti mé konstrukce přijdou směšné. Mimochodem, jsem rád, že na tebe první odstavec působil zuřivě, protože to bylo tak trochu jeho cílem. | ||
| 25.08.2005 00:00 | K dílu: | Zurivy_mag |
| Ty dlouhé a syté věty jsou na tom to nejkrásnější. bohužel je to jenom fragment nedodělané povídky. Vyvstává zde ovšem jedna otázka: co bylo tak k smíchu? jsou tam pravopisné chyby? | ||
| 02.07.2005 00:00 | K dílu: TEP TVARy 13/2005 | Zurivy_mag |
| konečně. za zprávy děkuji, důkladně si je přečtu a budu nad nimi uvažovat. Řekl bych, že tím je náš "spor" zcela uzavřen zkrvežive. rád jsem se s tebou znovu setkal a je pravdou, že se tak trochu musím omluvit za způsob, jakým jsem tě sem vylákal. Zdeňko, jak vidíš, svůj účel má reakce splnila, přesně jak jsem zamýšlel. A jestli ze sebe vzteklý mág dělá vola? Má to koneckonců v popisu práce i v krédu. Je přeci rozhněvaný na stav současného světa, je radikální a je to mag;)or not? | ||
| 01.07.2005 00:00 | K dílu: TEP TVARy 13/2005 | Zurivy_mag |
| Nádhera. dokonce je zde příčina mé zuřivosti. Takhle jsem si to snad ani nemohl vysnít. volvo: pravda. a největším uměním je, když si báseň dovolí nebýt básní. faust: toužil jsem po této konfrontaci již dlouho. Tak tedy, onu dobu nejistoty považuji za největší lež postmoderny. Ve skutečnosti není naše doba nijak strašlivě odlišná. Jak si lze povšimnout, tělesa stále padají k zemi a hydrostatický tlak působí kolmo na stěnu nádoby. Člověk se za těch pár tisíc let vůbec nezměnil a pokud dnes někdo "uctívá" nejistotu, je to přibližně totéž, jako když před stoletími uctívali ježíše. otázkouje, co tvoří trvalé hodnoty. nutno přiznat, že zde máš pravdu. vnímání krásna se mění kulturu od kultury a období od období. Otázkou je, proč se nám stále líbí onen mozart anebo lidové tance, když jsme jaksi přesáhli onu úroveň estetiky. Někdo by třeba řekl, že vnímání krásna je nám dáno jaksi shora, stejně jako např. morálka. Je to vcelku starý názor, ale neříkám, že je překonaný. Tohle by bylo na trochu delší diskuzi ještě o něčem dalším. Ale držme se problému. Proč neuznávám a nemiluji tuto estetiku a proč považuji svůj názor za tolik důležitý, že jej proklamuji způsobem, na který si stěžuješ? Protože považuji toto moderní pojetí za nebezpečné. Nejsem žádný fanatik, to se neboj, nepopírám, že se ježíš Kristus smál a dokonce i žertoval. Otázkou je, kdo si toto tvrzení může dovolit. Ona nejistota, která byla tak úspěšně vystavěna zkázou druhé světové, pádem tradic, sexuálních a jiný¨ch revolucí...je do značné míry příčinou současné kutulturní ale především morální prázdnoty, což považuji za nebezpečné. Bez náznaků totality, anebo čert to vem, i s nimi, myslíš, že lidé mohou žít bez nějakého vštípenéhomorálního kodexu. Podívej se na takového Mojžíše. Moše byl intelektuál, který věděl, že když lid vyvde z egypta jen tak, tak se za chvíli celý národ izraelský propadne do "pekel" svévole a anarchie. Tak dal světu deset základních zákonů. Ale neudělal jen zákoník. On do nich ta pravidla vypálil. Dnes už není dobro a zlo. Já vím, také nikdy nebylo. Ale to vím já a uvědomuji si důsledky, které z toho plynou. ostatní to ovšem nevědí. Dnes je vskutku doba nejistoty. nebo také, možná lépe řečeno, stírání hranic. Okamžik mezi nocí a dnem,bod, kdy stré již neexistuje a nové dosud není. Opravdu chceš světu dát nejistotu jako nový řád? Aj, trochu jsem odběhl. jistěže v jistém ohledu je můj názor jedním z mnoha. Dle mého skromného názoru tato poesie opravdu nic nepřináší - viz paralela se zrcadlem. I když upřimně, možná že by se v tom dalo se značnou psychologizací diskuze něco vydolovat. (Ale já to dělat nebudu. ) Ovšem v ohledu výše uvedeném je vcelku pochopitelné, proč považuji svůj názor za tolik podstatný. Ostatně, k mému prospěchu lze ještě při¨číst onen známý případ lidí, kteří téměř dadaisticky poskládají fráze a jsou za to oceňováni jako metafyzičtí básníci nejvyššího kalibru. Má nakonec cosi do sebe, ten příběh, který vymyšlen stal se shodou okolností skutečností, jako ona teorie o vraždách dle apoklaypsy v opatství. (Koneckonců, možná si budu ještě muset znovu přečíst nějaké ty knihy, dokud plně nepochopím a nedocením ono kouzlo postmoderny). I přesto, můj názor stále zůstává stejný. jen mi po tom dlouhém psaní došla zuřivost. Hm,ledová sprcha... ještě jedna věcička. nechci, aby výše uvedené vedlo k nějakéu elitářství. Chci tím prostě vyjádřit, že např. žádný člověk nemůže začít léčit lidi bez studia medicíny anebo ty fause nemůžeš teď začít opravovat auta... Budu ovšem rád, když budeme pokračovat v naší malé diskuzi. zkrveživ: ano, můj pravej nick. Abych pravdu řekl, je mnohem méně zuřivý, ale oheň mu nechybí. Proč bych se skrýval. Je to ten poslední člověk, s nímž jsi diskutoval o své básni, společně se zdeňkou, v tu neděli, kdy jsi odsud definitivně odešel. Víš, velmi mě to mrzelo. už jen proto, že celé zamyšlení nad básničkou přešlo do sféry osobních útoků - a to jsem já nezačal. když jsem si na chvíli odběhkl na oběd a pak se vrátil, ty jsi se smazal, takže náš spor zůstal nedořešen. Vysvětlit ses mi nic nepokusil a mou žádost o interpretaci jsi odmítl. Proč psát do tvaru? Tvar jsem nečetl. Jen jsem chtěl s faustem otevřít diskuzi na toto téma a když jsem viděl seznam autorů, jevil ses mi jako ideální "odstrašujíí" příklad toho, co na poesii nesnáším. Z tohoto důvodu je i patrné, že jsem nemohl projít všechny tvé práce, ale jen dostatečné nnožství, abych se ujistil, že budeš přesně splňovat můj odstrašující příklad. Jsem koneckonců rád, že jsi zpět, protože tě nyní mohu bez emocí znovu požádat o interpretaci tvé básně "vodo vodo". S pozdravem Vzteklý mág | ||
| 30.06.2005 00:00 | K dílu: TEP TVARy 13/2005 | Zurivy_mag |
| no jestli je to výběr totemácké elity tak pěkně děkuji. Blábol nad blábol. Říká se tomu totální poesie, ale je to jen bezduché plácání. Říkáte obraznost, ale je to jen pečeť vaší prázdnoty. Říkáte o ideálu se stovkou interpretací, ale pravdou je to, že vnucujete světu tu největší lež, totiž relativismus. Říkáte poesie bez hranic a pro vyvolené a utíkáte za hranice zdravého rozumu. A tak si jenom pro sebe opakuji. ještě, že vám nerozumím, jsem stále ještě normální! Tak a teď konkrétně, aby má reakce byla takříkajíc reaktibilní. 1) vezměme si takového zkrveživa (čistě pro příklad). Ten v životě nenapsal nic, co by dávalo nějaký smysl. tuhle mi říká, že jeho báseň má tisíce interpretací, pro každého jednu. Odmítá ovšem napsat, o čem vůbec je. Proč? Aby mi nezkazil radost z odkrývání anebo řekněme dívání se do zrcadla? Když chci něco abstraktního, pustím si hudbu. Ale nemluvme o hudbě. Mluvme o zrcadle, které mi vysí dole v síni. Všechna rovinná zrcadla mají totiž jednu zajímavou vlastnost - vypadají stejně. Autor nechce nic sdělit. Ó čtenáři, najdi si sám význam! Nenazývejme leností, nehodlám-li tak činit. Literatura se píše z jistého důvodu. Má určitou sdělovací fci, stejně jako ostatní druhy umění. O tom není pochyb. Je to jiskra, která spojuje autora se čtenářem, oblouk, abych tak řekl - možná lomené, ale coby. Pokud vím, svatý vít stojí delší dobu než tančící dům. A stopro ještě bude stát. Vyprázdnění poselství je tím nejhorším zločinem, jehož se můžeme na umění dopustit. 2) mluvme nyní o hudbě. i hudba má dozajista nějaké poselství, které do ní vložil autor a přitom je natolik abstraktní, že si v ní každý najde něco jiného. Vskutku, dobrá úvaha. Jenže jaký je rozdíl mezi mozartovým klavírním koncertem a "zkrveživovou" tvorbou? Mozarta si pískáte po cestě domů. I když si říkáte o čem jen to bylo, nemůete popřít, že hudba měla nějaký řád, harmonii. Abstraknost hudby přímo vychází z její formy. U literatury to ovšem tak neplatí. Slova nejsou tóny. Mají konkrétní významy. Jsou věci, které si báseň nemůže dovolit. No, je to trochu bez ladu a skladu, ale což, vždyť je večer. S pozdravem Z_M | ||
| 28.06.2005 00:00 | K dílu: Třešně | Zurivy_mag |
| ...hm...ach, to léto;) | ||
| 27.06.2005 00:00 | K dílu: Třešně | Zurivy_mag |
| Krása, víceméně. Už dlouho jsem tu neviděl žádný takto vybroušený kus, kde by byl obsah co do kvality ekvivalentní formě. nemohu samozřejmě říct perfektní - některé rýmy mi přijdou možná trochu dětinské - ale co je vlastně perfektní? Třeba ta souběžnost mezi neměnnou přírodou - stárnoucím tělem - a opět neměnnou "duší", která odolává nájezdům času a zůstává stále mladá. jestli je zde však ¨něco, co mi vadí, je to pátá strofa. To postavení! proč? jistě, je to prvek, který dodává básni jistý vtip, nadhled a díky němu tu nepotkáš kritiku, která by řekla "patetické". Já osobně si nemyslím, že v dnešní době je nutno psát básně o existenciálníách tématech a tzv. vážných problémech výhradně ve formě volného verše a depoetizace, jako to prováděla např. swandrow (kterou jsem v lásce moc neměl). proč? Klasická básnická forma je zde na místě a není se za co stydět, má-li něco doopravdy říct. není třeba stydět se za vážnost (mám totiž takový pocit právě u "Třešní"), ta je na místě. Možná, že jsem tvůj záměr trochu špatně pochopil. I to je možné. jsou autoři, u kterých je samozřejmé, že člověk neví, zda-li to myslí vážně, a jejich "nadhled" či případná ironie u jejich díla je zcela přirozená. Zde mi ovšem pocit této přirozenosti v páté sloce chybí... | ||
| 27.06.2005 00:00 | K dílu: | Zurivy_mag |
| K některým místům mám výhrady, ale jako celek tomu nelze nic vytknout. Především rozmanitost motivů a jejich využití je naprosto perfektní, nemluvě o jejich vzájemném skloubení. Vzniklé dílo je silně působivé a myšlenkově hutné, ačkoliv balancuje místy na hraně osobní nesrozumitelnosti, která ovšem dodává celému textu punc tajemství a otevírá cestu k individuálním čtenářským interpretacím. I když mě osobně zase tolik neoslovuje, je to velmi hezký kousek prózy. Nebo poesie? | ||
| 22.05.2005 00:00 | K dílu: anděl strážný | Zurivy_mag |
| Velmi zajímavé pojetí osudu člověka. Ale nijak hluboce mě nepoznamenalo. Báseň mi přijde bez špetky vnitřního žáru, šedá a nudná. Obsahuje několik zajímavých pasáží (po tom, coprotáhl košilku trním...), avšak ty nejsou schopny zvrátit vyznění (rozuměj dojem) celé básně. nelíbí. | ||
| 22.05.2005 00:00 | K dílu: Mlha | Zurivy_mag |
| krátká báseň v próze zaměřená na vylíčení okamžiku. Mám rád tyto útvary, ale většina z nich by si zasloužila zasadit do nějaké větší prózy. | ||
| 22.05.2005 00:00 | K dílu: pro A. | Zurivy_mag |
| hezké sepětí epického podtextu s lyrickou reflexí vztahu. Přestože je ta syrovost veršů účinná, nemohu se nějak ubránit pocitu čehosi chybějícího. Jako síť na ryby s příliš velkými oky, skrze které propadávají malé rybky. Možná, že by nějaký malý detail dodal na působivosti. Kdo ví. každopádně je to docela zdařené. | ||
| 22.05.2005 00:00 | K dílu: Trochu na měkko | Zurivy_mag |
| Vyškrtni poslední verš, zlikviduj verše, srovnej do řádků a dopiš k tomu zbytek. může z toho být zajímavá povídka. | ||
| 22.05.2005 00:00 | K dílu: usmívám se | Zurivy_mag |
| "Včera růžové, dneska zčernalé." Timur a jeho parta. Roztomilá a vtipná hříčka, nic víc, nic míň. | ||
| 10.05.2005 00:00 | K dílu: Maturity | Zurivy_mag |
| pusťte mě na ně! grrr pusťte mě na ně. já už chci maturovat, grááá. Já jim ukážu. já je naaduju. uááá. ještě osm dní. já už to nevydržím! | ||
| 09.05.2005 00:00 | K dílu: | Zurivy_mag |
| útržky spojuje silná duše. líbí | ||
| 09.05.2005 00:00 | K dílu: Deštivé vzpomínky | Zurivy_mag |
| klobouk dolů - nemám moc rád nesrozumitelnou a přebujelou obraznost a atak musím s radostí konstatovat, že tvá básnička oplývá sympatickým a vyrovnaným aparátem vjemů a dojmů. Snoubí se tu křehkost s vášní a melancholií. Velmi vyrovnaně. Líbí | ||
| 08.05.2005 00:00 | K dílu: satira o pismaku- chapete to? | Zurivy_mag |
| to je legrace :))))))))))))) naposledy mě takhle dovedla rozesmát snad jen rowennina menstruační poesie | ||
| 01.05.2005 00:00 | K dílu: | Zurivy_mag |
| slaboduché | ||
| 30.04.2005 00:00 | K dílu: Skonání | Zurivy_mag |
| hezky pravidelné, formě se nedá nic co vytknout, podařená nálada, nepůsobí to nijak škrobeně. Moc se mi to líbí | ||
| 30.04.2005 00:00 | K dílu: Na tripu | Zurivy_mag |
| ten konec, ten konec je trochu naivní. Vlnky jsou dobrý ale trochu tomu dochází dech | ||
| 30.04.2005 00:00 | K dílu: | Zurivy_mag |
| Je to sympatické - jednoduché, ale živé, má to proud, s nímž plyne až ke konci, lehce, nenuceně, trochu ironicky a s nadhledem. Forma není nijak svázaná, ale působivě se přizpůsobuje a dosahuje obdivuhodné plasticity. Lehké, krásně lehké. tip | ||
| 23.05.2005 00:00 | K dílu: | Zurivy_mag |
| Zbora(+komenář k tvému komentáři k mému komentáři pod jedním z dílek "nechápu"): Ano, je to pravda. Jsem potěšen, že z ní dýchá polovina minulého století; řekla jsi u mého komentáře, že se reprezentuji názor většiny na moderní poesii. Je to pravda a já jsem na to hrdý. nesnáším žvatlavou obraznost "moderní" pseudopoesie, která nemajíc co sdělit, skrývá se za nesrozumitelnou změť slov a autorské "ty tomu nerozumíš." To ovšem není případ "nechápu", to jen tak pro souvislosti. Moderní poesie, jak mi bylo ukázáno, může mít i odlišné znaky. Mluvme tedy o depoetizaci poesie. nemám nic proti tomu a nevadilo mi to ani u diskutovaného dílka "nechápu" Tehdy jsem se zmínil o síti s příliš velkými oky. Nyní, po kratší době, bych mophl říct, že báseň je hrubá, příliš hrubá. nepovažuji to za přílišnou nevýhodu, ale osobně nemám takovéto věci příliš rád. Rozvedl bych své estetické pojetí objektivně, neboť věřím v něco, jako je objektivní a na člověku nezávislá estetika, ale zabralo by to příliš zdejšího místa a mého času, což je momentálně v tom druhém případě limitujícím faktorem této situace. takže asi tak. S pozdravem Zurivy_mág | ||
| 09.05.2005 00:00 | K dílu: | Zurivy_mag |
| dík vám všem | ||
| 30.04.2005 00:00 | K dílu: | Zurivy_mag |
| dík | ||
| 30.04.2005 00:00 | K dílu: Pozdní vzpoury všech blahořečených panen, dívek a žen | Zurivy_mag |
| hm, ranní chvilka nekřesťanství | ||
| 30.04.2005 00:00 | K dílu: Young Lust | Zurivy_mag |
| no, tohle je trochu zábavnější, dobrá | ||
| 30.04.2005 00:00 | K dílu: Legenda o lásce | Zurivy_mag |
| poslední dva verše jsou dobrý | ||
| 30.04.2005 00:00 | K dílu: Zapálím ohony vlčích fen | Zurivy_mag |
| jako ostatní, obrazy zajímavé, jinak vcelku nuda | ||