Písmák | 06.08.2007 14:24 | K dílu: Cítíte se tu lépe? | šeptala |
| Ještě zkusím to s těma avízama...tak snad. | ||
| 06.08.2007 14:23 | K dílu: Cítíte se tu lépe? | šeptala |
| Aha - a stačí něco málo přes hoďku, abych se tu zjevila. I když teda na upozornění, za což díky :-). Každej fouňa, například chroust, přece ví, že tu přežívám ve stavu zimního spánku. Na záchraně Písmáku se ovšem podílet nebudu, je mi celkem šumák. Komu je teď in fandit - Velle nebo rebelům? Dero, je možný, že jsem tě ještě před měsícem viděla na univerzitním webu a najednou tě tam nevidím? Pohrdáš unipůdou? :-) | ||
| 29.06.2007 23:54 | K dílu: .social haikus | šeptala |
| Paráda. Vůbec mě nepřekvapili tví "oblíbení". Tahle haiku jsou vynikajícím angloamero-dálnových mixem :-). | ||
| 21.07.2006 21:24 | K dílu: Máte problém? Chcete psát? Viděl někdo Jana Tleskače? | šeptala |
| Já bych byla pro, aby se to tu zpopelnilo. Takhle se sem přijdu mrknou jednou za čtrnáct dnů a pokaždý najdu větší hnůj. Kdyby Písmák umřel, mohli bychom si ho my, co jsme taktrochu pamětníci, idealizovat a vzpomínat na něj ve stylu bejvávalo. A nakonec bychom se zabydleli na jiných serverech. Všichni bychom to přežili. Tohle je moc krutý; a ten rozkladný smrad nic pozitivního nepřinese. | ||
| 13.07.2006 17:32 | K dílu: České kulturní pojmy, skutečný význam slov | šeptala |
| výborně :o) | ||
| 30.06.2006 21:27 | K dílu: | šeptala |
| k té otázce: jasněže jo :o) ajsikjů se mi už několik dní nedaří připojit, páč tam údajně musím nainstalovat nějakou aktualizovanou verzi či co - teď se k tomu nedostanu. Ale číslo skovávám a ozvu se. :o) Díky. Zdravím na sever. | ||
| 30.06.2006 21:08 | K dílu: | šeptala |
| ajo jen jdu pozdravit ta fotka je famósní! :o) | ||
| 30.06.2006 20:52 | K dílu: ve stylu němého tance | šeptala |
| v tvých textech hraje důležitou roli voda - déšť, slzy, alkohol, masy vody. Ale to už jsem si všimla dřív. Je krásná. Až mě to vlastní zalíbení překvapilo. | ||
| 30.06.2006 20:44 | K dílu: | šeptala |
| proč ti nejde napsat zprávu? | ||
| 28.06.2006 10:33 | K dílu: Co si myslíte o pravopisu | šeptala |
| chyby mě popouzely v době, kdy jsem na ně nahlížela čistě laicky; teď, když se tím zabývám jaksi odborněji, je mi to už poměrně putna - snad je to tím, že člověk vidí, jak jsou pravidla na jistou "liberální dynamiku" bezmocná :o) když už zmiňuješ například malá a velká písmena (zejména třeba na začátku věty apod.), domnívám se, že tahle pravidla budou brzy zcela zanarchizována - už dneska je dost autorů, co velká písmena ignorují ovšem nejrůznější hlouby srce, láski, splýnu a jiné na Písmáku jsou pro mě stále zdrojem obdivu nad tím, kam až může čeština zajít | ||
| 27.06.2006 22:28 | K dílu: báseň pro oidipa | šeptala |
| to je v pořádku, děkuju :) | ||
| 27.06.2006 22:16 | K dílu: báseň pro oidipa | šeptala |
| natasho, drsné? vždyť je to spíš legrácka :) dík za návštěvu | ||
| 27.06.2006 20:16 | K dílu: báseň pro oidipa | šeptala |
| pozorovateli, ta upřímnost je (alespoň pro mě) od tebe dosti překvapující :). Díky, díky. | ||
| 27.06.2006 18:42 | K dílu: báseň pro oidipa | šeptala |
| sid, jen pro zajímavost, můžu se tě zeptat, jak ti první řádek evokuje ústřední téma (kterým se zaobírá zbytek toho textu) - tedy oidipovský, resp. elektřin komplex? :) | ||
| 27.06.2006 17:08 | K dílu: Babička umřela | šeptala |
| to´s mě překvapil líbí se mi | ||
| 20.06.2006 08:52 | K dílu: Fakta o Písmáckém časopisu II. | šeptala |
| Pišto, mám pocit, že tady nejsou v hlavní roli fakta o Písmáku, ale tvá ješitnost. Nebylo by to poprvé :). Ale zaujalo mě tohle "...šeptalku, která tu blahé paměti popisovala ZCELA SOUKROMÉ záležitosti mezi ní, Vellou a Lyrdou..." - to sis prostě vymyslel, nebo to můžeš nějak doložit? Absolutně totiž nevím, o čem mluvíš. Asi už ti to všechno trochu splývá. | ||
| 19.06.2006 16:51 | K dílu: šílenství/ticho/slov | šeptala |
| škoda těch klišé celkově mám z ní spíše pozitivní dojem :) | ||
| 19.06.2006 16:15 | K dílu: Fakta o Písmáckém časopisu II. | šeptala |
| Shammanne, možná proto jsem to napsala tak, jak jsem to napsala. Povšimni si i jasné deklarace subjektivního stanoviska v mém příspěvku :o). Ostatně i ta otázka, vztahující se k tvému příspěvku, byla spíše rázu filosofického. | ||
| 19.06.2006 15:51 | K dílu: Fakta o Písmáckém časopisu II. | šeptala |
| shammanne, byla by to v tomto případě, v tomto kontextu, v této situaci...urážka? :) | ||
| 19.06.2006 15:48 | K dílu: Fakta o Písmáckém časopisu II. | šeptala |
| shammanne, byla by to v tomto případě, v tomto kontextu, v této situaci...urážka? :) | ||
| 19.06.2006 15:07 | K dílu: Fakta o Písmáckém časopisu II. | šeptala |
| Jen velice stručně těm, co se dožadovali reakce: Jestli někdo upřednostňuje "informování písmácké veřejnosti" před jakousi absolutně bazální slušností, pak se naskýtá otázka, zda má ještě jakýs takýs kontakt s realitou. Já osobně bych se zveřejňováním soukromé korespondence možná ponížila v situaci, kdy by o něco šlo, kdy by lidstvo bylo v ohrožení, hrozilo shození atomové bomby či rozšíření žloutenky. Ale časopis? Eh... Nemluvě o tom, že samotný projekt časopisu na Písmáku zajímá pravděpodobně jen ty, co se do něj pustili, plus několik dalších, co jsou na Písmáku jaksi "společensky aktivní". Je to naprosto minoritní problematika. Netřeba tím zaplácat celý seznam VIP děl. Částečně je to dáno lidmi, kteří se na Písmáku scházejí, částečně lidmi, kteří se uvolili se o časopis starat (ti první jsou příliš lhostejní a ti druzí, domnívám se, pro většinu Písmáctva nemohou přinést cokoliv, co by zaujalo). Zkrátka - mnoho povyku pro NIC. A na to, chovat se jak třídní práskači, co s každým zachyceným psaníčkem (samozřejmě jen takovým, kde je pomlouvána paní učitelka - to přece nemůže být soukromé!) letí do sborovny, je to NIC skutečně směšně malé. Nic osobního proti nikomu. Venku je krásně. | ||
| 17.06.2006 16:56 | K dílu: Fakta o Písmáckém časopisu II. | šeptala |
| Grafomane, musím se přiznat, že mám trochu problém se čtením tvých příspěvků. Zkusím se tím prokousat, jakmile budu mít víc času - takhle bych je nejspíš jen dezinterpretovala. Taky díky. B. | ||
| 17.06.2006 15:03 | K dílu: Fakta o Písmáckém časopisu II. | šeptala |
| Grafomane, domnívám se, že termín "soukromá korespondence" má definici i v naše právním řádu. Ostatně nedávno se o tom dosti mluvilo v souvislosti se situací v několika firmách, kde zaměstnavatelé kontrolovali zaměstnancům maily odesílané z práce. Pokud tě to až tak zajímá, ráda to ve volném čase dohledám. "Převyprávění" pochopitelně "také není košér". Nevím, o jaké podstatě mluvíš. Pokud je to "podstata" písmáckého sporu, pak ti mohu říct, že je mi putna. Rvačky tu byly odjakživa a - jak tak pozoruji - s přibývajícím letopočtem nabývají na stupiditě. Proto: ne, nejde mi o "podstatu". Z toho snad jasně vyplývá, o co mi mou prvotní reakcí šlo. Ostatně - je to v ní napsané. | ||
| 17.06.2006 14:37 | K dílu: Fakta o Písmáckém časopisu II. | šeptala |
| Milý Pišto, to, zda je korespondence soukromá či nesoukromá, není dáno jejím tématem. To zaprvé. A zadruhé - korespondence (resp. komunikace) soukromá je vždy taková, k níž za normálních podmínek (tedy za předpokladu, že to někdo nevyvěsí na hlavní stránku nějakého grafomanského serveru) nemá přístup nikdo krom dvou či více jejích aktérů. To snad už vyplývá z toho termínu - nechápu, jak může na tohle téma někdo polemizovat. Povinnost nemlčet? To snad ne. Tím by se mohl obhajovat každej práskač (hlásit se to musí) i každej agent stb (v zájmu lidu). To není argument....přece. Ovšem posuzuji to ze svého stanoviska. Pokud to tvůj žaludek tráví bez problémů, pak skutečně štěkám na nesprávný strom. Malicherným sporům zdar. | ||
| 16.06.2006 17:30 | K dílu: Fakta o Písmáckém časopisu II. | šeptala |
| Už na základce nám pí ´čitelka říkala, že zveřejňovat jakoukoli soukromou komunikaci je nízká prasárna. Ona se v mnohém pletla...ale v tomhle s ní mohu i po letech souhlasit. Je to prasárna. Vzpomínám, když to tu před svým odchodem udělal Lyryk - jak jím všichni včetně mně opovrhovali. Teď to nikomu zřejmě až tak nevadí. Smutné. Necítím sympatie k žádnému z aktérů, ani k žádnému z možných řešení. | ||
| 13.06.2006 18:45 | K dílu: Symbol míru 16.6.2006 | šeptala |
| A až začne Írán hrozit Evropské unii jaderným útokem (už teď jsou tu poměrně ostré neshody - například v tom směru, že hned několik íránských představitelů zpochybňuje holocaust), poslouží nám členové Humanistického hnutí jako lidský štít? Půjdou zapálit pochodně před velvyslanectví? Řeknou Bushovi, že Evropa nic nepotřebuje a ať se do toho neplete? Napíše šéfům íránského jaderného programu, že Evropě netřeba škodit, páč jsou tu samí megahumanisté, jako oni? Pokud jó, pak se ráda zúčastním. Mám pocit, že tihle humanisté jsou humánní hlavně sami k sobě. | ||
| 13.06.2006 08:53 | K dílu: Paroubek je prostě férovej fešák | šeptala |
| fuuuuuj Ještěže nejsem socka. Ačkoliv tohohle bych asi nevolila, ani kdybych ty jeho dávky potřebovala - přece jen mám ještě svědomí. A žaludek. | ||
| 04.06.2006 16:26 | K dílu: Symbol Míru | šeptala |
| to je parodie nebo je to myšleno vážně? a kdy budou následovat oslavy výročí desetitisícího umučeného vězně v Saddámových věznicích? to je fakt džouk | ||
| 17.05.2006 18:30 | K dílu: odpoledne neurčitě rozpažené do letu | šeptala |
| to je úplně v pořádku umím ji vidět jen nezúčastněně | ||
| 17.05.2006 16:51 | K dílu: -oči- | šeptala |
| a pes na křeslo mi močí co s tím čoklem mám si počít? propříště jen tamagoči! eh...promiň :o) | ||
| 17.05.2006 16:30 | K dílu: Ironie závislosti | šeptala |
| supr | ||
| 17.05.2006 16:19 | K dílu: odpoledne neurčitě rozpažené do letu | šeptala |
| nelíbí seznam metafor a pseudopůvodních obrazů | ||
| 17.05.2006 15:58 | K dílu: Ledový tanec | šeptala |
| máš cit pro češtinu pěkné - místy se to trochu moc veze po fascinaci vlastní imaginací, ale jo :o) | ||
| 17.05.2006 09:23 | K dílu: Úvaha o nahotě | šeptala |
| jen tak pro radost? To je zásadní studie! t | ||
| 17.05.2006 08:28 | K dílu: noční ticha a ranní déšť & spol. v závorkách | šeptala |
| na 70 % :o) | ||
| 16.05.2006 23:08 | K dílu: interludium | šeptala |
| dlouho u tebe pozoruju určitý věci - resp. pozoruju, kdy se z nich vypíšeš; ale už to trvá dlouho a stále tam jsou a já vážně začínám uvažovat o tom, že jsou tam správně a že jsou dobré - pro tebe. Jedinej problém je, že znám hned několik lidí, kteří je tam maj. Ale třeba to všichni myslíte vážně. Patřím k jinému typu mladé generace (cha). S touhle drobnou výtkou (?) se mi moc líbí. Snad jen to krabicový víno...eh :o). * | ||
| 16.05.2006 22:59 | K dílu: Krémový otvírák na horký den | šeptala |
| ta je skutečně krásná překvapující! lepší, než jakou tvou poezii pamatuju dostala formu, ale vlasy jí nikdo neučeše* | ||
| 16.05.2006 22:53 | K dílu: Dva milenci v cizím bytě | šeptala |
| :o) no vidíš, a stejně mi už část těch nerýmovaných sraček vydali - kdo by to řek´? :o) Věř mi, že v současnosti je nerýmovaná poezie výrazně progresivnější než rýmovaná. Tedy - pokud jsi o verších bez rýmů někdy slyšel. A používat rýmy by měl jen ten, co to umí. Ty to zřejmě neumíš (doporučuji: si najít třeba heslo "gramatický rým" ve slovníku). Mrzí mě, že jsem tu ztrácela čas. Zkoušej to, časem to třeba bude ke čtení. A také bych prosila pro příště - nechtěj kritiku, když ji nesneseš. Hodně štěstí. | ||
| 16.05.2006 19:47 | K dílu: Tear Drop | šeptala |
| dreamerman: otázkou je, zda bereš jako měřítko zdejší průměr nebo dobrou poezii. Tvoje i tahle jsou dost odstrašující. Ale i za dnešek se tu objevilo pár pěkných kousků. | ||
| 16.05.2006 19:43 | K dílu: Dva milenci v cizím bytě | šeptala |
| 1) tisíckrát omletá tématika (několikrát i v naší pop-music :o)) 2) čeština - kupříkladu příšerná hrubka v 8. verši 3) hloupé rýmy (kostele / postele, stalo / vzalo, ...) 4) naprosto rozházený rytmus (8, 7, 5, 6, 5, 6, 7, 6, 7, 4, 9, ...) 5) zbytečné inverze slov (kupříkladu přívlastek shodný až za slovem - snaha o archaično?) 6) hromada klišé (láska jako fráze, "ta správná chvíle", ...) 7) megaplýtvání slovy. Zkus jich pár vyškrtnout - nic se nestane... Mohla bych pokračovat. Je to hodně nepovedený kousek. | ||
| 16.05.2006 19:18 | K dílu: ŠÍLÍM | šeptala |
| jé to je paráda | ||
| 16.05.2006 19:13 | K dílu: Moje další černo černý nekrotický blues | šeptala |
| spíše průměrná věci, co maj tendenci být zásadní, končí obvykle jako fopa; zásadní umí být závan jarního vzduchu, vlčí mák po dešti, nebo báseň, kterou zaženeš s tím, že "je moc jednoduchá" | ||
| 16.05.2006 19:09 | K dílu: Tear Drop | šeptala |
| cinky link cinky link linky cink nelíbí se mi je příliš fascinovaná sama sebou - příliš spokojená s tím "že to tak pěkně vyšlo" | ||
| 16.05.2006 19:07 | K dílu: Dva milenci v cizím bytě | šeptala |
| myslím, že je to špatná báseň | ||
| 16.05.2006 19:05 | K dílu: Linger | šeptala |
| hehe :o) no nic | ||
| 16.05.2006 19:05 | K dílu: Linger | šeptala |
| tomuhle se u nás na Moravě říká át fo áts sejk 7. verš mi přijde nelogický mám velice pěkný rytmus | ||
| 11.05.2006 21:31 | K dílu: dreamweaver na www.liter.cz krade!!! | šeptala |
| spletl se? :o) obávám se, že skutečnost, že není schopný přiznat svoji zlodějnu, poukazuje na to, že jí nelituje | ||
| 30.04.2006 17:28 | K dílu: 1.máj bez komunistů | šeptala |
| musím se přiznat, že mám radost, že to tam letos nebude rudý :) | ||
| 24.04.2006 08:51 | K dílu: Dementi | šeptala |
| já myslím, že to událost je na hlavní straně visí dle R. nepravdivá informace o jeho osobě; je minimálně slušné nechat ho se na stejném místě vyjádřit | ||
| 23.04.2006 16:28 | K dílu: | šeptala |
| 7) no právěže; tyhlety věci byly v TSP. Ty loňský by už měly být vystavený mezi všema ostatníma. matura je fraška já jsem šla za 1, 1, 1, 3 - a to jsem na to koukala tak deset dní před zkouškou. Výhodou maturity je, že se tě ti učitelé už chtějí zbavit. Pustí skoro každého, kdo se dostaví. A kdyby se jeden nepovedl, opakuješ v září a nijak to neovlivní případné přijetí na VŠ. Hezký zbytek víkendu | ||
| 23.04.2006 16:14 | K dílu: | šeptala |
| tož...to byla spíše řečnická fráze. Mě stejně nejspíš brzo vyhodí. A kdyby ne, při mé sporadické účasti ve škole (cca 2x do měsíce) se pořádně neznám ani se současnými spolužáky, natož abych poznávala nové. Religionistika je poměrně liberální obor v tom smyslu, že je zde málo společného rozvrhu. Já mám například zaregistrovaných cca 85 % kurzů z jiných oborů. Důsledně se vyhýbám těm, u nichž se kontroluje docházka; těch je naštěstí minimum. Na přijímačky doporučuji: 1) hodinky. Nezapomenout. A taky si poznamenat někam na kraj papíru, kdy se odevzdává. Je to šílený, ale já jsem například dělala testy přímo na fildě a v té studovně žádné nástěnné hodiny nebyly. 2) něco pod zadek. Zvlášť pokud tě v dopisech pozvou do učeben D21 nebo D22. Moc krásné, moderní učebny. Ale sedí se tam na těch vyklápěčkách strašně. Údajně na tom jeden ze studentů postavil své odvolání. Že se nemohl soustředit, protože ho židle tlačila do zadku. 3) vypnout mobil. Na tohle skutečně pozor, jsou na to hákliví. Sama jsem tomu svědkem nebyla, ale kamarádka, co dělala přijímačky den po mě, viděla klučinu, kterého za zapípání esemesky vyhodili od zkoušky. Bez náhradního termínu - prostě smůla. 4) pokud se chystáš podvádět, směle do toho (to bych asi veřejně psát neměla...). V takovém případě se s případným komplicem posaďte za sebe, ne vedle sebe. Testy jsou rozděleny na skupiny. Nejlépe někam dozadu. Já sama jsem tohle nepraktikovala, ale za sebou jsem po celou dobu slyšela čilou šeptissimo komunikaci. Měli nás doktorandi a ti byli dost v pohodě. Občas napomínali, ale nesebrali nikomu. 5) rozhodně se vykašli na všechny "přípravné kurzy". Je to na nic. Paradoxně právě ti, co si je zaplatili, dopadli nejhůře. 6) projít si starší testy (jsou na webu MUNI, jak sis asi už všimla). Ale moc se s tím nestresovat. Nedá se to naučit. 7) v případě volného času doporučuji projít si základní informace ze ZŠ. Typu: co vynalezl Edison, čím se proslavil Křižík, mohla si Božena Němcová podat ruce s Josefem II. atd.. Překvapilo mě to, protože jsem čekala čistě "mozkové" otázky. Ale tohle tam bylo. Některý i vcelku těžký. 8) s sebou občanku. Budeš to mít napsáno i v tom pozvánkovém dopise. Je nutná, aby věděli, že seš to ty a ne tvůj inteligentnější kamarád, co se uvolil napsat za tebe přijímačky. A taky si pamatovat, že ani pokud se na MU dostaneš, není vyhráno. Následuje registrace předmětů (čím dřív se do toho pustíš, tím máš lepší výběr) na is.muni.cz, která (dle mého neoficiálního názoru) vždy vyřadí dalších pár desítek studentů, kteří něco zvorají, nebo se nad tím nervově zhroutí. Letos jdu dělat TSP taky (chci zkusit jeden z kombinovaných, tj. částečně distančních oborů); tak se třeba potkáme už tam. Kdybych ti mohla s něčím pomoct, napiš :o). | ||
| 23.04.2006 15:41 | K dílu: | šeptala |
| ejhle religionistika/žurnalistika jako kombinace, nebo zvlášť? Ono se většinou nedoporučuje kombinovat fakulty (v tomto případě FF a FSS), páč se tam dost často kryjí i povinné předměty a hlídání si kreditů je o něco složitější. Každopádně je dost lidí, co to zvládá. Na žurnalistice jsou teď výrazně větší šance na přijetí, protože se stěhovali a mají větší kapacity. Naopak zájem spíše klesá, takže ty poměry přihlášených/přijatých vyzerajů už celkem lidsky. Dostat se na religionistiku je naopak poměrně snadné. Výrazně těžší je se na ní udržet. Objektivně je to obor, který je v TOP 10 stran mortality prváků. Držím palce. Pokud by ses k nám dostala, obávám se, že v řadě kurzů se z nás mohou stát spolužačky. | ||
| 23.04.2006 15:23 | K dílu: | šeptala |
| MU nebo UK? | ||
| 23.04.2006 15:20 | K dílu: Trošku se tu lže | šeptala |
| Věř mi, že je to to nejlepší, co´s mohl - kvůli sobě - udělat. :o) Mám pocit, že ses do té Redakce jaksi nehodil. Už proto, že je mi tvůj projev poměrně sympatický a působíš jako člověk s vlastním rozumem. | ||
| 19.04.2006 23:37 | K dílu: Jen tak pro zasmání či pobavení, jak jsou lidi blbí (včetně připuštění toho, že může býti blbá i moje vlastní 70kilová maličkost), aneb víra hory přenáší. | šeptala |
| no...k Zámotkovu "arogantní bastard" bych přidala ještě "a blbej exhibicionista" Film jsem neviděla a je mi lhostejný, protože nemám ráda Gibsona. | ||
| 17.04.2006 23:47 | K dílu: Inventura po citu | šeptala |
| až na první verš líbí moc :) | ||
| 17.04.2006 22:46 | K dílu: | šeptala |
| Vello, pokud se například i na mě vztahuje tvůj dotaz, pak ti ráda odpovím :). V první řadě bych ráda ocenila to, co už jsem ocenila mnohokrát. Totiž tvou (předpokládám, že) nezištnou snahu tlačit Písmáka ku světlým zítřkům. Je to pro mě trochu nepochopitelné a hodně hodné obdivu. V druhé řadě ovšem musím vyjádřit svou (čistě soukromou) nelibost nad některými dílčími detaily nového Písmáka. Tak třeba funkce adminů. Je to vůbec nutné? Nikdy jsem tu neviděla tolik smazaných kritik...to je jistě, ehm, záslužná práce. Ale nějak mi uniká hlubší smysl jejich působení. Nebo alespoň - proč je jich tolik? Mohu si vážit jejich času a obětavosti (to také dělám!), ale nemohu si jich vážit jen proto. Anebo ta Redakce (resp. provizorní Redakce - mám v tom trochu zmatek) - vždyť to je všechno, jen ne reprezentativní vzorek Písmáka. Nad kvalitami kritik (nedejbože děl) některých z nich bych snad byla s to rozpoutat i vcelku konstruktivní diskuzi. Ale asi by to nemělo smysl. Myslím, že dobrovolné odpadnutí Repulsiona nebylo poslední. V Redakci vidím ještě tak dva nicky, kteří působení v ní nezvládnou a z etických důvodů zvolí odchod. Pokud myslíš svou otázku "do jakého projektu mám investovat peníze?" vážně, pak ti ráda sdělím svůj názor. Do tohohle Písmáka určitě ne. Od toho starého se liší jen vizuálně. Vnitřně jsou to, dle mého názoru, stále ty samé struktury, ze kterých už mnoho nového nevzejde. Jediný, co by mělo smysl udělat, je zaplatit dva externí adminy (myslím, že je spousta lidí, co to budou dělat za pár kaček) a tři externí redaktory (to by už bylo asi horší), kteří by tady tomu mohli vlít šťávu do žil. Myslím, že menší krize současného Písmáka2 není způsobena technickými nedostatky. Naopak věřím, že projekt Písmáckého časopisu (měl-li by být podobný tomu Totemáckému) je jednoznačně dobrý nápad. A Smetiprach mně osobně přijde jako poměrně vhodný k tomu, aby mu šéfoval - soudím čistě povrchně. Bylo by fajn to dotáhnout do konce. Úplně nejlepší by ale bylo, kdyby´s místo do Písmáka nacpala prašule do drahé dovolené nebo tak. Já to přes zimu udělala a zpětně v nejmenším nelituju ;o). Ještě jednou - vážím si tě pro to, co děláš. Jo a - nechci se s nikým hádat. | ||
| 17.04.2006 20:20 | K dílu: Žádný redaktor Repulsion nebude | šeptala |
| ty´s mi do toho nepříliš povedeného provizorního seznamu redaktorů od začátku neseděl :) teď vypadá daleko homogenněji :)! | ||
| 16.04.2006 14:46 | K dílu: memento | šeptala |
| jakoby to psala catie | ||
| 16.04.2006 14:38 | K dílu: Útěk tmou - část první | šeptala |
| Takhle - na to, co za hrůzy se tu obvykle objevuje v téhle kategorii se mi to hodně líbí. Neměla jsem problém ten text dočíst. Docela slušně si pohráváš s psychologií, se stylizacemi postav. Není možné té povídce vyčítat nedostatek gradace :o). Ráda bych taky ocenila velmi dobrou češtinu - jak pokud jde o gramatiku, tak pokud mluvíme o stylistice. Nanejvýš se mi trochu nelíbí slovo "mizící" hned na začátku - ale nejsem schopna říct, zda je to chyba :o). Trochu mě mrzí, že jsi do toho musel vecpat několik klišé (tak třeba malá holčička s blond copy a modrými kukadly - to je hrůza; je to člověk ideálně vzbuzující lítost?) plus tedy několik poněkud primitivních metafor (ovce jdoucí na porážku). Jen bych ti doporučila smazat ten prolog. Je to hrozný blábol a dokážu si představit, že někoho odradí od samotného textu, který je na zdejší poměry více než nadprůměrný. Ráda si přečtu další části - budou-li :). | ||
| 16.04.2006 14:16 | K dílu: P2 - líbí / nelíbí - anketa | šeptala |
| 8 a mrzí mě to; vážím si těch, co na tom makali | ||
| 16.04.2006 13:58 | K dílu: Blokování uživatelů | šeptala |
| bych čekala, že se do toho koše člověk dostane alespoň přes avíza...zřejmě ne pak mi tedy nedochází rozdíl mezi košem a úplným smazáním | ||
| 15.04.2006 16:17 | K dílu: ADMINI, NECHOVEJTE SE JAK PIČE!!! | šeptala |
| ztrácíš iluze? nějak pozdě, ne? :) Kašli na to, nemá to cenu. Venku je tak krásně. | ||
| 15.04.2006 12:53 | K dílu: Blokování uživatelů | šeptala |
| Repulsion: chlape, co děláš v Redakci? :) Jinak s článkem výše v zásadě souhlasím. Sama jsem se o blokování onoho uživatele dozvěděla jsem proto, že si s ním píšu a chystáme společnej oběd :o). | ||
| 13.04.2006 15:31 | K dílu: Repulsion končí | šeptala |
| supr děkuji velice pěkně :) | ||
| 12.04.2006 22:52 | K dílu: Stačilo nám pár květin | šeptala |
| mně to přijde...jako takový retrobeatkýč navíc jeden z těch veršů v druhé sloce se mi zdá být poněkud podivný | ||
| 12.04.2006 20:44 | K dílu: [byl_zesnulý] | šeptala |
| moc | ||
| 12.04.2006 20:41 | K dílu: Premedikace | šeptala |
| jsem sem vlítla, že ti to zdrbu... tak příště je fajn | ||
| 12.04.2006 20:36 | K dílu: | šeptala |
| páni...teďka jsem měla náladu na něco swandrovskýho... To je jak prohrabat mamce nákupní tašku a najít jen půl kila mrkve. | ||
| 12.04.2006 20:34 | K dílu: | šeptala |
| moc pěkná fotka vypadáš vcelku nenarcisně :o) To se počítá | ||
| 12.04.2006 20:30 | K dílu: | šeptala |
| teď jsem si vzpomněla - jak ses rozhodla stran té VŠ? | ||
| 12.04.2006 19:54 | K dílu: 18:18 středa 12.4. | šeptala |
| parádní | ||
| 12.04.2006 19:29 | K dílu: NOVÁ REDAKCE | šeptala |
| člověk občas cítí, že je lepší na některé věci neodpovídat, protože se vždycky najde pár lidí se zaraženými prdy...a stejně to udělá skutečně ještě mám, co se učit | ||
| 12.04.2006 06:14 | K dílu: Boha pád | šeptala |
| ale jo | ||
| 12.04.2006 03:53 | K dílu: nevkus | šeptala |
| ale teda ten antibushovský komplex, kecy o sexu a pseudorebelie...to je trapas Je to ovšem moc milý kluk. | ||
| 12.04.2006 03:46 | K dílu: nevkus | šeptala |
| já se musím přiznat, že tenhle způsob projevu nechápu. nedokážu to poslouchat. | ||
| 12.04.2006 01:27 | K dílu: NOVÁ REDAKCE | šeptala |
| smetiprach: na vizi chvilku počké, já se teď snažím zubynehty udržet na škole, takže jakmile se poměry uklidní, napíšu. Jinak dík za nabídku, ale asi ne. Myslím, že by se redachtórování neslučovalo s mým náboženským cítěním a etickým kodexem ;o). Ale možná Písmáku zas časem propadnu a přilezu za tebou žebrat o wocásek. pomíjivá: upřímně - domnívám se, že redaktor by měl být někdo, koho nerozhodí každá blbost a nemá problém v klidu snášet kecy, včetně těch stupidních. Všem vinšuju mnoho ideálů. | ||
| 12.04.2006 01:17 | K dílu: óm | šeptala |
| Del: člověk by řekl, že mě znáš dost na to, aby sis o mně už nedělal iluze ;o) dík za náfštěvu | ||
| 10.04.2006 23:07 | K dílu: Chodníky | šeptala |
| líbí se mi | ||
| 10.04.2006 22:12 | K dílu: Jaro je tu a s ním kvetoucí holky | šeptala |
| tohle mi (i) na fejeton přijde trochu duchaprázdný ale možná jen závidím, páč nemám dlouhé blond vlasy a minisukni si moje nohy povětšinou nemohou dovolit | ||
| 10.04.2006 20:47 | K dílu: Mizím... | šeptala |
| * | ||
| 10.04.2006 20:36 | K dílu: NOVÁ REDAKCE | šeptala |
| nebylo to myšleno tak, že všechny hážu do jednoho pytle. Všechny mnou jmenované spojuje to, že, domnívám se, do Redakce nepatří. Ovšem typologicky spadají do různých skupin. Ta věta možná nebyla postavená právně šťastně, ale dá se to z ní pochopit. Nenavážím se do tebe. | ||
| 10.04.2006 20:32 | K dílu: tajné psaní | šeptala |
| nezlob se, ale tohle neobstojí ani jako text písničky (kterýžto by mohl omluvit možná ty rýmy) ale nezoufej, když mohou být slavný kapely jako chinaski nebo ready kirken, určitě by se dalo prodat i tohle :) | ||
| 10.04.2006 20:25 | K dílu: Tam, kde spí lvi, když jdou antilopy domů, zaživa pohřbíme svou smrt | šeptala |
| velice velmi nesmírně! je to úplně jiné, než jakou si tvou tvorbu pamatuju ale je to stejně originální a svěží | ||
| 10.04.2006 19:50 | K dílu: NOVÁ REDAKCE | šeptala |
| stvn: nechci. Musím se přiznat, že mi komunikace s tebou dělá trochu problémy. Zvláště kvůli tomu apriori agresivnímu tónu. Nemám na to náladu. Psala jsem kvůli stejné věci (tvůj dotaz) pozorovateli, tak si to pak, kluci, zprostředkujte. Takhle bych se ještě mohla pohádat. Se měj. | ||
| 10.04.2006 19:47 | K dílu: vysvětluji dětem dlouhou zimu | šeptala |
| to je v pořádku tahle trvala dlouho - hodně škrtů, snažila jsem se pilovat zvukovou stránku (a nevyšlo to), celkově mi dala zabrat stále se nedokážu přiklonit k jednomu ze způsobů psaní - automat nebo pilování někdy to může na lidi působit divně, to vím :) Děkuju za všechny | ||
| 10.04.2006 19:40 | K dílu: vysvětluji dětem dlouhou zimu | šeptala |
| zbora: cheche :o) Dík za upřímnost. Nevím, zda to pochopily. Neslyšely to. | ||
| 10.04.2006 19:36 | K dílu: óm | šeptala |
| děkuju, kesí, že ses stavila :) | ||
| 10.04.2006 19:31 | K dílu: Báze B | šeptala |
| asi jsem divná, ale moc se mi to zamlouvá :) mám hlad po těchhle konstrukcích, asi žiju nezajímavě :) * | ||
| 10.04.2006 19:27 | K dílu: Voněla´s černým deštěm | šeptala |
| myslím, že je nádherná a má moc krásný název asi ti rozumím | ||
| 10.04.2006 19:25 | K dílu: Sluneční | šeptala |
| až na ty motýli mi to vcelku vyhovuje :) | ||
| 10.04.2006 19:22 | K dílu: pow-wow | šeptala |
| * | ||
| 10.04.2006 19:16 | K dílu: NOVÁ REDAKCE | šeptala |
| to smetiprach: několikrát jsem mluvila o "provizorní" Redakci. Skutečnost, že není fertig, nenapadám. Napadám trend :). Osobně se sice domnívám, že je lepší práce nesoustavná a dobrá než soustavná a k ničemu, ale... možná si najdu čas a o svou vizi toho seznamu se s tebou podělím. Když to pro tebe bude přínosné ;o). Jinak díky. Noe1: nojo, tak to seš asi elitní elita. :) Každopádně gratuluji ke zdravému přístupu :). to rowenna: tak třeba "redakční fórum" a případně "fórum korektorů". Jinak tě moc zdravím a díky za kritiky :). | ||
| 10.04.2006 15:33 | K dílu: Teskná nálada | šeptala |
| nicknick: to, že je "druhé já" běžnost, jsem napsala hned v první své reakci, netřeba to opakovat. "Druhé já jako kamarád" běžnost není. Osobní sondy do historie nejsou výjimkou - něčím podobným je přeci i retrospektivní próza. Díky za reakce. | ||
| 10.04.2006 15:17 | K dílu: Teskná nálada | šeptala |
| nicknick: to určitě není; nemluvě o tom, že je dost problematické to takto posuzovat bez myšlenky - námětu - pointy defakto nenapíšeš báseň žádnou, natož dobrou. A to můžeš mít fakt bezva cit pro slova a značnou slovní zásobu. | ||
| 10.04.2006 15:04 | K dílu: Teskná nálada | šeptala |
| to je přece něco úplně jiného - vzpomínka a přítomnost; mezi nimi změna nikdo tady neoceňuje volbu slov oceňuji pointu, která je z mého pohledu relativně původní a která tudíž určitě není ani klišoidní, ani prázdná Ale díky, že ses ozval :). | ||
| 10.04.2006 14:53 | K dílu: Tak už nebul... | šeptala |
| vypadá to velice přirozeně | ||
| 10.04.2006 14:46 | K dílu: Teskná nálada | šeptala |
| nicknick: Dovol mi na tvá slova reagovat. Píšeš klišé - tedy fráze - tedy něco, co je častým užíváním zprofanováno. Mohl/a bys mi, prosím, hodit nějaký odkaz na jakoukoli básničku (písmáckou, nepísmáckou, jakoukoli), kde by se dala najít podobná pointa? Tedy konkrétně toto: "Abych se tam V dobrém setkal se svým Nostalgickým já" - tedy kamarádské setkání dvou částí jedné osobnosti, povahy? Přečetla jsem toho hodně, ale na nic podobného, neklame-li mě paměť - jsem nikdy nenarazila. Všude se píše jen o konfliktním střetu dvou částí jedné osobnosti. Tohle mi proto přijde dosti originální. Když je to z tvého pohledu tak profláknutý, určitě si vzpomeneš :). Díky | ||
| 10.04.2006 14:13 | K dílu: NOVÁ REDAKCE | šeptala |
| omlouvám se za přeťuky, nečetla jsem to po sobě | ||
| 10.04.2006 14:09 | K dílu: NOVÁ REDAKCE | šeptala |
| nicollette: ale vždyť já se tomu "vztažení na sebe" naprosto nebráním. Nejsem v žádném směru nijak zvlášť umělecky nadaná, povahu mám sice nonkomforní (píšu to dobře?), což se dá sice brát spíše jako plus, ale u mě je prostě ta konfliktnost na jakoukoli funkci příliš vysoká a sama mám momentálně jiné starosti, takže se nikam nehrnu a vím, proč se nikam nehrnu (proto to není ono "sama se toho nechce účastnit, a pak nadává, jak zmiňovala Hajka výše). Já si myslím, že pozice redaktorů by měla připadnout úplně jinému typu lidí než jsem já, ty, pozorovatel, StvN, pomíjivá, Z_w_v_ř, vesuvanka, Noe1, Augustin či dream. A v tom není absolutně nic osobního. Na můj vkus je v provizorní Redakci příliš protřelých jmen, chybí mi pestrost. Myslím, že je na ní celkem dost vidět ta snaha o absenci všech písmácky "nepohodlných" (někoho typu standy či monty, kdo by zase mohl vylepit hulícího čmeláka...či co to tenkrát bylo). Po praktické stránce vhodnost takové volby asi neumím posoudit, proto se do toho nepouštím. V ideové a jaksi písmácké rovině mi to ale přijde jako obrovská chyba. Směsice výše není reprezentativní výběr z Písmáka. Několik zdejších skupin tam zastoupeno vůbec není, přičemž jiné mají zastoupení mnohonásobné. Prostě se mi to nelíbí. Po stránce ideové, po stránce neosobní. To byl ve skutečnosti jediný důvod, proč jsem se vůbec ozvala. Organizační rovinu věci nejsem s to hodnotit. A jiný důvod pro rebelii nemám. Nejsem typ škůdce_za_každou_cenu. Nechce se mi znovu začínat debatu, jen bych ráda, abychom si rozuměly. | ||