Pane Prosecký, máte pravdu. Bylo to zde jednotlivě - na pokračování - nyní zkompletováno jako sbírka. Sbírku ovšem nutno založit přes nové Dílo - toš tak:)))

Ahoj. Máš pravdu, dávám pryč z doporučených - vložit dílo je jediný způsob, jak založit sbírku:)))

To je v pohodě:))) Nabízím zdarma všechny své knihy v pdf na: https://kamil-sikora.webnode.cz/

Věřím v to, že pokud budou autoři psát knihy bez nároku na zisk (jen proto, že chtějí něco sdělit), odpadne 90% balastu (kdybych byl hulvát, tak řeknu sraček) a literatura bude opět hodnotná.

Majaks: Za co?

Vážení, toto je román. Názory na jednotlivé kapitoly mě nezajímají (ani nemůžou), protože jednotlivé přípěhy se prolínají (vrací se k sobě) a bez znalosti těch předchozích stejně nikdo nemůže pochopit souvislosti. Toto není pro náhodné návštěvníky náhodného dílu...

Ahoj Goro:) Tento román jsem psal více než dva roky. Celkem vzato budu rád, když se někdo začte alespoň na dvě hodiny. 

Tento nápad je v podstatě totožný s tím, že pokud se budu chtít stát kulturistou, stačí mi udělat jeden klik denně. 

StvN: Tvůj argument nemá faktický smysl. Ani jako přirovnání nesedí, má tedy sloužit pouze jako rádoby pseudointelektuální chytrá odpověď, když si jeden neví rady, víš o tom?

StvN: A proto zavrhneme každý nápad, který není smyslem tvé diskuse?

StvN: Ne někdo jiný - hlavní admin. Kdybych to mohl udělat já, už by to dávno bylo.

Mnohem lepší než nějaké výběry by pro podporu prózy na Písmáku bylo rozdělení děl na Prozaická a Poetická hned v hlavní liště. Když si otevřete záložku Díla, vychrlí se na vás změť jakýchsi povětšinou Blbůstek a Volných čehosi, kde se prozaici ztrácí a to jak vizuálně, tak i motivačně. To je zcela inverzní oproti např. klasickým knihovnám, které vždy začínají oddělením prozaickým a básně jsou až v zadním oddělení. Tím nechci nikoho snižovat, prostě jen popisuji situaci. Je mi jasné, že napsat dvouřádkové volnoveršové sdělení dá méně práce nežli povídla, ale jiná cesta není! Kdyby byla na hlavní liště za záložkou Písmák záložka Díla prozaická, pak Díla poetická, potom Autoři atd., věřím, že by se časem pozice prózy značně zlepšila, jelikož by próza vykoukla z nepoměrně většího množství tvorby, se kterou nemá nic společného, kam ani nepatří a kde ji ostatně i málokdo hledá. Pak by se přidali další a jsem si jist, že za pár měsíců by tady zažila próza renezanci.

PS: Argumenty ohledně filtru neberu, tady jde o koncepci sebevědomého žánru s vlastním oddělením.

Dvakrát jsem s ním mluvil a přišel mi v pohodě. Ale žádní známí nejsme, šlo o neformální pokec ohledně hudebních nástrojů, které jsem kdysi prodával:)

Znáš ho osobně?

Zhudebnělý text je zcela odlišná disciplína, nežli psaní básně. Máme 3 hlavní cesty:

1. nejprve vznikla hudba a textař píše text do existující melodie

2. nejprve vznikl text a hudebník se pokouší ho melodicky transformovat do písně

3. původní píseň dostává nový text, nebo novou hudbu, přičemž to druhé zůstává

Takže: psát text na hudbu je asi tak 100x těžší, než napsat báseň. Kdo nevěří, ať si to zkusí:))) Okamžitě vás omezí takt písně a vy musíte hledat dokonce na úrovni délky slabik v jednotlivých slovech (!!!), abyste dokázali říct to co chcete v omezeném tempu sloky. Psaní textu na již otextovanou píseň je snadnější, (máme se čeho chytit), ostatně téměř vždy je to parodie, čili není důvod to považovat za zcela původní tvorbu. A co se týče toho Sydova názoru na volný verš ve zhudebnělém textu, tím ještě žádná dobrá kapela neprorazila, sned jen výjimky potvrzují pravidlo. Dobrý zhudebnělý text by měl být vázaný a basta fidly. Co se týče obsahového sdělení, tady je to čistě na kvalitě autora. Takový Kryl, Horáček a Nohavica toho uměli říct mnoho, i přes omezení dané taktem písně. Naopak spousta básníků volnoveršových - bez omezení délky sloky i tempa věty nedokážou sdělit nic:))) 

Čeští scénáristi neumějí psát dialogy, to je kámen úrazu! Ve všech českých pokusech o sitkom to skřípe, takhle se lidé mezi sebou normálně nebaví. Už Schopenhauer varoval, že pokoušet se mluvit tak jak se píše, je stejná chyba, jako pokoušet se psát tak jak se mluví. Mluvená a psaná řeč je rozdílná, jenom ti naši rychlokvašní scénáristé z FAMU to pořád ještě nechápou:))) 

Jenom bych doplnil vysvětlivky pro moderní autory prózy:

Mikropovídka: 20-35 slov včetně spojek

Krátká povídka: jedna dokončená normostrana

Povídka: 2 a 1/2 normostrany (hodně odsazený nadpis)

Novela: 5 a více stran včetně obsahu

Písmáku by nejvíc prospělo, kdyby se všechny funkce kritiků a redaktorů zrušily.

Hynajs: Tak to právě ty jsi hluboce nepochopil smysl našeho pozemského pachtění. Byli jsme stvořeni abychom tvořili. Stvořil - aby tvořil - ale to už se přece ví tisíce let:)

Cha! Tuhle diskusi budu se zájmem sledovat. Hynajs pochopil ženslkou sounáležitost a StvN to, že existuje rozdíl mezi muži a ženami. Doufám, že se ještě někdo další přidá. A jen tak mimochodem, jakpak dělá kravička?

Marking Machine: Ať se za tímto trapným nickem skrývá kdokoli, jsi ubožák, nula a hovno. Jak se vůbec opovažuješ plivat špinavou slinou na člověka, kterému nesaháš po paty. Co děláš pro ostatní ty, kromě pomluv? Je mi tě líto, chudáku.

PS: Nemusíš mi odpovídat, názory pitomců jako jsi ty ignoruji.

Nauč je číst a budeš mít klid:)

PS: A tady už s hynajs ostře nesouhlasím!!! Souhlasil jsem s tím, že to nemůže nikterak vydělat, ale od jeho pozdějších osobních útoků se distancuji!!!

Ahoj Pane Nakladateli, jsem idealista, ale tady trošku souhlasím s Hynajs. Nevěřím v psaní "na určené téma". Navíc to téma je dost divné, co si pod tím má člověk představit? Že to někomu dobře zní jako název sbírky? Vždyť je to maloměšťácké, výsledkem budou uměle vytvořené slátaniny. Pane Nakladateli, pokud to myslíš vážně, raději zadej nejprve žánr, např. humor, sci-fi, nebo horor, dle libosti. A téma musí být více obecné, např. cesty časem, nebo živí-mrtví, abych dal nějaký příklad. Měj se a dík za zájem o pisálky:)

Lakrov: Díky, Knihy.ABZ.cz (Výdejní centrum Vyšehradská) Vyšehradská 47 128 00 Praha 2

Poslední dobou na Písmák moc nechodím, ale po dlouhé době mě mrzí, že jsem tohle propásl. Hned bych ti dal 3 body za první místo, tak alespoň dodatečně:) Je to velmi obrazné, žhavý kandidát na povídku roku.

PS: Četl jsi povídku Možná že odcházíme od Bradburyho? Úplně jiné téma, ale velmi podobná nálada. 

Toto téma pěkně zpracoval W.Allen. Jednho spisovatele nějaký kritik pokáral za jeho povídku, která byla podle něj špatně vystavěná a málo veselá. Tak ho ten spisovatel všude pomlouval. Po čase si tu svou povídku přečetl a zjistil, že ten kritik měl pravdu. Povídka byla špatně vystavěná a málo veselá. Vzal si tedy z toho poučení a když Němci po nějaké době bombardovali Londýn, posvítil jim na dům toho kritika. 

Očekával bych, že zejména autoři budou hlasovat, když už si dal někdo tu práci, aby zviditelnil jejich díla. A také to, že ukážou trapným politikům této země, jaký je rozdíl mezi ušlechtilou myslí a ubohým prospěchářstvím, a to tak, že budou hlasovat podle toho, která povídka konkurentů se jim doopravdy líbí, bez vedlejších úmyslů. Také chovám naději, že neuvidíme ani jeden případ, kdy by někdo hlasoval pro sebe. A nevymlouvejte se, autoři, že vám to uniklo, určitě všichni víte, že jste nominovaní. Tak do toho!!!

1. místo Zvyky moře od autora StvN. Absolutně nejlepší ze všech! Připomíná mi to styl Raye Bradburyho, takhle by se mělo psát. Velmi fantazijní a působivé. Hlasoval jsem pro ni i v PM a rád jsem si ji přečetl znova.

2. místo Lázně Aurora od autora Bohuš Krejta. Hodně normálních dialogů, to se mi taky líbí, i když je to úplně jiný styl literatury, než ta, kterou jsem dal na první místo. Zajímavé je, že druhá povídka od téhož autora se mi moc nelíbila. V PM mi nějak unikla...

3. místo Prase od autora Narvah. Lidová záležitost, ale dobře se to četlo. Pamatuji si ji taktéž z PM a opět mi nevadilo znovu si ji přečíst. Ostatní povídky mě nezaujaly.

Snad to takhle stačí:)

Ahoj.

Změň si kategorii na Události a uvidíš:)

Víc takových upoutávek, jinak nám stěžejní a přelomová díla mohou v záplavě průměrnosti uniknout...

unisex:  Jestli chceš diskutovat, ozvi se svým skutečným jménem, jinak konec! Snad chápeš, že jsem ve značné nevýhodě. Kdybych tady vystupoval např. jako XY32H8, tak bych měl jistě větší prostor, ale to si zřejmě neuvědomuješ, jinak bys nepoužil slovo projekce. Rozdíl je přitom evidentní. Já neznám tvé jméno, ale ty mé ano! Takže žádná projekce, ty si prostě jen změníš nick, ale já své jméno ne!!! Chápeš to? 

unisex: Jestli někým opovrhuji, tak jsou to pitomci, kteří nechápou srandu a hned uraženě útočí. Rozdíl se pozná snadno. Kdo si dělá srandu, nikoho nejmenuje, kdo útočí, jmenuje vždy!!!

To musí být super parta. Vždycky jsem si přál, podiskutovat s nějakým psychicky postiženým redaktorem. No, snad se někdo ozve:)))

Kdo vyhrál jakoukoli literární soutěž v Čechách, byl buď kamarád nebo příbuzný poroty, popřípadě se někomu v porotě líbil, nebo tuto soutěž financoval:)))

Takové výkřiky jsou vždy aktem zoufalství, proto těžko říct, co k tomu vede právě pana Landu. Je relativně úspěšný umělec, nouzí asi taky netrpí, pochybuji, že by se chtěl nějak zviditelňovat, asi se prostě jenom nasral a Slavík mu vlezl do cesty. Za rok po tom pes neštěkne...

Alexandr Solženicin - Gulag

Tato kniha se mi velice líbila. Popisuje autora samotného. V průběhu války spáchá menší korespondenční průser a jde sedět na 8 let. V lágru zažívá rozličná dobrodružství. Nakonec je propuštěn.

Děkuji za pozornost:)

Na veřejná čtení chodí pouze literární sadisti a literární masochisti. Literární sadisti s rozkoší předčítají a literární masochisti jim s rozkoší naslouchají...

T: Tomu nevěřím:) Myslím, že to zbytečně dramatizuješ:)  Já osobně se domnívám, že většina lidí na Písmáku je v pohodě...

Daleko zajímavější by bylo zavést anti-tip. Ve většině anket je možnost jít do mínusu. To by přitáhlo mnohem větší pozornost, mnohem víc uživatelů by se zúčastnilo hodnocení, kdyby existoval anti-tip, s možností jít s celkovým skóre do mínusu.