Písmák | 10.07.2012 09:34 | K dílu: UŽ JSEM TU ZAS | Guli |
| Hmm..zajímavé. Jednou se mi stala taková zvláštní věc. Seděl jsem se svou přítelkyní odpoledne v jedné vinotéce,venku bylo strašné vedro a ve sklepních prostorách vinotéky bylo příjemně. Byla to nekuřácká místnost a to mi vyhovuje. Dali jsme si vinný střik a něco řešili. Bylo tam udělané posezení takovým způsobem,že byly za sebou dlouhé stoly a u toho lavice,takže jsem seděl zády k někomu kdo seděl za mnou-a naopak. Slyšel jsem že si někdo za mnou sedl,ale nevěnoval jsem tomu pozornost. Asi po pěti minutách mě někdo začal zezadu hladit po vlasech. Otočil jsem se překvapeně,a za mnou seděla nějaká paní s asi autistickou holčičkou,tak deset let-usmála se a řekla promiňte. Mám dlouhé vlasy a asi se té holčičce líbily,protože se nedívala na mě,ale na ty vlasy tím pohledem,jak takové děti mívají-takovým neurčitým,nebo jak to říct..O autismu vím jen to,co bylo ve filmu Rainman s Cruisem a Hoffmanem,myslím to byl dobrý film.. | ||
| 10.07.2012 08:19 | K dílu: TICHÝ UČITEL | Guli |
| Mám rád takové jednoduše zveršované říkanky,které na něco ukazují.:-) | ||
| 09.07.2012 12:45 | K dílu: Má úvaha proč je na zemi lidské zlo? Kdo je bůh. Máyský kalendář | Guli |
| Otázka je špatně položená,ne proč je na světě zlo-ale jestli nějaké objektivní zlo vůbec existuje. Subjektivní zlo se nazývá to,co se člověku nehodí. Když někde spácháš dobro,vytvoříš automaticky i zlo-jedno je obsažené v druhém a jen čas je od sebe odděluje. Se mi zdá. | ||
| 10.06.2011 15:05 | K dílu: K Humanismu a Ateismu | Guli |
| Čím víc slov tím méně porozumění,jakkákoliv filosofie pochází z myšlení,logiky atd. Myšlenky můžou zplodit zas jen myšlenky-ať jsou sebe chytřejší,jsou omezeny samy sebou. Ne že by to bylo špatné,ale jediný záblesk porozumění všechen tento nános a prach setře. Potom už je jen to co je. To není moje teorie,to je přímá zkušenost.Ale debatovat o tom-tedy pokoušet se o TOM mluvit není na škodu...myslím. | ||
| 27.05.2011 18:07 | K dílu: K Humanismu a Ateismu | Guli |
| Víra i nevíra jsou stejné-dvě strany jedné mince,mince nezájmu o danou věc.Pokud mě něco OPRAVDU zajímá,nebudu tomu věřit nebo nevěřit,ale pokusím se to poznat. Ať je to třeba Bůh nebo cokoli jiného. Víra nepředchází nutně zájem o věc,je nitěrný,neurčitý, pocit neúplnosti. Víra je předsudek,představa,idea. Víra znaméná to,co je podle mě,ne co je opravdu.Tak to vnímám,cítím,ale nemusí to tak-pochopitelně-být. Problém je,myslím, že lidi víc přitahuje teoretické filosofování- většinou co se týká náboženství,duchovna-než snaha o porozumění tomu co je vlastně Život,co se vlastně děje. Nekonečné plácání se v dualitě.Buď a nebo. Je něco mimo buď a nebo? Jak to zjistit?:-) | ||
| 27.05.2011 17:46 | K dílu: Vyvracanie ateistických téz. Exaktnosť dôkazov | Guli |
| Jak to víš že Stvořitel existuje? Víš to,nebo si to myslíš,věříš v něho? Pochopit existenci Stvořitele?:-) Máš vlastní zkušenost? Pokud jsi pochopil podstatu toho co se nazývá Bůh-jsi sám už skoro Bůh,ne? Píšeš o Bohu,jak k němu dozrát,jako by jsi ty už dozrál.. | ||