| 24.04.2006 16:14 |
K dílu:
|
Kostka
|
|
Hele, katugiro, Ty umíš maďarsky, nebo je to tam u výzvy korektorům čistě vygenerovaný šprým?
|
| 13.10.2003 00:00 |
K dílu:
|
Kostka
|
|
myslím, že nejde o to, naplňovat formu mechanicky. každý volí takovou formu, v níž má co říct. např. pointilismus byl pro mě vždycky skvělou ukázkou vynalézavosti, s níž propojil citové s rozumovým, z něčeho takového dovedu mít ohromnou radost. "Žádné emoce" - řekl bych emoce jiného - promiňte -, hlubšího druhu.
|
| 19.09.2003 00:00 |
K dílu: Jedna ruka netleská
|
Kostka
|
|
Problém asi nebude v tom, jestli herec hraje pokaždé stejně nebo pokaždé jinak. Některá poloha se zají hned napoprvé (ještě než doběhne jeden film), některá vydrží napořád (s mnoha a mnoha dalšími filmy). Souvisí to i s tím, jak snadné jde daný typ zvládnout - role vyšinutých jsou podle mého názoru vůbec to nejsnazší - dobře se "hrají".
Bývá pěkné, když se ani moc hrát nemusí, když to tam prostě je - ale to už záleží na žánru... Macháčka bych s Hrušínským opravdu nedával do žádné souvislosti.
|
| 20.08.2003 00:00 |
K dílu: Pohádka o chlapci v bačkůrce (ukázka)
|
Kostka
|
|
katugiro: díky za připomínku, stále si nejsem jist, je-li to chyba nebo není. slyšet něco "odněkud" je jasný - ale myslím, že jde i slyšet něco "někde".
|
| 21.02.2004 00:00 |
K dílu: Primeros a bajonet
|
Kostka
|
|
Tohle mě opravdu rozesmááálo!
Velkej Tip!
|
| 18.11.2002 00:00 |
K dílu: Cetli jste nekdy opravdu dobrou knizku?
|
Kostka
|
|
Ajvaz: cokoli, nejlépe nejnovější Zlatý věk.
|
| 04.08.2003 00:00 |
K dílu: Vaše požadavky
|
Kostka
|
|
Prosím Vás, odpovědní lidé: ptám se, zda je možno (či zda by nešlo) mazat své vlastní příspěvky v případě, že jejich platnost vypršela. U sebe mám třeba jeden, kde zmiňuju dílo, které jsem od té doby smazal, a ten příspěvek tam trčí a mě to pořád znervózňuje... Děkuji
|
| 10.06.2003 00:00 |
K dílu:
|
Kostka
|
|
četl jsem zhruba. formulace jako ta o konkubínách to svou zapšklostí trošku ničí, krom toho z toho celého pořád nějak nechápu, jak autor při všech svých názorech (či aspoň při některých) může volit ano.
bát se decentralizace spíš než centralizace? to je přeci nesmysl. jakákoli centralizace je špatná ze své podstaty, tj. dycky nejhorší. pochybuju, že decentralizace, tedy rozprostranění, může cokoli pokazit... Volím NE
|
| 04.11.2003 00:00 |
K dílu:
|
Kostka
|
|
aha, ono nestačí dát znak - tak znovu opravdově
|
| 04.11.2003 00:00 |
K dílu:
|
Kostka
|
|
*
|
| 24.12.2005 00:00 |
K dílu: Vlastě Fialové In Memoriam
|
Kostka
|
|
Kočičí hru s paní Fialovou jsem ještě stih; už si z toho moc nepamatuju, každopádně zmíněný popis je mrazivý - možná nejvíc tím, co v něm až tolik není: že ti herci, kteří v tu chvíli museli hrát s "náhradní" herečkou, především asi ta jedna, která s ní v té hře má takové špičkující ostré dialogy, to celou tu dobu už věděli. Herec musí být zvláštní nátura.
|
| 26.11.2002 00:00 |
K dílu: Skloňování cizích jmen v češtině
|
Kostka
|
|
Děkuju za upozornění, jenom bych polemizoval s pasáží o Jacquesovi. - Ano, tak bych to psal, s respektováním celého tvaru cizího jména, zdá se mi to logičtější. Ostatně, takový Georges by pak v skloněném tvaru mohl být zaměněn za německého Georga či anglického George...kdežti při zachování koncovky je všechno jasné. Tož tak.
|
| 14.10.2002 00:00 |
K dílu:
|
Kostka
|
|
Jen nechápu, proč člověk v šestnácti nemůže být student? Já byl v šestnácti taky student!
Ta kritika s pěstováním žampiónů je vůbec prapodivně přemrštěná, tak "slabé..." se mi ty básně nezdály.
Ovšem Mathewovi se divím: i já myslím, že jej čte lidí dost - na to aby si takhle stěžoval.
|
| 21.11.2002 00:00 |
K dílu: Paustovského syndrom I. - KLID
|
Kostka
|
|
Jo... Tak teď jsem porozuměl, jak je to myšleno, v tom případě ale ten termín musí jít nahradit tuplem. Když bych se podržel Tvého postupu a prostě ho jenom gramaticky upřesnil, pak by to dopadlo celkem vesele: "tak daleko zašedší". A když bych chtěl uvažovat soudně...tak bych asi zvolil nějakou okliku, ne tak doslovně, třeba "k tak vyhrocené diskusi" nebo jiný, ještě pregnantnější přívlastek. Prostě: nebál bych se opouštět tu doslovnost. Překlad je (musí být - podle mě) přeci taky tvorba!
Když mě napadne něco přiléhavějšího, ještě sem připíšu. Drž se
Kostka
|
| 18.11.2002 00:00 |
K dílu: Paustovského syndrom I. - KLID
|
Kostka
|
|
Má to takový věcný tón, který není na škodu - ale je otázka, jakou náladu má originál. Já nikdy nepřekládal a vím jenom, že to to prácička mnohem obludnější než by se na první pohled zdálo. Většinou si nad překlady kladu otázky související právě s tou jakousi strojovitostí, kterou na mě působí. Nevím, zda se dá nalézt ekvivalent i pro osobní styl autora, nejen pro obsah, byť stylisticky čistý. Problém je samozřejmě v tom, že ten osobní styl přímo souvisí se specifikou daného jazyka, a tak se může stát, že čím blíže chceme autora podchytit, tím více se musíme "vzdálit" doslovnému originálu. Téma překladatelství mě zajímá a velice Tvůj pokus oceňuju.
Pár porýpnutí co do neladné gramatiky jsem našel v pasážích:
"získávat pravdu na svojí stranu" - na svoji stranu, s krátkým i
"kde tehdy tedy došlo k té tak dalece zašlé diskusi" - jednak slovosled "tehdy tedy", to bych vyčistit, a taky nerozumím "dalece zašlé diskusi". Jako dávno minulé?
"bleskurychle pohybujíce vypuklýma očima" - špatný přechodník, mužský jednotný je "pohybuje" (což trochu mate vzhledem ke shodě s běžným činným tvarem)
"docela milý chlap, ten bradatý Fons, dobrý kolega, skoro přítel. Protože zde nesmí padnout nejmenší podezření ze žárlivosti"
- spojnice s "protože" by mi snad nějak vysvitla hovorově, ale tady by to mělo být napsáno logicky. (třeba jen vyjmout tu spojku a přidat "rozhodně", i když je to volné)
"Rafovu a ostatních snahu o klid" - to je nemotorné, nečeské.
Tak jsem si zajančil, jako bych sám byl neomylnej. Nechť je to bráno jako přátelská pobídka k další práci. Mnoho zdaru
|
| 03.03.2003 00:00 |
K dílu: Nebyli jste na nějakým dobrým filmu?
|
Kostka
|
|
gd: jasně... jinak mám ale dojem, že ačkoli film natočený podle předlohy s ní bude vždycky srovnáván, mělo by se to srovnání dít s rozvahou nad způsobem tohoto srovnání, který může být mnohý. Znám mnoho skvělých "adaptací" (které ve skutečnosti žádnými klasickými adaptacemi nejsou), u nichž je jakékoli klasické srovnání s předlohou zavádějící a úsudek o filmu zavádí do trochu pomýlených mezí...
|
| 28.02.2003 00:00 |
K dílu: Nebyli jste na nějakým dobrým filmu?
|
Kostka
|
|
no...rozumí se, že nejen cosi odboural, ale čímsi to i vyvážil... Měl jsem z toho filmu krásný zážitek, který vůbec nepopíral Dostojevského. Nevím, proč to srovnávat...ale to už bych se opakoval.
|
| 27.02.2003 00:00 |
K dílu: Nebyli jste na nějakým dobrým filmu?
|
Kostka
|
|
Kaurismakiho Zločin Dostojevského zcela transformuje, a možná je diskutabilí, jestli ta dvě díla vůbec mají nějakého společného jmenovatele (krom povrchových spojnic). Rikos ja rangaistus je i v základní myšlence úplně jinde. Dialogy se mi zdály nádherné právě v kontrapunktu, vzniklém jejich nerealističností, úsečností, odpsychologizovaností. Nelze si odmyslet silný Bressonův vzor... Ovšem Kaurismakimu, když to točil, bylo šestadvacet!
|
| 25.02.2003 00:00 |
K dílu: Nebyli jste na nějakým dobrým filmu?
|
Kostka
|
|
Kaurismaki je jeden z mála filmařů - až to někdo uvidíte, napište o tom... Já se taky chystám.
Chci doporučit všem nový český film Lesní chodci. Odcházel jsem z kina v úžasu, že se dnes konečně podařilo vykřesat jistý speciální náboj, který jako by pohasnul s koncem šedesátých let. Přitom ten film není odvozený, obsahově ani emocionálně (či jenom trochu, v spíš příjemných, naprosto snesitelných mezích). Krásná, smutná, přesvědčivá výpověď pana Vojnára.
|
| 18.11.2002 00:00 |
K dílu: Nebyli jste na nějakým dobrým filmu?
|
Kostka
|
|
gd: zpátky jsem se díval a tvůj hlas byl právě ojedinělý (takže mi nestačil).
nin: co je na tom novýho - to je nejlepší obhlédnout přímo v kině. řekl bych, že je to nový tak nějak celý (na první pohled ale hlavně i na ty pozdější).
Brak jsem neviděl, ale četl jsem kuriózní rozhovor Spáčilové s autorem filmu. To by mě taky zajímalo, jaké budou ohlasy.
|
| 15.11.2002 00:00 |
K dílu: Nebyli jste na nějakým dobrým filmu?
|
Kostka
|
|
Nový český film Láska shora, snad o mnoho novější, než mnohé jiné "nové" české filmy. Zajímalo by mě, co si kdo o tom myslí. AERO 21. 11., EVROPA 22. - 26. 11., ILLUSION 3., 4. 12. Brno: 22. - 25. 11. Mohu doplnit i další města.
Všici se mějte... Ale zaráží mě zdejší popularita Roku Ďábla.
|
| 20.10.2002 00:00 |
K dílu: dva roky
|
Kostka
|
|
Je v tom pro mě krásná záhada, ale zároveň se mi to zdá čisté. *
|
| 27.09.2002 00:00 |
K dílu: Nemám sílu bojovat...
|
Kostka
|
|
V hloubi duše to vře... Každému jinak.
|
| 23.07.2004 00:00 |
K dílu: uvozovky
|
Kostka
|
|
moc hezké, roztomilé
|
| 06.09.2002 00:00 |
K dílu: Strášci
|
Kostka
|
|
Tak tohle je moc hezké, Roštěnko, s tím ´i´! *
gASK: bravo taktéž!
|
| 02.07.2002 00:00 |
K dílu: Soutěž o haiku měsíce června
|
Kostka
|
|
moje hlasování:
satori
žížaly
břehy
|
| 02.07.2002 00:00 |
K dílu: satori
|
Kostka
|
|
Řekl bych, že to je ono, i když v tom nejsem zběhlej...
*
|
| 02.07.2002 00:00 |
K dílu: PepsiHaiku
|
Kostka
|
|
Pěkné jako aforismus...
|
| 02.07.2002 00:00 |
K dílu: břehy
|
Kostka
|
|
Mně to smíšení přijde naopak velmi směřující.
*
|
| 20.10.2002 00:00 |
K dílu: Šírání
|
Kostka
|
|
Hm, talent. *
|
| 20.10.2002 00:00 |
K dílu: Jak spí řeka?
|
Kostka
|
|
*
|
| 17.01.0002 00:00 |
K dílu:
|
Kostka
|
|
Manifestu se rád usmívám - ostatně podobnou averzi k přívlastkům znám z jedné rané povídky Saroyanovy... Ovšem! Nemůže to být dogma. Přeci. Týče-li se mě, když píšu, nehledím na počty jakýchkoli slovních druhů, hledím na zvuk a proporci věty... Ale rád se zúčastním diskuse, je to zajímavé.
|
| 20.10.2002 00:00 |
K dílu: Řeka
|
Kostka
|
|
To je krásné. *
|
| 23.09.2002 00:00 |
K dílu: Déja vu
|
Kostka
|
|
Mohlo by se to přednášet jako anekdota. Vybraně citlivým
přednesem.
Velmi pěkné.
*
|
| 06.05.2002 00:00 |
K dílu: Chápete, co je to ich-forma?
|
Kostka
|
|
Qliph: pokud máš na Linhartovou takový názor... ještě k tomu
jako student literatury... no, obávám se, že ji naštěstí lze pocho-
pit i bez studií...
|
| 23.04.2002 00:00 |
K dílu: Hoře lásky
|
Kostka
|
|
Trošku nevím, co si s tím počít. Úvod stále nemohu přečíst, aniž
bych se někde v průběhu ztratil, dál už zajímavé... Hm? (Tvar,
který vznikl frázováním textu, jest zamýšleným kaligramem?)
|
| 26.05.2003 00:00 |
K dílu: O mníšku, který seděl a hleděl
|
Kostka
|
|
Pro ty kteří ještě teď náhodou zabrousí...od debat došlo k změně a není již diskutované poslední věty...
Příběh teď dýchá ještě buddhističtějc.
|
| 16.04.2002 00:00 |
K dílu: O mníšku, který seděl a hleděl
|
Kostka
|
|
roštěnka: neslyšel! Už takhle napsáno to vypadá hezky bizarně...
a vůbec, s tou dušičkou na tom asi něco bude
|
| 15.04.2002 00:00 |
K dílu: O mníšku, který seděl a hleděl
|
Kostka
|
|
roštěnka: "mníšek", ano to má zvuk! (perverzní trošku)
ale jak to je s tím smíchem?
horák: při pořádném čtení se musí pracovat!
|
| 13.04.2002 00:00 |
K dílu: O mníšku, který seděl a hleděl
|
Kostka
|
|
Malý zlehčující žertík.
A vůbec - jsou nějací mníšci, kteří se smějí?
|
| 16.04.2002 00:00 |
K dílu:
|
Kostka
|
|
Zapomněl jsem tip!
|
| 16.04.2002 00:00 |
K dílu:
|
Kostka
|
|
To je stejně těžká věc. Nevím co je těžší - je copak něco těžší
než druhé? Každému co jeho jest. Úděl žen - těžší cesta? Ně-
kterých žen, některých ano. Ale muže - bych ze hry nevyděloval!
*
|
| 20.10.2002 00:00 |
K dílu: O básníkovi, který se jím nikdy neměl stát
|
Kostka
|
|
...ale stejně se mi nejvíc líbí ten název!
|
| 17.04.2002 00:00 |
K dílu: Vize XXI. O nezbytnosti iluzí
|
Kostka
|
|
Já vím že ne. Otázka byla spíš stimulem. Jenže ta věta je tak
napsaná, že je těžké představit si pod tím slovem něco jiného.
A myslím, že jsem zapomněl tipovat.
|
| 16.04.2002 00:00 |
K dílu: Vize XXI. O nezbytnosti iluzí
|
Kostka
|
|
Jsi z těch hlubších na Písmáku, Armande. A věty píšeš vskutku
tak, že každá musí něco znamenat. Žhavě. Některým rozumím,
jindy váhám. Je třeba nového učení? Co je to "učení"? Ideologie?
|
| 16.04.2002 00:00 |
K dílu: Vize VII. Roviny
|
Kostka
|
|
Pěkné, text nad rovinu. Tip dávám.
|
| 15.02.2002 00:00 |
K dílu: PRosím prózu
|
Kostka
|
|
Qliph: často stahuju i několika MB soubory...natož nějaký text. A to běžným telefonním připojením...nemyslím si, že je to nějak exkluzivní záležitost, dělá to tak snad dost lidí...
|
| 04.02.2002 00:00 |
K dílu: PRosím prózu
|
Kostka
|
|
Qliph: minimem říct maximum: v tom je síla kvalitního čehokoli - poezie, prózy... Tvojí charakteristice dobré poezie (na napsání složitější) moc nerozumím... A krom toho všeho: ´třeba´ vůbec neřek, že tři básně vydají za jednu povídku - přečti si tu formulaci znovu...
Mpj: ale kdo mluví o internetu? copak nelze delší text stáhnout a v klidu přečíst off line?
|
| 24.01.2002 00:00 |
K dílu:
|
Kostka
|
|
Děkuju za poctivost! Opravdu...
|
| 26.12.2005 00:00 |
K dílu: O člověku, který pil čaj
|
Kostka
|
|
Děkuju, toho si cením.
Co do poslední věty, sporný je asi výraz "chmurům" - o nichž jsem se kdysi dlouze s kýmsi hádal, jestli jsou mužského nebo ženského rodu (jestli je "chmura" nebo "chmur"). Jináč nevím, něco Ti na té větě vázne?
|
| 25.07.2004 00:00 |
K dílu: O člověku, který pil čaj
|
Kostka
|
|
Jé, tak to moc děkuju
všem vám
|
| 15.04.2002 00:00 |
K dílu: O člověku, který pil čaj
|
Kostka
|
|
No to doufám že nejen... A pročpak, Tassko?
|
| 18.01.2002 00:00 |
K dílu: Mořská panna
|
Kostka
|
|
No jo, to je roztomilé. A moc veselé!
|
| 18.01.2002 00:00 |
K dílu:
|
Kostka
|
|
Jak říkal Truffaut: je velmi mnoho filmů o lásce ale velmi málo filmů o vášni. Tohle není ani tak o vášni jako důsledku vášně...lásky? Napadl mě Truff. film Žena od vedle. Tam však je konec ještě o mnoho šťavnatější...
|
| 17.01.2002 00:00 |
K dílu: "18 CM SEXU"
|
Kostka
|
|
Tož teda! Psychologii bych sem asi neplet. Mňau.
|
| 20.10.2002 00:00 |
K dílu: Půlnoční staccato
|
Kostka
|
|
Opravdu paráda, tipuji a zdravím... I leckteré ohlasy jako by sahaly po úrovni básně. Ostatně: kdo ví, že "loučení" pochází skutečně od slova "louč"?
|
| 04.02.2002 00:00 |
K dílu: Proč to vlastně musel udělat
|
Kostka
|
|
Qliph: ale no tak, proč tolik agresivity...
|
| 16.01.2002 00:00 |
K dílu: "MALÁ NOČNÍ JÍZDA"
|
Kostka
|
|
Zručné, hladké, lehké...
Exupéryho Citadelu mi to ovšem nepřipomnělo.
|
| 18.01.2002 00:00 |
K dílu:
|
Kostka
|
|
Moc pěkná črta. Promalovaný obrázek - nic míň. Ťop.
|
| 25.12.2005 00:00 |
K dílu: FELICITAZIONE DI NATALE
|
Kostka
|
|
To mi připomíná, když jsem dirigoval Respighiho Římské pinie.
...a sakra! Já přece nejsem Vojcek!
|
| 24.12.2005 00:00 |
K dílu: Římský karneval střední Asie
|
Kostka
|
|
No anglickej roh je úžasnej, nezaměnitelnej, ačkoli v něm cítíme hlas obou pohádkových rodičů. Jenže kdo ho dnes zná? Kdo na něj hraje? Kterej jazzman s ním dnes touží udělat díru do světa??
|
| 18.01.2002 00:00 |
K dílu:
|
Kostka
|
|
Neznal jsem tu pověst...
|
| 17.01.2002 00:00 |
K dílu:
|
Kostka
|
|
Není mi jasné. Čistě napsané a je znát, že sám autor ví... Já bohužel ne. - ?
|
| 24.12.2005 00:00 |
K dílu: Zkouška mého orchestru
|
Kostka
|
|
Mně se líbí to útočné zvolání: JSEM DIRIGENT - CO VY?
|
| 05.06.2005 00:00 |
K dílu: Haiku pro Julii
|
Kostka
|
|
Tohleto haiku určitě. Nad časem, který uplynul, a přesto se neztratil.
|
| 23.05.2005 00:00 |
K dílu: Haiku pro Julii
|
Kostka
|
|
Děkuju, ale moc nerozumím, proč tolik vadí to druhé tříverší? Já ho považuju za zesílení významu, neřku-li nositele významu stěžejního. (Totiž výsledná samota, bez hráčů, kteří odběhli před bouří. Jen veverka v koruně stromu se snaží rozlousknout hrací kámen, považujíc ho za lískový oříšek... Třeba. Takovéhle představy nad scenérií načrtnutou v druhém oddílku jsou pro mě velmi důležité. To jen pro vysvětlenou.)
|
| 13.02.2005 00:00 |
K dílu: Navečer
|
Kostka
|
|
jste prostě blbí jak sáňky, to je to celý.
|
| 09.12.2004 00:00 |
K dílu: a chodci za tebou
|
Kostka
|
|
sleeping: to je divný, mně naopak přijde začátek velice ráznej, hned a zplna, pak se to uklidní, aniž by pustilo, pro puštění ani už není místo. pěkná miniatura
*
|
| 10.09.2004 00:00 |
K dílu:
|
Kostka
|
|
Dero pochopil, jinak sorry - udělalo to zmatek. Když jsem to sem dával, v poslední chvíli jsem si to rozmyslel, neodklepl a dal "Zpět". Pak mi jeden kamarád řekl, že to tady přesto je!
|
| 20.08.2004 00:00 |
K dílu:
|
Kostka
|
|
Povedená. Jen ta bleděmodrá mi nesedne.
*
|
| 25.07.2004 00:00 |
K dílu:
|
Kostka
|
|
Bereš to příliš doslova, Lyryku, vidíš to v nesprávných proporcích. Akcent v Liberově psaní nebyl na informaci, že drfaust je psychopat.
|
| 25.07.2004 00:00 |
K dílu:
|
Kostka
|
|
Jako naprosto nestranný pozorovatel jsem přesvědčen, že autorovi ŠLO o literární rozpravu na téma. Ať je relevantní nebo ne, házet to do koše je nesmysl, vždyť tu padá spousta myšlenek a to je přece podstata. Taky při vší námaze nevidím, kde je tu důvod k vyhazovu. Ten by měl vypadat sakra jinak.
|
| 26.07.2004 00:00 |
K dílu:
|
Kostka
|
|
Zcela s Elyn souhlasím, něco takového mám na mysli taky. Jako vyznačení dvou různých směrů s tím, ať se každý přihlásí, ke kterému chce, nelíbí-li se mu oba - ale ať žádný neháže do stoupy. To pak pak jak ono surrealistické Čtěte - Nečtěte.
Nechci vám do toho kecat, ale už bych tu diskusi zabalil. Uzavírá se sama...
|
| 25.07.2004 00:00 |
K dílu:
|
Kostka
|
|
Úf, vy jste fakt blázni...
|
| 25.07.2004 00:00 |
K dílu:
|
Kostka
|
|
To zasazení o věc poezie je obdivuhodné, ale přesto, bohorovný tón, s nímž autor rozděluje to, čím si je jist jako zrnem, od toho, čím si je jist jako plevou, mě spíš odstrašuje. Myslím, že každé zobecňování ve věci toho, co je a není umění, se už v sobě trošku samo shazuje. Nikdo neví, jakým směrem je obecně třeba jít. Každý má vědět, jakým směrem jít sám: tím svým.
Dnes jsem měl v ruce knihu o dějinách surrealismu a na jedné straně byl přetisk nějakého jejich seznamu. Kolonka ČTĚTE, kolonka NEČTĚTE, pod každou sloupec spisovatelů a básníků. Klíči té volby jsem nemohl pozorumět, protože v obou kolonkách byla jména nenahraditelných, původních tvůrců, kteří budou čteni stále...
Přesto člověk, tvořící takové kolonky, vykazuje zájem o poezii, který je čímsi hluboký, hlubší než je běžné. A nepochybuji, že vidí, co jiní nevidí. Někde je chyba. Kde?...
Tip
|
| 21.07.2004 00:00 |
K dílu: Korektoři - dobrovolníci
|
Kostka
|
|
specializuje, pochopitelně... když už jsme u korektur
|
| 21.07.2004 00:00 |
K dílu: Korektoři - dobrovolníci
|
Kostka
|
|
Pokud je vás korektorů ještě pořád málo, klidně se taky hlásím. I když si zároveň uvědomuju, že jsem češtinu ještě neprozkoumal zcela. Vedu si dokonce svůj malý soukromý "seznam záhad", tak pokud se tu třeba dokonce někdo speciazuje na specialitky (vzor: hladový zmíral hlady), mohl by pomoci něco rozlousknout?
|
| 25.07.2004 00:00 |
K dílu: Spojka "Aby, abyste, abychom..."
|
Kostka
|
|
No tak díky, to mě zajímá. Nikdy by mě to nenapadlo. Ani nebylo napadlo.
|
| 23.07.2004 00:00 |
K dílu: Spojka "Aby, abyste, abychom..."
|
Kostka
|
|
počkej: "by" je u tebe "pomocný sloveso být v divným tvaru"?? "by" pochází od "být"? Možná jsi školenější, ale mně se to zdá jako nesmysl. Je nějaký pramen, který mi se tímhle zabýval?
|
| 21.07.2004 00:00 |
K dílu:
|
Kostka
|
|
Mistr zkratky, navážeč. Jistě i ledačehos jiného. Beru.
|
| 26.07.2004 00:00 |
K dílu: Hundejahren
|
Kostka
|
|
Tak jsem dneska zjistil, představ si, že celé jméno Csontváryho je:
Tivadar Csontváry Kosztka
|
| 03.07.2004 00:00 |
K dílu: Hundejahren
|
Kostka
|
|
Pěkně napsáno, a z toho plyne, jak bláhové je hledat absolutní a konkrétní definici. Jde těžko zastřít, že to, co nazýváš básní, platí samozřejmě právě o Tvých básních, a že existuje řada jiných variant, dodáváš sám. Oprostíme-li se od pojetí básně jako literárního útvaru, který je "opakem" prózy a rozšíříme-li je na celé obecné pojetí jakéhokoli uměleckého díla, pak se to veškeré, co nám umění předkládá, dá posuzovat mezi dvěma extrémy. Můžeme pozorovat mozek, jak hoří; na druhé straně můžeme pozorovat mozek, jak pracuje s přesností hodinového stroje.
Možná to, co mi "vadí" na básních, kolem nichž potom přešlapuji, je právě to, když ve mně neotevřely průhled nad svou "literární" formu. Když to všechno je skryté jaksi v nich, a nikoli nad nimi.
Může být báseň, napsaná slovy, a přece je filmem, nebo hudbou... Básně, napsané slovy, které se stále vejdou do literárního kotce, hezky si tam hoví a nic z nich nepřečnívá,
to jsou ty, kterým nerozumím.
Protože báseň, narozdíl od všech jiných umění, se zakládá na popření materiálu z něhož je složena, tj. slov. Všechna ostatní umění ten materiál prostě využívají (staví z něj jako z cihliček), kdežto básně se nad něj povznáší (spřádá z něj jako z oblaků). Báseň původně vůbec neměla být verbální záležitostí, jenže pak to ten, kdo tam nahoře stanovuje umění, nějak zamotal a řekl si: just! A zrovna to bude ve slovech, ať jim to, poetům jedněm, pořádně zkomplikuju.
No a potom jsou z toho takovéhle diskuse.
|
| 26.06.2004 00:00 |
K dílu: Hundejahren
|
Kostka
|
|
Kostka především básním vůbec nerozumí, takže z toho, co přijme, co nepřijme, a jak nezvykle, se nedá soudit. O některých "dobrých" básních je s to usoudit, že jsou dobré ještě než se dozví, že jsou "dobré". Stejně tak o "špatných" že jsou špatné. Nicméně množství případů, v nichž tento mechanismus naopak selhává (kdy Kostka prostě neví, co si má myslet a jen tak kolem básně přešlapuje), ho rázně diskvalifikuje z role povolaného, tedy toho, jenž má co říkat.
Kdo básním rozumí, nikdy kolem nich nepřešlapuje. (Platí se vším.)
|
| 08.06.2004 00:00 |
K dílu: Hundejahren
|
Kostka
|
|
nesmyslného mi na tom nepřijde nic. v mnoha výrazech (úkazech) je tolik pohybu, že ač nerozšifrovaný, dává život, a tedy je sdělný. velmi pěkná, jedna z nejlepších autorových.
to třeba na Všechno za/všechno před se napojuju o mnoho obtížněji, ta mi přijde více v nedohlednu (anebo je toho v ní při podobné délce míň)
tu tip
|
| 12.06.2004 00:00 |
K dílu: Milano - s/t
|
Kostka
|
|
Miláno je sice pěknej, zvláštní název pro skupinu, ale ta hudba by na mě byla asi už moc pálivá...
(Já jsem teď objevil jinou novinku: čerstvě vydané album brněnských Květů.)
|
| 23.04.2004 00:00 |
K dílu:
|
Kostka
|
|
Neboj, vím. V mnoha tvůrčích oborech to platí. Jsou školy, kde se učí komponovat, malovat nebo točit filmy... Jsem přesvědčen o důležitosti takového cepování. Ale textařina, promiň... Možná jsem jenom zpátečník a přijdu na to taky. Zatím si myslím, že jsou jisté sféry, kde člověk může pátrat naprosto sám a pokud se zřídí instituce, může to být tak leda o učení prodat se či prodat výrobek.
|
| 21.04.2004 00:00 |
K dílu:
|
Kostka
|
|
Jasně, jenže to je právě to nóvum, že najednou krom textařů samouků se začnou vyskytovat i textaři školení, a já nechápu, co to má znamenat. Budou ti školení opravdu lepší než ti samouci? (To je opravdu ambiciózní výzva, když samouci donedávna byli úplně všichni, tedy včetně těch nejslavnějších...) Nemůžu ten obor prostě nějak pochopit. No a pokud to ta Ježkárna s tím nástrojem takhle má, tak s tím skutečně nehnu, já to nevěděl a přišlo mi to nepravděpodobné. (To bude zřejmě to, oč budou školení lepší.)
|
| 19.04.2004 00:00 |
K dílu:
|
Kostka
|
|
Pišta: co to je za blbost? Když chceš textovat, musíš mít samozřejmě pojem o frázování, musíš hudbu cítit, ale abys musel i ovládat nástroj? Hráli Voskovec s Werichem na nějakej nástroj? A takovej Karel Šíp neumí ani pořádně zpívat...
|
| 18.04.2004 00:00 |
K dílu:
|
Kostka
|
|
he he, umět hrát na nástroj, když se hlásíš na scénáristiku a textařství? já nevím, ale to snad ne... (i když všechno je možný...) jinak, obor "textařství" mě vždycky hodně znepokojoval, prostě tím, že se něco takovýho vůbec vyučuje. nedovedu si představit, jak může probíhat hodina textaření. vidím to nekonkrétně a každopádně dosti absurdně. nicméně hodně štěstí!
|
| 12.04.2004 00:00 |
K dílu:
|
Kostka
|
|
Čtu to úplně vytrženě a náhodou, neznám tu sbírku, ale taky se mi moc líbí zájem na poezii (nikoli jen o poezii), který z té kritiky tak čistě vyplývá, a odpověď autorky považuju za zcela důstojnou a hodnou kritiky. Takže kdybych šel po provaze dál, vyšlo by mi, že taky kritika bude hodná svého díla, a tak že to dílo stojí za pozornost, a to je pak skvělý řetěz...
...buďme hodní!
*
|
| 13.04.2004 00:00 |
K dílu: Prokopovy noci
|
Kostka
|
|
Jak mi dal 2 tipy bez dalších podmínek, tím se situace mění, tomu už říkám obchod. Dávám tip taky bez dalších podmínek. A už mlčím. Nechť mluví múzy.
|
| 12.04.2004 00:00 |
K dílu: Prokopovy noci
|
Kostka
|
|
když vopravěj to "jimy", pane Stupor, dám jim z čisté náklonnosti tip, jinak jim nedám nic.
(a přemýšlím, odkud znám tu poslední říkanku v závorce... něco mi říká a nevím co)
|
| 26.07.2004 00:00 |
K dílu: Sindbád
|
Kostka
|
|
Cha cha - no jasně!
A víš co jsem ještě zjistil? Že je úplně správně je Szindbád. Což když porovnáš se sousední připomínkou o KosZtkovi... hezké drobnůstky, ne?
|
| 26.07.2004 00:00 |
K dílu: Sindbád
|
Kostka
|
|
| 07.04.2004 00:00 |
K dílu:
|
Kostka
|
|
Taky mě nikdo moc nečte, ale vlastně mi to ani nevadí... ?
(Já taky nikoho moc nečtu, a druhým to taky nevadí... !)
|
| 18.04.2004 00:00 |
K dílu: Deverova chyba - Do stran
|
Kostka
|
|
Jo jo, když přibude zas nějaká reflexe, hoď mi avízo, zajímám se, co se kolem děje. Poslouchám hudby šílenou spoustu, domácí scénu zkouším taky, ale nic moc v ní nenacházím, ať je dobré vůle kolik chce. Snad nejlepší objev, který jsem učinil, není vůbec obzvláště alternativní, a přesto je to tak chytré, radostné a muzikální (adjektiva, příznačná v podstatě právě jen alternativě, ovšem v ideálním případě)... Jmenujou se "Hm...".
|
| 07.04.2004 00:00 |
K dílu: Deverova chyba - Do stran
|
Kostka
|
|
Slyšel jsem první album Deverovky, bohužel mě úplně nenadchlo, ačkoli bych si nemoh popřít nic z toho, co píšeš. Paradox? (Prostě jiný směr zájmu.) V té době jsem poslouchal také Zloděje uší (nevím nakolik porovnatelné, ale porovnávám prostě skrze shodu okolností) - a zapůsobili na mě o mnoho lépe. DCH příliš jednorozměrné, sice šlapavá jízda, nářez, koule a tak - ale hudby málo. Harmonie, melodie a tak. Všechno jen rytmus.
|
| 27.03.2004 00:00 |
K dílu: Mám ráda -
|
Kostka
|
|
inu, bylo by zvláštní, psát epos o tom, jak krásné jsou básně krátké...
*
|
| 12.06.2004 00:00 |
K dílu: - 123 min. + HC3
|
Kostka
|
|
...bubeník se jmenuje Martin Vajgl, ne Tomáš.
|
| 25.07.2004 00:00 |
K dílu: Mandle
|
Kostka
|
|
to je mně jasný, ale vzhledem k tomu, že u toho je chlápek, který jde vzápětí nakupovat, tak to musí být něčím specifické... neříkám, že to není možné, ale nemohlo to být "nějaké to vyvražďování". chtělo by to konkrétní detail, který by to osvětlil. (krom toho ta roztrhaná blůza a tak, to zas svádí k domýšlení, co všechno jí ten chlápek probůh dělal). tak se mi to jeví
|
Písmák