Díky :) jsem rád, že jsem to mohl potvrdit, tak snad nezklamu :) No, v podstatě ano, převzal jsem to od něj, protože se mi jeho jméno líbilo, byť se s jeho tvorbou nemusím ztotožnit...

Díky za skvělou úvahu v této temné době, kdy se člověk s něčím jako je Válka na Ukrajině vyrovnává. Ikdyž jsme jako češi v současné situaci překvapivě solidární. Přidám proto jen nějaké své postřehy, co mě napadly, byť možná úplně nesouvisí s tématem:

"Svět není černobílý." by také ostatně neměla být fráze, kterou člověk bude používat den co den při každém svém rozhodnutí. Je to něco, co by měl v hloubi duše vědět jako naprostou samozřejmost, ale současně by se prostě měl snažit chovat jako člověk a mít nějaké pevné hodnoty. 

Zažil jsem také rádoby chytře se tvářící zneužívání tohoto výroku v souvislosti se znásilněním žen, například: "On ten svět není černobílý, ta ženská byla oblečená moc vyzývavě, takže chudák muž-agresor se prostě neovládl, musíme se na to podívat i jeho  očima, a nejen očima oběti."

Což vlastně jen podtrhuje můj první odstavec. Svět není černobílý, to je pravda, ale to přece neznamená, že se budeme jeden k druhému chovat jak prasata. Je to fráze, která se hodí zmínit kvůli tomu, jak je každý člověk jenom člověk a nikdo není dokonalý, ale nikoliv pro ospravedlňování zla na denním pořádku a jeho normalizování.

Stejně tak to, že je potřeba si názory ověřovat a prověřovat neznamená, že člověk prostě bude slepý k očividné pravdě. Prostě pokud mám před sebou jasná fakta a skutečnosti, nemůžu si začít mlet svou a tvrdit, že je to jinak. Jsou věci, ve kterých prostě vlastní názory nemají co dělat.

Lež, manipulace a bludy nejsou názor, a člověk by se před nimi měl mít na pozoru, aby si je do svých názorů nepřimíchal. Pokud si na to pozor nedá, spolupodílí se na vytváření velmi nebezpečné asymetrie, ve které jedni tvrdí pravdu a drží se faktů, a druzí prostě lžou a prochází jim to, bohužel.

Možná by jsme se prostě měli přestat bát tvrdit, že jsou věci, na které je správný jen a pouze jeden názor - ten, který prostě odpovídá skutečnosti a který se drží nějakých základních lidských zásad. To je třeba případ Války na Ukrajině.

Další možnosti jsou neutralita - taková ta Švýcarská - kdy i přes očividný konflikt nepošleš Ukrajině munici, protože nemá smysl si lámat hlavu nad tím, co je dobré a co je špatné. Ve výsledku ale taková neutralita není nic víc, než nepřímá podpora agresora. No a pak je třetí názor, kdy je člověk otevřeně na straně Putina.

Ostatně říkal to i Karel Čapek - ve vážných konfliktech života a světa neexistuje žádná neutralita. Jsou jen dvě možnosti - buď podporovat oběť, nebo podpořit agresora. Žádný střed mezi tím prostě není.

Ještě mi tahle úvaha trochu připoměla již zmíněného Čapka, který ve svých úvahách zase psal o tom, jak existuje určitá zásoba hodnot, kterou chtějí všichni lidé, ať už jsou odkudkoliv, a jež nás jako lidi všechny spojují: humor, naděje, láska atd. Ale to už odbočuji, byť je zajímavé si to v dnešním světě plném rozdělování lidí uvědomit.