Autor plySOVA

27.07.2003 00:00	K dílu:	plySOVA
kokosová nebo plyšová, hlavně, že SOVA
12.12.2002 00:00	K dílu: Soutěž o haiku měsíce, kdy listopádí...	plySOVA
Brzy ráno Počmodrchané Šeberovský rybník o půl páté ráno 6.11.2002 První mráz Lehce
18.07.2002 00:00	K dílu: Náčrt (léto?)	plySOVA
aůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůů húúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúú hůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůů húúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúú!!!
18.07.2002 00:00	K dílu: Náčrt (léto?)	plySOVA
no vy jste se tu rozpovídali :))
18.07.2002 00:00	K dílu:	plySOVA
super*
19.07.2002 00:00	K dílu:	plySOVA
upřít se dá všechno, když na to přijde... (to je Velké Plyšové Moudro)
18.07.2002 00:00	K dílu:	plySOVA
Pájo, Ty pomlč... ten náčrtek k létu.... húúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúú!!!!
18.07.2002 00:00	K dílu:	plySOVA
jasně, že přijedu! nebo přiletím??? ne, přijedu, jsem přece plyšová
18.07.2002 00:00	K dílu:	plySOVA
no jo, klub je klub, tip je tip :) za klub si nic nekoupim, zato za tip taky ne :))
18.07.2002 00:00	K dílu:	plySOVA
nedals tip, neprozradím :)) húúúúúúúú
18.07.2002 00:00	K dílu: O něco jiného	plySOVA
moc pěkné ****
13.07.2002 00:00	K dílu: 952 x jsem vstoupil do písmáka	plySOVA
:)))))))
12.07.2002 00:00	K dílu:	plySOVA
* SUPER *
12.07.2002 00:00	K dílu:	plySOVA
* příjemné *
12.07.2002 00:00	K dílu: Masturbační haiku	plySOVA
:)
17.07.2002 00:00	K dílu:	plySOVA
NININI - to zní DOST plyšově :)
13.07.2002 00:00	K dílu:	plySOVA
jo, pseudonováček :) *
12.07.2002 00:00	K dílu:	plySOVA
jo, vzpomínky.... *
12.07.2002 00:00	K dílu: ty můj synu, synu milovaný, tvůj otec je Ziggy a matka z Dánska	plySOVA
jo jo!
19.07.2002 00:00	K dílu:	plySOVA
Jé, za ta velká písmena se moc omlouvám a hluboce se stydím, to je ošklivý kiks i na plyšovou sovu... přitom pravidlo znám, ale myšlenky byly zrovna jinde :(( O.K. - já zas studoval(a) víc hudbu než literaturu, ale určitě společný jazyk najdeme. Ano, s tím vytržením z kontextu máš pravdu, to byla trochu podpásovka :)), jenže... chtěl(a) jsem to schválně dovést ad absurdum. Jde mi o tohle: Kolik je (a bylo) na světě kvalitních básníků? Jistě poměrně dost. Kolik je stylistických možností? Jistě také dost, ale... je OPRAVDU možné, aby byl každý básník jiný a jasně odlišitelný? Moc se mi líbí to Tebou popisované zkušební rozpoznávání :), jenže - jde ode dneška do minula. Je mnoho prostoru pro DALŠÍ PSANÍ? Ano, mohu být originální, mohu vymyslet zcela jednoznačně odlišitelné krkolomnosti (na Písmáku je takto osobitý především Lyryk), ale chci-li psát obyčejnou, pocitovou poezii, nedáváš mi prostor k tomu, abych dosáhl(a) kvality, protože téměř vše už tu bylo a téměř vždy jde říci "tohle je .......ovské". Na toto přišla hudební věda mnohem dříve - je to určitě dáno tím, že tónový materiál je značně omezen oproti jazyku, takže NELZE už dávno dosíci toho, aby každý byl ZCELA osobitý. V hudbě se tedy při hodnocení kvality v podstatě končí u stylů, ani sebelepší hudební vědec neurčí autora dodekafonického díla (nebo i prostě atonálního díla), pokud náhodou nepadl na něco, co již slyšel. Čili tam už se dospěko k jinému náhledu - nutno splňovat najmě určitá pravidla formy. (V literatuře viz: sonet nechť splňuje toto, haiku nechť je takové či makové.) A příklad: Jistě Ti (byť nejsi z hudebních krajin) nebude neznámé jméno Igor Stravinskij. Tento pán JE považován za kvalitního skladatele. Přesto měl kromě modernistického období většinou sklon psát hudbu neoklasickou. On vytvořil leccos, co jen odborník odliší od hudby mnohem starší. V hudbě totiž jiné cesty není - moc způsobů, jak poskládat dvanáct základních tónů nemáme... poté, co hudba (mluvím stále o artificiální, předesílám) prošla ve dvacátém století i obdobím naprosté kakofonie, není už bílých míst na mapě, již žádné "hic sunt leones", nýbrž "nusquam sunt leones". Jak je na tom literatura? Kolik ještě dává prostoru k novátorství, než také ustoupí a spokojí se s tím, že použité obrazy, příměry atd. nebudou laciné nýbrž nové, ale styl bude tolerován, byť tu již podobný byl?
18.07.2002 00:00	K dílu:	plySOVA
Rozhodně díky za doporučenou literaturu - pokusím se obrážet knihovny a doufejme, že budu mít trochu štěstí. Ovšem o nekvalitě svého díla jsi mne nikterak nepřesvědčila.
18.07.2002 00:00	K dílu:	plySOVA
Prosím Tě, napiš mi nějakou (aspoň zjednodušenou) definici uměleckého díla a jeho smyslu.
18.07.2002 00:00	K dílu:	plySOVA
Není to otázka víry? Jak se to vezme :))). Příměr se mi, promiň mi to, nelíbí. Literární dílo není poměřitelné s vědeckým objevem. Ale budiž - vyjdu z Tvého přirovnání se svými námitkami. - Když fyzik vymyslí něco, co už vymyslel jiný před ním, jeho práce není přínosem pro společnost. Neztrácí však na vědecké hodnotě! - Mnoho objevů bylo uděláno několikrát - staré civilizace se svými znalostmi mizely (či jen díla - ach ta Alexandrijská knihovna!!) a rázem bylo lze objevovati znovu. - V literatuře nelze objevy zaregistrovat. Ostatně jde o mnohem jemnější a rozpitější vztahy než u fyziky. E=mc2 je jednoznačné. "Vyplašená myš" může být Ortenovská jako Nezvalovská jako Hraběcí nebo hermití. Ano, v literatuře je kvalita spjata s novostí. Ale dokud vysloveně necituješ (a to doufám neděláš), může být dílo klidně "ve stylu někoho", aniž by byla kvalita nějak ohrožena. To podle mě platí ve veškerém umění. I modernističtí skladatelé napíší dílo "a la Mozart" a hudební věda (že by nebyla tak přísná??) to uznává za dílo kvalitní, pokud v sobě uměleckou kvalitu má. Opravdu nechápu Tvé názory, i když se poctivě snažím.
18.07.2002 00:00	K dílu:	plySOVA
Myslíš to "příliš Ortenovské"? To stačí k tomu, aby literární hodnota byla "prakticky nulová"?? Nevěřím.
17.07.2002 00:00	K dílu:	plySOVA
O.K. Líííííbííííí není vysvětlení, že je to dobré (kvalitní). Ale nedočkala jsem se ani vysvětlení, PROČ a V ČEM to není dobré. Takže v čem je rozdíl??
21.07.2002 00:00	K dílu:	plySOVA
díky, Nuitíku :))
18.07.2002 00:00	K dílu:	plySOVA
kruci, nechtějí mě tu... :(( už druhý týden marně čekám na povolení vstupu... :((
10.06.2002 00:00	K dílu:	plySOVA

17.07.2002 00:00	K dílu:	plySOVA
děkuji :)