@Olda: `Shift + Enter` v novém editoru komentářů správně vloží jenom `<br />` místo nového odstavce, ale po odeslání komentáře jsou všechny `<br />` pryč a vložený text se zlinearizuje.

Je to blbý třeba v situaci, když chceš do komentáře vložit nějaké verše. Musíš je vložit každý do nového odstavce, což vyústí ve škaredou výšku řádku.

Když ve schránce leták nandu,

fofrem valim do Kauflandu

a vzývám syna, ducha, otce,

ať nenarazím na důchodce.

Pavučiny, stěny bílý,

zase pozdě - už tam byli..

Když ve schránce leták nandu,fofrem valim do Kauflandua vzývám syna, ducha, otce,ať nenarazím na důchodce.

Pavučiny, stěny bílý,zase pozdě - už tam byli..

Slabej odvar zlatých dob velkého blokování a fňukání. Chybí popletené blábolení o "svobodě slova", odkazy na LZS a ústavu a dramatické "když mě tu nechcete, tak já teda půjdu, s takovou Písmák půjde do kopru". ;)

To je nějaký stroj času, tahleta diskuse?

Pragmatické a trefné. Právnímu stavu společnosti narozdíl od běžných námětů sociologických studií lze hůře přisoudit tvář, předmět, nebo symbol, proto se tento aspekt každodennosti těžko tematizuje. Problémem potom je, že realizací právního úzu jsou zcela konkrétní vymahatelné předpisy, které ale lidé považují za něco nečistého, byrokratického, obtěžujícího. O právu není sexy mluvit a mnohým se zdá, že něco tak spletitého, cizího (sic!) a obtížně uchopitelného by snad nemělo mít vliv na zkoumané mezilidské a společnostní jevy. V tomhle případě to ale je spíš přání, které je otcem myšlenky.

Ahoj. Vítám tě zpět na Písmáku. Chyběla jsi nám tu. Myslím si, že bys měla začít opět publikovat svá niterná díla. Dám ti výběr. Hodně zdaru! :)

Díky, jste hodní. Ještě někdy ve volné chvíli sepíšu krátký sumář toho, co se dělo a co se s Písmákem bude dít do budoucna.

Přeinstaloval jsem operační systém, na kterém Písmák běží, a optimalizoval, co se na serveru optimalizovat dalo. Zdá se, že zatím to běží slušně - tak držme palce, ať to není jenom dočasný jev.

Odblokoval jsem Eduarda Vránu a jeho nicky. Dáváme mu zase po roce šanci, aby zde v klidu publikoval a diskutoval. Nemyslím si, že by tentokrát chtěl rozpoutávat nějaké nepokoje.

Smaž jich tak dvě stě tisíc a všechno bude v pohodě. :)

"posledních 100 lidí, kteří dílo četli"

Ano, tabulka, která tato data udržuje, na konci roku havarovala. Protože byla zároveň zdrojem výkonnostních problémů, rozhodl jsem se seznam čtenářů osekat na sto posledních s tím, že data před rokem 2014 zůstanou už nedostupná. Postupně se připravte na to, že seznam čtenářů může zmizet úplně, či se jeho charakter může dále proměnit, protože na jeho udržování na serveru není při počtu >400 000 děl ani výkon, ani místo.

Co teď? Je to lepší? (Já problém nepozoruju, takže se mi to blbě ladí.)

Problém řeším.

Narvahu, na Admina jsem už apeloval, aby svých práv užíval střídměji a neodstraňoval zbytečně bezobsažná či matoucí díla, pokud tato nebrání jiným zajímavějším příspěvkům. Zejména v diskusích, které historicky slouží jako tlachárna. Nepotřebuji k tomu cokoli dodávat a věřím, že Admin s tím žádný problém nemá. Odvolávat z funkce ho nebudu.

Apeloval bych na tebe, abys na oplátku zakládal méně zavádějící diskuse, ale za ty roky jsem poznal, že máš prostě jenom specifický způsob komunikace. :)

Pokud jde o domnělý prodej serveru, tak bych tu informaci rád upřesnil: Byl jsem před nějakou dobou e-mailem tázán, proč Písmáka neprodám, když na něj nemám čas. Odpověděl jsem, že za celou dobu, co Písmáka provozuji, jsem dostal jedinou nabídku na koupi serveru, a to od jednoho z mála lidí, kterým Písmáka v žádném případě prodat nechci. Písmák oficiálně na prodej není - ale pokud přijde důvěryhodná osoba, která bude ochotna platit jeho provoz, schopna zajistit jeho technickou správu, zachovat nekomerční charakter služby bez reklam a ještě Písmáka rozvíjet, tak bych se s ní samozřejmě bavil.

Admin A, Narvah: Chápu stanovisko vás obou.

Hlavní strana je viditelné místo, na které se vejde pouze omezené množství informací. Proto je třeba, aby k sobě uživatelé byli ohleduplní a nevkládali na hlavní stranu příspěvky, z nichž ostatní nic mít nemohou. Byla tu třeba diskuse o toaletním papíru a zůstala tu, protože spoustu lidí pobavila a vedla k zábavným diskusím, do kterých se mohl zapojit kdokoli.

Pokud, Narvahu, žaložíš doomsayerskou "diskusi", kterou málokdo chápe (a někoho snad i poplaší, že bych snad opravdu Písmák plánoval zavřít), tak je celkem pochopitelné, že ji admin jako nerelevantní odstraní. A admin je od toho admin, že má pravomoci o některých věcech rozhodovat.

Na druhou stranu, Admine - ty pravomoce je dobré uplatňovat jen tak zřídka, jak je to opravdu nezbytné. Plodnými diskusemi to zde příliš nepřetéká. Pokud tedy taková popíchnutí neodsouvají jiná zajímavá díla, mohou jistě na hlavní straně pár dní zůstat. Nikomu tím žádná škoda nevzniká. Narvah je prostě rád vidět a rád popichuje.

V pořádku, pánové?

Opravil jsem několik databázových tabulek, u nichž došlo o víkendu k výpadku, a přitom i optimalizoval ty nejnáročnější dotazy na databázi, které ji velmi vytěžovaly.

Doufám, že se nyní Písmák citelně zrychlí. Držte palce.

Vy tady pořád diskutujete? To se musíte fakt hodně nudit. :)

Vážený pan Heřman si může kdykoli o přístup ke svým dílům zažádat. Že jste tak vstřícní komunikaci, tak stačí na mém mailu, nebudu trvat na doporučeném dopise. ;)

Proč jsem dostal avízo?

Pro mě jste všichni René, René.

Tak jasně, jsou takoví lidi, kteří si vyberou hospodu, jdou do ní a celej večer nadávají, jak je hnusná a že vrchní je debil, ačkoli hned vedle je putyka jiná. A jasně, stane se, že v nějakým městečku je několik hospod a hnusný jsou všechny. To potom dá rozum, že se bude nadávat na debilní lidi, kteří nedokážou otevřít jedinou hospodu, která by nestála za hovno!

Koupit bečku a narazit s kámošema? Ježíšmarjá, námaha, zodpovědnost, starosti!

Nazdar, hynajs! :)

Ahoj redaktoři poezie,

před delší dobou mi psal egil, že byste rádi znali odpovědi na některé konkrétní otázky týkající se směřování serveru. Omlouvám se, že se ozývám po tak dlouhé době, byl jsem nucen Písmáka na nějaký čas odsunout na druhou kolej.

Zajímala vás dlouhodobější vize Písmáka, žádali jste možnost publikovat upoutávky na různé akce, jež by nebylo možné komentovat, aby se tak redakce vyhnula komentářům provokatérů a žádali jste přesunutí kategorie "Diskuse" mimo hlavní stranu.

Pokud jde o dlouhodobější vizi serveru, řeknu to dvěma slovy: elektronické "nakladatelství". Budoucnost a do značné míry i přítomnost tištěného slova spočívá v tom, že není tištěné. Nebudu zabíhat do detailů, neboť mnoho detailů není vyřešených, ale můžete si to alespoň přibližně představit tak, že bych byl velmi rád, kdyby každý aktivní autor na Písmáku mohl jednoduše buď sám nebo za pomoci ostatních svou tvorbu převést do podoby dobře udělané elektronické knihy a tu dále distribuovat. Nebo více autorů spojit svou tvorbu do jedné publikace. Jistě si sami dokážete představit možné varianty.

Základní principy fungování serveru však neplánuji měnit. Také neplánuji, že by se měla nějak výrazně měnit základní mise Písmáka - umožnit amatérským spisovatelům publikovat na internetu. Pouze bych tuto funkci Písmáka rád prohloubil a modernizoval. Také neplánuji Písmáka komercializovat nad rámec pokrytí měsíčních nákladů na provoz - a kdybych snad tento přístup v budoucnu měnil, měl bych na mysli tradici Písmáka coby místa v maximální možné míře nezatíženého reklamou. Stejně tak bych rád podotknul, že jde o čistou vizi, nikoli něco v současné době konkrétně vznikajícího.

Také neplánuji na vlastní pěst dále rozvíjet tradici Písmáckých čtení a podobných akcí, osobně na to nemám čas, vůli ani kontakty - nechci ji ale zabíjet, velmi rád bych "pravomoci" v této oblasti předal zdatnému organizátorovi, který se v českém literárním rybníce pohybuje. Tento krok ale z praktických důvodů nemohu udělat ještě za svých studií (která snad zdárně skončím za půl roku), kdy jsem často stavěn do pozice, ve které musím některé své aktivity odsouvat na druhou kolej, jako se to stává Písmákovi. Nefungovalo by to.

Pokud jde o praktičtější záležitosti, věci se mají následovně. Na Písmáku máme problém s provokatéry. Problém neléčený nebo léčený jen částečně - což je ve výsledku to samé. Těchto provokatérů je malý počet fyzicky, velký počet v absolutních číslech registrovaných přezdívek. Podnikám aktuálně určité kroky, abych jejich působení zde omezil. Konkrétně jsem zakázal velké množství oblíbených anonymizérů a proxy serverů, které provokatéři používají, aby zakryli svou skutečnou identitu a lokalitu. Zatím to vypadá, že osoba, která tu vystupovala jako Johny Joint (a pod dalšími mnoha přezdívkami), která tu prováděla ty nejhorší vylomeniny, dá-li se to tak nazvat, na toto technické opatření nenašla léku. (Protože, mezi námi, ten člověk mnoho intelektu nepobral.)

Nedělám si sice iluze, že nějaké technické opatření má absolutní platnost nebo by snad účinností předčilo kolektivní působení zdravé komunity, ale přesto chystám ještě jedno takové opatření, a to institit "ověřeného autora" (což je jenom pracovní název). Ověřeným autorem by se mohl stát pouze první (hlavní) nick autora s určitou historií (pár stovek komentářů), který zároveň na svém profilu uvádí své občanské jméno. Výjimečně i bez poslední podmínky, pokud jde o opravdu velmi zavedenou přezdívku, u níž neexistují pochyby, že se vždy chová a bude chovat civilizovaně. Takoví autoři by měli určitá privilegia zejména při komentování zdejší tvorby, byla by jim dána jistota, že jejich komentář nebude v určitých případech smazán zhrzeným autorem, ale stejně tak by o tento status mohli přijít, pokud by porušovali pravidla serveru.

Nad možností zakázat komentáře u díla zobrazovaného na hlavní straně serveru se zamyslím. Pokud nebude velmi obtížné tuto funkci dodat, pak ji dodám. Pokud bude, bude to muset počkat po zkouškovém.

Pokud jde o diskuse a jejich místo na hlavní straně: osobně se kloním k názoru, že by bylo dobré tuto kategorii zcela zrušit a ponechat pouze "Ostatní" a "Literární diskuse". Admini mě však přesvědčují, že tato kategorie je potřebná, a já pro tuto chvíli dám na jejich názor a diskuse nechám na svém místě. S adminy však na toto téma povedu další... ehm... diskusi.

Pokud máte další dotazy, pak mi je prosím, dle sestupných preferencí, adresujte na mail, do zpráv nebo do tohoto vlákna. Pokusím se na ně odpovědět dříve než zase po několika měsících. :)

Díky za vše.

Ahoj admini,

rád bych otevřel jedno palčivé téma: Do jaké míry chceme na Písmáku tolerovat velmi aktivní anonymní alternicky?

Já to vidím tak, že existují nejméně dvě skupiny alternicků:

1) Alternicky, které uživatel potřebuje z literárních důvodů. Někdo si chce vyzkoušet nový styl tvorby, případně nechce dostávat vavříny jen za známé jméno.

2) Alternicky, které jsou sociálními projekty. Dotyčný zkouší, jak se komunita zachová, když provede to či ono, svou tvorbu nemyslí vážně, chce se jí pouze stylizovat (v lepším případě) do nějaké podoby či provokovat (v případě horším).

Obě skupiny mají na Písmáku silnou tradici a nedá se říct, že by druhá skupina byla vždy "škodná", vzpomeňme třeba na Voloďu. Dnes ale na Písmáku působí opravdu hrůzné zjevy, které někdy mohou produkovat tvorbu, která je čtena a svým způsobem uznávána (Miluna Vošková, na hraně stylizace), jindy naopak slouží jenom jako vábnička na ty, kteří se nechají vyprovokovat (Heřman). Pak jsou tady takové, které se otevřeně navážejí do nějakého člověka (Básník s kostěnou obroučkou... do Těsnohlídka ml.).

Kdybyste mohli dle svého citu říznout a některé typy alternicků odsud vyprášit, jak byste se vy osobně rozhodli? Co vám vadí a co vám přijde OK?

Mimochodem, zavedl jsem na Písmáku blacklist, na který dávám všechny anonymizéry, které podobní vykukové s oblibou používají, aby nebylo vidět, že jsou všichni ve skutečnosti René Vaňkem. Nevidím důvod, proč tajit jeho identitu, pokud tento nedokáže držet ohled za nedávno zesnulým autorem.

Přeřazuju z hlavní strany a už mě ty "srandičky" nebaví.

Publikuj! Přece se tě nebudeme prosit. :)

LadyLoba, samozřejmě, stalo se. Překvapilo mě a velmi nepříjemně zaskočilo, jak ubozí tu někteří lidé dokážou být.

VH: To byla odpověď Delahayemu. Slova o cenzuře byla citací jeho slov.

Lakrov: Entita musí být ukončena středníkem. Nemáš ho tam. Kromě toho nejsou na Písmáku po přechodu na Unicode enttiy již vůbec potřeba. Je možné vložit přímo znaky příslušných pomlček.

"Jde o princip cenzury .. dnes můžeš mazat pod svýmí díly, zítra třebas i pod cizími, kde se o Tobě někdo zmíní a pozítří už bude mít každý strach kamkoli napsat svůj názor"

Delahaye, takové argumentaci se říká "kluzký svah" (slippery slope) a je jedním z druhů argumentačních faulů: http://cs.scribd.com/doc/82785302/43/Kluzk%C3%BD-svah

Zkus se spíše ptát po účelnosti jednotlivých opatření a nesleduj jenom nějaké černobílé dogma tebou viděného ideálu.

VH64: Ať si každý vyhodnotí, zda a v jaké míře chce této funkce využívat. Můžeš tomu říkat klidně skrývání, na tom nezáleží.

Souhlasím s tím, že smazání vlastního komentáře v rámci patnácti minut od publikování by mělo být permanentní a nezobrazitelné. Něco s tím udělám.,.

VH64: Aby nebylo možné manipulovat vyzněním diskusí selektivním promazáváním komentářů. Celé vlákno by mělo být veřejně dohledatelné, aby si každý mohl udělat obrázek o tom, co bylo smazáno - a zamyslet se proč.

Podotýkám, že vyhledavače (Google, Seznam, ...) a nepřihlášení uživatelé k těmto příspěvkům přístup nemají.

Měním kategorii z Událostí na Ostatní. Díky za pochopení.

A pokud jde o obcházení blokace. Ano, papouch to udělal. Ale když se dívám i na tvůj text, z něhož cituji:

"aby si člen Písmáku udělal obrázek o co tu doopravdy jde a jak skupina velmi hloupých lidí"

"To jste zde na písmáku všichni tak stupidní..."

"Vyšly nějaký blbý Neosvitly..."

​Vychází mi, že ty dštíš síru na ostatní, dopouštíš se různých domněnek, zjednodušení, viditelných i skrtytých urážek. Těžko budu někoho kárat za formální provinění (připomínám, že toto dílo bylo diskusí, takže lidé logicky očekávají, že pod ním budou diskutovat), když reagovali na tvůj text slovníkem, který se ničím neliší od slovníku, který směrem k jiným používáš ty ve svém díle.

D: Zcela souhlasím, už jsem mu to přeřadil.

Toto dílo lze těžko považovat za diskusi, když všechny názory až na dva mažeš. Prostě jsi chtěl být jenom vidět na hlavní straně a trochu si zadeklamovat, že?

Přeřazuji mezi Ostatní.

Trochu bych pootočil kormidlem diskuse a spíše se ptát - co by se dalo udělat pro to, aby si kritik mohl udělat představu o smyslu vlastní reakce ještě předtím, než ji začne psát.

Autoři mohou mazat pod vlastními díly kritiky z toho důvodu, že se stalo časově i psychicky neúnosným snažit se udržovat jakýs takýs řád (a kulturu) zdejších diskusí. A nechat to planět také nebylo dobré.

V každém případě současný stav není finálním. Chystá se větší úprava arény a mohu prozradit, že v rámci arény budeš mít jistotu, že tvůj smysluplný příspěvek zahozen zcela jistě nebude.

Beru zpět, předchozí dva příspěvky (k dohledání mezi smazanými) jsem psal ve spěchu a bez rozmyslu. Autorovi se za "poplach" omlouvám. Dílo podle mě poskytuje poměrně dostatečný kontext k tomu, aby nedošlo k mylnému výkladu.

A aby nedošlo k mýlce, uvědomuji si, že půlka textu je citace. Nicméně jde o hraniční text a bez širšího kontextu je těžké jej lépe posoudit.

Ne, určitě není. Text jsem předtím nečetl.

Autore, texty potenciálně porušující platné zákony ČR na server umisťovat nelze. Hážu ti dílo do koše a žádám, aby ses příště držel pravidel serveru a zákonů České republiky.

Není medailonkem. Protože se medailonky zobrazují na hlavní straně serveru, je důležité, aby v této kategorii byla jen relevantní díla.

Přeřazuju tedy dílo do ostatních.

Na Písmáka se po letech vrací funkce doporučování vlastních děl.

Osobně se kloním k názoru, že tzv. uživatelský výběr by měl být "za odměnu", respektive by měl být garantován přednostně či ve větší míře uživatelům, kteří konzistentně díla skutečně čtou a hodnotí.

Obnovovat stavy uživatelského výběru jen tím, že se počká na další den / měsíc, mi nepřijde příliš šťastné.

Delahaye: Brání ti v tom to, že si každý může zobrazit, jaké kritiky jsi odstranil. A když z někoho budeš dělat pitomce promazáváním jeho názorů, tak si toho leckdo všimne.

Delahaye: Proč je úsměvný? Naopak si myslím, že se tím odstraní mnohé zbytečné pnutí a lidé se začnou chovat trochu zodpověněji. Taky nastíním, že určitá změna čeká i vážně míněnou tvorbu (autor stojí o hlubší kritiku), kde bude možnost mazat kritiky vypnuta. Ale o tom více později.

neoOpica: Ano, uvažoval. Přesně jak říkáš. Ale to bude určitě ještě nějakou chvilku trvat. Kód, který drží zprávy pohromadě, je docela obsáhlý a je potřeba ho přepsat radikálně.

Děkuji, Jakube.

To samozřejmě byla chyba. Omlouvám se.

Technicky to realizovatelné je, něco podobného by se mi líbilo a nějakou dobu nad určitou formou preferenčních hlasů přemýšlím, ale chtělo by se to zamyslet nad pár "detaily", např.:

• Přehlednost. Uživatel by měl rozeznat redaktorský výběr od uživatelského. Jak to co nejlépe udělat?
• Alternicky. Kdo by mohl udělit takový výběr? Třeba někdo, kdo už napsal alespoň XY kritik? Nebo by člověk dostal možnost udělit výběr po každých XY kritikách? A jak zajistit, že ty kritiky nebudou sestávat jenom z "líbí, tip"? Jak zajistit, aby uživatel z jiného nicku nedával výběry sám sobě?
• Kontiniuta. Uživatelé nikdy v minulosti výběry neudělovali (ačkoli existovala dosti otevřená redakce),  není to přílišný zásah do základních principů Písmáka?

... a našlo by se toho víc.

Ale klidně vymýšlejte, kolektivní vědomí je schopno báječných činů. :)

Bj., však já nevystupuji proti vyhlášení soutěže a nebudu vystupovat ani proti vyhlašování jednotlivých kol Habakuka na hlavní straně.

Tohle dílo má ale býti kolbištěm slovních zápasů mezi stranou A a stranou B, zápasů, které podle mého názoru uživatele Písmáka nezajímají a ani mu nemají co nabínout. Není to událost.

Co třeba kategorie "Ostatní"?

Proč je toto (celoserverová) událost? Opravdu tohle zajímá majoritu uživatelů Písmáka?

Ban dostáváš, protože už jsi jeden trvalý ban měl a vrátil se sem pod podmínkou, že se budeš soustředit především na svou tvorbu a budeš se s ostatními snažit vycházet, což neděláš.

Ačkoli ano, použil jsi tehdy "bezpečný" obrat typu, že "budeš lidem říkat jenom věci, které bys jim řekl i osobně". Což se jistě dá chápat i tak, že by ses jako hajzlík choval i v osobním kontaktu. Chtěl bych to vidět.

Fakt si nemyslím, že ti nějak křivdím.

Dal jsem Markingovi ban. Komentář u tohoto díla. Kopíruji sem:

tetka: No, a už zase jsi osobní, už zase rýpeš. A zbytečně, irelevantně.

Obnovuju ti ban. Dostal jsi možnost s ostatními vycházet, nevyužil jsi ji. Je to škoda, občas se s tebou rozumně mluvit dá, ale jsi drzoun a neumíš připustit, když někomu křivdíš.

Přitom je to škoda, na leccos poukazuješ trefně, když člověk odhlédne od té připitomělé rétoriky, souhlasil by. Ale ta neschopnost formulovat své myšlenky tak, abys nenasral pět lidí kolem, ti láme vaz.

tetka: No, a už zase jsi osobní, už zase rýpeš. A zbytečně, irelevantně.

Obnovuju ti ban. Dostal jsi možnost s ostatními vycházet, nevyužil jsi ji. Je to škoda, občas se s tebou rozumně mluvit dá, ale jsi drzoun a neumíš připustit, když někomu křivdíš.

Přitom je to škoda, na leccos poukazuješ trefně, když člověk odhlédne od té připitomělé rétoriky, souhlasil by. Ale ta neschopnost formulovat své myšlenky tak, abys nenasral pět lidí kolem, ti láme vaz.

tetka: Už jenom slovíčkaříš.

tetka: Není to pravda, v tom je ten problém.

"Už vím, to se pozná podle toho, že jím ubývají účastníci"

Nevím, jestli je to s úbytkem účastníků pravda, ale předpokládejme, že ano. Úbytek účastníků ovšem neznamená, že to dělají špatně. Lidé v létě na Písmáka méně hodí, taky už se někomu PM okoukala, organizátoři nemohou nabídnout nějakou překvapivou cenu atp. Těch faktorů se dá najít víc, ale rozhodně se nedá implikovat, že méně účastníků = děláte to špatně. To je nepřípustné zjednodušení.

"vyhrávají hlavně členové klubu"

Mezi členy klubu jsou špičkoví prozaici, z nejlepších na Písmáku, to nelze přece popřít! Pokud se vícekrát v poslední době stalo, že vyhráli oni, tak to je spíše náhoda, než špatná práce organizátorů. Hlasoval jsi? Já třeba ne. Ale poslední díla unisexova a StvNova mi připadají výborná, taky bych pro ně býval hlasoval. To je těžké.

"Dobrá práce hoši, jen tak dál :D "

To je už čisté rýpnutí. Snahu o pochopení věcí v souvislostech a o trochu nadhledu (ve smyslu širšího úhlu pohledu na problém i v uvědomění si, že tady jde o srandu a je zbytečné se hádat) jsi neprokázal, ale štiplavý projektil pošleš rád. To je pak těžké. Pokud svůj přístup trochu nezkoriguješ, tak ti ban opravdu obnovím, ale nebude to proto, že by se zde umlčovala nějaká "pravda".

Ano, dělají to dobře. Dělají serióźní, otevřenou soutěž s jasně nastavenými pravidly.

A chovej se prosím tě trochu slušněji. Už zase sklouzáváš do té polohy, kdy si prostě plivneš, kdykoli máš příležitost. Asi nepochopím, proč se nemůžeš trochu kontrolovat, případně svou energii projevit konstruktivně.

To tvoje vysmívání se ostatním je zbytečný a otravný, lidi prostě dělají věci různě. Něco dobře, něco špatně, ale nic z toho nezavdává důvod k tomu, aby ses choval jako hovádko. Zkus se trochu krotit a respektovat ostatní.

A to platí případně i pro druhou stranu, která jistě má taktéž připravených pár peprných odpovědí. Je to zbytečná ztráta energie.

srozumeni: Nepíše ti to v horní části Písmáka (na jakékoli stránce), že máš nepodporovaný prohlížeč? Byl by to žlutý pruh úplně nahoře. Pokud ano, tak ikonky zmizely kvůli tomu.

Pokud žádný žlutý pruh nahoře nevidíš, přejdi na toto dílo a v sekci "Nevím, jaký používám prohlížeč." najdi jméno a verzi svého prohlížeče. Potom mi ji pošli zprávou a pokusíme se to vyřešit.

Lakrov: Hm, hm, tohle byl zajímavý problém. Starší Firefox se opravdu choval trochu zvláštně. Našel jsem v něm zajímavou chybu, kterou bylo třeba obejít.

Snad je teď už vše opraveno.

A Jakubovi za přejmenování děkuju.

Armine, já jsem pouze Jakuba požádal o přejmenování soutěže, aby nedocházelo ke zmatení uživatelů podobným názvem soutěže. Po přejmenování už mi soutěž tolik nevadí.

Ano, souhlasím s tím, co píše Tragicus - také mi přijde zbytečné zakládat další soutěž velmi podobného formátu, jaký tu už existuje. Bude to zbytečně brát chuť lidem, kteří pořádají Povídku měsíce, což je velká škoda, protože to podle mě dělají dobře. Taky bych čekal něco originálnějšího - něco, co na Písmáku chybí.

Ale zakazovat nikomu nic nebudu. Jenom v současné době budu podporovat prostorem na hlavní straně a případně i svým hlasováním výhradně zavedenou Povídku měsíce.

Janino, super!

Janino, asi používáš nějaký hodně starý, nepodporovaný prohlížeč, když se ti editor děl nechce zobrazit a místo toho zobrazuje zdrojový kód díla. Není to náhodou Internet Explorer 6?

Jenom na vysvětlenou - uvědomuji si, že starší editor podporoval i starší prohlížeče, ale protože plánuji Písmáka modernizovat ve více ohledech, dříve nebo později by se uživatelům s opravdu starými prohlížeči (tj. Internet Explorer 6 a nižší, Firefox 3 a nižší, Safari 3 a nižší, Chrome 6 a nižší) stejně připletla pod nohy jiná chyba.

Doporučuji si tedy nainstalovat novější verzi prohlížeče. Já mezitím zapracuji na tom, aby Písmák uživatele se starými prohlížeči detekoval a přesně jim řekl, co se děje a proč.

Lakrov: To je divné. Mně editace děl funguje normálně ve všech prohlížečích, které tu mám. Na Windows, Linuxu i na Macu.

srozumeni: Tlačítko pro zarovnání textu v editoru chybělo, díky za upozornění. Už by tam mělo být.

Vkládání děl už by mělo zase fungovat.

Lakrov, Firefox používám a s vkládáním děl v něm není problém. Asi máš nainstalovanou nějakou starší verzi.

Potřebuji znát přesnou verzi. Zjistit ji můžeš zde: http://whatsmyuseragent.com/

Napiš mi prosím do zprávy řetězec za "Your User Agent".

Nyní už by se editor neměl zobrazovat uživatelům, jejichž prohlížeč ho nepodporuje. Také jsem i ke kritikám přidal tlačítko "Bez formátování", které vypne tlačítka pro formátování komentáže a editor přepne na klasické textové pole (pozná se to tak, že prostě začne fungovat). V případě nouze si můžete, jak říká StvN, v nastavení navolit "Editor děl jako obyčejné <TEXTAREA>", který pokročilý editor vypne na fest.

Pokud máte stále problémy, zkuste několikrát stisknout CTRL + F5 (případně obnovit stránku v prohlížeči), aby se ze serveru stáhl nový kód. Pokročilejší uživatelé udělají nejlépe, když si ve svém prohlížeči vymažou cache.

Pro pokročilé: Při vkládání díla je nyní možné zatrhnout volbu "Neaplikovat výchozí formátování Písmáka na toto dílo", která zajistí, že Písmák nebude nijak ovlivňovat formátování díla a je tedy na autorovi, aby vložit dílo již "nastylované".

Nejlepší cestou je při vkládání díla kliknout na tlačítko Zdroj a vložit dílo v podobě HTML stránky, kterou si vygenerujete z textového editoru nebo připravíte ručně.

Upozorňuji, že Písmák sice nebude ovlivňovat styl takto vloženého díla, ale internetové prohlížeče ve svém výchozím stavu některé prvky (nadpisy, položky seznamu, odstavce) vertikálně odsazují. Může být třeba takové vertikální odsazení v kódu vložené HTML stránky zakázat. Ale to už nechám vašim šikovným rukám.

S editací děl nepozoruji problém. Prohlížeč a jeho verze?

Ondoň: Diametrálně? Definuj.

Jinak bych rád dodal, že vkládání děl v HTML spolu se stylopisem (CSS) výrazně nedoporučuji. A pokud už je toto nezbytné, pak je třeba působení stylopisu omezit pouze na dílo.

Například ty spolu s tímto tvým dílem vkládáš tento předpis:

P { text-indent: 1em; margin: 0ex }

Ten ale ovlivní i komentáře. Proto jsou odsazené. Nechci silou omezovat možnosti formátování děl uživatelem - tedy i vkládání CSS - ale je třeba být obezřetný.

Změny formátování a stylů souvisí s nasazením nového editoru pro formátování děl a kritik. Pokud narazíte na nějaké významné nekonzistence vůči minulému stavu, prosím spíše o soukromou zprávu.

JFTWTJTIJUMFSMPM: Aspoň budeš vědět, že s takovým autorem není třeba ztrácet čas. Kdo na kritiku reaguje takovým způsobem, tak stejně nikdy líp psát nezačne.

Kritiku / názor je nyní možné formátovat v jednoduchém editoru.