Všem kterých se to týká

To je tak: Armand mi pravil, že s blokováním nesouhlasí, že on sám by to řešil jinak. To jsem mu rád věřil, a na základě této víry jsem ho seznámil s faktem, že onen "písmácký časopis", který Vella onehdá zařízla, jsem s pomocí několika zde smazaných dotáhl do konce a je připraven k užití. A reakce? nula nula nic. Armand mi pravil: Myslím si, že na Písmáka patříte. A výsledek? Nula nula nic. Poté, co jsem obdržel (dle A. i Velly tajné (oni říkají "interní") vyjádření k naší společné "omluvě" za to, že jsme si dovolili upozornot na možné levoty jistého zastupitele Prahy 4, jsem se (byť velmi nerad) rozhodl dále nebojovat za navrácení svého nicku a děl (třebaže šlo o ptákoviny). Ne, už nechci, abyste mi vrátili Pištu Hufnágla, přestože mi strašně chybí. Rozhodně to ale neznamená, že se tu nebudu ukazovat (byť mi blokujete pomalu každou IP adresu, ze které se přihlásím), a že se nebudu snažit o to, předložit ostatním uživatelům svoji pravdu o tom, co se stalo a co se děje... Nehodlám být "zavádějící" ani "lživý" či "urážející" - což jsou slova které vedení rádo používá. Hodlám jen předkládat svůj náhled na věc - a je jistým indikátorem svobody, jestli tyto názory budou dále mazány, či ne....

promluvila opět božská nicolllette

BYL BYCH RÁD, KDYBY BYL ZNOVUOBNOVEN MUJ NICK NORSKO 1 A CELÝ JSEM BYL ODBLOKOVÁN (i když se ničím se neprovinil, vysvětlení podal, i dopis psal, leč nebylo mu odpovězeno) S pozdravem Světu mír N.

celý to je čím dál tím víc šílenější - vůbec vám už nerozumím - k čemu je mazání příspěvků a nicků v takové míře, k jaké zde dochází? k čemu je diskuze o tom zde nebo na Skype? Armande, tohle nikam nevede, je to slovní válka ve virtuálu. A já nejsem válečník. Chtěla jsem vám pomoct najít řešení. Vy nechcete nic řešit, jenom válčíte. A tvoje přezdívka je špatná, měl bys ses smazat.

já myslim, jakože tomu moc nerozumim, že absolutistická monarchie je přežitek :-) takovýto "kdo neskanduje s náma, skanduje proti nám a popravíme ho" :-) v demokracii je anarchie tolerována, pokud nepřekročí hranice zákova, jako opozice :-) a opozice je zdravá, byť radikální, protože ukazuje druhou stranu mince :-) čili moudrý král šaška posměšky trousit a hledá za nimi pravdu :-) vaše Čekanka (jsem královna, vim, o čem mluvim) :-)))))

Standa : je to přesně tak. Původní Admini byli skutečně důvěryhodní (drze se k nim počítám) a byli odejiti nebo zhnuseně odešli, protože kvůli "ocásku" tam fakt nikdo být nechtěl. A také že postava Vellina mouřenína bez vlastního názoru se může líbit asi málokomu. Málo medu , hodně včeliček ... tak tomu fakt nerozumím ... Med sem tedy tady fakt nikdy neviděl ... a koneckonců, já med nesnáším :-)

teda vy vopravdu nevíte co s volnym časem se mi zdá. K Oldovi - za Oldy pokud vím, blokování začalo. Velký literární talent a přínosný tvůrce té doby - KIRKOV - byl zablokován a smazán jako první samotným Oldou. Důvod: dílko s upoutávkou - přetisknutím linku - na právě probíhající fotbalový zápas a výzvu ostatních k pokecu nad fotbalem. Za Oldy tyhle pranice začaly, nijak se to období nelišilo od těchto, silou třenic nebo prostředky. Co bylo jiné, že Olda téměř nekomunikoval s plebsem, pouze s pár lidmi z tehdejší redakce, se kterými se znal osobně a na něž spoléhal. Nevím jestli to bylo horší nebo lepší, Vella se mi zdá, že narozdíl od Oldy je druhej extrém, komunikuje jako majitelka serveru (podle mě) až příliš. Měla by na to mít právě fungujicí REDAKCI a věnovat se literatuře, vizím, financím, sponzorům. Vím že se o to Vella snaží, kdo to neví, je slepý a hluchý. Znovu tedy musím poděkovat za seminář, který pro písmáky na LA uspořádala - za Večerní akademii. Byla to výborná zkušenost a stálo to za to. Rovněž působit v soutěži o Cenu J.Škvoreckého stojí nějaké úsilí, pomáhat distribuci Rukopisu také nelze bez nároku na čas, stejně tak prosazovat zájemce z Písmáka v různých jiných - zde veřejně avizovaných projektech. Nechte těch hádanic, fakt je to k ničemu. Co ta chalupa? Hodí se to nakonec někomu nebo ne? Ve stejnou dobu probíhá i papouchův Medlov - moje chalupa je dva kilometry od Medlova, lze to spojit. Potřebuju vědět, Martine a Honzo, jestli máte zájem přijet, abych věděla co a jak, kolik naložit stejků a jestli upíct koláč :o)

A ohledně Nikolčiné věty "...nebyla namířená ani tak na ní jako spíš na to abych tě nasrala..." bych mohl říct Velle - Holka, to nebylo namířený proti tvýmu manželovi, jen jsem tě chtěl nasrat.... Odblokuje mě pak Vella a omluví se mi? To je děsná komedie, tohleto...

pozorovatel: jak sem slíbil... diksuse o tom jak postupovat příště. Podle mě je naprosto standardem na dobrých serverech, že se specifikují pravidla a ta se tvrdě dodržují (ale vždy rozhoduje a uváží situaci admin). Tak to třeba chodí na nejlepších herních serverech. Rozhodnutí je samozřejmě na adminech a není o něm diskuse. Takže když je na serveru zakázáno vulgárně se vyjdřovat a osobně napadat (tedy např. i Hoznykovo "to si dělá prdel" mířeno na Crearassy v diskusi o volbě šéfredaktora) by mělo být důvodem pro co nejvčasnější napomenutí. Tam kde hrávám já ti admin napíše: "ještě jednou a kick". Vyjádří-li se ten člověk ještě jednou někde takhle, tak jde (zde by mohlo fungovat smazání dotyčné kritiky/díla a ban na 24 hodin) v případě opakování je pak uplatněno zablokování (ban) a ten člověk si na to serveru už nezahraje. Zde blokace všech IP. Smazání děl je specifikum literárního serveru - souvisí s tím, že blokace IP je svým způsobem odepření přístupu k autorským dílům, tudíž zde zároveň s blokací logicky musí dojít k výmazu autora. avi

Mí drazí přátelé od A do Z - zvu vás srdečně k sobě na chalupu - 20.-22.7. - oba víte dobře, že se jedná o moje - tudíž - neutrální území, oba víte, kde to je. Pokud byste chtěli pozvat i další lidi - můžete to to zveřejnit jako srazík, nebráním se tomu, Zborovi jsem to slíbila už dávno - nuže zde je termín a vy máte ruce volné - jak si to zorganizujete - tak to bude. Jako že se rebecca13 stále ještě jmenuju. A jestli se vy dva shodnete a přestanete už konečně dělat fóry - tak já poprosím Vellu, aby mě obnovila nick na Písmáku, který jsem smazala 23.ledna za velmi rozporuplného rozpoložení... A oběma vám pomůžu, i s Písmákem jako takovým - i s redakcí jako znovuredaktorka. Tedy, pokud o to stojíte... Vy... moji šéfredaktorové... :o))

Zbora: vskutku zajímavě uvedený dialog. Pokusím se navázat v tvé stylu, udělat ti zrcadlo: Takže pokud dobře chápu tvůj příspěvek, chtěl bys být sám šéfredaktorem, ale bojíš se zodpovědnosti a povinností z toho výplývajících nebo máš obavu, že pokud by ses jím stal, neměl bys dost (pravo)moci. Tíží tě pravděpodobně pocit viny za dobu tvého působení jako "mluvčího redakce" a proto volíš urážlivý a útočný tón a stavíš se do role spravedlivého. Takže pokud to dobře chápu, svůj příspěvek píšeš veřejně proto, že se chceš ukázat a potřebuješ podporu, nikoliv odpovědi. Takže pokud to dál dobře chápu, odpovědi tě ve skutečnosti nezajímají, neboť kdybys je opravdu chtěl, zeptáš se mě tak abych ti odpověděl a učiníš tak třeba soukromě do pošty. Pokud to dobře chápu, ptáš se a nárokuješ si odpovědi i proto, abys nemusel (nebo protože neumíš?) nic konstruktivního sám navrhnout. Pokud to dobře chápu, nečetl jsi má slova pozorně a nehodláš se mnou o těchto věcech diskutovat, ale hodláš si je nárokovat (je zvláštní, že jiní, jako např. janek, Pišta, pozorovatel se se mnou na tohle téma normálně věcně bavili). Chápu to od tebe dobře jako plácnutí rukou do vody? :))) A i když od Tebe samozřejmě nemůže být vyžadována jasná koncepce (a už vůbec ne během několika dnů, když za celý rok nepřišla) ocenil bych, kdyby si svůj SKUTEČNÝ záměr dobudoucna specifikoval a ohraničil ho nekonfrontační komunikací. Anebo pomlčel. :) Oprav mě, pletu-li se (rád bych aby tomu tak bylo). Děkuji. :) na milou otázku, milá odpověď - bratře Ale teď za sebe, bez legrácek: napsal jsem, že do neděle (této) stanovím datum do kterého se budou konat volby šéfredaktora. To je první krok. Budu hovořit a diskutovat s tím kdo bude mít zájem o postu šéfredaktora a o tom co obnáší - mám svou představu, rád se dozvím představy druhých. Způsob kampaně - tedy možnost prezentace těch kdo by chtěli být šéfredaktory, je také na diskusi, určitě ji budu s těmi kdo budou mít zájem (a v redakci) diskutovat. Hlasovat bude redakce v tom složení v jakém bude v době volby - předpokládám volbu tajným hlasováním. Hlasování se bude moct zúčastnit také každý na Písmáku. Co se týče alternicků... to se vyloučit nedá, ale šlo by například vyžadovat po těch kdo chtějí hlasovat, aby se zaregistrovali a tím odsouhlasili, že se zúčastňují pouze jedním nickem. Informovanost věřím, že zajištěna bude přes informace zveřejněné např. v dlouhodobých odkazech. .-)

Takže pokud to dobře chápu, dáš k dispozici tu část své funkce, ke které se váže nutnost pracovat, komunikovat a být viděn...a ponecháš si tu část, která má moc rozhodovat, přičemž o dědici té první části rozhodne nějaká blíže nespecigikovaná volba, o níž BYS RÁD (tuhle formuli už známe) aby brala vpotaz nějaké hlasy. Oprav mě, pletu-li se (rád bych aby tomu tak bylo). Nedá mi se nezeptat: Jaké hlasy písmácké veřejnosti to budou? Budou kandidáti? Jakým způsobem budou oslovováni a vybíráni? Jakým způsobem bude dána možnost veřejnosti vyjádřit se k hlasování? Jakým způsobem bude zajištěna informovanost o celé akci? Jakým způsobem bude zajištěna možnost zůčastnit se voleb všem subjektům, kteří mají zájem o funkci šéfredaktora a jaký jim bude dán prostor pro prezentaci? To co jsi zde napsal je totiž opět jen plácáním rukou do vody, a i když od Tebe samozřejmě nemůže být vyžadována jasná koncepce během několika dnů, ocenil bych, kdyby si svůj záměr dobudoucna specifikoval a ohraničil ho pevnějšími mantinely. Děkuji

Včerejší setkání s JiKem, pozorovatelem, StvN, jankem, Garthem a Pištou proběhlo v přátelském tónu. Dokázali jsme se bez problémů domluvit a výsledkem je dohoda, která by měla znamenat nejen usmíření, ale i znovuobnovení jejich nicků. To jsou zatím první kroky. Vše bude vyjádřeno prohlášením, které se zavázaly učinit obě strany (potvrzeno i Vellou). Zveřejněno bude mnou, jakožto potvrzení, že záměr a dohoda je opravdová, vážně míněná a nejde o ironii. .-)

jt: Samozřejmě, že není hrdinství být smazanej, ale postavit se proti bezpráví i za tu cenu, že mě to bude něco stát - a pět let psaní a stovky komentářů na pořád relativně nejlepším literárním serveru v Čechách pro mě rozhodně nějakou tu hodnotu má. Někomu na jeho práci tady třeba nesejde, píše sem jen tak z nudy a je mu jedno, jestli o to příjde. Mě to například jedno není a i když díla jako taková jsem si zazálohoval, rozhodně bych svůj nick tady nechtěl ztratit. A i když jsem samozřejmě doufal, že Vella se zachová konečně normálně a nesmaže mě, byla ve mě malá dušička upřímně řečeno. Ale přesto jsem zariskoval a to, na čem mi hodně záleží jsem vsadil a byl připraven obětovat boji za svobodu slova zde na Písmáku a zastavení pronásledování uživatelů a perzekuce pro jejich názory. Byla to odvaha? Pro mě ano, protože jsem musel překonat svůj strach a protože jsem věděl, že si tím můžu hodně uškodit, aniž by se mě problém přímo týkal. Hasil jsem, co mě nepálilo a ten hlavní důvod, proč jsem tohle "gesto" udělal byl ne ten, abych ukázal, jaky jsem "hrdina", ale abych ukázal ostatním, jak mají být "hrdiny" oni. Že můžou být nesobečtí a někoho se zastat, aniž by byli ohroženi přímo sami. A že můžou vyjádřit solidaritu a nenechat se zastrašit a zachovat tak sobě i ostatním svobodu projevu. O to mi tady šlo především. Třeba jsem idealista, ale to mi nevadí, nestydím se za to. Ostatně Ti smazaní ani nebyli mí přátelé a někteří z nich mě zde dokonce jednu dobu uráželi tak intenzivně, že jsem na půl roku odsud prakticky odešel, takže si o nich žádné iluze nedělám a věřím tomu, že Vellina manžela urazili (v některých diskuzích to bylo i popsáno detailně než byli smazány a někteří ze zůčastněných opravdu použávali nadávky a oslovení jejího manžela jako Krištůfek Robin a podobně, takže na jedné straně se Velle nedivím i když jim taky ne, protože jsem tu televizní reportáž viděl stejně jako většina ostatních Písmáků a také mě nenechala zrovna chladným). Každopádně ale tady nešlo o podporu urážek, ale svobody slova a vyjádření a nejde o to, jestli budu hrdina pro ostatní, ale ve svých očích hrdina jsem, protože jsem nesl svoji kůži na trh za ostatní když jsem nemusel. A každý, kdo tohle bude ochoten udělat když dojde k nějakému bezpráví je u mě hrdina a za takového člověka se vždy postavím a doufám že i vy ostatní a dosud neteční Písmáci. Písmák pro mě totiž není jen nějakým souborem amatérských literárních prací, ale i místem, kde se setkávají lidé zabývající se často filosofií a etikou a proto by jako jakási amatérská "kulturní elita národa" znalá historie a často vyjadřující ušlechtilé emoce ve svých dílech měli jít příkladem a být schopni o těchto věcech nejen psát, ale podle svého svědomí i konat a to nejen když o nic nejde, ale i tehdy, když je to může něco stát.

romale: způsob hlasování jsem popsal v příspěvku. Vella: termín hlasování ... oznámil bych ho do neděle 8.7. Bibi Violet: tohle sem nepatří, prosím řeš to jak náročné je spravovat server s majitelkou v osobní poště. Dík. Jerry: jen pro tvou informaci: martinez je redaktorkou Fouckault a a2a2a: byli redaktory stávající redakce. pozorovatel, dadik: post redaktora jim byl nabídnut (byl nabídnut také jiným), ale odmítli Induan: souhlasím s mnoha věcmi, které píšeš. Chci jen podotknout že Písmák to jsou čtenáři, autoři, redakce, majitelka, finance díky kterým běží a SW a hardware na kterém běží. A to všechno dohromady . Je velký omyl stavět cokoliv z toho do popředí. Uživatelé stavějí do popředí sebe (bez nás to tu není nic) a mají pravdu. A majitelka ví, že bez HW a financí na jeho provoz, tu nebude vůbec nic a má taky pravdu. A protože každý jedná v zájmu pravdy, kterou vidí jako hodnotnější, dochází k tomu, že se vylévá s vaničkou i dítě. Pravda totiž není první ani druhé, je to to první A to druhé. Dohromady. Otevřel jsem prostor pro diskusi a změnu stávajícího stavu. Teď jde o to jestli ho někdo využije. Nekladu si podmínky, přišel jsem navíc s nabídkou a darem. Věřím, že i druhá strana přijde bez podmínek a nabídne něco co má hodnotu. avi

Pravděpodobně poslední zpráva od Induana. Sice doufám, že se to nestane a že se již vedení ze stávající situace poučilo, ale zároveň si nedělám iluze. Očekávám, že mě dnes pro otevřenou kritiku po pěti bezůhoných letech na Písmáku vedení smaže. Lidé bděte!

Je vidět, že se věci trochu pohli kupředu, nicméně obnovení děl smazaných autorů (s výjimkou příspěvků, ve kterých se vyskytla nějaká přímá urážka někoho konkrétního) je základ pro obnovení normálních vztahů tady na písmáku. Reaktivaci nicků je věc jiná, tam připouštím, že admin má právo nick zablokovat, pokud se i přes varování autor dopouští urážek konkrétní osoby, ale zablokovat díla na serveru, kam lidé s důvěrou svoje práce svěřují je naprostý nesmysl a urážka všech písmáků jako celku. Server Písmák není jen nějaký software běžící na nějakém hardware. Redakční system umí dneska nainstalovat každý blbec. Písmák je především kolektivní dílo nás všech, kdo na Písmáka svoje práce ukládáme a podle toho by s těmito díly mělo být zacházeno. My jsme Písmák, ne nějaká redakce nebo server. A že si Vella dovolí prohlásit, že bude dál mazat nicky, jak píše, i za cenu poklesu návštěvnosti serveru (ale ve skutečnosti hlavně poklesu úrovně, jakou Písmák zatím ještě nezažil) - to je nejen vrchol arogance, ale i uzurpování si role, která jí zde ve skutečnosti nepřísluší (že je majitelka serveru ještě neznamená, že ji zde lidé uznávají jako přirozenou autoritu, to by se musela především jinak chovat). Vlastní možná technický prostředek, ale nikoliv naši práci. A Písmák si ztracenou důvěru nás uživatelů získá jedině tehdy, pokud obnoví nezávadná smazaná díla a omluví se za svoje chování k uživatelům v posledních dnech. Myslím, že redakce, majitelé i partneři serveru mají nyní písmácké obci hodně co vysvětlovat a mazání nicků ani blokování IP adres (Což je naprostý nesmysl, protože lidi můžou psát ze společných IP adres, takže by došlo k blokování celých internetových kaváren, kolejí nebo obecně jakýchkoliv přípojných bodů se společnou adresou a zakázaní uživatelé by se stejně dál připojovali přes proxy servery). Jediným lékem na tuto situaci je oboustranná slušnost, protože snažit se násilím zastavit kritiku vedení serveru uživately na otevřeném literárním serveru je naprostý nesmysl. Jediná cesta vede přes profesionální přístup a dialog s uživately. Nikdy neblokovat nevinná díla, pokud něco blokovat, pak jedině urážlivé příspěvky a dočasně jejich autory a redakci dát právo přístupu k takovým příspěvkům pro revizi, zda nedošlo ke zneužití. Jedině tak se Písmák zase stane sám sebou a ne totalitním policejním státem, který nesnese kritiku a zkouší ji řešit násilím a nepohodlných hlasů se zbavovat.