Písmák Československá literární komunita
Tak jako generace autorů před vámi, publikujte svoji psanou tvorbu. Podělte se o svoje názory a sbírejte zpětnou vazbu na svoje díla. Inspirujte se a učte od nejlepších.
Přidejte seHurá, zvýšení DPH znamená konec laciné poezie
11. 03. 2011
10
56
1474
Autor
Krytyk
Já hlupák podepsal petici proti zvýšení DPH. To jsem ještě netušil jaké skvělé důsledky by zvýšení daně pro literaturu mohlo mít. Došlo mi to až po řadě řádných diskuzí na téma, koho se to dotkne nejvíc. Považte, že by třeba přestal vycházet Blesk, nadutý Reflex, či nekulturní MfDnes. Stejně tak by přestaly vycházet škváry rychlokvašené poezie z Psího Vína. Dalším grafomanům už by bylo příliš dráho vydávat vlastním nákladem, nakonec žádní ke všemu ochotní nakladeté už by tu pro ně nebyli.
Původ všední poezie sahá až k prvorepublikovému civilizmu S.K Neumanna a dalším podobně budovatelským básníkům. Určitému období poezie všedního dne uniklo jen málo věhlasných autorů. Dopad by to mělo mít i na cenu připojení k internetu a cenu hostingu pro Písmáka. To by mohlo znamenat, že se bude připojovat kýčo-grafomanská mafie jen sporadicky, tak jednou dvakrát za měsíc. A obyčejní tipaři bez vlastního poetického názoru si nechají obnovit pasivní verzi Písmáka, již budou stahovat jen jednou za pololetí.
Kultura zvítězí tím, že na tu pokleslou nikdo nebude mít a zůstane jen ta kvalitní, ta ekluzivní, ta pravá. Vyhlašuji tímto petici za zvýšení DPH na kulturní artefakty a umělecko-reportážní služby až na 69%. Na básnické sbírky 97%. Na publikaci na internetu 333%. Kdo je pro ať mně típne.
56 názorů
hehe... kde zijes... spis to znamena ze lidi budou kupovat shity v paperbackách pokud se vůbec neco zmeni. mainstream forever... x__X
Základem všeho je, že nakladatelsé vydávající poesii prostě pomřou. :-(
Kamil Sikora
14. 03. 2011
Fandim podobnym myslenkam. Umet psat je exkluzivni talent, byt vydavan by mela byt jeste exluzivnejsi cest.
Kazdopadne, cim vyssi DPH, tim lepe, za predpokladu, ze budou adekvatne (nebo temer adekvatne) snizovany dane z prijmu, socialni a zdravotni etc.
Vlastne se tim priblizujeme ferovymu procentualnimu zdaneni.
Jak rikal Reagan, buh rika, ze jsme si rovni, progresivni zdaneni jde tedy primo proti bozimu zameru.
Den danovy svobody - 23.7.2011 - wtf???
jo, jenže zaprvé jak lékaři, tak tohle je ukázkovým příkladem toho lobbování skupin, který na to maj. a zadruhé taky netoužím po zvyšování dph, ale po odstranění výjimek, které s sebou nutně nesou některé z tebou zmiňovaných problémů. celkově s tebou v zásadě souhlasím, nicméně nevidím souvislost konkrétně s tiskem, o němž je původní článek.
a nemyslím si, že jsme hloupí, když už, tak bych za tím viděl lenost, každopádně daleko spíš "vinu" obecného uspořádání než jednotlivců.
/a k tomu druhýmu bodu - co je reálný? zvládnul bys to udělat ty? nevypadá to trochu jinak zdálky a v praxi? ale to jenom tak mimochodem./
Pišta_Hufnágl
12. 03. 2011Pišta_Hufnágl
12. 03. 2011jejdavilda
12. 03. 2011brackenridge
12. 03. 2011
K tomu zvyšování DPH. četl jsem něco o tom, že to nebude tak strašné. Prý to půjde pomaleji. Tak nevím, knihy jsou v tom snad zahrnuty také ne. Doufám.
Miluna Vošková
11. 03. 2011
krytyku...
ad 5. - jasně, že silou, lékaři ovšem i pohrůžkou bolesti pro všechny. Ale upřímně, čím můžou vyhrožovat knihkupci? Že nám seberou kýč a sentiment? To je totiž jediné, co by mohlo většinové obyvatelstvo bolet.
Na těch šest sedm pokoutných básníků, pro něž mají knihy něco znamenají, nemá cenu hledět. Protože co tihle pro dnešní kapitál znamenají? Naprosté nic... ani apologetii, ani skutečnou nebo alespoň zpěněžitelnou revoltu (zdravím Těsnohlídka).
Je to možná smutné, ale je to tak.
Upřímně se nechci vlády nějak zastávat, ale knihkupci mi taky pěkně leží v žaludku. Četli jste vůbec tu výzvu? Vám ten patos a morální kýč v ní nevadil?
Důvody proti DPH -> pro těšu:
1- ani jedna z vládních stran neměla zvyšování daní ve volebním programu
2- peníze, které možná vláda může potřebovat a uměla by využít, lze najít i jinde
a- zamezit rozkrádání státního majetku rozbujelou korupcí, všechny strany to měly ve volebním programu -> a ptám se, kde jsou protikorupční výsledky vlády k dnešnímu dni?
b- zdanit hazard
c- udělat skutečnou reformu financí s výhledem dál než ke svému volebnímu období -> opozice to pak u moci zruší…
3- jsou zcela podrobně popsány mechanismy ožebračování nejslabších složek obyvatelstva, ktéré nemají svá lobby a nikdy mít nebudou, protože jejich maloobratový způsob života neshromáždí nikdy konkurenceschopný kapitál -> jasná ukázka nesrovnatelné hospodářské soutěže, paradox „tržního“ mechanismu;
4- vládnoucí vrstva se snaží inkasovat zisky a naúčtovat veřejnosti náklady -> popsáno mnohokrát v ekonomických učebnicích celého světa, ale i filosofy a politology -> my jsme hloupí, že si to necháme dělat, když je tady údajně demokratický režim
5- například protest lékařů ukázal, že jinak než silou se s vládou vyjednávat nedá, ona totiž nevede kulturní dialog, ale silový monolog;
parodie je to hezká, jenom nevím, co si mám z takového textu vzít kromě zjištění, že krytyk nechce zvyšovat dph. možná by víc prospěly argumenty, přestože by nevypadaly tak pěkně.
Minulý týden jsem v Luxoru shodou okolností kupoval monografii Petra Hrušky o Karlu Šiktancovi minimálně o šedesát korun levněji než jsem ji viděl v Perlovce, kde jsem si zase zakoupil jinou knihu od stejného autora, o níž mi v Luxoru tvrdili, že už skoro rok není na skladě :)
Prodejnost autorů, po kterých je poptávka, zvýšení daně nijak zásadně neovlivní, ti ostatní to budou mít zase o trochu těžší, ano, souhlasím.
Mimochodem nedávno jsem se ptal jednoho známého, co pracuje v Luxoru, jak se budou chovat, až to přijde. Vyjmenoval mi několik možných variant jak zamezit skokovému nárůstu cen všech knižních titulů, tak, aby z toho Luxor oproti ostatním prodejcům profitoval. Z jeho slov jsem měl dojem, že to odnesou v první řadě malá knihkupectví, ale ani to nemusí být pravda, protože už dnes jsou ceny knih v Luxoru propastně níž než třeba v krámku v Perlovce, který ale zase profituje z jiných svých možností a zaměření.
Kafka nezmizí. Je to prosperující průmysl, který rozhodně žádného mecenáše nepotřebuje.
Wintere já zas nedám dopustit na MF dnes, ale to je věcí názoru.
Co se týče vydávání poezie, tak se to vážně nevyplácí ani dnes. Dokonce ani próza neznámých autorů.No, jo jsou sice neznámí, ale co když jsou opravdu dobří? No, ale kdo si to riskne?
A teď zcela vážně: na co je vydávání poezie?
Jinak reflex mi neberte, kde jinde bych se učil bobácké nenávisti?
Tak když se na to budeš chtít dívat takto, můžu Tě ubezpečit se vesměs nevyplácí ani dnes.
Ale jo, poezie zůstane, ale nikdo ji nebude vydávat, protože se nebude vyplácet(a to ani ta dobrá) jediné co půjde na dračku jsou biografie nebo kuchařky.
Ke konci mi připadáš trochu zoufalý:)
Je to byznis. Ovlivní to nejvíce lidi, kteří se tím živí. Ale ať mi nikdo netvrdí, že bychom dnes neměli Kafku, kdyby tehdy zvedli DPH. A neříkej mi, že by mě někdo vydal, kdyby DPH zůstalo tak, jak je:)
Kdyby nebylo obecně známé Tvé vášnivé brojení proti kýči a obecně všemu, co není umění, jež se musí jakože umět, dal by se text skutečně považovat za zdařilou ironii...
CrawlingChaos
11. 03. 2011
Ekluzivní - to je asiže od slova eklig, žejo?
Mimochodem když někde čtu, že zvítězí to pravé a čisté, dělá se mi mírně nevolno a před očima mi běží orloj s míhotajícími se bustami všemožných roztomilých diktátorů.