Autorská druhá, ..., ad Peking 89

Já s tím mám spojené především vystoupení Vladimíra Merty na Svojšickém Letorostu v září 1989. Aleš Gurecký to v komentáři pod videm dokonale vystihl. "Ta mírná nevolnost kolem žaludku, ta sounáležitost všech kolemsedících nejde vypsat tisícími slov, ta se musí opravdu zažít. My byli v pozici bezejmenných posluchačů, ale Vláďa nesl svou kůži na trh."

Díky za připomenutí.

https://www.youtube.com/watch?v=vfqZCAU0oaY

Jistě. Jsem pro povinnost pracovat. Minimálně na burze. Kdo nepracuje, ať nejí.

To Alenakar: ..zajímavý postřeh, ale prozraď -souvisí nějak ..podstatněji s těmito mými dvěma příspěvky? :) 

Dnes a denně vidím i mnoho příslušníků nepracujícího lidu. Válejí se před supermarketem po lavičkách i pivními flaškami u nohy. ... "Pokrok" ?

To Anka: díky za kompliment, ale já bych to zase takto neviděl :)

((...)).

Hezký den přeji všem :)

To Alenakar: zejména „pracující lid" byl před listopadem pojem, že :)

To byla ta množina lidí, kvůli které (a jejíž jménem) se všechno dělalo :)

"Lid" - to prazvláštní kategorie lidí, existující už od starověku. Přízvisko "prostý"(lid) ovšem tuto kategorii definovalo o dost přesněji, než když za socialismu "lid" tvořili dělníci, rolníci a pracující inteligence. Lid tehy zahrnoval v podstatě celé obyvatelstvo kromě vládnoucí strany a ta byla absolutistickým panovníkem středověkého střihu, který se nemusí ptát nikoho vůbec na nic. Záleželo jen na počtu bojeschopných divizí a na kvalitě zbraní.    Tip.

Škoda, žes je sem dal dohromady. Obě jsou výborný a obě tak výrazný, že jedna stahuje pozornost čtenáře od druhý. Jako bys vedle sebe pověsit na zeď třeba Rafaela a Edwarda Hoppera...

První smutně sarkastická, druhá niterná. První ke světu, druhá k srdci... 

Tip a.

Tanky rozjezdily ideje lidí...lidi...a zůstali mrtví lidé,ale ideu nezabili,tu nelze zabít.Děsná kapitola čínské historie.Dílo nesoucí jistou posvátnost.Uctím tipem.

kedže nevieme s istotou, čo presne v živote robiť máme, tak si zarábame aj na ten "guláš"

v 89 v Pekingu přece vyhrála strana a vláda a armáda jenom poslechla, to co jim strana a vláda nařídila, že mají udělat, k čemu jinému je armáda, než k potlačování vlastních, nebo cizích lidí, kteří by chtěli svrhnout technicky ty, kteří šéfujou armádě?

proč by v nesvobodnem státě voják, který slíbil věrnost v přísaze té vládě, která drží v zemi nesvobodu měl chtít opak a defakto zradit tu stranu, které přísahal věrnost?

Hm, dost těžko uvěřitelné; -jinak v předloze,..., jinak v náhledu,..., a jinak i ve výsledku :)