snů je habaděj

:)

tak jo

I přes buřtovitost alias podružnost celé záležitosti se přeci jen ještě jednou (a naposledy!) hlásím a podám přesnější vysvětlení. I když se poté objeví mezi „zajímavými kritikami“, kam ovšem samozřejmě nepatří.

Jednalo se o můj první komentář. Zde jsem nejdříve do textového pole překopíroval z wordu: „Peklem a tragédií pro mě tvoje dílko nebylo, tím je ale možná pro řadu chalupářů výskyt hrabošů.“ Koment jsem neodeslal, nýbrž se vrátil do wordu, původní text vymazal a napsal nový, trochu jinak formulovaný. Načež jsem opětně provedl svoje oblíbené ctrl c a v textovém políčku ctrl v. Ovšem nevšiml jsem si, že tam už trůnilo ono původní neodeslané souvětí. Dorazila k tobě tedy trochu podivná směs, kde se část v podstatě opakovala.

Jo, tohle veškeré další žvatlání jsem si nejspíš mohl odpustit, ale prostě mi to nedalo. Tvoje „vůbec netuším, co máš na mysli“ by mne dnešního večera dlouhé hodiny znervózňovalo a patrně též bránilo v poklidném usnutí. Tož jsem si – i za cenu eventuálního obvinění z grafomanství – ulevil... ;-)

(Daddy, pokud bych ti svými komentáři dělal ze života peklo, tak stačí říct a já se u tebe stanu neviditelným.) ;-)

no, jinak neviditelnými se brzo stanem vzájemně :)

Kočko vůbec netuším, co máš na mysli

ale myslím, že je to buřt

už

Jak však zjišťuji, tak k drobné tragédii došlo při kopírování textu komentáře z wordu, kdy nebyl proveden výmaz původní formulace...

Milé i s hlodavci  :) 

Výskyt tvého dílka na Písmáku za tragédii nepovažuji. Činí tak ale asi lidé, kterým se na chalupě přemnožili hraboši.

(Daddy, pokud bych ti svými komentáři dělal ze života peklo, tak stačí říct a já se u tebe stanu neviditelným.) ;-)

Peklem a tragédií pro mě tvoje dílko nebylo, tím je ale možná pro řadu chalupářů výskyt hrabošů.