Písmák
Uživatel:
Heslo:
chci být viděn
Nemáte účet? Založte si!
Zapomenuté heslo

Novinky (1. 8. 2019)

+13 neviditelných
Amoresperros aneb artaudovský živel
datum / id21.06.2016 / 469420Vytisknout |
autorMovsar
kategorieKritiky (lit. kritiky díla)
zobrazeno1326x
počet tipů3
v oblíbených0x
zařazeno do klubůDílo není v žádném klubu.
Prolog

Malý plaidoyer za autorku amoresperros.

Amoresperros aneb artaudovský živel

Po dvou krátkých poznámkách k tvorbě autorů, o níž jsem valného mínění nenabyl, jsem se rozhodl narovant bilanci a přijít s komentářem pozitivním. Tedy, komentářem, spíše jen notickou na okraj a oznamem k pozornosti.

Tak tedy autorka amoresperros.

Artaudovský vodopád syrovosti; hledání deleuzovského těla bez orgánů; podivuhodný humor. Vezměme si k ruce příměr Skácela: je to jak v bitce nahý nůž.

Ještě jednou si poslužme Deleuzem (a Guattarim) a jeho zásadní námitkou proti psychoanalýze. Freuda (a Lacana) filosof usvědčil z bloudění v kruhu rodiny: za vše může otec, za vše může matka, za vše může sex anebo jeho potlačení. Proti takovému "rodinkaření" staví schizoanalýzu, jejíž kodex předkládá v monumentálním díle Tisíc plošin. Schizoanalýza překračuje ono kritizované bloudění v kruhu rodinných vazeb a všech možných rodinných tajemství, jde mnohem dál, až tak daleko, že běžný rozum zavrávorá: schizoanalýza je připravena odhalovat nejpodivnější vrstvy lidské psýchy, k čemuž bere jako nástroje pojmy stávání se: každý se můžeme stávat čímkoli, třeba kočkou, s kterou žijeme; úniková linie: hledáme cesty z řeči, z předem připravených světů, konstrukcí, do nichž nás staví okolí. Učinil jsem ohromnou zkratku, ale tak nějak vnímám autorčiny texty, jako nabídku cesty z nejběžnějšího pojmu rozumu. Vzpomeňme jiného filosofa a nazvěme to dekonstrukcí konvence.  

Autorce je vyčítán neupravený způsob psaní. Výtka nejbližší, učitelská obsese. Ale čemu to vlastně vadí, když uvážíme, že žijeme v bezinterpunkční době esemesek?! Ano, nemá těsný vztah ke gramatice, ale tím nakonec netrpěl ani Hrabal. Je to překážkou čtení věci samé? Jistě není, neboť v námitkách kritiků se věc sama objevuje (pochopitelně také náležitě pohaněna).

Proč tedy číst amoresperros? Já osobně kvituji směs, kterou jsem heslovitě přednesl výše. Je to oproštěno od klišé, asi nejhorší tendence, jíž se lze v literatuře dopustit. Zkrátka, říká to něco možná ne nového, ale docela jiného. A právě střet s jiným, v nejhlubším filosofickém smyslu jiným, tedy světem, jak ho nemáme předpřipraven symbolickými rámci a schematismy všeho druhu, je cennou zkušeností.

A, odpusťte, co nám ještě autorka prostředkuje? Jen takovou malou interní záležitost, takové malé tajemství domu: na tomto serveru platí, jako ale už v každé společnosti, kde vládnou konvence, nepřímá úměra: čím lepší text, tím méně tipů; a naopak.    

Sdílejte dílo:



Názory čtenářů (Zobrazit smazané)

21.10.2016 19:00:33dát kritice tipunisex

pěkný maštění ega

04.07.2016 23:01:24dát kritice tipcareful
To máš sice pravdu, ale když už poižiješ asi miliardu odborně znějících slov, tak bys měl použít přesný výraz.
04.07.2016 20:32:12dát kritice tipMovsar

jedna teorie jazykové analytiky, pragmatika, říká, že podstatné je to, na čem se mluvčí shodnou. běžně se gramatika a pravopis používají promiscue

04.07.2016 20:19:27dát kritice tipcareful
Jo, ještě chci upozornit, že gramatika není pravopis, když u si tu hrajem na odborníky.
04.07.2016 10:36:55dát kritice tipcareful

...proč deviant..jak to čtu v komentech... ty to máš teda pěkně nalajnovaný... asi ti začnu, Movsare, přezdívat gestapák...ono se to asi celkem hodí:D...

04.07.2016 10:33:57dát kritice tipcareful

Proč je klišé nejhorší věc v literatuře?..spíš je nejhorší nepřítel rádobyuntelektuála:D....já myslím, že klišé se dají použít a hodně lidí je ráda vyhledává i zcela vědomě, prostě proto, že je mají nějaké rádi... jako třeba útočiště nebo tak...

...jinak gramatika...taky se jí hlavně v komentech moc nezabývám, ale chápu, že někomu to vadí a tak se snažím aspoň v dílech si to opravovat...

22.06.2016 15:16:43dát kritice tipMovsar

podívej, lalulá, chápu, žes neunesla kritiku. píšeš špatně, hodně špatně. a ještě méně myslíš, případně nemůžeš jinak tos teď tady dvakrát - opětovně - dokázala. ale už jsem se s tebou vypořádal, nemám v úmyslu plýtvat dalších deset minut na extra komentář tvé blbosti. a to, že nerozumíš odkazům, žes nikdy nepřečetla než malého bobše, to se hněvej na sebe, žes nešla studovat. anebo nešel, jsi-li deviant.  

22.06.2016 15:11:16dát kritice tipSaoirse

Jakto? Minimálně jsem řekla, že tu bezobsažně plácáš a že si tu z toho děláš deníček, ale tak ono tohle celé vzniklo jako tvoje reakce na kritiku na tvoje dílo, takže mě nepřekvapuje, že tohle prostě obtížněji snášíš. já za to nemůžu, an mě prostě ty tvoje vstupy působěj hrozně zakomplexovaně... takový to I wanna be cool, but I´m not :)

Ty máš nějakej problém s použitím rodů?

22.06.2016 13:33:12dát kritice tipqíčala

:) pěkně hozená rukavice, Movsare, chválím, máš vytříbený instinkt vybírat si ožehavá témata, nutíš zamýšlet se ... Uvnitř celá křičím Takové pitomosti!, ale mozek šrotuje:)) Amoresperros čtu, když na ni narazím, a rozhodně zaujala. Hodně zajímavé obrazy, obraty, výjevy - jen mi vadí ta agresivita, s kterou to předkládá.Číst to každý den, tak asi vůbec nevycházím z domu:)) Nechci se procházet ulicemi s amoressperosinými přízraky v oku. Asi jsem příliš vyděšený čtenář, mně stačí naznačit a ne hned jednu ubalit! :) Ale nejsem znalec poezie, ani poeta, proto amoresperrosina dílka nekomentuji, jí by to nic neřeklo a mně by to nepomohlo:) Prostě se míjíme a není to její chyba a asi ani má.

Díky, že jsem si v sobě mohla vyjasnit (i když asi ne úplně, brouka jsi zasadil, byť do chudé půdy)

Jsi pěkný provokatér :D :D

PS: gramatiku bych řešila, kdyby mě dílko zaujalo., vždycky se první vrhnu na obsah a pak zkoumám krabičku ...

22.06.2016 11:40:43dát kritice tipaleš-novák

tajnou součástí programu je i beseda s rudoarmějcem, který se na náměstí nechává fotit s japonskými turisty...

a možná přijde i kouzelník :o)

22.06.2016 11:38:00dát kritice tipMovsar

tak seznamovací večer byl tradiční právě na zájezdech roh. odpovídalo to kolektivistickému duchu komunismu. předtím ani potom tuto bizarelii v podstatě nevidno.

doporučuji doplnit prgram o : ranní rozcvičky, návštěvu místního jzd a pozvání milicionářů.

22.06.2016 11:37:53dát kritice tipMovsar

tak seznamovací večer byl tradiční právě na zájezdech roh. odpovídalo to kolektivistickému duchu komunismu. předtím ani potom tuto bizarelii v podstatě nevidno.

doporučuji doplnit prgram o : ranní rozcvičky, návštěvu místního jzd a pozvání milicionářů.

22.06.2016 11:24:23dát kritice tipaleš-novák

připadá mi logické, že se lidé, co se nikdy neviděli, na začátku představí...

22.06.2016 11:16:57dát kritice tipMovsar

snad přinesete zprávu z vašeho všesokolského sletu. myslím že zahajovací program, kdy každý vystoupí s představením sebe a svého města by měl být zaznamenán na kameru a vysílán online tady na pismaku nebo youtube. takový návrat do 50. let (ať už zájezdů roh nebo schůzí soc. mládeže) se už jen tak nikde nevidí. nebohý vladimír macura by zaplesal.

22.06.2016 11:14:02dát kritice tipMovsar

na spolky a vůbec spolčování mám stejný názor: nikdy. jak říká v pěkném dokumentu bye bye shangahi, k tématu cestování, gringo kotík: potkáš ve světě dobrýho, zajímavýho čecha, ale bude sám. jak narazíš na skupiny, ty sokoly a tak, tak to je by bye shanghai, to je konec. vystihl to přesně.

22.06.2016 11:10:54dát kritice tipaleš-novák

nic neobhajuji, jen popisuji stav věci.

Myslím, že i ty drobné osobní komentáře někdy můžou autora díla posunout dál. I když asi pomalejším tempem, než skutečně kvalifikovaná kritika.

A ano, písmák někdo může brát i jako seznamovací platformu. Obávám se, že kdybychom více nahlédli do literárních spolků minulosti (Ruchovci, Lumírovci...), i tam najdeme občas nějaký ten seznamovací prvek...

Ale primárně si sem lidi chodí počíst, nikoli počít.  

22.06.2016 11:03:33dát kritice tipaleš-novák

no jasně, ale v drtivé většině čtenáři stačí u díla jen zaznamenat svůj pocit, někdy pouze tipovat (nebo netipovat) i bez komentáře... kritiku nechávají povolanějším.

22.06.2016 11:03:03dát kritice tipMovsar

to, co v podstatě obhajuješ, podle mě jde proti duchu literárního serveru. pak totiž by bylo mnohem lepší narovonu do erbu pismaka vepsat: tento web je takové seznamovací fórum a literatura je jen vedlejší platforma, skrze niž si tady můžete vzájemně poskytnout elektronické emoce.

22.06.2016 10:59:06dát kritice tipMovsar

vždyť se mohou v kritice cvičit, zázemí si vytvářet.

22.06.2016 10:48:58dát kritice tipaleš-novák

to, co se objevuje pod díly, vypisujeme do okénka "názory čtenářů". To znamená osobní pohled, dojem...

Kritika je něco trochu jiného. Snad odbornějšího. A - paradoxně - pod tvými kritikami jsou opět jen názory, nikoli kritiky...pokud tedy nejsou v žlutém podbarvení, pak autor komentáře považuje svůj názor za "vážnou kritiku"...

Kritiku by měl psát člověk s rozhledem, pokud možno i s nějakým teoretickým zázemím. Kolik takových asi je na Písmáku?

22.06.2016 10:42:29dát kritice tipMovsar

metafora je od horáčka, tímto rád dělám reklamu jeho pěknému textu utloukat čas.

22.06.2016 10:40:43dát kritice tipMovsar

ale ona ji (samkovou) do svého textu vtáhla jako pojmovou postavu, tedy ještě víc než figuru, v podstatě na ni vystavěla svou "úvahu". tedy jsem se vymezoval, možná prostřednictvím samkové, primárně k textu. to právě nebylo pochopeno některými, když mi dokonce navrhli, abych sem "nepletl politiku" (jako by politka nebyla ve všem).

ano, bylo by dobře, kdyby tady vznikaly kritiky tohoto typu, rozsáhlejší. mohli bychom potom předcházet srovnáním typu "karel gott maluje jako van gogh", což jsem nedávno pod jedním textem, samozřejmě ne takto (to je metafora), taky četl. zkrátka, vyloučilo by se bezduché patolízalízalství, neboť kritik by musel pro své závěry složit i argumenty. bylo by to možná očistné i pro něj: zjistil by, že pokud není sto rozpoznat karla gotta od van gogha, měl by nejprve hodně dlouho koukat na hodně moc obrazů od obou a učit se hledat rozdíly.   

22.06.2016 10:26:36dát kritice tipaleš-novák

to není změna přístupu, Movsare. U toyenky se jednalo o to, žes řešil  obdiv k Samkové, nikoli literární styl. Tady se vymezuješ úplně jiným způsobem, proto i čtenáři reagují jinak.

teď zpětně myslím, že je dobře, že ses pustil do tohoto žánru (minule jsem se ohrazoval, že tvé chodecké zápisky mě baví víc...).  

22.06.2016 09:33:51dát kritice tipagáta5

Movsare, vyplývá ti z toho, že jsme všichni gogo :)))

je to názor, je to diskuze... jupíí za ní 

22.06.2016 09:21:34dát kritice tipMovsar

zaujala mě ta změna přístupu. když jsem tu minule napadl autorku, toyenku, jejíž texty jsou tím nejhorším příkladem kýče, snůškou klišé a blbosti, všichni jste se jí zastali. od mnohých přišla dokonce hysterická reakce, tu jsem připisoval projekci - často se vidíme na straně slabšího a bráníme tak sebe sama. to byl typicky případ josephiny a dalších slabších povah.

no a nyní: je tu autorka, která píše jistě neučasně, ale píše "o něčem", je to skoro bych řekl negace kýče, je to text. a najednou se to nelíbí, že někomu takovému přiznám cenu.

co mi z toho vyplývá?

22.06.2016 06:57:19dát kritice tipMKbaby
Možná jsem mladší než agáta, ale ani mně styl autorky amoresperros vůbec nesedí. Způsob, jakým nakládá s mateřským jazykem, je neuvěřitelně arogantní, interpunkce katastrofální. Vůbec netuším, podle jakého klíče autorka rozmísťuje interpunkční znaménka; kdyby je nepoužívala vůbec, udělala by lépe. A teprve pak bychom se mohli bavit o esemeskové době. Zde spíše než o umělecký záměr půjde o nedostatek intelektu.

Nijak mne neuchvátil ani obsah jejích děl. Nejsem žádný puritán, ale psát o autorčině oblíbeném tématu lze i vkusně.

Celkově řadím tvorbu amoresperros do stejné škatulky jako například tvorbu autora Košík010, jeden čas jsem byl přesvědčen, že jde o stejnou osobu.
22.06.2016 06:56:32dát kritice tipaleš-novák

pokud je nerespektování gramatiky tvůrčí záměr, dá se pochopit. Četl jsem kdysi cestopis psaný foneticky, chvíli mi trvalo než jsem se naladil...

Ale to není případ Amoresperros. Zatím.

"čím lepší text, tím méně tipů; a naopak"  - dobrá teze, ale neplatí obecně.

21.06.2016 22:52:28dát kritice tipagáta5

:) v první řadě asi nejsem kritik - spíš takovej běžnej komentátor amatér... a s tou gramatikou - je na závadu pro čtení - prožitek ? Hm... co člověk, to názor... kašlání zcela na gramatiku považuju za totální ignoraci ze strany autora.  číst něco takovýho na dvě stránky, tak to po prvním odstavci vzdávám.  a nepomůže tomu ani argumentace, že v době esemesek a zkratek... jdi s tím někam... ti mladí neumí ani pořádně promluvit už... . všichni chtějí, abychom uměli cizí řeči.. a nakonec na samotnou češtinu hodíme bobek.. hm...

ale jen můj názor, možná trochu jednostranný... každej ať si píše, jak chce, ale nejspíš moc čtenářů tenhle autor mít nebude... navíc maže kritický komentáře jako malý dítě

Obsah? No moc vtipný mi to nepřišlo, ale nejspíš jsem už moc stará na tyhle věci.. takže pro mě určitě ne, ale mladším to třeba sedne :)

 

 



Kritiky a názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé.