Na Písmáku publikuje 50 tisíc autorů, 431 tisíc textů, 5 miliónů názorů

Písmák
Uživatel:
Heslo:
chci být viděn
Registrace
Zapomenuté heslo

Novinky #2 (28. 9. 2019)
Novinky (1. 8. 2019)

+8 neviditelných
Tři krátké kritiky
datum / id01.10.2017 / 482236Vytisknout |
autorMovsar
kategorieKritiky (lit. kritiky díla)
zobrazeno542x
počet tipů7
v oblíbených0x
zařazeno do klubůzrcadlo Písmáka,
Prolog

Takové kritické drobničky. Psáno se sympatií k autorům.  

Tři krátké kritiky

Aššurbalitovo schizofrenické evangelium, Lawendeřin ponor do soukromého jazyka, Josephinin romantický sentimentalismus.

První tři říjnové texty zapadly do tří filosofických figur:

Deleuze vystavěl velkou část své filosofie na tématu schizofrenního toku: neustále se proměňující toky věcí, lidí, situací, jmen, pocitů, názorů, tak typické pro schizofreniky, kterým je pohyb na takové chaotické vlně přirozeností. Autor Aššurbalit se – řečeno opět terminologií Deleuze – deteritorializuje z (teritoria) kapitalistického chaosu, aby se následně reteritoriazoval uvnitř teplého domova rodiny, uvnitř manželství; přehledného, spravedlivého a – temného, tedy básníkovi libého.  

Lawenderr podzim uvrhl do hluboké krize syntax. Obrazy se vrství a když už si čtenář myslí, že by jimi i pronikl k porozumění, navane další příliv popraskaného listí ze stromu obraznosti, aby čtenáře ujistil, že z tohoto stromu neradno jíst! Přidržíme-li se psychiatrického srovnání, zvoleného pro první posuzovaný text, Lawendeřino psaní je psaním deprese; i přestože projevy soukromého jazyka jsou obvykle příznakem schizofrenie, depresivní motiv je dominantní.  

Josephina oproti ostatním dvěma textům, ač místy podobně nesrozumitelná, sahá ke klasickým přístupům: skrze slzy sentimentu vytahuje na světlo rány a bolesti světa. Zamlčena je otázka proč to všechno, neboť neradno se ptát, stojí-li člověk před samotným stvořitelem. Namísto otázek je mu v každém verši snášena obětina klíčových slov: smutek, sen, plnost, nicota, chudoba, bezhlesno, čas a něha. Máme-li i tady vyhovět psychiatrickému vokabuláři, jsme autorkou ponořeni do psaní/čtení dysforického.          




Názory čtenářů (Zobrazit smazané)

15.12.2017 11:15:21dát kritice tip.duke.

dlaší movsarova veřejná onanie

26.10.2017 10:15:28dát kritice tipWhitesnake

ok, díky za osvětlení, samozřejmě, že jsem četl blbě, jak také jinak :-)

25.10.2017 17:02:24dát kritice tipMovsar

soukromý jazyk je technický termín a chaotická vlna byla špatně přečtena: je přirozeností, nikoli ch.v přirozenosti. odtažitost textu může být prospěšná, proč vby člověk měl k textu nalézat příliš těsnou vazbu?

25.10.2017 13:26:10dát kritice tipWhitesnake

Možná Movsare skutečně nemáš zapotřebí křečovitosti typu "projevy soukromého jazyka" či "chaotická vlna přirozenosti"... ale možná - na druhou stranu - to zapotřebí máš. Tento text je tak odtažitý! Snad ve snaze o jakousi seriózní kritiku :-(

01.10.2017 20:18:21dát kritice tipagáta5

:)))  milá kritika

01.10.2017 16:01:58dát kritice tipMovsar

do klubu se odeberu rád. vezmeme jak odžentlemani do rukou sklenice s whisky a dopovídáme, co tagy jen naznačeno. :-)

01.10.2017 15:58:56dát kritice tipaleš-novák

tip a klub, s dovolením...

01.10.2017 13:53:23dát kritice tipMovsar

jsem rád, že to bylo přijato s nadsázkou, lépe - s láskou. ona mě totiž taky poháněla, ale abych nebyl patetický, sympatie stačí. ty diagnózy platí čistě pro psaní, u tebe zrovna je ojedinělá, tady jsem podzim cítil velmi. u aěě je to chronické, ale ne na závadu, anopak, josephina je tentokrát taky více než obvykle sentimenální.

01.10.2017 13:47:38dát kritice tipGora
redaktor poezie a prózy

Dobrý počin písmácký, zrcadel není nikdy dost:-)

01.10.2017 13:41:44dát kritice tiplawenderr

:))) ty mě potrháš.

Mám svou vlastní psychiatrickou diagnózu ... a od Movsara, chmmm - dá se tu nějak rámovat?

Děkuju. Za pohled do mé městské džungle. Buď rád, žes nepřišel o oko! Kdo by mě pak četl? :/

 



Kritiky a názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé.