K písčitému plácku, co zůstávají v něm otisky nohou železného stolu

Tak to vidíš ty a tak to je.

"Sváteční khostn nešahá ani po bradu;"....vrátil jsi mě do mého vzpomínkového obrazu

Piš jak cítíš i s tou formou :)

Nevím, jak jsi to přesně myslel, ale je fakt, že jsi mě dovedl k určitému problému. Je pravda, že určitá pokora a kázeň musí být. Ale třeba už v době, kdy byl vynalezen hromosvod byly řeči, že je to proti bohu. A je nebo není? Slyšela jsem, že hodně vědců je věřících. 

Prostě - myslím si, že forma dodává podrobnost, barvitost příběhu (a proto také, většinou, moc nechápu lidi, kteří ve svých ,,uměleckých" textech záměrně nepoužívají třeba interpunkci,..., kurzívu, uvozovky, apod.) .

Forma totiž pomáhá v mozku čitatele (např.) dělat tzv. záseky - čtenář se při četbě na chvíli jakoby ,,zarazí", a seshora se mu do mysli v ten okamžik nasune obsah, který se nevešel do psané podoby (a zvláště u poezie je to, myslím, důležité)  

((ovšem naopak chápu , že když někdo chce mít  třeba něco vyložitelné více způsoby, formu záměrně vynechá..))

.. .

(( ...)).

To Supizmus: ..Prostě i zde názorně vidím, že když ,,násilně" zruším seshora nadiktovanou formu, je to prostě už potom něco jiného.. (ztratí to ,,sílu" - tedy velikou část své ,,vypovídací schopnosti"..) .

((..ovšem jak tam, v jednom řádku, vidím změnu ve fontu písma, tak to je dílo zdejšího šotka, ne moje :) ))

hm, hmmm a hmmmmmm, bez mezer to vskutku vypadá líp ;)

- po třetím čtení jsem to (snad) pochopil, posílám tipík :))

((musím říci, že já tam ale tu předchozí formu stejně pořád vidím :) ))