dík

Opravdu má ještě někdo čas na ego . . ? Závidím Vám . . .

A pod takovýmto dílem ...? Měli bychom se spíše usebrat a naslouchat znamením času . . . než se hádat o slovíčka. To lidé jsou důležití . . .

Šabreji,

reagoval jsem na tvůj komentář ne jako potrefená husa, což je právě z tvé strany urážlivé označení, ale proto, že to, co jsi zde napsal pod mými komentáři, evidentně reaguje na ty moje. Já svoje kritiky nepíši jako jedinou správnou pravdu (každý autor má tu svoji na své úrovni), ale jako nedostatky z mého pohledu, kterým se snažím vyhýbat i u sebe. Když se ti tady nelíbí, zkus třeba "Psance", kde šéfuje Lukio. Tam se ti dostane toho, po čem tak toužíš.

Šabreji, přispíval jsi a komentoval po svém - je zde víc autorů, kteří nedávají tipy a zapadli výborně. Mrzí mě, že se tu necítíš dobře. Jsem také toho názoru, že některé záležitosti, které jsi zmínil, sem nepatří a adminské/či spíš majitelovy/ možnosti jsou využívány velmi zřídka. Pokud si web neporadí s těmi, kdo jej zneužívají k napadání, je jedno, jak moderně střižený bude mít kabátek.

Ahoj Šabreji, chtěl jsem se k tobě podívat, na nějaké dílo, ale nic jsem nenašel.

PS

To, co tu vnímám taky jako problém, je několik zlých a agresivních autorů, několik jich tu má i víc nicků. Ti napadají různé jiné, jsou sprostí, urážejí a šikanují. Kvůli nim se řada citlivých autorů stáhla, odhlásila, opustila funkci redaktora a tak. 

Milý Litarts (myslel jsem, že se i nicky skloňují, ale budiž)

přeber si to jak chceš. Že se ozveš zrovna ty, jako potrefená husa jsem nečekal. Jsou zde jedinci, kteří hlásají názory, které opravdu nemají nic společného s počty slabik a metrem a admin s nimi nic neudělá. Proč? Pokud se mi jako běžnému uživateli Písmáka jejich řeči nezamlouvají a řeknu to, prostě mě locknou a mudrují dál. Odvolají se nakonec na demokracii svobodu slova a přesně - na doby minulé a cenzury a pod. Nejsem nejmladší a zažil jsem je. Ale s volností a možností mluvit a konat, souvisí i jistá zodpovědnost. Ne, že ostatní zavřou pusu, protože prostě demokracie. To právě v těchto okamžicích předvádí už 6hodin jistý Okamura.

Opravdu je mi jedno, kolik má tvoje strofa slabik. Měj si jich kolik chceš a já je počítat nebudu. Už jsem si tady vyslechnul svoje - o prozologii a co bych si měl nejdřív dostudovat. O zlatém a nepřekročitelném pravidle 5-7-5. Dík. Budu si psát jak se mi líbí a ani svatý Trochej mi do toho nebude mluvit. Na rozumné argumenty slyším velmi dobře, ale na dogmata a řeči, které někdo jen slepě opakuje ne.

A nakonec, prostě jsem nezapadnul, protože jsem asi netipoval ostatní. To je můj subjektivní dojem. Čtenost 30 návštěv za 14 dní opravdu není motivační s pohledem na borce 80 za den.

Dovolil jsem si pohled zvenku, protože se necítím jako místní. A vidím toto. Vidím to, kvuli čemu mi zde není dobře. To je celé. A co s tím vlastník, admini, redaktoři udělají, to je jejich a nakonec i tvoje věc. A jestli bude mít Písmák kabátek bíly nebo modrý je čistě marginální záležitost.

Šabrej,

to, co tu probíhá, je zcela normální kritické chování přispěvatelů v takovém konkurenčním prostředí. Každý autor je jiný a pokud nepřekračuje pravidla serveru, není důvod ho diskriminovat pro názorovou odlišnost. Koho chceš postavit do latě? To, co jsi napsal, připomíná cenzuru z dob dřívějších.

Problémem Písmáka není starý a nepřehledný kabát, ale jednotlivci, kteří mají svoji - tu „správnou“ pravdu, vzájemné vazby autorů typu já na bráchu a brácha na mě a v neposlední řadě nemožnost postavit některé jedince do latě, protože nefunguje Admin A-Z.Toto píšu naprosto bez nějaké hořkosti, ale jako pokus o zpětnou vazbu s možností poodstoupení od toho, co už místní nejspíš nevnímají.

Pane Litartsi, vaše básně opravdu nejsou pro každého. 

R.J.Voříšek:

Obhajuji obhajitelné a ne v zášti. Také nejsem architekt zhrzený, neúspěšný, nesoudný a zapšklý. Nevíte o tom nic.

Safián:

Básnická zkratka vystihuje dobře myšlenku, kterou sděluje, samozřejmě ne pro každého.

Pane Litartsi. Stručnost vám nelze upřít. Ale není až přílišná? Zdá se, že nestačí ani na řádnou formulaci myšlenek. Zvláště, když ji spojíte s formálními schválnostmi, jejichž důvod vidíte jen vy.

Litarts - duše architekta je skutečně znát. Zvláště ve tvých výpadech , obhajobách neobhajitélného a v zášti. Jde o duši architekta zhrzeného, neúspěšného, nesoudného a zapšklého.

Safiáne,

myslím, že duše architekta v mých básních znát je, v logice a ukázněnosti pevné stavby verše, strof a celku díla, a to jak v obsahové náplni, tak také v jejím formálním vyjádření. Nejsou uvolněné, zbytečně mnohomluvné či neukázněné, jako básně mnohých jiných (myšleno i těch slavných, jako třeba J. Seiferta nebo V. Nezvala). Na tom je založený i můj duchovní básnický styl.

Pane Litartsi, duše architekta ve vašich verších znát není. A váše horlení, co by básník měl ... Ukažte to na svých verších, pak vám uvěřím. 

hmmm ... T

Piš si jak chceš duše architektova, tvé básně na mé stránce nejsou. 

Já píši básně duší architekta, jímž také jsem, což je v nich také znát. Když budu poslouchat projev klavírního virtuosa, tak mu neodpustím jedinou chybičku. Ta okamžitě shodí všechno. Stejně tak i básník, chce-li byl dobrý, by se měl chtít stát virtuosem, měl by zvládnout řemeslo a jím i obsahové sdělení. Dosáhnout výrazové jistoty, lehkosti a uvolněnosti.

Ok, pro mě nic překvapujícího.

Omyl, nic mě nezmátlo, báseň je napsaná špatně. Od poloviny (verš s tím "křížem") se to rozpadá do urychleného a snadného závěru. Takto dobrý básník nepíše. 

Litarts

Ano, jde o biblický verš ze Starého zákona - Gen 3, 19b, použitý jako prosebná modlitba při udílení popelce.

PS

Pro vázaný verš je v básničce vazeb až až. Jen nejsou použity toporně a otrocky, proto tě to zmátlo.

Tak biblický výrok, úsloví. V lidovém podání i přísloví (poučení) nebo rčení (přirovnání). 

díky za rozbor, jen technicky - závěr není rčení

Vázané verše a jejich rytmus? Různý počet slabik ve verších: 9, 11, 8, 10, 8, 8, dělá z básničky neumělý výtvor. Netvrdím, že verše musejí mít vždy stejný počet slabik, ale jejich odlišnosti by měly přirozeně vyplývat z obsahu básně. Zde tomu tak není, prostřední verš "a někde blízko už se stlouká kříž" celek láme a rozbíjí. Závěr se známým rčením působí již jen jako rychlý únik z toho ven.    

Stručné a silné... to ty umíš.

Norslo 1 - no teda

Gábi, vďaka

Blatouchu, díky, příště se vynasnažím nějaký nápad do básně vložit

Břízo, krásný komentář, hodný k ke zveřejnění jako dílo

Muamarku, tvůj komentář je dílo ke zveřejnění, výborný!

dojemný

Vydarená...pripomína vôňu ňu kadidla z detstva *

Dóóóbrýýý!

A řekl bych, že tři v jednom (Radovan, Bříza, Muamarek).

Hele, to se ti povedlo. Tak nějak to má vypadat. Bez zbytečných keců 

Pěkné, i komentáře od Břízy a Muanmarka

Ano, je to hezké, ale myslím, že pro dnešního člověka poněkud anachronické a (hlavně v závěru) vlastně bez nápadu. 

V tvých verších nacházím návrat k něčemu pěknému, tradičnímu, něčemu, co nám protéká mezi prsty - a nemělo by. 

Tma zhoustla k nepoznání:

Na opuštěném dvorku

však dochází již k tání,

kdy světlo na barborku

sáhlo si svou dlaní.

 Tři kříže na pahorku

nejspíš prst boží chrání…

Moc pěkné.

Za dílko si rozhodně popel na hlavu sypat nemusíš.

A veršokoment Břízy je také pěkný.

dielo i komentár skvelé

pěkné, takové od kořene, stálo by to za zveřejnění

a někde blízko

v tu postní hodinu

známá tvář 

vystoupí ze stínu

úzkost i naděje

paměť svatých kostí

prstem ukáže Ti do věčnosti